La Unión Europea monitoreará el nivel de democracia de sus estados miembros.

La cuestión del nivel de las normas de derechos civiles en Europa finalmente se convierte en un tema en el que uno siente la necesidad de construir una legislación con disposiciones sancionadoras. Las violaciones de los derechos civiles por parte de los gobiernos de los países de la UE se han vuelto demasiado numerosas para ser toleradas y estas violaciones son ahora una urgencia que se opone demasiado a los principios en los que se basa la existencia misma de la Unión Europea. Si en Polonia y Hungría el autoritarismo en aumento es, desafortunadamente, una constante ya establecida (que no reduce la gravedad del fenómeno), en países como Alemania y Francia, los casos contra la religión islámica y las situaciones de intolerancia han aumentado significativamente. También se registran crecientes contra las comunidades judías. El fenómeno de los tratamientos que no corresponden al derecho humanitario de los migrantes también está en aumento, como sucedió en Italia, Austria, Francia, Eslovaquia, así como la negativa de los mismos en Polonia y Hungría. Finalmente, se restringió la libertad de prensa, con leyes que apuntan a no garantizar este derecho, siempre en algunos países de Europa del Este, hasta el asesinato de periodistas, como sucedió en Malta y Eslovaquia. Se trata de una serie de violaciones graves, de las que tenemos conocimiento en las instituciones de Bruselas y que necesitan mecanismos de protección y supervisión, con el objetivo de prevenir y reprimir a los Estados miembros en los que se registran estos fenómenos. La idea parte de Bélgica y Alemania, quienes han pensado en una analogía con el problema del presupuesto estatal, regulado por el pacto de estabilidad y crecimiento. La membresía de los estados miembros parece crecer alrededor de esta idea para garantizar el éxito de la iniciativa; de hecho, veinte países miembros ya habrían dado su apoyo a la iniciativa. La primera pregunta que se abordará será establecer una periodicidad para evaluar una serie de parámetros capaces de evaluar el respeto de los derechos, como el grado de independencia del sistema judicial y la seguridad jurídica, aspectos en los que se basará el nuevo instrumento de control. . Se introducirá el control por pares, que proporciona un seguimiento periódico de algunos países a otros sobre el estado de los derechos dentro de la Unión. Si al principio la adhesión al sistema será voluntaria, la intención es extender este control a los veintisiete países miembros. Si en este momento la Comisión Europea tiene el único instrumento del artículo siete, a saber, excluir a un país de la votación en el Consejo Europeo, como medida sancionadora, se espera que en el futuro se llegue a la posible revocación de los fondos estructurales europeos a aquellos países que violarán la legislación. derechos civiles. Esta es una disposición invocada por varios partidos, que permitirá sancionar a aquellos miembros que se hayan adherido al sistema de valores europeo de una manera no sincera y solo por la conveniencia de poder realizar contribuciones económicas. Queda, sin embargo, una decisión que llega tarde y después del pacto de estabilidad, es decir, una medida económica y financiera que precedió a una política; La razón es que los valores democráticos se han dado por sentado, cometiendo un error fundamental que puede socavar la estabilidad de las instituciones europeas. En el futuro, serán las políticas las que gobiernan el desarrollo de la vida europea, incluso sobre los cambios económicos, las que deberán respetar un sistema de valores que no ha sido totalmente comprendido, no solo por quienes han violado los derechos civiles, sino también por quienes los proclamaron. defensor pero, entonces, no respetó, a través del uso distorsionado de las finanzas, los derechos igualmente fundamentales de los ciudadanos, como la salud y la seguridad, sacrificados por la rigidez del presupuesto. Por lo tanto, si es correcto verificar la aplicación de los derechos civiles, es igualmente esencial garantizar una calidad de vida suficiente, sin comprimir las necesidades elementales de la población. Esta decisión tiene un valor muy importante para la continuación de la idea de Unión, porque protege los valores fundamentales y, también, si el camino para su implementación aún será largo, representa una esperanza para el cumplimiento de la idea de Europa que Tenían los fundadores de la integración continental.

Die Europäische Union wird das demokratische Niveau ihrer Mitgliedstaaten überwachen

Die Frage des Niveaus der Bürgerrechtsnormen in Europa wird schließlich zu einem Thema, bei dem man die Notwendigkeit sieht, ein Gesetz mit Sanktionsbestimmungen aufzustellen. Die Verletzungen der Bürgerrechte durch die Regierungen der EU-Länder sind zu zahlreich geworden, um geduldet zu werden, und diese Verstöße sind jetzt eine Dringlichkeit, die sich zu sehr gegen die Prinzipien richtet, auf denen die Existenz der Europäischen Union beruht. Wenn der zunehmende Autoritarismus in Polen und Ungarn leider mittlerweile eine Konstante ist (was die Schwere des Phänomens nicht verringert), haben in Ländern wie Deutschland und Frankreich die Fälle gegen die islamische Religion und die Situation von Intoleranz erheblich zugenommen Wachstum wird auch gegen jüdische Gemeinden aufgezeichnet. Das Phänomen der Behandlungen, die nicht dem humanitären Völkerrecht der Migranten entsprechen, nimmt ebenfalls zu, wie dies in Italien, Österreich, Frankreich, der Slowakei und in Polen und Ungarn der Fall war. Schließlich wurde die Pressefreiheit eingeschränkt, mit Gesetzen, die darauf abzielen, dieses Recht nicht zu gewährleisten, immer in einigen osteuropäischen Ländern, bis hin zum Mord an Journalisten, wie dies in Malta und der Slowakei der Fall war. Dies ist eine Reihe schwerwiegender Verstöße, die uns in den Brüsseler Institutionen bekannt geworden sind und die Mechanismen des Schutzes und der Überwachung erfordern, um die Mitgliedstaaten, in denen diese Phänomene registriert sind, zu verhindern und zu unterdrücken. Die Idee geht von Belgien und Deutschland aus, die an eine Analogie zum Problem des Staatshaushalts gedacht haben, das durch den Stabilitäts- und Wachstumspakt geregelt wird. Die Mitgliedschaft der Mitgliedstaaten scheint um diese Idee zu wachsen, um den Erfolg der Initiative zu gewährleisten. Tatsächlich hätten bereits 20 Mitgliedstaaten die Initiative unterstützt. Die erste Frage, die angesprochen werden muss, ist die Festlegung einer Periodizität zur Bewertung einer Reihe von Parametern, mit denen die Achtung der Rechte bewertet werden kann, wie etwa der Grad der Unabhängigkeit des Justizsystems und die Rechtssicherheit, auf die sich das neue Kontrollinstrument stützen wird . Es wird eine Peer-Kontrolle eingeführt, die die regelmäßige Überwachung einiger Staaten in Bezug auf den Status der Rechte in der Union vorsieht. Wenn der Beitritt zu dem System anfangs auf freiwilliger Basis erfolgt, soll diese Kontrolle auf alle 27 Mitgliedstaaten ausgedehnt werden. Wenn die Europäische Kommission derzeit über das einzige Instrument des Artikels 7 verfügt, nämlich ein Land von der Abstimmung im Europäischen Rat als Sanktionsmaßnahme auszuschließen, wird es in Zukunft voraussichtlich zu einem möglichen Widerruf der europäischen Strukturfonds für diejenigen Länder kommen, die gegen die EU verstoßen werden Bürgerrechte. Dies ist eine von mehreren Parteien geltende Bestimmung, die die Sanktionierung derjenigen Mitglieder erlaubt, die sich an das europäische Wertesystem gehalten haben, und das nicht nur aufrichtige Art und Weise, sondern nur die Bequemlichkeit, wirtschaftliche Beiträge leisten zu können. Es bleibt jedoch eine Entscheidung, die zu einem späteren Zeitpunkt und nach dem Stabilitätspakt kommt, dh eine wirtschaftliche und finanzielle Maßnahme, die einer politischen Maßnahme vorausging; Der Grund liegt darin, dass demokratische Werte als selbstverständlich angesehen wurden und einen grundlegenden Fehler begangen haben, der die Stabilität der europäischen Institutionen untergraben könnte. In Zukunft wird die Entwicklung des europäischen Lebens auch in der Politik eine politische Rolle spielen, auch in Bezug auf wirtschaftliche Veränderungen, die ein Wertesystem einhalten müssen, das nicht vollständig verstanden wurde, nicht nur von denjenigen, die die Bürgerrechte verletzt haben, sondern auch von denjenigen, die sie proklamiert haben Der Verteidiger respektierte jedoch nicht durch den verzerrten Einsatz von Finanzmitteln die gleichen Grundrechte der Bürger wie Gesundheit und Sicherheit, die durch die Starrheit des Haushalts geopfert wurden. Wenn es also richtig ist, die Anwendung der Bürgerrechte zu überprüfen, ist es ebenso wichtig, eine ausreichende Lebensqualität zu gewährleisten, ohne die elementaren Bedürfnisse der Bevölkerung zu beeinträchtigen. Diese Entscheidung enthält einen sehr wichtigen Wert für die Fortführung der Idee der Union, weil sie die Grundwerte schützt und, wenn der Weg für ihre Umsetzung noch lang ist, eine Hoffnung auf die Verwirklichung der Idee von Europa besteht Sie hatten die Gründer der kontinentalen Integration.

L'Union européenne surveillera le niveau de démocratie de ses États membres

La question du niveau des normes de droits civils en Europe devient finalement un sujet qui fait ressentir le besoin de construire une législation avec des dispositions de sanction. Les violations des droits civils par les gouvernements des pays de l'UE sont devenues trop nombreuses pour être tolérées et ces violations constituent désormais une urgence trop opposée aux principes sur lesquels repose l'existence même de l'Union européenne. Si, en Pologne et en Hongrie, l'autoritarisme croissant est malheureusement une constante établie (ce qui ne réduit pas la gravité du phénomène), dans des pays tels que l'Allemagne et la France, le nombre d'affaires portées contre la religion islamique et d'intolérance a considérablement augmenté croissants sont également enregistrés contre les communautés juives. Le phénomène des traitements ne correspondant pas au droit humanitaire des migrants est également en augmentation, comme cela a été le cas en Italie, en Autriche, en France, en Slovaquie, ainsi que le refus du même traitement en Pologne et en Hongrie. Enfin, la liberté de la presse a été restreinte, avec des lois visant à ne pas garantir ce droit, toujours dans certains pays d'Europe orientale, allant jusqu'à l'assassinat de journalistes, comme ce fut le cas à Malte et en Slovaquie. C'est une série de violations graves, dont nous avons pris conscience dans les institutions bruxelloises et qui ont besoin de mécanismes de protection et de surveillance afin de prévenir et de réprimer les États membres dans lesquels ces phénomènes sont enregistrés. L'idée part de la Belgique et de l'Allemagne, qui ont imaginé une analogie avec le problème du budget de l'État, régi par le pacte de stabilité et de croissance. La composition des États membres semble se développer autour de cette idée pour garantir le succès de l’initiative; en fait, vingt pays membres auraient déjà apporté leur soutien à cette initiative. La première question à traiter sera d'établir une périodicité pour évaluer une série de paramètres permettant d'apprécier le respect des droits, tels que le degré d'indépendance du système judiciaire et la sécurité juridique, aspects sur lesquels sera fondé le nouvel instrument de contrôle. . Un contrôle par les pairs sera mis en place, qui prévoit le suivi périodique de certains pays sur le statut des droits au sein de l'Union. Si, au début, l'adhésion au système se fait sur une base volontaire, l'intention est d'étendre ce contrôle aux vingt-sept pays membres. Si, à l'heure actuelle, la Commission européenne dispose du seul instrument de l'article sept, à savoir celui d'exclure un pays du vote du Conseil européen, à titre de mesure de sanction, elle devrait à l'avenir parvenir à une éventuelle révocation des fonds structurels européens au profit des pays qui violeraient la loi. droits civils. Cette disposition invoquée par plusieurs parties permettra de sanctionner les membres qui ont adhéré au système de valeurs européennes de manière non sincère et uniquement pour la commodité de pouvoir apporter des contributions économiques. Il reste toutefois une décision tardive à la suite du pacte de stabilité, c’est-à-dire une mesure économique et financière qui a précédé une mesure politique; La raison en est que les valeurs démocratiques ont été considérées comme allant de soi, commettant une erreur fondamentale susceptible de nuire à la stabilité des institutions européennes. À l'avenir, ce seront les politiques qui gouverneront le développement de la vie européenne, même en cas de changements économiques, qui devront respecter un système de valeurs qui n'a pas été totalement compris, non seulement par ceux qui ont violé les droits civils, mais aussi par ceux qui les ont proclamés défenseur, mais ne respectait donc pas, par le biais d’une utilisation déformée des finances, des droits également fondamentaux des citoyens, tels que la santé et la sécurité, sacrifiés par la rigidité du budget. Par conséquent, s’il est correct de vérifier l’application des droits civils, il est également essentiel de garantir une qualité de vie suffisante, sans comprimer les besoins élémentaires de la population. Cette décision contient une valeur extrêmement importante pour la continuation même de l'idée d'union, car elle protège les valeurs fondamentales et, si le chemin de sa mise en œuvre reste encore long, elle représente un espoir pour la réalisation de l'idée de l'Europe qui ils ont eu les fondateurs de l'intégration continentale.

A União Europeia acompanhará o nível de democracia dos seus estados membros

A questão do nível dos padrões de direitos civis na Europa finalmente se torna um assunto que sente a necessidade de construir uma legislação com disposições sancionatórias. As violações dos direitos civis pelos governos dos países da UE tornaram-se demasiado numerosas para serem toleradas e estas violações são agora uma urgência que se opõe demasiado aos princípios em que assenta a própria existência da União Europeia. Se na Polônia e na Hungria o crescente autoritarismo é, infelizmente, uma constante já estabelecida (que não reduz a gravidade do fenômeno), em países como a Alemanha e a França, os casos contra a religião islâmica e as situações de intolerância aumentaram significativamente também são registrados contra comunidades judaicas. O fenômeno dos tratamentos que não correspondem ao direito humanitário dos migrantes também está aumentando, como aconteceu na Itália, Áustria, França, Eslováquia, assim como a recusa do mesmo na Polônia e na Hungria. Finalmente, a liberdade de imprensa foi espremida, com leis que visam não garantir esse direito, sempre em alguns países do Leste Europeu, até o assassinato de jornalistas, como aconteceu em Malta e na Eslováquia. Trata-se de uma série de violações graves, das quais tomamos conhecimento nas instituições de Bruxelas e que precisam de mecanismos de proteção e monitoramento, com o objetivo de prevenir e reprimir os Estados membros nos quais esses fenômenos são registrados. A ideia começa na Bélgica e na Alemanha, que pensam numa analogia com o problema do orçamento do Estado, regulado pelo pacto de estabilidade e crescimento. Os membros dos estados membros parecem crescer em torno desta ideia para garantir o sucesso da iniciativa; de fato, vinte países membros já teriam dado seu apoio à iniciativa. A primeira questão a ser abordada será estabelecer uma periodicidade para avaliar uma série de parâmetros capazes de avaliar o respeito aos direitos, tais como o grau de independência do sistema judicial e a segurança jurídica, aspectos sobre os quais o novo instrumento de controle será baseado. . Será introduzido o controlo pelos pares, que prevê a monitorização periódica de alguns países a outros sobre o estatuto dos direitos na União. Se no início a adesão ao sistema for voluntária, a intenção é estender esse controle a todos os vinte e sete países membros. Se, actualmente, a Comissão Europeia tiver o único instrumento do artigo sete, a saber, a exclusão de um país da votação no Conselho Europeu, como medida sancionatória, espera-se que no futuro chegue à possível revogação dos fundos estruturais europeus para os países que violarem o direitos civis. Esta é uma disposição invocada por várias partes, que permitirá sancionar os membros que aderiram ao sistema de valores europeu de maneira não sincera e apenas pela conveniência de poderem fazer contribuições econômicas. Resta, no entanto, uma decisão que chega atrasada e segue o pacto de estabilidade, ou seja, uma medida econômica e financeira que antecedeu a política; A razão é que os valores democráticos foram tomados como certos, cometendo um erro fundamental capaz de minar a estabilidade das instituições europeias. No futuro, será a política que governa o desenvolvimento da vida européia, mesmo sobre as mudanças econômicas, que terão que respeitar um sistema de valores que não foi totalmente entendido, não só por aqueles que violaram os direitos civis, mas também por aqueles que os proclamaram. defensor, mas, então, não respeitou, através do uso distorcido das finanças, direitos igualmente fundamentais dos cidadãos, como saúde e segurança, sacrificados pela rigidez do orçamento. Portanto, se é certo verificar a aplicação dos direitos civis, é igualmente essencial garantir uma qualidade de vida suficiente, sem comprimir as necessidades elementares da população. Esta decisão contém um valor muito importante para a própria continuação da ideia de União, porque protege os valores fundamentais e, também, se o caminho para a sua implementação ainda será longo, representa uma esperança para a concretização da ideia de Europa que eles tinham os fundadores da integração continental.

Европейский Союз будет контролировать уровень демократии своих стран-членов

Вопрос об уровне стандартов гражданских прав в Европе, наконец, становится темой, в которой возникает необходимость в разработке законодательства с санкционирующими положениями. Нарушения гражданских прав со стороны правительств стран ЕС стали слишком многочисленными, чтобы с ними можно было мириться, и в настоящее время эти нарушения являются неотложной задачей, которая слишком противоречит принципам, на которых основано само существование Европейского Союза. Если в Польше и Венгрии растущий авторитаризм, к сожалению, является постоянным к настоящему времени установленным (что не уменьшает серьезность этого явления), то в таких странах, как Германия и Франция, дела против исламской религии и ситуации нетерпимости значительно возросли. растут также зарегистрированы против еврейских общин. Феномен обращения, не соответствующего гуманитарному праву мигрантов, также усиливается, как это произошло в Италии, Австрии, Франции, Словакии, а также отказ от него в Польше и Венгрии. Наконец, свобода прессы была ограничена законами, которые направлены на то, чтобы не гарантировать это право, всегда в некоторых странах Восточной Европы, вплоть до убийства журналистов, как это произошло на Мальте и в Словакии. Это серия серьезных нарушений, о которых нам стало известно в брюссельских учреждениях и которые нуждаются в механизмах защиты и мониторинга с целью предотвращения и подавления государств-членов, в которых зарегистрированы эти явления. Идея начинается с Бельгии и Германии, которые подумали об аналогии с проблемой государственного бюджета, регулируемой пактом о стабильности и росте. Членство в государствах-членах, кажется, растет вокруг этой идеи, чтобы гарантировать успех инициативы; фактически двадцать стран-членов уже оказали бы поддержку этой инициативе. Первым вопросом, который необходимо рассмотреть, будет установление периодичности для оценки ряда параметров, способных оценить уважение прав, таких как степень независимости судебной системы и правовая определенность, аспекты, на которых будет основан новый инструмент контроля. , Будет введен контроль со стороны сверстников, который предусматривает периодический контроль одних стран за другими в отношении статуса прав в Союзе. Если в начале присоединение к системе будет происходить на добровольной основе, то намерение состоит в том, чтобы распространить этот контроль на все двадцать семь стран-членов. Если в настоящий момент у Европейской комиссии есть единственный инструмент статьи седьмой, а именно инструмент исключения страны из голосования в Европейском совете в качестве санкционной меры, в будущем ожидается, что в будущем произойдет возможный отзыв европейских структурных фондов в те страны, которые будут нарушать гражданские права. Это положение, на которое ссылаются несколько сторон, которое позволит налагать санкции на тех членов, которые присоединились к европейской системе ценностей не искренним образом и только для удобства возможности вносить экономический вклад. Однако остается решение, которое приходит с опозданием и после пакта о стабильности, то есть экономическая и финансовая мера, которая предшествовала политической; причина в том, что демократические ценности воспринимаются как должное, совершая фундаментальную ошибку, способную подорвать стабильность европейских институтов. В будущем это будет политика, которая будет управлять развитием европейской жизни, даже в отношении экономических изменений, которые должны будут уважать систему ценностей, которая не была полностью понята не только теми, кто нарушил гражданские права, но также и теми, кто их провозгласил защитник, но, в таком случае, не соблюдая из-за искаженного использования финансов одинаково основополагающие права граждан, такие как здоровье и безопасность, принесенные в жертву жесткостью бюджета. Поэтому, если правильно проверить применение гражданских прав, одинаково важно гарантировать достаточное качество жизни, не сжимая основные потребности населения. Это решение содержит чрезвычайно важную ценность для самого продолжения идеи Союза, потому что оно защищает фундаментальные ценности и, кроме того, если путь для его реализации будет еще долгим, оно представляет надежду на реализацию идеи Европы, которая у них были основатели континентальной интеграции.

歐盟將監測其成員國的民主程度

歐洲民權標準水平的問題最終成為人們認為需要製定具有製裁規定的立法的主題。歐盟國家政府侵犯公民權利已經變得無法容忍，而這些違法行為現在已經成為一種迫切需要，而這種緊迫性與歐洲聯盟的存在所依據的原則相對立。如果在波蘭和匈牙利，不幸的是，越來越多的威權主義現在已經確立了（這並沒有減少這種現象的嚴重性），在德國和法國這樣的國家，反對伊斯蘭教的案件和​​不容忍局勢顯著增加對猶太社區也有記錄。與意大利，奧地利，法國，斯洛伐克的情況以及波蘭和匈牙利的拒絕一樣，這種不符合移民人道法的治療現像也在增加。最後，新聞自由被擠壓，法律旨在不保證這一權利，總是在一些東歐國家，直到謀殺記者，就像在馬耳他和斯洛伐克發生的那樣。這是一系列嚴重違法行為，我們在布魯塞爾的機構中已經意識到這一點，需要保護和監測機制，目的是防止和壓制這些現象所在的成員國。這個想法始於比利時和德國，他們想到了國家預算問題的類比，受到穩定和增長協議的製約。成員國的成員似乎圍繞這一想法發展，以保證倡議的成功;事實上，已有二十個成員國支持該倡議。要解決的第一個問題是建立一個週期來評估一系列能夠評估權利尊重的參數，例如司法系統的獨立程度和法律確定性，以及新控制工具將以哪些方面為基礎。將引入同行控制，其中規定對一些國家定期監測國際電聯內部權利狀況。如果在開始時加入該系統將是自願的，那麼目的是將這種控制權擴大到所有27個成員國。如果歐盟委員會目前擁有第七條的唯一文書，即將一個國家排除在歐洲理事會投票之外，作為一項製裁措施，預計將來可能會將歐洲結構基金撤銷到可能違反該條約的國家。民權。這是一些政黨援引的條款，允許以非誠實的方式批准那些堅持歐洲價值體系的成員，並且只是為了便於能夠作出經濟貢獻。但是，仍然有一項決定遲到並遵循穩定協定，即在政治協定之前的經濟和財政措施;原因是民主價值觀被視為理所當然，犯了一個能夠破壞歐洲機構穩定的根本錯誤。在未來，政治將決定歐洲生活的發展，即使是經濟變革，也必須尊重尚未完全理解的價值體系，不僅是那些侵犯公民權利的人，而且還有那些宣稱他們的人。然後，通過扭曲使用金融，不尊重公民的平等基本權利，例如健康和安全，這些都是由於預算的嚴格性而犧牲的。因此，如果核實公民權利的適用是正確的，那麼在不壓縮人口基本需求的情況下保證足夠的生活質量同樣至關重要。這一決定對於聯盟思想的延續具有非常重要的價值，因為它保護了基本價值觀，而且，如果它的實施路徑仍然很長，它代表了實現歐洲思想的希望。他們有大陸一體化的創始人。

ヨーロッパにおける公民権基準の水準の問題は、ついには制裁規定で法律を制定する必要性を感じる問題となります。 EU諸国政府による公民権の侵害は容認できないほど多くなってきており、これらの侵害は今や欧州連合の存在そのものが根拠としている原則に反する緊急の課題となっています。ポーランドとハンガリーでは、残念なことに、ドイツやフランスなどの国々でイスラム教徒に対する訴訟や不寛容の状況が大幅に増加したことが、残念ながら、今までに確立された定数（現象の重力を減らすことはない）ユダヤ人コミュニティに対する成長も​​記録されています。イタリア、オーストリア、フランス、スロバキア、ポーランド、ハンガリーでも同様に、移民の人道法に対応しない治療法の現象も増えています。最後に、報道の自由は、マルタとスロバキアで起こったように、常にこの権利を保証しないことを目的とした法律で、一部の東ヨーロッパ諸国では​​ジャーナリストの殺害まで、圧迫された。これは一連の重大な違反であり、ブリュッセルの機関ではこれらの現象が登録されている加盟国の防止と抑制を目的とした保護と監視のメカニズムが必要です。この考えは、安定性と成長協定によって規制されている、国家予算の問題との類似性を考えたベルギーとドイツから始まります。加盟国の加盟国は、イニシアチブの成功を保証するためにこの考えを中心に成長するようです。実際、20の加盟国がすでにこのイニシアチブを支持していたでしょう。最初に取り組むべき問題は、司法制度の独立性や法的確実性など、権利の尊重を評価することができる一連のパラメータを評価するための周期性を確立することです。 。同盟内の権利の状況について、一部の国から他の国への定期的な監視を可能にするピア管理が導入される予定です。当初、制度への加盟が自主的なものになるのであれば、その意図は27カ国すべての加盟国にこの統制を拡大することです。現時点で欧州委員会が制裁措置として7条の唯一の手段、すなわち欧州理事会の投票から国を除外する手段を持っているのであれば、将来、欧州の構造基金がこれらの国々に違反する可能性のある失効に達すると予想される公民権これはいくつかの当事者によって提起された条項であり、それは誠実な方法で、そして経済的貢献をすることができるという利便性のためにのみ欧州の価値システムを遵守したメンバーの制裁を可能にするでしょう。しかしながら、安定協定の後期に続いて到来する決定、すなわち政治的決定に先行する経済的および財政的措置が残っている。その理由は、民主的な価値観が当たり前のようにとられ、ヨーロッパの制度の安定性を損なう可能性のある根本的な誤りを犯しているからです。将来、ヨーロッパの生活の発展を支配するのは経済の変化においてさえも政治であり、それは公民権を侵害した人々だけでなくそれらを宣言した人々によっても完全には理解されていない価値体系を尊重しなければならないしかし擁護者は、財政のゆがんだ使用を通じて、安全性や安全性などの国民の平等な基本的権利を予算の厳格さによって犠牲にして尊重しなかった。したがって、公民権の適用を検証することが正しければ、人口の基本的ニーズを圧縮することなく、十分な生活の質を保証することも同様に不可欠です。この決定は、基本的価値を保護し、その実施の道筋がまだ長い場合には、それがヨーロッパの考えの実現への希望を表しているので、連合の考えの非常に継続の非常に重要な価値を含みます。彼らは大陸統合の創始者を持っていました。

ヨーロッパにおける公民権基準の水準の問題は、ついには制裁規定で法律を制定する必要性を感じる問題となります。 EU諸国政府による公民権の侵害は容認できないほど多くなってきており、これらの侵害は今や欧州連合の存在そのものが根拠としている原則に反する緊急の課題となっています。ポーランドとハンガリーでは、残念なことに、ドイツやフランスなどの国々でイスラム教徒に対する訴訟や不寛容の状況が大幅に増加したことが、残念ながら、今までに確立された定数（現象の重力を減らすことはない）ユダヤ人コミュニティに対する成長も​​記録されています。イタリア、オーストリア、フランス、スロバキア、ポーランド、ハンガリーでも同様に、移民の人道法に対応しない治療法の現象も増えています。最後に、報道の自由は、マルタとスロバキアで起こったように、常にこの権利を保証しないことを目的とした法律で、一部の東ヨーロッパ諸国では​​ジャーナリストの殺害まで、圧迫された。これは一連の重大な違反であり、ブリュッセルの機関ではこれらの現象が登録されている加盟国の防止と抑制を目的とした保護と監視のメカニズムが必要です。この考えは、安定性と成長協定によって規制されている、国家予算の問題との類似性を考えたベルギーとドイツから始まります。加盟国の加盟国は、イニシアチブの成功を保証するためにこの考えを中心に成長するようです。実際、20の加盟国がすでにこのイニシアチブを支持していたでしょう。最初に取り組むべき問題は、司法制度の独立性や法的確実性など、権利の尊重を評価することができる一連のパラメータを評価するための周期性を確立することです。 。同盟内の権利の状況について、一部の国から他の国への定期的な監視を可能にするピア管理が導入される予定です。当初、制度への加盟が自主的なものになるのであれば、その意図は27カ国すべての加盟国にこの統制を拡大することです。現時点で欧州委員会が制裁措置として7条の唯一の手段、すなわち欧州理事会の投票から国を除外する手段を持っているのであれば、将来、欧州の構造基金がこれらの国々に違反する可能性のある失効に達すると予想される公民権これはいくつかの当事者によって提起された条項であり、それは誠実な方法で、そして経済的貢献をすることができるという利便性のためにのみ欧州の価値システムを遵守したメンバーの制裁を可能にするでしょう。しかしながら、安定協定の後期に続いて到来する決定、すなわち政治的決定に先行する経済的および財政的措置が残っている。その理由は、民主的な価値観が当たり前のようにとられ、ヨーロッパの制度の安定性を損なう可能性のある根本的な誤りを犯しているからです。将来、ヨーロッパの生活の発展を支配するのは経済の変化においてさえも政治であり、それは公民権を侵害した人々だけでなくそれらを宣言した人々によっても完全には理解されていない価値体系を尊重しなければならないしかし擁護者は、財政のゆがんだ使用を通じて、安全性や安全性などの国民の平等な基本的権利を予算の厳格さによって犠牲にして尊重しなかった。したがって、公民権の適用を検証することが正しければ、人口の基本的ニーズを圧縮することなく、十分な生活の質を保証することも同様に不可欠です。この決定は、基本的価値を保護し、その実施の道筋がまだ長い場合には、それがヨーロッパの考えの実現への希望を表しているので、連合の考えの非常に継続の非常に重要な価値を含みます。彼らは大陸統合の創始者を持っていました。