Выборы в Индии

Выборы в Индии имеют колоссальные числовые данные: общее число избирателей в 29 штатах, составляющих страну, составляет 900 миллионов (из которых 84 миллиона впервые пойдут на голосование), что означает наибольшую демократию в мире. из которых 300 миллионов неграмотны, остальные парально говорят на двадцати двух разных языках, а также на разных диалектах, которые должны составлять несколько тысяч одиннадцать миллионов добровольцев, которые должны обеспечить проведение избирательных операций наряду с развертыванием общественных сил, обширностью территории, которая он охватывает очень разные природные условия и климат, наличие закона, который должен гарантировать каждому, что минимальное расстояние от избирательного участка находится в пределах двух километров, и, наконец, общая стоимость оценивается примерно в шесть миллиардов евро. Этапы, на которых организуются выборы, также представляют собой сложный процесс, состоящий из семи этапов, который завершится окончательным рассмотрением 23 мая. Индийская страна имеет пять лет правления националистической партией, которая характеризовалась рядом пропущенных целей по сравнению с предвыборными обещаниями. Конечно, негативная экономическая ситуация, которая привела, например, к падению цен на сырье и последующему сельскохозяйственному кризису, повлияла на результаты правительственной программы, которая также объясняется потерей целых одиннадцати миллионов рабочих мест. в деревне. Консерваторы, уходящее большинство, также оспаривают чрезмерное вмешательство в государственные учреждения, такие как Верховный суд и федеральный банк, в знак снижения демократического уровня. Что касается прав, то факт значительного роста числа нападений на мусульман представляет собой неудачу, а также отсутствие внимания к меньшинствам; Действия уходящего правительства характеризовались меньшей терпимостью, фактором, явно противоречащим традициям страны. Правительство, однако, может похвастаться экономическим ростом около 7,5%, программой в пользу бедных семей с точки зрения здравоохранения и законодательных реформ в области налогообложения. Самые последние опросы ставят исходящее большинство в затруднительное положение, однако надежность этих опросов не гарантирует достаточного запаса надежности из-за большой фрагментации социальной структуры страны, даже если на региональных выборах, проведенных в 2018 году, победила оппозиционная партия. три государства считаются решающими. Консервативная партия прекратила гуманитарную деятельность с безошибочным националистическим сигналом, запустив пространственный план с ограниченными затратами, но со значительными значениями. Чтобы способствовать росту числа опросов, возникла конфронтация с Пакистаном, которая привела интерес избирателей к международному плану управления, возможно, проще, чем внутренний, и, в любом случае, смогла привлечь внимание этой части. избирателей, разочарованных экономическими результатами, но чувствительных к национализму и международному значению индийской страны.

印度的選舉

印度選舉有大量的數據：構成該國的29個州的總選民為9億（其中8400萬將首次投票），這意味著世界上最大的民主國家，其中3億人是文盲，其他人則是22種不同的語言，加上各種方言應該是數千，11,000萬名志願者，他們必須確保選舉活動的進行以及部署公共部隊，即領土的廣闊，它涵蓋了截然不同的自然環境和氣候，法律的存在必須保證每個人距離投票站的最小距離都在2公里以內，最後估計總成本約為60億歐元。選舉的組織階段也是一個複雜的過程，包括七個步驟，最後將在5月23日進行最後審查。這個印度國家來自五年，由民族主義政黨統治，與選舉承諾相比，其特點是一系列錯過的目標。當然，負面的經濟形勢，例如導致原材料價格下跌和隨之而來的農業危機，已經影響了政府計劃的結果，這也歸因於失去多達1100萬個就業崗位在這個國家。保守派即將離任的大多數人也對最高法院和聯邦銀行等公共機構的過度干涉提出異議，這是對民主程度降低的一種表現。在權利層面上，對穆斯林人民的攻擊強烈增加的事實是一種挫折，也是對少數群體缺乏關注的事實;即將離任的政府的行動的特點是較低的容忍度，這是一個公然違背國家傳統的因素。然而，政府可以擁有約7.5％的經濟增長，該計劃有利於貧困家庭的健康和稅收立法改革。最近的調查顯示，即使在2018年進行的地區選舉中反對黨獲勝，這些調查的可靠性並不能保證足夠的可靠性，因為該國的社會結構非常分散。三個州認為至關重要。保守黨以一種明確無誤的民族主義信號終止了人道主義，發布了一項包含成本的空間計劃，但意義重大。為了幫助民意調查的興起，與巴基斯坦發生了對抗，這使得選民對國際管理計劃的興趣可能比國內管理計劃更容易，而且，無論如何，能夠引起該部分的注意。選民對經濟結果感到失望，但對民族主義和印度國家的國際重要性敏感。

インドの選挙

インドの選挙は莫大な数のデータを持っています：国を構成する29の州の総有権者は9億人であり、そのうち8400万人が世界最大の民主主義を意味します。そのうち3億人は読み書きができず、他の人たちは22の異なる言語に加えて、数千人、1億1,100万人のボランティアであるべき方言の多様性を備えています。それは非常に異なった自然環境と気候、投票所からの最小距離が2キロメートル以内であることを皆に保証しなければならない法律の存在、そして最後に、およそ60億ユーロと見積もられる合計法の存在をカバーする。選挙が組織される段階も7つのステップからなる複雑なプロセスであり、5月23日の最終的な精査で終わります。インドの国は選挙の約束と比較して一連の見逃された目的によって特徴付けられた国民党によって統治された5年から来ます。例えば、原材料価格の下落やそれに伴う農業危機の発生など、マイナスの経済情勢が政府プログラムの結果に影響を及ぼしており、これも総計1,100万人もの雇用の喪失に起因しています。その国で。保守派、派遣大多数も、最高裁判所や連邦銀行などの公的機関への過度の干渉、すなわち民主主義的レベルの低下の兆候について論争されている。権利のレベルでは、イスラム教徒の人々への攻撃が急増しているという事実は後退を表しているだけでなく、少数派に対する注意の欠如を表しています。外交官の行動は、寛容性の低さが特徴であり、これは国の伝統に公然と反する要因です。しかし政府は、健康と課税に関する法的改革の観点から貧困家庭に有利なプログラムである約7.5％の経済成長を誇っています。最新の調査では外向的な過半数の調査が困難であるが、2018年に行われた地域選挙で野党が勝利したとしても、これらの調査の信頼性は十分な信頼性マージンを保証しない。 3つの州が重要と考えていました。保守党は紛れもない国民主義的合図で人道主義者を終結させ、封じ込められた費用を伴うが重要な意味を持つ空間計画を開始した。世論調査の盛り上がりを助けるために、パキスタンとの対立がありました。それは有権者の関心をおそらく国内のものよりも簡単に国際的な管理計画にもたらしました、そしてとにかく、その部分の注意を引くことができました経済的な結果に失望しているが、ナショナリズムとインドの国際的な重要性に敏感です。

الانتخابات في الهند

تحتوي الانتخابات الهندية على بيانات رقمية هائلة: يبلغ إجمالي عدد الناخبين في الولايات الـ 29 التي تشكل البلاد 900 مليون (منها 84 مليون سيذهب للتصويت لأول مرة) ، مما يعني أكبر ديمقراطية في العالم ، من التي يبلغ عدد سكانها 300 مليون من الأميين ، في حين أن اللغات الأخرى تعادل 22 لغة مختلفة بالإضافة إلى مجموعة متنوعة من اللهجات التي يجب أن تكون عدة آلاف وأحد عشر مليون متطوع ، والذين يجب عليهم ضمان سير العمليات الانتخابية إلى جانب نشر القوة العامة ، واتساع المنطقة ، والتي وهو يغطي البيئات والمناخات الطبيعية المختلفة للغاية ، ووجود قانون يجب أن يضمن للجميع أن الحد الأدنى للمسافة من مركز الاقتراع هو في حدود كيلومترين ، وأخيراً ، التكلفة الإجمالية المقدرة بنحو ستة مليارات يورو. المراحل التي يتم تنظيم الانتخابات فيها هي أيضًا عملية معقدة ، تتكون من سبع خطوات ، ستنتهي بالتدقيق النهائي في 23 مايو. يأتي البلد الهندي من خمس سنوات يحكمها الحزب الوطني ، والتي تتميز بسلسلة من الأهداف الضائعة ، مقارنة بالوعود الانتخابية. من المؤكد أن الوضع الاقتصادي السلبي ، الذي أدى ، على سبيل المثال ، إلى انخفاض أسعار المواد الخام والأزمة الزراعية المترتبة عليها ، قد أثر على نتائج البرنامج الحكومي ، والذي يعزى أيضًا إلى فقدان ما يصل إلى أحد عشر مليون وظيفة في البلد كما أن المحافظين ، الأغلبية المنتهية ولايتهم ، يشككون في التدخل المفرط في المؤسسات العامة ، مثل المحكمة العليا والبنك الفيدرالي ، وهو مؤشر على خفض المستوى الديمقراطي. على مستوى الحقوق ، تمثل حقيقة الزيادة الكبيرة في الهجمات على المسلمين انتكاسة ، فضلاً عن عدم الاهتمام بالأقليات ؛ تميز عمل الحكومة المنتهية ولايتها بتسامح أقل ، وهو عامل مخالف علنا ​​لتقاليد البلاد. ومع ذلك ، يمكن للحكومة أن تفتخر بنمو اقتصادي يبلغ حوالي 7.5 ٪ ، وهو برنامج لصالح الأسر الفقيرة من حيث الإصلاحات الصحية والتشريعية المتعلقة بالضرائب. أحدث الاستطلاعات تمنح الغالبية المنتهية ولايتها في صعوبة ، لكن موثوقية هذه الاستطلاعات لا تضمن هوامش موثوقية كافية بسبب التفتت الكبير للنسيج الاجتماعي للبلد ، حتى لو فاز حزب المعارضة في الانتخابات الإقليمية التي أجريت عام 2018 في ثلاث ولايات تعتبر حاسمة. لقد أنهى حزب المحافظين العمل الإنساني بإشارة قومية لا لبس فيها ، وأطلق خطة مكانية بتكاليف محتوية ، ولكن مع معاني كبيرة. وللمساعدة في زيادة استطلاعات الرأي ، كانت هناك مواجهة مع باكستان ، مما جعل اهتمام الناخبين بخطة الإدارة الدولية ربما أسهل من الخطة المحلية ، وعلى أي حال ، يمكن أن يأخذ انتباه هذا الجزء الناخبين بخيبة أمل من النتائج الاقتصادية ، ولكن حساسة للقومية والأهمية الدولية للبلد الهندي.

Israele al voto

Due questioni fondamentali caratterizzano lel elzioni israeliane. La prima è che si tratta di un referendum su Benjamin Netanyahu, sulla sua politica interna basata sull’espansionismo nei territori palestinesi ed anche sulla sua politica estera fatte di allenaze variabili, che, in questa ultima fase del suo mandato, ha registrato la novità dell’avvicinamento alle monarchie saudite grazie all’avversione al comune nemico iraniano. Certamente la questione del contenimento delle pretese palestinesi, come sono considerati a Tel Aviv quelli che dovrebbero essere legittimi diritti, resta centrale nella politica di Israele e lo è ancora di più se è vista dall’estero. Ma gli israeliani, per lo meno alcuni, sono anche sensibili ai temi della corruzione, lo stesso Netanyahu è stato inquisito, e delle problematiche economiche, che sono state trascurate dagli ultimi governi. Per questo motivo  intorno ad un generale dell’esercito, lo sfidante del premier in carica, si sono unite diverse forze che cercano un cambiamento per potere vivere in una nazione più affine agli standard occidentali. Netanyahu è stato costretto a ricercare l’alleanza delle formazioni di estrema destra ed a impostare una campagna elettorale destra contro sinistra, dove la prima è la sua compagine elettorale, che viene presentata come l’unica in grado di potere assicurare la protezione della nazione. A ben vedere questa impostazione è coerente a quanto è stato il modo di governare fino ad ora del premier: disprezzo per i palestinesi, supremazia della religione ebraica fino a farla diventare discriminate sulla nazionalità e quindi discredito anche per gli arabi con nazionalità israeliana; una maniera così radicale di esercitare il potere che non può essere gradito completamente anche all’interno della sua area politica. Questo possibile dissenso porta direttamente alla seconda grande questione: una eventuale rielezione di Netanyahu significherebbe la fine di ogni processo di pace con i palestinesi. Se la promessa di annettere una parte della Cisgiordania e della militarizzazione di Gaza sono la logica conseguenza della sovranità sul Golan, concessa da un irresponsabile Trump, sul piano pratico significano la fine definitiva sulla possibilità di risolvere in manierapacifica la questione palestinese. Nonostante il supporto di governanti senza alcuna cognizione di causa sulle possibili conseguenze di questa tendenza, come lo stesso Trump, Bolsonaro ed anche Putin e nel silenzio assoluto degli stati arabi, una parte del paese si rende conto del pericolo di un simile  programma. Il fatto che l’avversario politico di Netanyahu sia un generale, però, smentisce la validità delle argomentazioni sulla sicurezza, che il premier ha opposto alle forze poltiche che si oppongono al suo programma. La provenienza militare del suo competitore garantisce che l’attenzione alla sicurezza del paese è garantita, seppure attraverso altre forme meno  estreme. Se è legittimo pensare che un accordo con i palestinesi sia la migliore garanzia per la sicurezza di Israele, l’eventuale sconfitta di Netanyahu rappresenta il migliore programma politico possibile, anche se non è mai stato enunciato dalle forze che si oppongono al premier, ma il solo fatto di non averlo seguito su questo terreno, può significare una possibilità. In realtà le due formazioni non hanno una grande distanza politica: entrambe si possono collocare al centro, anche se la coalizione del premier è più a destra, ma l’arretramento della sinistra, incapace di intercettare i cambiamenti della società israeliana, ha ridotto queste elezioni ad una scelta limitata e ciò potrebbe favorire un astensionismo di elettori per la mancanza di riconoscimento politico in quelliche sono destinati a diventare i partiti maggiori. L’incertezza, quindi, è sovrana e chi otterrà la vittoria, vincerà per piccole differenze, lasciando aperto il rischio dell’ingovernabilità del paese.

Israel to vote

Two fundamental questions characterize Israeli elections. The first is that it is a referendum on Benjamin Netanyahu, on his internal politics based on expansionism in the Palestinian territories and also on his foreign policy made up of variable training, which, in this last phase of his mandate, recorded the novelty of the approach to the Saudi monarchies thanks to the aversion to the common Iranian enemy. Certainly the question of containing Palestinian claims, as they are considered in Tel Aviv what should be legitimate rights, remains central in Israel's policy and is even more so if it is viewed from abroad. But the Israelis, at least some, are also sensitive to the issues of corruption, Netanyahu himself has been under investigation, and economic issues, which have been overlooked by the last governments. For this reason, around an army general, the challenger of the current prime minister, various forces have joined forces seeking change to be able to live in a nation more akin to western standards. Netanyahu was forced to seek the alliance of far-right formations and set up a right-to-left election campaign, where the first is his electoral structure, which is presented as the only one capable of ensuring the protection of the nation. On closer inspection this approach is consistent with what has been the way of governing the premier so far: contempt for the Palestinians, supremacy of the Jewish religion to the point of becoming discriminated against on nationality and therefore discredit even for Arabs with Israeli nationality; such a radical way to exercise power that cannot be completely appreciated even within its political area. This possible disagreement leads directly to the second major issue: a possible re-election of Netanyahu would mean the end of any peace process with the Palestinians. If the promise to annex a part of the West Bank and the militarization of Gaza are the logical consequence of sovereignty over the Golan, granted by an irresponsible Trump, on a practical level they mean the definitive end to the possibility of resolving the Palestinian issue in a peaceful manner. Despite the support of rulers without any knowledge of the facts on the possible consequences of this trend, like Trump himself, Bolsonaro and even Putin and in the absolute silence of the Arab states, a part of the country is aware of the danger of such a program. The fact that Netanyahu's political adversary is a general, however, denies the validity of the security arguments, which the premier opposed to the political forces that oppose his program. The military provenance of its competitor guarantees that attention to the safety of the country is guaranteed, albeit through other less extreme forms. If it is legitimate to think that an agreement with the Palestinians is the best guarantee for Israel's security, the eventual defeat of Netanyahu represents the best possible political program, even if it has never been enunciated by the forces that oppose the premier, but the just by not following him on this terrain, it can mean a possibility. In reality the two formations do not have a great political distance: both can be placed at the center, even if the premier's coalition is more to the right, but the retreat of the left, unable to intercept the changes of Israeli society, has reduced these elections to a limited choice and this could favor an abstention of voters due to the lack of political recognition in those who are destined to become the major parties. Uncertainty, therefore, is sovereign and whoever wins will win by small differences, leaving the risk of the country's ungovernability open.

Israel a votar

Dos preguntas fundamentales caracterizan las elecciones israelíes. La primera es que se trata de un referéndum sobre Benjamin Netanyahu, sobre su política interna basada en el expansionismo en los territorios palestinos y también sobre su política exterior formada por entrenamiento variable, que en esta última fase de su mandato registró la novedad de Aproximación a las monarquías saudíes gracias a la aversión al enemigo común iraní. Ciertamente, la cuestión de contener los reclamos palestinos, ya que se consideran en Tel Aviv lo que deberían ser derechos legítimos, sigue siendo central en la política de Israel y aún más si se la ve desde el extranjero. Pero los israelíes, al menos algunos, también son sensibles a los problemas de corrupción, el propio Netanyahu ha estado bajo investigación y los problemas económicos, que los gobiernos pasaron por alto. Por esta razón, alrededor de un general del ejército, el retador del primer ministro actual, varias fuerzas se han unido para buscar un cambio y poder vivir en una nación más parecida a los estándares occidentales. Netanyahu se vio obligado a buscar la alianza de formaciones de extrema derecha y organizar una campaña electoral de derecha a izquierda, donde la primera es su estructura electoral, que se presenta como la única capaz de garantizar la protección de la nación. En una inspección más cercana, este enfoque es consistente con lo que ha sido la forma de gobernar al primer ministro hasta ahora: el desprecio por los palestinos, la supremacía de la religión judía hasta el punto de ser discriminados en la nacionalidad y, por lo tanto, desacreditar incluso a los árabes con la nacionalidad israelí; una forma tan radical de ejercer el poder que no se puede apreciar completamente incluso dentro de su área política. Este posible desacuerdo lleva directamente a la segunda cuestión importante: una posible reelección de Netanyahu significaría el fin de cualquier proceso de paz con los palestinos. Si la promesa de anexar una parte de Cisjordania y la militarización de Gaza son la consecuencia lógica de la soberanía sobre el Golán, otorgada por un irresponsable Trump, en un nivel práctico significan el fin definitivo de la posibilidad de resolver el problema palestino de manera pacífica. A pesar del apoyo de los gobernantes sin ningún conocimiento de los hechos sobre las posibles consecuencias de esta tendencia, como el propio Trump, Bolsonaro e incluso Putin y en el silencio absoluto de los estados árabes, una parte del país es consciente del peligro de tal programa. El hecho de que el adversario político de Netanyahu sea un general, sin embargo, niega la validez de los argumentos de seguridad, que el primer ministro se opuso a las fuerzas políticas que se oponen a su programa. La procedencia militar de su competidor garantiza que la atención a la seguridad del país está garantizada, aunque a través de otras formas menos extremas. Si es legítimo pensar que un acuerdo con los palestinos es la mejor garantía para la seguridad de Israel, la eventual derrota de Netanyahu representa el mejor programa político posible, incluso si nunca ha sido enunciado por las fuerzas que se oponen al primer ministro, pero solo por no seguirlo en este terreno, puede significar una posibilidad. En realidad, las dos formaciones no tienen una gran distancia política: ambas pueden situarse en el centro, incluso si la coalición del primer ministro está más a la derecha, pero la retirada de la izquierda, incapaz de interceptar los cambios de la sociedad israelí, ha reducido estas elecciones a una elección limitada y esto podría favorecer una abstención de votantes debido a la falta de reconocimiento político en aquellos que están destinados a convertirse en los principales partidos. Por lo tanto, la incertidumbre es soberana y quien gane ganará por pequeñas diferencias, dejando abierto el riesgo de ingobernabilidad del país.