Israel a votar

Dos preguntas fundamentales caracterizan las elecciones israelíes. La primera es que se trata de un referéndum sobre Benjamin Netanyahu, sobre su política interna basada en el expansionismo en los territorios palestinos y también sobre su política exterior formada por entrenamiento variable, que en esta última fase de su mandato registró la novedad de Aproximación a las monarquías saudíes gracias a la aversión al enemigo común iraní. Ciertamente, la cuestión de contener los reclamos palestinos, ya que se consideran en Tel Aviv lo que deberían ser derechos legítimos, sigue siendo central en la política de Israel y aún más si se la ve desde el extranjero. Pero los israelíes, al menos algunos, también son sensibles a los problemas de corrupción, el propio Netanyahu ha estado bajo investigación y los problemas económicos, que los gobiernos pasaron por alto. Por esta razón, alrededor de un general del ejército, el retador del primer ministro actual, varias fuerzas se han unido para buscar un cambio y poder vivir en una nación más parecida a los estándares occidentales. Netanyahu se vio obligado a buscar la alianza de formaciones de extrema derecha y organizar una campaña electoral de derecha a izquierda, donde la primera es su estructura electoral, que se presenta como la única capaz de garantizar la protección de la nación. En una inspección más cercana, este enfoque es consistente con lo que ha sido la forma de gobernar al primer ministro hasta ahora: el desprecio por los palestinos, la supremacía de la religión judía hasta el punto de ser discriminados en la nacionalidad y, por lo tanto, desacreditar incluso a los árabes con la nacionalidad israelí; una forma tan radical de ejercer el poder que no se puede apreciar completamente incluso dentro de su área política. Este posible desacuerdo lleva directamente a la segunda cuestión importante: una posible reelección de Netanyahu significaría el fin de cualquier proceso de paz con los palestinos. Si la promesa de anexar una parte de Cisjordania y la militarización de Gaza son la consecuencia lógica de la soberanía sobre el Golán, otorgada por un irresponsable Trump, en un nivel práctico significan el fin definitivo de la posibilidad de resolver el problema palestino de manera pacífica. A pesar del apoyo de los gobernantes sin ningún conocimiento de los hechos sobre las posibles consecuencias de esta tendencia, como el propio Trump, Bolsonaro e incluso Putin y en el silencio absoluto de los estados árabes, una parte del país es consciente del peligro de tal programa. El hecho de que el adversario político de Netanyahu sea un general, sin embargo, niega la validez de los argumentos de seguridad, que el primer ministro se opuso a las fuerzas políticas que se oponen a su programa. La procedencia militar de su competidor garantiza que la atención a la seguridad del país está garantizada, aunque a través de otras formas menos extremas. Si es legítimo pensar que un acuerdo con los palestinos es la mejor garantía para la seguridad de Israel, la eventual derrota de Netanyahu representa el mejor programa político posible, incluso si nunca ha sido enunciado por las fuerzas que se oponen al primer ministro, pero solo por no seguirlo en este terreno, puede significar una posibilidad. En realidad, las dos formaciones no tienen una gran distancia política: ambas pueden situarse en el centro, incluso si la coalición del primer ministro está más a la derecha, pero la retirada de la izquierda, incapaz de interceptar los cambios de la sociedad israelí, ha reducido estas elecciones a una elección limitada y esto podría favorecer una abstención de votantes debido a la falta de reconocimiento político en aquellos que están destinados a convertirse en los principales partidos. Por lo tanto, la incertidumbre es soberana y quien gane ganará por pequeñas diferencias, dejando abierto el riesgo de ingobernabilidad del país.