USA und Russland im Gegensatz zu Venezuela

Parallel zur Venezuela-Frage findet eine Konfrontation zwischen den USA und Russland statt, die zunehmend verärgert wird. In der Krise des südamerikanischen Landes stehen Washington und Moskau vor dem Versuch, Positionen im geopolitischen Szenario zu gewinnen, die Gestalt annehmen könnten. Die Caracas-Regierung wird von Russland und China unterstützt, die jedoch ein abgeschiedeneres Profil behalten. Der Kreml beabsichtigt, die amerikanische Hegemonie über Südamerika zu unterbrechen, während das Weiße Haus durch die Unterstützung der venezolanischen Opposition Positionen wiedergewinnen will. In den letzten Tagen gab es ein amateurhaftes Verhalten der beteiligten Akteure: Die Opposition hat versucht, einen unbeholfenen Putsch durchzuführen, der von den Amerikanern selbst zu rücksichtslos beurteilt wird, und erklärt, dass es sich nur um Proteste handelt, und die Regierung hat versichert, dass dies zu einem Gefängnis führen wird die Protagonisten des Protestes und hoben hervor, dass sie nicht wissen, wie sie mit der Situation umgehen sollen: Dies ist Teil einer tragischen Dialektik im venezolanischen Land, in der tiefe Unsicherheit herrscht, und auf Kosten geht eine Bevölkerung ohne Bezugspunkte und am Ende auf Grund mangelnder Ernährung und Medikamente. Selbst auf internationaler Ebene haben die USA und Russland jedoch die notwendige Vorsicht aufgegeben, um eine umsichtige Bewältigung der Krise zu gewährleisten. Die Vereinigten Staaten haben mit einer Truppenaktion im venezolanischen Land gedroht, um die Demokratie offiziell wiederherzustellen, um die Niederlage der amtierenden Regierung zu beschleunigen und das südamerikanische Land wieder zu beeinflussen. Es war ein vorübergehender Schachzug und wahrscheinlich nur eine Drohung ohne Folgemaßnahmen, wenn man die Zurückhaltung der Trump-Regierung sehen muss, um amerikanische Soldaten direkt vor den USA auf dem Boden zu engagieren. Venezuela ist zwar näher an den Vereinigten Staaten als Syrien oder das vom islamischen Staat besetzte Territorium, und es ist auch ein strategisch wichtiges Land aufgrund seiner Erdölvorkommen, aber die amerikanische Bedrohung scheint nur aufgrund des bisher von Trump gezeigten Trends zu sein. Eine solche offensichtliche Bedrohung konnte jedoch die russische Reaktion nur erwecken und bot die Möglichkeit, nicht im Kreml verschwendet zu werden, um Washington auf der Grundlage von Bedrohungen zu konfrontieren. Was Moskaus Reaktion ebenso unwahrscheinlich macht, war die Berufung auf eine Verletzung des Völkerrechts durch ein Land, das mehrmals gegen das Völkerrecht verstoßen hat. Auf jeden Fall erleben die beiden Supermächte eine Zeit der Spannung, so dass einige Analysten offen über ein Klima im kalten Krieg gesprochen haben. Auf die möglichen ernsthaften Konsequenzen, die der russische Außenminister angedroht hatte, war die Reaktion des amerikanischen Amtskollegen ebenso hart, Moskau zu warnen, die Aktivitäten zu beenden, die Russland unternimmt, um die Regierung Caracas zu unterstützen, aber die heftigste Kritik war die von die bilateralen Beziehungen zwischen Moskau und Washington gefährden, gerade weil die Maßnahmen Russlands in Venezuela umgesetzt werden. Der Hinweis ist eindeutig: Das Weiße Haus ist der Ansicht, dass Südamerika eine Art Gebiet seines ausschließlichen Einflusses ist, und beabsichtigt, Venezuela zu erholen, indem es die Opposition und die Unzufriedenheit des Landes für eine Regierung fördert, die die wirtschaftliche und politische Krise nicht bewältigen kann. Wenn die Lösung eine demokratische Wahl ist, die Klarheit bringen kann, ist das Ergebnis alles andere als offensichtlich: Die Opposition erhält Unterstützung, aber die Regierung hat immer noch einen erheblichen Teil der Wähler auf ihrer Seite und hat vor allem die Macht über das Land Bürokratie und Verwaltungszentren des Landes. Diese Bewertung könnte Teil der Option einer amerikanischen militärischen Intervention sein, die sich vor allem auf die Fähigkeit der venezolanischen Regierung stützt, Verhalten und Wahlergebnisse zu ändern. Selbst wenn man nur diese Eventualität bedroht, hat dies zu einer sehr starken Spannung geführt, die das internationale Management fördern sollte, wo die Diplomatie die größte Rolle spielen sollte. Die Reaktion Russlands muss auch durch die Irritation der amerikanischen Aktion erklärt werden, die für die wirtschaftliche Katastrophe im Land verantwortlich sein könnte, die zum Sturz der Regierung Caracas führen könnte, eine unmögliche Kapazität für Moskau, die ihre Bedrohungen hervorheben muss. als eine Art Kompensation für die knappe Kapazität, dem amerikanischen Druck auf die venezolanische Wirtschaft entgegenzuwirken.

Les Etats-Unis et la Russie contrairement au Venezuela

Parallèlement à la question du Venezuela, les Etats-Unis et la Russie sont confrontés à une confrontation de plus en plus exaspérée. Dans la crise du pays sud-américain, Washington et Moscou s'affrontent pour tenter de se positionner dans le scénario géopolitique qui pourrait se dessiner. Le gouvernement de Caracas est soutenu par la Russie et la Chine, qui gardent toutefois un profil plus isolé. L'intention du Kremlin est d'interrompre l'hégémonie américaine sur l'Amérique du Sud, tandis que la Maison Blanche cherche à reprendre des positions en soutenant l'opposition vénézuélienne. Les acteurs impliqués ont eu un comportement amateur ces derniers jours: l'opposition a tenté de mettre en œuvre un coup d'État maladroit, jugé trop téméraire par les Américains eux-mêmes, déclarant qu'il ne s'agissait que de manifestations, le gouvernement a assuré qu'il mènerait à la prison. les protagonistes de la manifestation, soulignant qu'ils ne savent pas comment gérer la situation: cela fait partie d'une dialectique tragique au sein du pays vénézuélien, où règne une profonde incertitude et où se trouve une population qui n'a plus de points de repère et qui finit par manquer de nourriture et des médicaments. Même sur le plan international, toutefois, les États-Unis et la Russie ont abandonné la prudence nécessaire pour garantir une gestion prudente de la crise. Les États-Unis ont menacé de mener une action de force au sein du pays vénézuélien pour rétablir officiellement la démocratie, mais en réalité pour accélérer la défaite du gouvernement en place et revenir pour influencer le pays sud-américain. C'était un geste téméraire et probablement une menace sans suivi, si l'on doit voir la réticence de l'administration Trump à engager des soldats américains directement sur le sol, en dehors des États-Unis. Certes, le Venezuela est plus proche des États-Unis que la Syrie ou le territoire envahi par l'État islamique et c'est également un pays stratégique en raison de ses ressources pétrolières, mais la menace américaine ne semble l'être qu'à cause de la tendance démontrée jusqu'à présent par Trump. Cependant, une menace aussi flagrante ne pouvait que susciter la réaction de la Russie et représentait une occasion à ne pas perdre pour le Kremlin, pour affronter Washington sur la base de menaces. Ce qui rend la réaction de Moscou tout aussi improbable est de faire appel à une violation du droit international par un pays qui l'a violée à plusieurs reprises. En tout état de cause, les deux superpuissances traversent une période des plus tendues, à tel point que certains analystes ont parlé ouvertement du climat de la guerre froide. Aux conséquences graves que menaçait le ministre russe des Affaires étrangères, la réaction de son homologue américaine était tout aussi sévère, avertissant Moscou de mettre fin aux activités menées par la Russie pour soutenir le gouvernement de Caracas, mais la critique la plus sévère était celle de: mettre en danger les relations bilatérales entre Moscou et Washington justement à cause des actions que la Russie met en pratique au Venezuela. L’indice est clair: la Maison Blanche estime que l’Amérique du Sud est une sorte de zone d’influence exclusive et entend récupérer le Venezuela en favorisant l’opposition et le mécontentement du pays pour une administration incapable de gérer la crise économique et politique. Si la solution est une élection démocratique capable d'apporter de la clarté, le résultat est loin d'être évident: l'opposition obtient un soutien, mais le gouvernement dispose toujours d'une partie substantielle de l'électorat et détient avant tout le pouvoir sur les élections. bureaucratie et centres administratifs dans le pays. Cette évaluation pourrait faire partie de l'option d'une intervention militaire américaine, basée avant tout sur la capacité du gouvernement vénézuélien à modifier le déroulement et les résultats des élections. Cependant, le simple fait de menacer cette éventualité a créé une très forte tension qui devrait favoriser la gestion internationale dans laquelle la diplomatie devrait jouer un rôle primordial. La réaction russe doit également s'expliquer par l'irritation suscitée par l'action américaine qui pourrait être responsable du désastre économique dans le pays, qui pourrait entraîner la chute du gouvernement de Caracas, une capacité impossible pour Moscou, qui doit mettre en évidence ses menaces, comme une sorte de compensation pour la capacité rare de contrer la pression américaine sur l'économie vénézuélienne.

EUA e Rússia em contraste com a Venezuela

Paralelamente à questão da Venezuela, está ocorrendo um confronto entre os EUA e a Rússia, que está assumindo tons cada vez mais exasperados. Dentro da crise do país sul-americano, Washington e Moscou se enfrentam em uma tentativa de ganhar posições no cenário geopolítico que pode tomar forma. O governo de Caracas é apoiado pela Rússia e pela China, que, no entanto, mantém um perfil mais isolado; a intenção do Kremlin é interromper a hegemonia dos EUA sobre a América do Sul, enquanto a Casa Branca busca recuperar posições apoiando a oposição venezuelana. Nos últimos dias houve uma conduta amadora dos atores envolvidos: a oposição tentou implementar um golpe desajeitado, julgado por demais imprudente pelos próprios americanos, declarando que eram apenas protestos, o governo garantiu que levará à prisão os protagonistas do protesto, ressaltando que não sabem como lidar com a situação: isso faz parte de uma trágica dialética no interior do país venezuelano, onde reina profunda incerteza, e à custa de uma população sem mais referências e no final devido à falta de alimentos e medicamentos. Mesmo no nível internacional, no entanto, os EUA e a Rússia abandonaram a cautela necessária que seria necessária para garantir uma gestão prudente da crise. Os Estados Unidos ameaçaram uma ação de força dentro do país venezuelano, oficialmente para restaurar a democracia, na realidade para acelerar a derrota do governo em exercício e voltar a influenciar o país sul-americano. Foi um movimento precipitado e, provavelmente, apenas uma ameaça sem acompanhamento, se é preciso ver a relutância demonstrada pela administração Trump em envolver soldados americanos diretamente no campo fora dos EUA. Certamente a Venezuela está mais próxima dos Estados Unidos do que a Síria ou o território invadido pelo Estado Islâmico e é também um país estratégico devido a seus recursos petrolíferos, mas a ameaça americana parece ser apenas por causa da tendência demonstrada até agora por Trump. No entanto, uma ameaça tão flagrante não poderia deixar de despertar a reação russa e representou uma oportunidade para não ser desperdiçado no Kremlin, para enfrentar Washington em razão de ameaças. O que torna a reação de Moscou igualmente improvável foi recorrer a uma violação do direito internacional por um país que a quebrou várias vezes. De qualquer forma, as duas superpotências estão passando por um período de maior tensão, tanto que alguns analistas falaram abertamente sobre um clima de guerra fria. Para as possíveis conseqüências graves ameaçadas pelo ministro das Relações Exteriores da Rússia, a resposta da contraparte americana foi igualmente severa, alertando Moscou a interromper as atividades que a Rússia está realizando para apoiar o governo de Caracas, mas a crítica mais pesada foi a de pôr em risco as relações bilaterais entre Moscou e Washington precisamente por causa das ações que a Rússia está colocando em prática na Venezuela. A pista é clara: a Casa Branca acredita que a América do Sul é uma espécie de área de influência exclusiva e pretende recuperar a Venezuela, favorecendo a oposição e o descontentamento do país por uma administração incapaz de administrar a crise econômica e política. Se a solução é uma eleição democrática capaz de trazer clareza, o resultado está longe de ser óbvio: a oposição ganha apoio, mas o governo ainda tem uma parte substancial do eleitorado do seu lado e, acima de tudo, detém o poder sobre o eleitorado. burocracia e centros administrativos do país. Essa avaliação poderia ser parte da opção de uma intervenção militar americana, baseada sobretudo na capacidade do governo venezuelano de alterar a conduta e os resultados eleitorais. No entanto, mesmo ameaçando esta eventualidade criou uma tensão muito forte que deve favorecer a gestão internacional, onde a diplomacia deve ter o maior papel. A reação russa também deve ser explicada pela irritação com a ação americana que poderia ser responsável pelo desastre econômico no país, o que poderia levar à queda do governo de Caracas, uma capacidade impossível para Moscou, que deve destacar suas ameaças, como uma espécie de compensação pela escassa capacidade de conter a pressão americana sobre a economia venezuelana.

США и Россия в отличие от Венесуэлы

Параллельно с вопросом Венесуэлы происходит конфронтация между США и Россией, которая приобретает все более раздраженный характер. В условиях кризиса в южноамериканской стране Вашингтон и Москва сталкиваются в попытке завоевать позиции в геополитическом сценарии, который может сложиться. Правительство Каракаса поддерживается Россией и Китаем, который, однако, сохраняет более уединенный профиль; намерение Кремля состоит в том, чтобы прервать гегемонию США над Южной Америкой, в то время как Белый дом стремится вернуть себе позиции, поддерживая венесуэльскую оппозицию. В последние несколько дней вовлеченные актеры совершали дилетантские действия: оппозиция пыталась осуществить неуклюжий переворот, который американцы считают слишком безрассудным, заявив, что это были только протесты, правительство заверило, что это приведет к тюремному заключению Протагонисты протеста, подчеркнув, что они не знают, как справиться с ситуацией: это часть трагической диалектики в венесуэльской стране, где царит глубокая неопределенность, и за счет этого остается население, у которого больше нет точек отсчета и, в конце концов, из-за отсутствия еды и лекарства. Однако даже на международном уровне США и Россия отказались от необходимой осторожности, которая была бы необходима, чтобы гарантировать разумное управление кризисом. Соединенные Штаты угрожают силовыми действиями в венесуэльской стране, чтобы официально восстановить демократию, в действительности, чтобы ускорить поражение действующего правительства и вернуть влияние на южноамериканскую страну. Это был опрометчивый шаг и, вероятно, всего лишь угроза без дальнейших действий, если нужно увидеть нежелание администрации Трампа продемонстрировать нежелание вовлекать американских солдат непосредственно на земле за пределами США. Конечно, Венесуэла ближе к Соединенным Штатам, чем Сирия или территория, на которую напало Исламское государство, и это также стратегическая страна из-за своих нефтяных ресурсов, но американская угроза кажется такой только из-за тенденции, продемонстрированной Трампом. Однако такая вопиющая угроза не могла не вызвать реакцию России и предоставила возможность не тратить впустую на Кремль противостоять Вашингтону на почве угроз. Что делает реакцию Москвы столь же маловероятной, так это обращение к нарушению международного права страной, которая нарушала его несколько раз. В любом случае, две сверхдержавы переживают период наибольшей напряженности, настолько, что некоторые аналитики открыто говорят о климате холодной войны. В связи с возможными серьезными последствиями, которым угрожает российский министр иностранных дел, реакция американского коллеги была столь же резкой, предупреждая Москву о прекращении действий, предпринимаемых Россией для поддержки правительства Каракаса, но самая серьезная критика была ставить под угрозу двусторонние отношения между Москвой и Вашингтоном именно из-за действий, которые Россия осуществляет на практике в Венесуэле. Подсказка ясна: Белый дом считает, что Южная Америка является своего рода зоной своего исключительного влияния, и намеревается восстановить Венесуэлу, поддерживая оппозицию и недовольство страны администрацией, неспособной управлять экономическим и политическим кризисом. Если решение - это демократические выборы, способные внести ясность, результат далеко не очевиден: оппозиция получает поддержку, но правительство по-прежнему имеет значительную часть электората на своей стороне и, прежде всего, держит власть над бюрократия и административные центры в стране. Эта оценка может быть частью варианта американской военной интервенции, основанного прежде всего на способности правительства Венесуэлы изменить поведение и результаты выборов. Однако даже просто угроза такой возможности создала очень сильную напряженность, которая должна благоприятствовать международному менеджменту, где дипломатия должна играть наибольшую роль. Реакция России также должна быть объяснена раздражением по поводу действий США, которые могут быть причиной экономической катастрофы в стране, которая может привести к падению правительства Каракаса, что является невозможным потенциалом для Москвы, которая должна подчеркнуть свои угрозы, как своего рода компенсация за ограниченную способность противостоять американскому давлению на венесуэльскую экономику.

美國和俄羅斯與委內瑞拉形成鮮明對比

在委內瑞拉問題的同時，美國和俄羅斯之間正在發生對抗，而這種對抗正在逐漸變得更加惱怒。在這個南美洲國家的危機中，華盛頓和莫斯科正試圖在可能形成的地緣政治局勢中獲得立場。加拉加斯政府得到了俄羅斯和中國的支持，然而，俄羅斯和中國保持著更為隱蔽的局面;克里姆林宮的目的是打斷美國對南美的霸權，而白宮則試圖通過支持委內瑞拉反對派來重新獲得立場。在過去的幾天裡，參與的演員都有一種業餘的行為：反對派試圖實施一項笨拙的政變，被美國人自己判斷得過於魯莽，宣稱他們只是抗議，政府已經保證會導致監獄抗議活動的主角，強調他們不知道如何應對這種情況：這是委內瑞拉國家內部悲劇性辯證法的一部分，其中存在著深刻的不確定性，而且犧牲的是一個沒有更多參考點的人口，最後由於缺乏食物而和藥物。然而，即使在國際層面，美國和俄羅斯也放棄了必要的謹慎態度，以保證謹慎管理危機。美國威脅要在委內瑞拉國家內採取武力行動，正式恢復民主，實際上是為了加速現任政府的失敗並重新影響南美國家。如果必須看到特朗普政府不願意讓美國士兵直接在美國以外的地面上進行接觸，這是一個輕率的行動，可能只是一個沒有後續行動的威脅。委內瑞拉當然比敘利亞或伊斯蘭國入侵的領土更接近美國，由於其石油資源，它也是一個戰略國家，但美國的威脅似乎只是因為特朗普到目前為止所證明的趨勢。然而，這種公然的威脅不得不引起俄羅斯的反應，並代表著一個不被浪費在克里姆林宮上的機會，以威脅為由對抗華盛頓。是什麼讓莫斯科的反應同樣不太可能是一個國家多次違反國際法的行為。無論如何，這兩個超級大國正經歷著一段最緊張的時期，以至於一些分析家公開談論冷戰氣候。對於俄羅斯外交部長可能造成的嚴重後果，美國同行的反應同樣嚴厲，警告莫斯科停止俄羅斯為支持加拉加斯政府所開展的活動，但最嚴重的批評是正是由於俄羅斯在委內瑞拉實施的行動，危及莫斯科與華盛頓之間的雙邊關係。線索很清楚：白宮認為，南美洲是一個獨立影響的領域，並打算通過支持反對派以及該國對一個無法管理經濟和政治危機的政府的不滿來恢復委內瑞拉。如果解決方案是一個能夠澄清的民主選舉，結果遠非顯而易見：反對派獲得了支持，但政府仍然擁有大部分選民，最重要的是，他們擁有權力。該國的官僚機構和行政中心。這項評估可能是美國軍事干預選擇的一部分，首先是委內瑞拉政府改變行為和選舉結果的能力。然而，即使只是威脅這種可能性也造成了一種非常強烈的緊張局勢，應該有利於外交應該發揮最大作用的國際管理。俄羅斯的反應還必須解釋為可能導致該國經濟災難的美國行動的激怒，這可能導致加拉加斯政府垮台，這對莫斯科來說是一個不可能的能力，必須強調其威脅，作為抵消美國對委內瑞拉經濟壓力的稀缺能力的一種補償。

ベネズエラとは対照的にアメリカとロシア

ベネズエラの問題と並行して、ますます激しくなるトーンを帯びている米国とロシアの間で対立が起こっています。南米の国の危機の中で、ワシントンとモスクワは地政学的シナリオの中で形をとることができるポジションを得るための試みで立ち向かいます。カラカス政府はロシアと中国によって支持されているが、それでも、より秘密のプロファイルを保っている。クレムリンの意図は南アメリカに対する米国の覇権を妨害することである、一方ホワイトハウスはベネズエラの反対を支持することによって地位を取り戻そうとしている。過去数日の間に、関係者たちによる素人的な行動がありました。反対派は、不器用なクーデターを実行しようとしました。彼らは抗議行動だと宣言し、政府はそれが刑務所に通じると宣言しました。抗議行動の主役たちは、状況をどう処理するかわからないと強調している。これはベネズエラ国内での悲劇的な弁証法の一部であり、深刻な不確実性が支配している。そして薬。しかしながら、国際的なレベルでさえ、アメリカとロシアは危機の慎重な管理を保証するために必要であろう必要な注意を放棄しました。合衆国はベネズエラ国内で正式に民主主義を回復させるために、現職政府の敗北を加速させ南米諸国に影響を与えるために戻るための軍事行動を脅かしてきた。トランプ政権がアメリカの兵士をアメリカの外で直接戦わせることに消極的であることを見なければならないのであれば、それは発疹の動きであり、おそらく追跡調査なしの脅威にすぎない。確かにベネズエラはシリアやイスラム国が侵略している領土よりもアメリカに近いところであり、またその石油資源のために戦略的な国でもあります、しかしアメリカの脅威はトランプによってこれまでに示された傾向のためにそのように思われます。しかし、そのような露骨な脅威はロシアの反応を喚起するだけではなく、クレムリンを浪費しないようにし、脅威に立ち向かうためにワシントンと対決する機会となりました。モスクワの対応が同様にありそうもないのは、何度かそれを破った国による国際法違反に訴えることでした。いずれにせよ、2つの超大国は最も緊張した時期を経験しているので、何人かのアナリストは冷戦の気候について公然と話しています。ロシアの外務大臣によって脅かされる深刻な結果に対して、アメリカの対応者の対応は、ロシアがカラカス政府を支援するために行っている活動を停止するようにモスクワに警告したのと同じくらい厳しかった。ロシアがベネズエラで実践している行動のおかげで、モスクワとワシントンの二国間関係が危険にさらされています。その手掛かりは明らかである：ホワイトハウスは南アメリカがそれ自身の独占的な影響の一種の分野であると信じており、そして経済と政治の危機を管理することができない政権に対する反対と国の不満を支持することによってベネズエラを取り戻そうとする。解決策が明確さをもたらすことができる民主的な選挙であるならば、結果は明白には程遠い：野党は支持を得るが、政府はまだその側に選挙のかなりの部分を持っており、何よりも国の官僚と行政センター。この評価は、とりわけ行動を変えるベネズエラ政府の能力と選挙結果に基づいて、アメリカの軍事介入の選択肢の一部となり得る。しかし、この偶然性を脅かしただけでも、外交が最大の役割を果たすはずの国際的な管理に有利に働くはずの非常に強い緊張が生まれました。ロシアの反応はまた、国内の経済的災害の原因となり得るアメリカの行動に対する苛立ちによって説明されなければならず、それはカラカス政府の崩壊、モスクワにとっての不可能な能力、その脅威を浮き彫りにしなければならない。ベネズエラ経済に対するアメリカの圧力に対抗するための乏しい能力に対する一種の補償として。

الولايات المتحدة وروسيا على عكس فنزويلا

بالتوازي مع قضية فنزويلا ، هناك مواجهة بين الولايات المتحدة الأمريكية وروسيا التي تعاني من نغمات متزايدة. في ظل أزمة الدولة الواقعة في أمريكا الجنوبية ، تواجه واشنطن وموسكو في محاولة لكسب مواقف في السيناريو الجيوسياسي الذي يمكن أن يتشكل. إن حكومة كاراكاس مدعومة من روسيا والصين ، التي ، مع ذلك ، تحتفظ بمظهر أكثر عزلة ؛ نية الكرملين هي مقاطعة الهيمنة الأمريكية على أمريكا الجنوبية ، في حين يسعى البيت الأبيض إلى استعادة مواقعه بدعم المعارضة الفنزويلية. في الأيام القليلة الماضية ، كان هناك سلوك هزلي من جانب الجهات الفاعلة المعنية: حاولت المعارضة تنفيذ انقلاب خرقاء ، حكمت عليه الأمريكيين أنفسهم بتهور ، وأعلنوا أنهم مجرد احتجاجات ، وأكدت الحكومة أنها ستؤدي إلى السجن أبطال الاحتجاج ، مؤكدين أنهم لا يعرفون كيف يتعاملون مع الوضع: هذا جزء من جدلية مأساوية داخل الدولة الفنزويلية ، حيث يسود حالة عدم يقين عميقة ، وعلى حساب السكان ليس لديهم نقاط مرجعية إضافية وفي النهاية بسبب نقص الغذاء والأدوية. حتى على المستوى الدولي ، تخلت الولايات المتحدة الأمريكية وروسيا عن الحذر اللازم الذي سيكون ضروريًا لضمان إدارة حكيمة للأزمة. هددت الولايات المتحدة بعمل قوة داخل الدولة الفنزويلية ، رسميًا لاستعادة الديمقراطية ، في الواقع لتسريع هزيمة الحكومة الحالية والعودة للتأثير على الدولة الأمريكية الجنوبية. لقد كانت خطوة متهورة وربما تهديدًا دون متابعة ، إذا كان على المرء أن يرى الإحجام الذي أبدته إدارة ترامب في إشراك الجنود الأمريكيين مباشرة على الأرض خارج الولايات المتحدة الأمريكية. من المؤكد أن فنزويلا أقرب إلى الولايات المتحدة من سوريا أو الأراضي التي غزتها الدولة الإسلامية وهي أيضًا بلد استراتيجي بسبب مواردها النفطية ، لكن التهديد الأمريكي يبدو فقط بسبب الاتجاه الذي أظهره ترامب حتى الآن. ومع ذلك ، فإن مثل هذا التهديد الصارخ لا يمكن إلا أن يثير رد الفعل الروسي ويمثل فرصة لا تضيع على الكرملين ، لمواجهة واشنطن على أساس التهديدات. ما يجعل رد فعل موسكو غير مرجح بنفس القدر هو التماس انتهاك القانون الدولي من قبل دولة خرقته عدة مرات. على أي حال ، فإن القوتين العظميين تمران بفترة من التوتر ، لدرجة أن بعض المحللين تحدثوا بصراحة عن مناخ الحرب الباردة. إلى العواقب الوخيمة المحتملة التي هددها وزير الخارجية الروسي ، كانت استجابة نظيره الأمريكي قاسية بنفس القدر ، محذرة موسكو من وقف الأنشطة التي تقوم بها روسيا لدعم حكومة كراكاس ، لكن أشد الانتقادات كانت هي تعريض العلاقات الثنائية بين موسكو وواشنطن للخطر على وجه التحديد بسبب الإجراءات التي تمارسها روسيا في فنزويلا. الفكرة واضحة: يعتقد البيت الأبيض أن أمريكا الجنوبية هي نوع من مجال نفوذها الحصري وتعتزم استعادة فنزويلا من خلال تفضيل المعارضة وسخط البلاد لإدارة غير قادرة على إدارة الأزمة الاقتصادية والسياسية. إذا كان الحل هو انتخابات ديمقراطية قادرة على تحقيق الوضوح ، فإن النتيجة بعيدة عن الوضوح: فالمعارضة تكتسب الدعم ، لكن لا يزال لدى الحكومة جزء كبير من الناخبين من جانبها ، وقبل كل شيء ، تسيطر على البيروقراطية والمراكز الإدارية في البلاد. يمكن أن يكون هذا التقييم جزءًا من خيار التدخل العسكري الأمريكي ، والذي يعتمد في المقام الأول على قدرة الحكومة الفنزويلية على تغيير السلوك ونتائج الانتخابات. ومع ذلك ، فحتى مجرد تهديد هذا الاحتمال أوجد توتراً قوياً للغاية ينبغي أن يكون لصالح الإدارة الدولية حيث يجب أن يكون للدبلوماسية دور أكبر. يجب أن يفسر رد الفعل الروسي أيضًا بالغضب حيال الفعل الأمريكي الذي قد يكون مسؤولًا عن الكارثة الاقتصادية في البلاد ، والتي قد تؤدي إلى سقوط حكومة كاراكاس ، وهي قدرة مستحيلة بالنسبة لموسكو ، والتي يجب أن تبرز تهديداتها ، كنوع من التعويض عن القدرة النادرة لمواجهة الضغوط الأمريكية على الاقتصاد الفنزويلي.