EUA e México chegam a um acordo para evitar impostos comerciais

Do ponto de vista econômico, o acordo entre os EUA e o México permite que os dois países evitem áreas perigosas, não apenas do ponto de vista econômico, mas também político. Se as obrigações de Trump tivessem entrado em vigor, os Estados Unidos teriam tido uma contração do produto interno bruto de 0,7% para os problemas que teriam sofrido o setor automotivo e o da grande distribuição. Por outro lado, o alarme foi amplamente divulgado pelo Federal Reserve dos Estados Unidos, pela Wall Street e pelo próprio Partido Republicano, prontos para boicotar o decreto presidencial. Então, um dano ao prestígio político do presidente americano apenas dentro de seu partido cerca de um ano após as eleições presidenciais. Também em nível diplomático, havia a possibilidade concreta de uma abertura do estado de crise com o estado mexicano vizinho: um problema nas fronteiras, que teria sido acrescentado às várias crises internacionais em que os EUA estão se desemaranhando. Mas se estas fossem as potenciais consequências em solo americano, mesmo no México, uma crise com o principal parceiro comercial poderia ter gerado, internamente, conseqüências indesejáveis. Os EUA pedem que, para evitar as obrigações para com o México, bloqueiem a fronteira mexicana com a Guatemala, realizem uma repressão contra o barulho que favorece a emigração ilegal e operam a prática de requerentes de asilo em solo mexicano, e não em o americano. No entanto, nenhum desses pedidos foi atendido, o México enviou seis mil homens da Guarda Nacional para a fronteira sul. Quanto ao resto, não se sabe se não houve disposição para aceitar pedidos americanos ou, melhor, uma impossibilidade prática de cumprir a vontade americana. Para colocar em prática o controle da fronteira sul é necessário eliminar a presença de organizações criminosas que controlam o tráfico de homens e isso envolve um esforço, onde a mera presença militar não é suficiente, mas é necessário um compromisso considerável dos serviços secretos e luta contra a corrupção presente no aparato burocrático mexicano. Essas dificuldades são bem conhecidas pelos americanos e isso causa sérias questões sobre o quanto o presidente americano poderia esperar. A suspeita legítima é que Trump usou a tática usual que envolve um anúncio bombástico, para então obter um resultado menor do que o solicitado, mas que deve ser reforçado pelo aparato da Casa Branca como um sucesso. Trump afirmou que sua estratégia alcança resultados tangíveis. No entanto, é razoável pensar que a presença dos seis mil homens da Guarda Nacional será capaz de retardar, ainda que consideravelmente, o fluxo migratório, mas a verdadeira questão é, no entanto. No momento em que o México fez a coisa que custou menos esforço e obteve o bloco dos deveres mais que por sua manobra de frente, pela impossibilidade de enviar em crise a indústria americana do presidente dos EUA e pela oposição dos setores financeiro, econômico e político dos EUA. O que então o mérito de uma manobra diversionista mexicana, é atribuído à estratégia do inquilino da Casa Branca de não mudar as coisas: em breve o tráfego migratório para os Estados Unidos será retomado como antes. Bastante o problema das condições higiênicas dos centros de recepção do Arizona e Texas está no agravamento contínuo, devido às muitas e contínuas presenças que se registram; isso cria uma dificuldade tangível e óbvia para os funcionários americanos, que não conseguem garantir os padrões mais básicos de segurança sanitária. Mas essa situação, bem conhecida em Washington, não corresponde a uma assistência adequada das instituições centrais, que parecem ter adotado como tática para resolver o problema, justamente a falta de assistência adequada aos migrantes, talvez para convencê-los a desistir para emigrar. ilegalmente nos Estados Unidos.

США и Мексика достигли соглашения об избежании коммерческих пошлин

С экономической точки зрения соглашение между США и Мексикой позволяет обеим странам избегать опасных рисков не только с экономической, но и с политической точки зрения. Если бы обязанности Трампа вступили в силу, Соединенные Штаты имели бы сокращение валового внутреннего продукта на 0,7% для проблем, которые пострадали бы в автомобильном секторе и в большом распределении. С другой стороны, сигнал тревоги широко распространяли Федеральная резервная система США, фондовая биржа Уолл-стрит и сама республиканская партия, которая была готова бойкотировать президентский указ. Таким образом, нанесен ущерб политическому авторитету американского президента только внутри его партии примерно через год после президентских выборов. Также на дипломатическом уровне существовала конкретная возможность открытия состояния кризиса с соседним мексиканским государством: проблема на границах, которая была бы добавлена ​​к различным международным кризисам, в которых США распутываются. Но если бы это были потенциальные последствия на американской земле, даже на мексиканской, кризис с основным торговым партнером мог привести к нежелательным последствиям внутри компании. Просьбы США, чтобы избежать пошлин в Мексику, заключались в том, чтобы заблокировать мексиканскую границу с Гватемалой, провести репрессии против негодяев, выступающих за нелегальную эмиграцию, и использовать практику искателей убежища на мексиканской земле, а не американский. Однако ни один из этих запросов не был удовлетворен, Мексика отправила шесть тысяч человек из Национальной гвардии к южной границе. В остальном, неизвестно, не было ли желания принять американские запросы или, скорее, практической невозможности выполнить американскую волю. Для практического осуществления контроля над южной границей необходимо устранить присутствие преступных организаций, которые контролируют торговлю людьми, и это требует усилий, при которых одного лишь военного присутствия недостаточно, но от секретных служб требуется значительная приверженность. Борьба с коррупцией присутствует в мексиканском бюрократическом аппарате. Эти трудности хорошо известны американцам, и это вызывает серьезные вопросы о том, сколько может ожидать американский президент. Законное подозрение состоит в том, что Трамп использовал обычную тактику, которая включает в себя напыщенное объявление, чтобы затем получить более низкий результат, чем запрошенный, но который должен быть усилен аппаратом Белого дома для успеха. Сам Трамп утверждал, что его стратегия достигает ощутимых результатов. Однако остается разумным полагать, что присутствие шести тысяч человек из Национальной гвардии сможет даже значительно замедлить миграционный поток, но реальный вопрос, тем не менее, остается. В настоящий момент Мексика сделала то, что стоило меньше усилий, и получила блок обязанностей больше, чем за маневр фронта, за невозможность отправить в кризис американскую промышленность от президента США и за оппозицию. финансового, экономического и политического секторов США. В чем тогда заслуга мексиканского диверсионного маневра, приписываемого стратегии арендатора Белого дома не менять вещи: вскоре миграционный поток в Соединенные Штаты возобновится, как и прежде. Скорее проблема гигиенических условий в приемных центрах Аризоны и Техаса находится в постоянном обострении из-за многочисленных и постоянных присутствий, которые зарегистрированы; это создает ощутимую и очевидную трудность для американских чиновников, которые не в состоянии обеспечить самые основные стандарты безопасности в области здравоохранения. Но эта ситуация, хорошо известная в Вашингтоне, не соответствует адекватной помощи, исходящей от центральных учреждений, которые, по-видимому, приняли в качестве тактики для решения проблемы, именно отсутствия адекватной помощи мигрантам, возможно, чтобы убедить их отказаться от эмиграции. незаконно в Соединенных Штатах.

美國和墨西哥達成協議以避免商業責任

從經濟角度來看，美國和墨西哥之間的協議允許兩國避免危險的政治，不僅從經濟角度而且從政治角度來看。如果特朗普的關稅已經生效，那麼美國的國內生產總值將會因為汽車行業和大型分銷所帶來的問題而縮減0.7％。另一方面，美國聯邦儲備委員會，華爾街證券交易所和共和黨本身已經廣泛發出警報，該公司準備抵制總統令。因此，在總統選舉後大約一年內，美國總統的政治威望受到損害。同樣在外交層面上，與鄰國墨西哥國家開啟危機狀態的具體可能性是：邊界問題，這可能會加到美國正在解決的各種國際危機中。但如果這些是美國土地的潛在後果，即使在墨西哥國家，主要貿易夥伴的危機也可能產生內部不良後果。為避免對墨西哥的關稅，美國要求阻止墨西哥與危地馬拉的邊界，對有利於非法移民的球拍進行鎮壓，並在墨西哥境內開展尋求庇護者的做法，而不是美國人。但是，沒有達到這些要求，墨西哥向南部邊境派遣了六千名國民警衛隊人員。對於其他人來說，不知道是否願意接受美國的要求，或者更確切地說，實際上是不可能接受美國人的意願。為了實現對南部邊界的控制，有必要消除控製販運人口的犯罪組織的存在，這需要努力，僅靠軍事存在是不夠的，但需要秘密部門作出相當大的承諾，打擊墨西哥官僚機構中的腐敗現象。這些困難是美國人所熟知的，這引起了對美國總統可以期待多少的嚴重質疑。合法的懷疑是，特朗普使用通常的策略，涉及一個誇張的宣布，然後獲得比要求更低的結果，但必須由白宮設備加強成功。特朗普本人聲稱他的戰略取得了實實在在的成果。然而，認為國民警衛隊的六千人的存在能夠減緩甚至相當大的移民流量仍然是合理的，但真正的問題是。目前，墨西哥已經完成了一項成本更低的事情，並且已經獲得了更多的職責，而不是前線的操縱，因為不可能將危機從美國總統和反對派中引入美國工業美國的金融，經濟和政治部門。那麼墨西哥轉移策略的優點在於白宮租戶不改變事物的策略：很快就會像以前一樣恢復對美國的遷移。相反，亞利桑那州和德克薩斯州接待中心的衛生條件問題一直在持續惡化，因為已經註冊了許多持續的存在;這給美國官員帶來了明顯的困難，他們無法確保最基本的健康安全標準。但這種在華盛頓眾所周知的情況並不符合中央機構的充分援助，中央機構似乎採取了解決問題的策略，恰恰是對移民缺乏足夠的援助，也許是為了說服他們停止移民非法在美國。

アメリカとメキシコは商業的義務を避けるために合意に達する

経済的見地から、アメリカとメキシコの間の協定は、経済的見地からだけでなく政治的見地からも、危険な悪党を避けることを可能にします。トランプの義務が効力を帯びたとしたら、米国は自動車部門と大きな流通の問題を抱えていたであろう問題のために0.7％の国内総生産の縮小を持っていたでしょう。一方で、警戒は大統領令をボイコットする準備ができていた米国連邦準備制度理事会、ウォール街証券取引所および共和党自体によって広く与えられていた。大統領選挙から約1年後のアメリカ大統領の政治的名声が党内で被害を受けた。外交レベルでも、隣接するメキシコの州との間で危機の状態を開く可能性があるという具体的な可能性がありました。それは、国が絡み合っているさまざまな国際的危機に追加された国境問題です。しかし、もしこれらがアメリカの土壌における潜在的な結果であるならば、メキシコのものにおいてさえも、主要な貿易相手国との危機は、内部的に、望ましくない結果を生み出したかもしれません。メキシコへの義務を回避するための米国の要求は、グアテマラとのメキシコの国境を遮断し、違法移民を支持するラケットに対する抑圧を行い、メキシコの土地ではなくメキシコの土壌で庇護希望者の慣行を実行することでした。アメリカ人しかし、これらの要求のどれも満たされなかった、メキシコは南の国境に6000人の国家警備隊の男性を送りました。それ以外の点では、アメリカの要求を受け入れる意思がなかったのか、それともアメリカの意思を満たすことが実際的に不可能であるのかはわからない。南部国境の管理を実施するためには、人身売買を管理する犯罪組織の存在を排除する必要があり、これには単なる軍事的存在では不十分であるが、秘密諜報機関からの相当な関与が求められる。メキシコの官僚機構に存在する腐敗と戦う。これらの困難はアメリカ人によく知られていて、これはアメリカ大統領がどれくらい期待できるかについて深刻な質問を引き起こします。正当な疑いはトランプがそれから要求されたより低い結果を得るためにそれから爆弾の発表を含む通常の戦術を使用したが、成功としてホワイトハウス装置によって高められなければならないということです。トランプ自身は彼の戦略が具体的な結果を達成すると主張しています。しかし、国家警備隊の6千人の男の存在が、かなりでさえも、移動の流れを遅らせることができるだろうと考えるのは合理的なままですが、しかし本当の問題はそうです。現時点では、メキシコは米国の大統領からアメリカの産業を危機的に送ることの不可能性と反対のために、その前線の作戦よりも少ない労力と義務のブロックを得ることをしました。米国の金融、経済、政治の分野それからメキシコの転換の操縦の利点は、物事を変えないようにホワイトハウスのテナントの戦略に帰されます：すぐに合衆国への渡航交通は前のように再開されるでしょう。むしろ、アリゾナとテキサスの受付センターの衛生状態の問題は、登録されている多くのそして継続的な存在のために、継続的な悪化にあります。これは、最も基本的な健康上の安全基準を保証することができないアメリカの役人にとって明白で明白な困難を生み出します。しかし、ワシントンではよく知られているこの状況は、問題を解決するための戦術として採用されていると思われる中央機関からの適切な援助、正確には移民をやめてアメリカ合衆国では違法です。

الولايات المتحدة الأمريكية والمكسيك تتوصلان إلى اتفاق لتجنب الرسوم التجارية

من وجهة نظر اقتصادية ، فإن الاتفاق بين الولايات المتحدة الأمريكية والمكسيك يسمح للبلدين بتجنب الحالات الخطرة ، ليس فقط من الناحية الاقتصادية ولكن من وجهة النظر السياسية أيضًا. إذا دخلت واجبات ترامب حيز التنفيذ ، لكانت الولايات المتحدة قد تقلصت الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 0.7 ٪ للمشاكل التي كانت ستعاني قطاع السيارات وقطاع التوزيع الكبير. من ناحية أخرى ، كان هناك إنذار على نطاق واسع من قبل مجلس الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي وبورصة وول ستريت والحزب الجمهوري نفسه ، الذي كان مستعدًا لمقاطعة المرسوم الرئاسي. لذا فإن الضرر الذي لحق بالهيبة السياسية للرئيس الأمريكي داخل حزبه بعد حوالي عام من الانتخابات الرئاسية. وعلى المستوى الدبلوماسي أيضًا ، كان هناك احتمال ملموس بفتح حالة الأزمة مع الدولة المكسيكية المجاورة: مشكلة على الحدود ، والتي كانت ستضاف إلى مختلف الأزمات الدولية التي تتفكك فيها الولايات المتحدة. ولكن إذا كانت هذه هي العواقب المحتملة على التربة الأمريكية ، حتى في المكسيك ، فإن الأزمة مع الشريك التجاري الرئيسي قد تكون لها عواقب غير محتملة داخلياً. كانت طلبات الولايات المتحدة ، لتجنب الواجبات تجاه المكسيك ، تتمثل في إغلاق الحدود المكسيكية مع غواتيمالا ، والقيام بقمع ضد المضرب الذي يحبذ الهجرة غير الشرعية ويعمل على ممارسة طالبي اللجوء على الأراضي المكسيكية ، وليس على الأمريكي ومع ذلك ، لم يتم تلبية أي من هذه الطلبات ، أرسلت المكسيك ستة آلاف رجل من الحرس الوطني إلى الحدود الجنوبية. بالنسبة للباقي ، لا يُعرف ما إذا لم يكن هناك استعداد لقبول الطلبات الأمريكية ، أو بالأحرى استحالة عملية للوفاء بالإرادة الأمريكية. لوضع السيطرة على الحدود الجنوبية موضع التنفيذ ، من الضروري القضاء على وجود منظمات إجرامية تتحكم في الاتجار بالرجال وهذا ينطوي على جهد ، حيث لا يكفي مجرد وجود عسكري ، ولكن هناك حاجة إلى التزام كبير من الأجهزة السرية و محاربة الفساد الموجود في الجهاز البيروقراطي المكسيكي. هذه الصعوبات معروفة جيدًا للأميركيين وهذا يسبب تساؤلات جدية حول ما يمكن أن يتوقعه الرئيس الأمريكي. الشك المشروع هو أن ترامب استخدم التكتيك المعتاد الذي يتضمن إعلانا متفجرا ، للحصول على نتيجة أقل من المطلوب ، ولكن يجب تعزيزه بواسطة جهاز البيت الأبيض كنجاح. زعم ترامب نفسه أن استراتيجيته تحقق نتائج ملموسة. ومع ذلك ، لا يزال من المعقول الاعتقاد بأن وجود ستة آلاف رجل من الحرس الوطني سيكون قادراً على إبطاء ، حتى بدرجة كبيرة ، تدفق المهاجرين ولكن السؤال الحقيقي هو. في الوقت الحالي ، فعلت المكسيك الشيء الذي كلف مجهودًا أقل وحصلت على مجموعة من الواجبات أكثر من المناورة الأمامية ، واستحالة إرسال الصناعة الأمريكية في أزمة من الرئيس الأمريكي والمعارضة. القطاعات المالية والاقتصادية والسياسية في الولايات المتحدة. ما ينسب إلى ذلك من مناورة تحويل مكسيكية ، يُعزى إلى استراتيجية المستأجر في البيت الأبيض بعدم تغيير الأشياء: قريبًا ستستأنف حركة الهجرة إلى الولايات المتحدة كما كان من قبل. بدلاً من ذلك ، تتفاقم مشكلة الظروف الصحية في مراكز الاستقبال في أريزونا وتكساس باستمرار ، نظرًا لوجود العديد من الوجود المستمر والمستمر ؛ هذا يخلق صعوبة ملموسة وواضحة للمسؤولين الأميركيين ، الذين لا يستطيعون ضمان أبسط معايير الأمن الصحي. لكن هذا الموقف ، المعروف في واشنطن ، لا يتوافق مع المساعدة الكافية من المؤسسات المركزية ، والتي يبدو أنها تبنت كتكتيك لحل المشكلة ، وتحديداً الافتقار إلى المساعدة الكافية للمهاجرين ، وربما لإقناعهم بالكف عن الهجرة بشكل غير قانوني في الولايات المتحدة.

La via danese per la vittoria della sinistra

La vittoria dei socialdemocratici in Danimarca è stata ottenuta con una campagna con temi di classici di sinistra: incremento della spesa pubblica, anche per creare lavoro, imposte progressive e quindi maggiori tasse per i più ricchi; ma anche con l apromessa di conringentare gli arrivi degli immigrati, il tema con cui la destra sta avanzando in tutto il mondo. La sensibilità sociale della classe media ed anche dei più poveri è stata sollecitata, negli ultimi tempi, da due fatti concomitanti: la crisi economica a livello mondiale e le ondate migratorie, che hanno evidenziato l’impreparazione degli stati occidentali al fenomeno. Se, da un lato, l’accoglienza è ritenuta un dovere, ed un comportamento etico di sinistra, dall’altro provoca la diminuzione delle risorse impiegate per lo stato sociale, finanziate con pesanti tassazioni sulla cittadinanza. In un regime di accessi controllati e di prosperità economica, l’impatto dell’accoglienza può essere tollerato più o meno bene, ma in un contesto di crisi economica, che comporta la riduzione delle prestazioni sociali da parte dello stato, spesso unite alla mancanza di lavoro, è facile innescare un risentimento popolare, che alimenta i partiti di destra, che, una volta andati al potere, operano certamente una riduzione dell’immigrazione, insieme, però, a politiche di riduzione della spesa sociale, di riduzione dei diritti dei lavoratori in nome di una flessibilità tutta a favore delle aziende. Per i ceti medi e popolari la destra o i partiti populisti rappresentano il male minore, in un contesto politico dove spesso i partiti di sinistra sono avvertiti come traditori perchè portatori delle istanze delle classi più ricche e della finanza. Inoltre il tema dell’immigrazione procede insieme a quello della sicurezza e ciò rappresenta un fattore in più per il successo dei partiti di destra. La sinistra per ora è rimasta troppo statica su questi temi ed, insieme, ha perso la sua identità culturale, favorendo, quando è andata lapotere, politiche liberiste in aperto contrasto con le esigenze dei ceti che doveva rappresentare, arrivando ad approvare dei provvedimenti che penalizzavano il ceto dei lavoratori a favore di quello della finanza e delle azienda. Forse il principale errore è stato quello di dare per scontato comunque ed in qualunque caso, l’apporto elettorale del mondo del lavoro, anche quando si andava palesemente contro di esso. Per invertire questa tendenza occorre seguire la strada danese, che è quella di coniugare le politiche classiche della sinistra con l’esigenza di mantenere pressoché inalterato il perimetro di chi può accedere alle prestazioni dello stato sociale a chi le finanzia. Anche dal punto del lavoro ciò può evitare i fattori di squilibrio della concorrenza di chi porta una manodopera a prezzo più basso. Tuttavia il problema migratorio resta in tutta la sua drammaticità e le sue ragioni rimangono ad alimentare un fenomeno che, spesso , è fonte di ricatto politico verso gli stati e che viene gestito in esclusiva da criminali in maniera violenta. Una politica come quella della Danimarca, per ragioni geografiche, è più facile da attuare rispetto a paesi come l’Italia o la Grecia, che sono più vicini ai territori da cui partono i traffici. Inoltre i problemi dei vari conflitti nei teatri di guerra o le emergenze climatiche, che saranno le grandi protagonite del futuro, impongono una visione più ampia, che comprenda anche una sorta di prevenzione delle cause dei fenomeni migratori. Nessun paese, governato da destra o da sinistra, può imporre a lungo la scelta di chiusura, senza misura alternative di supporto, sia pratiche che diplomatiche,  perchè questa decisione non può essere sostenuta a lungo senza un coordinamento a livello globale della gestione delle emergenze e della programmazione. Certamente sul breve e medio periodo la politica della socialdemocrazia danese può essere una via praticabile a condizione che durante la permanenza al potere il governo di Copenaghen si adoperi per soluzioni condivise con gli altri stati vicini e con quelli di provenienza dell’immigrazione. Solo così può essere efficace il programma di riconquista dei voti da parte della sinistra in Danimarca e nel resto del mondo.

The Danish way for the victory of the left

The victory of the Social Democrats in Denmark was achieved with a campaign with themes from left-wing classics: increase in public spending, also to create jobs, progressive taxes and therefore higher taxes for the richest; but also with the aim of confining immigrant arrivals, the theme with which the right is advancing all over the world. The social sensitivity of the middle class and even the poorest has been prompted, in recent times, by two concomitant facts: the global economic crisis and the migratory waves, which have highlighted the lack of preparation of the western states to the phenomenon. If, on the one hand, reception is considered a duty, and ethical behavior on the left, on the other it causes a reduction in the resources used for the welfare state, financed with heavy taxes on citizenship. In a regime of controlled accesses and economic prosperity, the impact of reception can be tolerated more or less well, but in a context of economic crisis, which involves the reduction of social benefits by the state, often combined with the lack of work, it is easy to trigger a popular resentment, which feeds the right-wing parties, which, once they have come to power, certainly operate a reduction in immigration, together, however, with policies to reduce social spending, to reduce workers' rights in the name of flexibility all in favor of companies. For the middle and popular classes, the right or populist parties represent the lesser evil, in a political context where left-wing parties are often perceived as traitors because they are the bearers of the richest classes and of finance. Furthermore, the issue of immigration proceeds together with that of security, and this represents an additional factor for the success of right-wing parties. The left for now has remained too static on these issues and, together, has lost its cultural identity, favoring, when the power has gone, liberal policies in open contrast with the needs of the classes it had to represent, coming to approve measures that penalized the class of workers in favor of that of finance and business. Perhaps the main mistake was to take the electoral contribution of the world of work anyway, even in any case, even when it was clearly against it. To reverse this trend, the Danish route must be followed, which is to combine the classic policies of the left with the need to keep the perimeter of those who can access the benefits of the welfare state to those who finance them practically unaltered. Even from the point of work this can avoid the unbalanced factors of competition of those who bring a labor at a lower price. However the migration problem remains in all its drama and its reasons remain to feed a phenomenon that, often, is a source of political blackmail towards the states and that is managed exclusively by criminals in a violent way. A policy like that of Denmark, for geographical reasons, is easier to implement than in countries such as Italy or Greece, which are closer to the territories from which traffic starts. Moreover the problems of the various conflicts in theaters of war or climatic emergencies, which will be the great protagonists of the future, impose a broader vision, which also includes a sort of prevention of the causes of migratory phenomena. No country, governed from the right or from the left, can long impose the choice of closure, without any alternative support, both practical and diplomatic, because this decision cannot be sustained for long without coordination at a global level of emergency management and of programming. Certainly in the short and medium term the politics of the Danish social democracy can be a viable path on the condition that during the stay in power the government of Copenhagen will work for solutions shared with other neighboring states and with those of immigration origin. Only in this way can the left's reconquest program in Denmark and the rest of the world be effective.