Politica Internazionale

Politica Internazionale

Cerca nel blog

giovedì 13 giugno 2019

Премьер-министр Японии в Тегеране ставит Иран в центр международного внимания

После визита министра иностранных дел Германии и до визита официального представителя Европейского союза встреча между премьер-министром Японии и Ирана представляет собой дальнейшую попытку спасти соглашение по иранскому ядерному оружию и сделать геополитическую ситуацию менее нестабильной в регионе. «область. Визит в Синдзо Абэ в Иран уже сам по себе является историческим фактом, поскольку он является первым японским лидером после революции 1979 г. Однако отношения между двумя государствами не новы: Япония является одной из самых крупные покупатели иранской сырой нефти, хотя она соблюдает санкции, введенные Вашингтоном. В то же время Токио остается одним из величайших союзников Соединенных Штатов, и в этой привилегированной роли благодаря своим прекрасным отношениям с двумя странами он может служить дипломатическим каналом для снижения напряженности в отношениях между двумя государствами. Президент Трамп в одностороннем порядке отозвал Соединенные Штаты из иранского ядерного соглашения, подписанного Обамой, из-за давления со стороны суннитских арабских стран и Израиля и включил в просьбы к Тегерану сделать договор еще более эффективным путем пересмотра, что включает сокращение ракетной программы Ирана и сокращение помощи вооруженным группировкам на Ближнем Востоке. Чтобы усилить давление на Тегеран, США вновь ввели жесткие санкции, которые привели к экономическому кризису, который усугубил иранскую ситуацию, уже подорванную годами санкций и оказавшему тяжелое воздействие на средний и низший классы. Однако просьбы Трампа неприемлемы для Тегерана, поскольку они вторгаются в его суверенитет во внешней политике. Иран попытался снять эту дипломатическую осаду, поощряя встречи со всеми теми международными субъектами, которые продемонстрировали свою готовность установить отношения любой формы сотрудничества с Тегераном. Визит премьер-министра Японии является частью этой стратегии, целью которой является представить страну, которая недоступна для подвергания американскому давлению (и суннитских стран вместе с Израилем), но которая хочет поставить вопрос об уважении к ним как к главному. Отличительный знак Это значение, помимо геополитических целей, также основанных на религиозных подходах, проистекает из чувства предательства, вызванного прекращением действия ядерного договора США, который вызвал презрение по всей стране, способствуя росту экстремистских позиций в ущерб этим умеренный, который был главными героями переговоров. Из-за глубокой неопределенности присутствовали иранские официальные лица, и японские, которые согласились сказать, что не стоит надеяться на встречу. В Японии этот визит вызвал смешанные чувства: умеренные были более благоприятны, но консерваторы были очень против. Создается впечатление, что, если у США сильно союзническое государство, то есть у него нет четких позиций, например, в Европейском союзе, оно перешло от первого лица, есть желание, даже у Вашингтона, получить хотя бы разрядка, особенно после угрозы предыдущих недель, когда возникла опасность международного конфликта. Активность вокруг иранской страны, с визитом министра иностранных дел Германии, с визитом премьер-министра Японии и со следующей встречей чиновника ЕС, показывает, как Тегеран находится в центре международного внимания из-за опасений, что кризис с Соединенные Штаты могут выродиться и вернуть Ближний Восток в центр внимания после поражения Исламского государства. Ответственность Трампа ясна: он отрицает иранскую ядерную сделку и не согласен с позицией арабских стран, но другие подписавшие его страны мало что сделали, кроме того, что не вышли из соглашения; от Европейского союза, например, но также и от Китая, ожидается, что более сильный дипломатический импульс разрядит потенциально опасную ситуацию. Однако ситуация остается развивающейся, к сожалению, также с военной точки зрения, когда два нефтяных танкера попали в залив: нападение, которое Иран немедленно связал с визитом премьер-министра Японии, цель которого - отвлечь международное внимание. с международной встречи.

日內瓦總理在德黑蘭將伊朗置於國際關注的中心

在德國外交部長訪問之後,在歐盟官員訪問之前,日本與伊朗總理的會晤,進一步企圖挽救伊朗核協議,並使地緣政治局勢不那麼不穩定。 “區域。安倍晉三對伊朗的訪問本身就是一個歷史事實,因為它是自1979年革命以來日本領導人中的第一個。然而,這兩個國家之間的關係並不新鮮:日本是最多的國家之一伊朗原油的大買家,儘管它尊重華盛頓實施的製裁。與此同時,東京仍然是美國最大的盟友之一,由於與兩國的良好關係,它在這一特權中扮演著重要角色,它可以成為減少兩國間緊張局勢的外交渠道。由於來自遜尼派阿拉伯國家和以色列的壓力,特朗普總統單方面撤回了奧巴馬簽署的伊朗核協議,並且已經向德黑蘭請求通過重新談判使該條約再次生效,其中包括減少伊朗的導彈計劃和減少對中東武裝團體的援助。為了增加對德黑蘭的壓力,美國重新實施嚴厲制裁,這已經引發了經濟危機,這加劇了伊朗局勢,已經受到多年制裁的影響,並對中產階級和下層階級產生了重大影響。然而,特朗普的請求不是德黑蘭可以接受的,因為他們侵犯了外交政策的主權。伊朗試圖通過鼓勵與所有那些表示願意與德黑蘭建立任何形式合作關係的國際行動者舉行會談來打破這種外交圍困。日本首相的訪問是這一戰略的一部分,旨在提出一個無法承受美國壓力的國家(以及與以色列一起的遜尼派國家),但是誰想提出尊重他們作為主要問題的問題。獨特的標誌。除了地緣政治目的之外,這種意義也基於宗教方法,源於美國核條約退出所產生的背叛感,這種背叛在整個國家引起了蔑視,有利於極端主義立場的增長而不利於那些溫和,曾經是談判的主角。由於存在深刻的不確定性,伊朗官員和日本官員一致表示不會對會議寄予太多希望。在日本,這次訪問引起了複雜的感受:溫和派更有利,但保守派卻非常反對。給人的印像是,如果一個強大聯盟的美國國家,也就是說,它沒有最清楚的立場,例如歐盟,它已經成為第一個人,那麼即使是華盛頓,也有至少得到的意願。緩和,特別是在前幾周風險之後,國際衝突受到威脅。隨著德國外交部長的訪問以及下一次歐盟官員會議,伊朗國家圍繞伊朗國家的積極行動表明,由於擔心危機與德黑蘭的關係,德黑蘭如何成為國際關注的焦點。在伊斯蘭國被擊敗後,美國可以淪為中東並將其恢復到關注的中心。特朗普的責任是明確的,因為否認伊朗的核協議以及對阿拉伯國家的立場持平,但其他簽署國除了沒有退出協議外沒有做太多的事情;例如,來自歐盟,但也來自中國,預計會有更大的外交衝動來化解潛在的危險局面。然而,情況仍在發展,不幸的是,從軍事角度來看,兩艘油輪襲擊了海灣:伊朗立即與日本總理的訪問有關的襲擊,其目標是轉移國際注意力來自國際會議。

テヘランの日本の首相は、イランを国際的な注目の的にしています

ドイツ外務大臣の訪問の後でそしてEUの役人の訪問の前に、日本とイランの首相の間の会議はイランの核に関する協定を保存し、地政学的状況を不安定にさせないために更なる試みを構成する「エリア。安倍晋三のイラン訪問は、1979年の革命以来の日本の指導者の最初のものであることを考えると、それ自体が歴史的事実であるが、両国の関係は新しいものではない。それはワシントンによって課された制裁を尊重したにもかかわらず、イラン原油の大規模な買い手。同時に、東京は米国の最大の同盟国の1つであり、両国との優れた関係によりこの特権的な役割において、両国間の緊張を緩和するための外交チャネルとなり得る。トランプ大統領は、スンニ派アラブ諸国とイスラエルからの圧力により、オバマ氏が署名したイランの核合意から一方的に米国を撤回し、再交渉を通じて再び条約を有効にするようテヘランへの要請に含めた。これには、イランのミサイル計画の縮小と中東の武装勢力への援助の減少が含まれます。テヘランへの圧力を増大させるために、米国は重い制裁を再導入しました。それは経済危機を引き起こし、イランの状況を悪化させ、すでに何年もの制裁によって妥協され、そして中流階級や下層階級に大きな影響を及ぼしました。トランプの要求は、しかし、彼らが外交政策におけるその主権を侵害しているため、テヘランには受け入れられません。イランは、テヘランとの何らかの形の協力関係を築く意欲を示しているすべての国際的な関係者との会合を奨励することによって、この外交包囲を打破しようとしました。日本の首相の訪問はこの戦略の一部であり、それはアメリカの圧力を受けることができない国(そしてイスラエルと共にスンニ派の国)を提示することを目的としていますが、彼らを主に尊重する問題を提起したいのです。独特のサイン。この意味は、地政学的な目的を超えて、宗教的アプローチにも基づいているが、米国中核的条約の撤退によってもたらされた裏切り感から生じており、これは過激派の地位の高まりに有利である。交渉の主役を務めていた穏健派。深刻な不確実性のため、イラン当局者と日本の関係者の両方が、会議にあまり期待をかけ過ぎないようにと言うことに同意しました。日本では、訪問は混乱した感情を引き起こしました:穏健派はより有利でしたが、保守派は非常に反対でした。強く連合された米国の国家、すなわち、それが欧州連合のような最も明確な立場を持たないならば、それは一人称で動いた、ワシントンさえさえ少なくとも得るために意志があるという印象があります国際的な紛争が危険にさらされたとき、特に前の週のリスクの後にデテント。ドイツ外相の訪問、日本の首相の訪問、そして次回のEU当局者会議を通じたイラン国周辺の活動は、テヘランの危機が国際社会の注目の的になっていることを示しています。アメリカは、イスラム国家が敗北した後、中東を退化させて注目の的にすることができます。イランの核取引を否定し、アラブ諸国の立場に横たわっていることに対するトランプの責任は明確であるが、他の加盟国は合意から撤回しなかったことを除いてあまり多くをしていない。例えば欧州連合からだけでなく中国からも、より大きな外交的衝動が潜在的に危険な状況を和らげることが期待された。しかし残念なことに、2つの石油タンカーが湾を襲ったという軍事的見地からも、状況は変わり続けています。イランがすぐに日本の首相の訪問に結びつき、国際的な注意をそらすことを目的とする攻撃国際会議から。

يضع رئيس الوزراء الياباني في طهران إيران في مركز الاهتمام الدولي

بعد زيارة وزير الخارجية الألماني وقبل زيارة مسؤول الاتحاد الأوروبي ، يشكل الاجتماع بين رئيس الوزراء الياباني والإيراني ، في محاولة أخرى لإنقاذ الاتفاق على النووي الإيراني وجعل الوضع الجيوسياسي أقل استقرارًا في "المنطقة. تشكل زيارة شينزو آبي إلى إيران ، بحد ذاتها ، حقيقة تاريخية ، بالنظر إلى أنها أول زيارة لزعيم ياباني منذ ثورة 1979. ومع ذلك ، فإن العلاقات بين الدولتين ليست جديدة: تعد اليابان واحدة من أكثرها المشترين الكبار للنفط الخام الإيراني ، رغم احترامه للعقوبات التي فرضتها واشنطن. في نفس الوقت ، تظل طوكيو واحدة من أعظم حلفاء الولايات المتحدة ، وفي هذا الدور المميز نظرًا لعلاقاتها الممتازة مع البلدين ، يمكن أن تمثل قناة دبلوماسية للحد من التوترات بين الدولتين. قام الرئيس ترامب بسحب الولايات المتحدة من جانب واحد من الاتفاق النووي الإيراني ، الذي وقعه أوباما ، بسبب ضغوط من الدول العربية السنية وإسرائيل وأدرج في الطلبات إلى طهران لجعل المعاهدة فعالة مرة أخرى عن طريق إعادة التفاوض ، والذي يتضمن تخفيضات في برنامج الصواريخ الإيرانية وانخفاض المساعدات للجماعات المسلحة في الشرق الأوسط. لزيادة الضغط على طهران ، أعادت الولايات المتحدة فرض عقوبات صارمة ، والتي تسببت في أزمة اقتصادية ، والتي أدت إلى تفاقم الوضع الإيراني ، والتي تعرضت بالفعل لسنوات من العقوبات والتي كان لها آثار شديدة على الطبقات الوسطى والدنيا. غير أن طلبات ترامب ليست مقبولة لدى طهران لأنها تغزو سيادتها في السياسة الخارجية. حاولت إيران كسر هذا الحصار الدبلوماسي من خلال تشجيع اللقاءات مع جميع الجهات الدولية الفاعلة التي أبدت استعدادها لإقامة علاقة بأي شكل من أشكال التعاون مع طهران. تعد زيارة رئيس الوزراء الياباني جزءًا من هذه الإستراتيجية ، والتي تهدف إلى تقديم دولة غير متاحة للتعرض للضغوط الأمريكية (وللدول السنية مع إسرائيل) ، ولكن من يريد إثارة مسألة احترامها باعتبارها القضية الرئيسية علامة مميزة. هذا المعنى ، إلى جانب الأهداف الجيوسياسية ، المستندة أيضًا إلى المقاربات الدينية ، ينبع من الإحساس بالخيانة الناتجة عن انسحاب المعاهدة النووية الأمريكية ، والتي أثارت ازدراء في جميع أنحاء البلاد ، مفضلة نمو المواقف المتطرفة على حساب أولئك المعتدل ، الذي كان من أبطال المفاوضات. بسبب الغموض العميق الذي حدا بالمسؤولين الإيرانيين ، اتفق المسؤولون اليابانيون على عدم وضع الكثير من الأمل في الاجتماع. في اليابان ، أثارت الزيارة مشاعر مختلطة: كان المعتدلون أكثر ملاءمة ، لكن المحافظين عارضوا بشدة. الانطباع هو أنه إذا كانت هناك دولة أمريكية حليفة بشدة ، أي أنها ليست لديها أوضح المواقف ، مثل الاتحاد الأوروبي ، فقد تحركت في الشخص الأول ، فهناك إرادة ، حتى واشنطن ، للحصول على الأقل انفراج ، خاصة بعد خطر الأسابيع السابقة ، عندما كان هناك خطر على صراع دولي. النشاط في جميع أنحاء الدولة الإيرانية ، مع زيارة وزير الخارجية الألماني ، وزيارة رئيس الوزراء الياباني والاجتماع القادم لمسؤول الاتحاد الأوروبي ، يوضح كيف أن طهران هي محور الاهتمام الدولي بسبب المخاوف من أن الأزمة مع يمكن للولايات المتحدة أن تتدهور وترمم الشرق الأوسط إلى مركز الاهتمام بعد هزيمة الدولة الإسلامية. مسؤوليات ترامب واضحة ، فيما يتعلق بإنكار الصفقة النووية الإيرانية وموقفها من مواقف الدول العربية ، لكن الدول الموقعة الأخرى لم تفعل الكثير ، إلى جانب عدم الانسحاب من الاتفاقية ؛ من الاتحاد الأوروبي ، على سبيل المثال ، ولكن أيضًا من الصين ، كان من المتوقع أن تؤدي دفعة دبلوماسية أكبر إلى نزع فتيل وضع خطير محتمل. ومع ذلك ، فإن الوضع لا يزال يتطور ، لسوء الحظ أيضًا ، من الناحية العسكرية ، مع وجود ناقلتين نفطيتين في الخليج: هجوم ربطته إيران على الفور بزيارة رئيس الوزراء الياباني الذي كان هدفه تحويل الانتباه الدولي من الاجتماع الدولي.

martedì 11 giugno 2019

L'Europa deve ritornare protagonista sulla scena mondiale

La necessità di ritornare ad essere protagonisti sulla scena mondiale è nota da tempo, ma  l’Europa attuale paga l’eccessiva frammentazione, che non gli permette più di essere un attore di primo piano nel campo industriale, finanziario ed economico. Il parlamento europeo restituito dalle recenti elezioni presenta un quadro d’insieme diverso: se il partito popolare e quello socialista hanno registrato un calo di consensi, che non gli permette più di essere i soli protagonisti dell’alleanza maggioritaria, la crescita di liberali e versi ha aggiunto nuove idee per la gestione dell’Unione, permettendo di relegare ad una posizione di secondo piano le forze sovraniste ed antieuropee. La diminuzione di consensi di popolari e socialisti significa, però, anche, la bocciatura, almeno parziale, della politica comunitaria dello scorso quinquennio , che, quindi, necessita di un cambio di direzione. L’obiettivo dovrà essere recuperare il terreno perduto sopratutto in termini di influenza e prestigio a livello internazionale; ciò potrà essere possibile soltanto attraverso un maggiore peso specifico della poltica estera, grazie anche a politiche di difesa comune, una maggiore innovazionee capacità di produzione nell’industria, sulla quale dovranno essere aumentati gli investimenti senza il timore di generare inflazione ed una poltica commerciale in grado di competere alla pari con le superpotenze USA e Cina. Questi obiettivi, però, non dovranno essere perseguiti a discapito di riduzione di diritti o di libertà relative al ruolo del sindacato o della stampa, ma, anzi, dovranno essere rafforzati in maniera di conciliare sviluppo e valori democratici  in modo da rendere esportabile il modello europeo, che dovrà essere considerato il migliore possibile. Al centro di questo programma di rinnovamento dell’Unione c’è l’agenda strategica, che sarà lo strumento di programmazione a cui i quattro gruppi parlamentari che formeranno la maggioranza, dovranno portare i loro contributi. I temi su cui dovrà incentrarsi l’azione europea saranno: la transizione energetica, che dovrà fare dell’Europa il maggiore produttore ed utilizzatore di energia pulita, lo sviluppo dei servizi digitali in maniera di creare delle economie di scala, anche per favorire le zone più disagiate dell’Unione ed una politica commerciale in grado di avere un rapporto di reciprocità effettiva con i soggetti nazionali che chiudono i loro mercati con l’introduzione di dazi ed imposte.  Ma se l’economia è considerata prioritaria, i propositi in questo campo non sono raggiugibili se non con una impostazione politica e diplomatica adeguata. L’attuale scenario propone la Cina come rivale e gli Stati Uniti non più affidabili come alleati e ciò necessita di una politica estera comune sostenuta da un progetto di difesa comune, sia come organizzazione che come sviluppo tecnologico della difesa, che deve essere approntato e reso pratico in tempi brevi.  Queste condizioni sono necessarie per ridare reddito ai ceti sociali europei sui quali è stato caricato il costo delle varie crisi e che hanno patito la rigidità del bilancio imposta da Germania e paesi dell’Europa settentrionale, favorendo le concentrazioni di patrimoni e l’aumento della diseguaglianza. Spesso i progetti europei sono partiti con ottime intenzioni, ma gli interessi discordanti degli stati hanno vanificato piani ambiziosi, generando soluzioni provvisorie che non hanno garantito il necessario sviluppo e non hanno reso possibile all’Unione di andare pari passo agli sviluppi contingenti, che sono stati sfruttati da stati in grado di sviluppare politiche più elastiche e flessibili. Per permettere una analoga reattività ai cambiamenti il nuovo esecutivo europeo dovrà convincere gli stati a cedere parte della loro sovranità in cambio della quale dovrà raggiungere gli obiettivi di crescita e benessere da dividere in modo eguale tra i cittadini degli stati; soltanto così, attraverso risultati tangibili, si potrà fermare le contestazioni, talvolta miopi, ma talvolta giustificate, che hanno favorito i gruppi antieuropei.

Europe must return to being a global player

The need to return to being protagonists on the world scene has long been known, but today's Europe pays for excessive fragmentation, which no longer allows it to be a leading player in the industrial, financial and economic fields. The European parliament returned by the recent elections presents a different picture: if the popular and socialist party have registered a drop in consensus, which does not allow them to be the only protagonists of the majority alliance, the growth of liberals and verses added new ideas for the management of the Union, allowing the sovereign and anti-European forces to be relegated to a secondary position. However, the reduction of popular and socialist consents also means the rejection, at least partially, of the Community policy of the last five years, which therefore requires a change of direction. The objective must be to recover the lost ground, especially in terms of influence and prestige at the international level; this can only be possible through a greater specific weight of foreign policy, thanks also to common defense policies, greater innovation and production capacity in the industry, on which investments must be increased without the fear of generating inflation and a commercial policy in able to compete on a par with the US and China superpowers. These objectives, however, must not be pursued to the detriment of the reduction of rights or freedoms relative to the role of the trade union or the press, but, on the contrary, they must be strengthened in a way to reconcile development and democratic values ​​in order to make the European model exportable. , which should be considered the best possible. At the heart of this Union renewal program is the strategic agenda, which will be the programming tool to which the four parliamentary groups that will form the majority, will have to make their contributions. The themes on which European action will have to focus will be: the energy transition, which will make Europe the largest producer and user of clean energy, the development of digital services in order to create economies of scale, also to favor areas more disadvantaged of the Union and a commercial policy capable of having an effective reciprocal relationship with the national subjects that close their markets with the introduction of duties and taxes. But if the economy is considered a priority, the intentions in this field cannot be reached except with an adequate political and diplomatic approach. The current scenario proposes China as a rival and the United States no longer reliable as allies, and this requires a common foreign policy supported by a common defense project, both as an organization and as a technological development of defense, which must be prepared and rendered practical in a short time. These conditions are necessary to restore income to the European social classes on which the cost of the various crises has been charged and which have suffered the rigidity of the budget imposed by Germany and northern European countries, favoring the concentration of assets and the increase in inequality . European projects have often started with very good intentions, but the conflicting interests of states have thwarted ambitious plans, generating interim solutions that have not guaranteed the necessary development and have not made it possible for the Union to keep pace with contingent developments, which have been exploited by states able to develop more flexible and flexible policies. To allow a similar reactivity to changes, the new European executive will have to convince the states to surrender part of their sovereignty in exchange for which they will have to reach the objectives of growth and well-being to be divided equally among the citizens of the states; only in this way, through tangible results, will it be possible to stop the sometimes short-sighted but sometimes justified disputes that favored anti-European groups.

Europa debe volver a ser un jugador global.

La necesidad de volver a ser protagonistas en la escena mundial se conoce desde hace mucho tiempo, pero la Europa de hoy paga por una fragmentación excesiva, que ya no le permite ser un actor líder en los campos industrial, financiero y económico. El parlamento europeo devuelto por las recientes elecciones presenta una imagen diferente: si el partido popular y socialista ha registrado una caída en el consenso, lo que no les permite ser los únicos protagonistas de la alianza mayoritaria, el crecimiento de los liberales y los versos. Se agregaron nuevas ideas para la administración de la Unión, permitiendo que las fuerzas soberanas y antieuropeas sean relegadas a una posición secundaria. Sin embargo, la reducción de los consentimientos populares y socialistas también significa el rechazo, al menos parcialmente, de la política comunitaria de los últimos cinco años, que por lo tanto requiere un cambio de dirección. El objetivo debe ser recuperar el terreno perdido, especialmente en términos de influencia y prestigio a nivel internacional; Esto solo puede ser posible a través de un mayor peso específico de la política exterior, gracias también a las políticas de defensa comunes, a una mayor capacidad de innovación y producción en la industria, en la que se deben aumentar las inversiones sin el temor de generar inflación y una política comercial en general. capaz de competir a la par con los superpoderes de Estados Unidos y China. Sin embargo, estos objetivos no deben perseguirse en detrimento de la reducción de los derechos o libertades en relación con el papel del sindicato o la prensa, sino que, por el contrario, deben fortalecerse de manera que concilien el desarrollo con los valores democráticos para que el modelo europeo sea exportable. , lo que debe considerarse lo mejor posible. En el corazón de este programa de renovación de la Unión se encuentra la agenda estratégica, que será la herramienta de programación a la cual los cuatro grupos parlamentarios que formarán la mayoría, tendrán que hacer sus contribuciones. Los temas en los que se centrará la acción europea serán: la transición energética, que hará de Europa el mayor productor y usuario de energía limpia, el desarrollo de servicios digitales para crear economías de escala, y también para favorecer áreas Más desfavorecidos de la Unión y una política comercial capaz de tener una relación recíproca efectiva con los sujetos nacionales que cierran sus mercados con la introducción de derechos e impuestos. Pero si la economía se considera una prioridad, no se pueden alcanzar las intenciones en este campo, excepto con un enfoque político y diplomático adecuado. El escenario actual propone a China como rival y los Estados Unidos ya no son confiables como aliados, y esto requiere una política exterior común apoyada por un proyecto de defensa común, tanto como organización como desarrollo tecnológico de defensa, que debe prepararse y rendirse. Práctico en poco tiempo. Estas condiciones son necesarias para restablecer los ingresos de las clases sociales europeas en las que se ha cobrado el costo de las diversas crisis y que han sufrido la rigidez del presupuesto impuesto por Alemania y los países del norte de Europa, favoreciendo la concentración de activos y el aumento de la desigualdad. . Los proyectos europeos a menudo han comenzado con muy buenas intenciones, pero los intereses en conflicto de los estados han frustrado los planes ambiciosos, generando soluciones provisionales que no han garantizado el desarrollo necesario y no han permitido a la Unión seguir el ritmo de los desarrollos contingentes, que han sido explotados por estados capaces de desarrollar políticas más flexibles y flexibles. Para permitir una reactividad similar a los cambios, el nuevo ejecutivo europeo deberá convencer a los estados para que entreguen parte de su soberanía a cambio de lo cual deberán alcanzar los objetivos de crecimiento y bienestar para que se dividan por igual entre los ciudadanos de los estados; solo de esta manera, a través de resultados tangibles, será posible detener las disputas a veces miopes pero a veces justificadas que favorecieron a los grupos antieuropeos.