Иран отказывается вести переговоры по баллистическим ракетам

Иран отнимает любую возможность переговоров по баллистическим ракетам с США. Позиция Тегерана обоснована американской политикой союза с врагами иранцев, которая, среди прочего, вызывает массовую продажу вооружений США суннитским монархиям Персидского залива и Израилю. Иран, по существу, будет использовать своего рода баланс вооружений перед лицом аналогичной операции противников. Отказ от переговоров подтверждает состояние напряженности в отношениях между Вашингтоном и Тегераном, которое продолжается вместе с ядерной проблемой. Поведение Соединенных Штатов с президентством Трампа вернуло уровень сравнения к резким тонам, которые постепенно ослабли с президентством Обамой, благодаря более умеренной политике, кульминацией которой стало подписание ядерного договора и сотрудничество иранских вооруженных сил в борьбе против исламского государства. Трамп сделал конфронтацию с Ираном центральной темой своей внешней политики, с одной стороны, потому что он считал привилегированные отношения с Саудовской Аравией из-за экономических преимуществ, которые суннитская монархия позволила заработать для США, как потому что суннитские государства считались стратегическими союзниками в конфронтации с Россией, чтобы уравновесить сирийскую активность Москвы. Центральным вопросом является ситуация мира в регионе: существует слишком много потенциальных факторов, которые могут спровоцировать конфликт между государствами, который будет иметь последствия для мировой экономики. Тегеран чувствует себя окруженным и испытывает давление из-за американских санкций, которые создают большие трудности для и без того депрессивной экономики; тактика США заключалась бы в том, чтобы разозлить население, реальную жертву санкций, а не режим, чтобы развязать восстание против религиозной власти: эта тактика доказала, что она не дает желаемых результатов, как для контроля над институциональными силами страны, как для национализма, всегда присутствующего в иранском населении, которое отвергает американское вмешательство даже в наиболее неблагоприятных для режима С военной точки зрения, если для промышленности США на рынке суннитских монархий наблюдался рост продаж, то тактика вооружения противников Тегерана вызвала в иранской стране глубокое возмущение, что имело логическое следствие: готовность продолжать свою программу вооружений. Чтобы прийти к открытию возможных переговоров, США должны были бы приостановить поставки оружия противникам Ирана, и это, по-видимому, и есть реальная цель Тегерана: спровоцировать Вашингтон на этот вопрос, понеся ответственность за провал переговоров, именно на Белый дом. Похоже, что это является дополнительной попыткой иранской стороны разорвать свою изоляцию, после того, как она прямо призвала Европу, а также косвенно Пекин и Москву найти решения, которые вынуждают США уважать ядерный договор. Добавить, что баллистические ракеты не могут быть предметом переговоров, значит сигнализировать не только США, но и всему миру, чтобы поставить мировые державы перед угрозой военной эскалации, с неисчислимым конгнезом для мировой экономики. Тегеран, столкнувшись с силой, развернутой Вашингтоном, пытается противодействовать тому, что ему доступно, выстраивая тактику прямого и косвенного давления, которое направлено на всю мировую дипломатическую арену. Однако предотвращение военных потрясений в регионе должно быть главной целью международного сообщества, которое, однако, еще не привело к дипломатическим действиям, необходимым для того, чтобы сделать ситуацию более смягченной и благоприятной для другой конфронтации между Вашингтоном и Тегераном. То есть общая позиция, по-видимому, слишком выжидательна, и никакая держава, похоже, не хочет всерьез заняться этим вопросом, вероятно, чтобы не раздражать США и не спровоцировать еще одну угрозу экономических санкций, которую Трамп сейчас использует слишком легко, однако, большую участие кажется необходимым, чтобы избежать все более вероятной опасности.

伊朗拒絕談判彈道導彈

伊朗取消了與美國談判彈道導彈的任何可能性。德黑蘭的立場是由美國與伊朗敵人結盟的政策所證明的，這種政策除其他外導緻美國向波斯灣遜尼派君主國和以色列大規模出售武器。面對對手的類似行動，伊朗實質上將採取一種軍備平衡。放棄談判證實了華盛頓與德黑蘭之間的緊張局勢，這種局勢將繼續與核問題同步。在特朗普擔任總統期間，美國的行為已經恢復了與奧巴馬總統任期逐漸削弱的嚴厲口氣的比較水平，通過更為溫和的政策，最終簽署了核條約並與之合作伊朗武裝部隊在與伊斯蘭國的鬥爭中的作用。特朗普一直將與伊朗的對抗作為其外交政策的中心話題，一方面是因為他認為與沙特阿拉伯有特權關係，因為遜尼派君主制為美國贏得了經濟利益，兩者都是因為遜尼派國家在與俄羅斯的對抗中被視為戰略盟友，以平衡莫斯科的敘利亞活動。中心問題是該地區的和平局勢：有太多可能引發國家間衝突的潛在因素，這些因素會對世界經濟產生影響。由於美國的製裁，德黑蘭感到被包圍並承受著壓力，這給已經蕭條的經濟帶來了極大的困難;美國的策略是激怒人民，制裁的真正受害者，而不是政權，以發動反抗宗教勢力的反抗：這種策略已被證明不會為控制國家的體制力量而產生預期的結果，這種民族主義總是存在於伊朗人口中，即使在對政權最不利的情況下也拒絕美國的干涉。從軍事角度來看，如果對於美國工業來說，遜尼派君主制的市場已經增加了銷售額，那麼武裝德黑蘭對手的策略已經在伊朗國家產生了極大的不滿，這具有合乎邏輯的後果。願意繼續其武器計劃。為了達成可能談判的開始，美國有必要暫停向伊朗反對者提供武器，這似乎是德黑蘭的真正意圖：在這個問題上挑起華盛頓，使談判失敗的責任落到了在白宮。這似乎是伊朗方面在直接敦促歐洲，也間接地敦促北京和莫斯科尋求迫使美國尊重核條約的解決方案之後，打破孤立的另一次嘗試。增加那些彈道導彈不能成為談判的主題，不僅要向美國發出信號，而且要向全世界發出信號，讓世界大國面對軍事升級的危險，對世界經濟具有不可估量的連接。面對華盛頓部署的權力，德黑蘭試圖抵制可用的東西，制定針對整個世界外交舞台的直接和間接壓力的策略。然而，避免該地區的軍事漂移必須是國際社會的首要目標，然而，國際社會尚未採取必要的外交行動，使局勢更加放鬆，有利於華盛頓與德黑蘭之間的不同對抗。一般的態度，似乎是過於等待和不，沒有權力似乎想要認真地進入這個問題，可能是為了不激怒美國並挑起經濟制裁的另一個威脅，特朗普現在太容易使用，但是，更大參與似乎是必要的，以避免越來越可能的危險。

イランは弾道ミサイルを交渉することを拒否

イランは米国と弾道ミサイルを交渉する可能性を奪う。テヘランの立場は、イラン人の敵とのアメリカの同盟の方針によって正当化され、それはとりわけ、ペルシャ湾のスンニ派君主国とイスラエルへのアメリカの軍備の大量販売を引き起こしています。イランは、実質的には、敵対者による同様の作戦に直面して、ある種の軍備の均衡を保っているであろう。交渉の放棄はワシントンとテヘランの間の緊張の状態を確認します、そしてそれは核問題と共に進み続けます。トランプ大統領との合衆国の行動は、オバマ大統領と次第に弱まっていた厳しい調子との比較のレベルを、より穏やかな政策を通して、核協定の調印でそして結集で最高潮に戻しましたイスラム国家との戦いでイランの軍隊の。トランプ氏は、一方でイランとの対立を彼の外交政策の中心的トピックとしている。なぜなら、彼は、スンニ派君主国がアメリカのために稼ぐことを許した経済的利点のため、サウジアラビアとの特権的関係を考えたからである。なぜなら、スンニ派諸国は、モスクワのシリア行動主義の均衡を保つために、ロシアとの対決で戦略的同盟国と見なされていたからです。中心的な問題は、地域の平和の状況です。国家間の紛争を引き起こす可能性のある潜在的な要因が多すぎ、それが世界経済に悪影響を及ぼします。テヘランは、アメリカの制裁措置に包囲されていると感じており、すでに憂鬱な経済を困難にしている。米国の戦術は、政権ではなく、制裁の真の犠牲者である人口を激怒させ、宗教的権力に対する反乱を起こすことである。この戦術は、国の制度的勢力の支配のために望ましい結果をもたらさないことを証明した。どちらも、イランの人口に常に存在するナショナリズムのためであり、それは政権にとって最も不利な状況でさえもアメリカの干渉を拒絶する。軍事的見地から、もしアメリカの産業にとってスンニ派君主国の市場が売り上げの増加を記録したならば、テヘランの敵対者を武装させるという戦術はイランの国で大きな憤慨を生み出しました。その武器プログラムを続ける意欲。交渉の開始に到達するためには、米国がイランの反対者への武器の供給を一時停止することが必要であり、これはテヘランの真の意図であるように思われる：交渉の失敗に対する責任を正確にしてこの問題についてワシントンを挑発することホワイトハウスで。これは、イラン側がヨーロッパだけでなく間接的にも北京とモスクワに核の条約を尊重することを強制する解決策を模索した後、その孤立を破ろうとするさらなる試みであるように思われる。弾道ミサイルを交渉の対象にすることはできないということは、米国だけでなく、世界経済に計り知れない認識を伴って、世界の勢力を軍事的エスカレーションの危険にさらすことを全世界に知らせることを意味するのではありません。テヘランは、ワシントンによって展開された力に直面して、それに利用可能であるものに対抗しようとします。そして、全世界の外交シーンに向けられる直接的でそして間接的な圧力の戦術を構築します。しかし、この地域での軍事的漂流を避けることは国際社会の主な目的でなければなりません。しかし、それはワシントンとテヘランの間の異なる対立に状況をより緩和し有利にするために必要な外交行動をまだ生み出していません。一般的な態度、すなわち、米国をいらいらさせず、トランプが現在簡単に使用している経済制裁のもう1つの脅威を引き起こすほど、真剣に質問に取り組むことを望んでいるようには思えない。ますます起こりそうな危険を避けるためには参加が必要だと思われます。

إيران ترفض التفاوض على الصواريخ الباليستية

إيران تستبعد أي إمكانية للتفاوض مع الولايات المتحدة على الصواريخ الباليستية. إن موقف طهران مبرر من خلال سياسة التحالف الأمريكية مع أعداء الإيرانيين ، والتي تتسبب في جملة أمور من بينها البيع الهائل للأسلحة الأمريكية للممالك السنية في الخليج الفارسي وإسرائيل. ستعمل إيران ، إلى حد كبير ، على نوع من توازن الأسلحة في مواجهة عملية مماثلة من قبل الخصوم. إن التخلي عن المفاوضات يؤكد حالة التوتر بين واشنطن وطهران ، والتي تتواصل مع القضية النووية. أعاد سلوك الولايات المتحدة ، برئاسة ترامب ، مستوى المقارنة إلى النغمات القاسية ، التي تراجعت تدريجياً مع رئاسة أوباما ، من خلال سياسة أكثر اعتدالاً ، بلغت ذروتها بتوقيع المعاهدة النووية وبالتعاون القوات المسلحة الإيرانية في الحرب ضد الدولة الإسلامية. جعل ترامب المواجهة مع إيران موضوعًا رئيسيًا في سياسته الخارجية ، من ناحية لأنه نظر إلى العلاقات المميزة مع المملكة العربية السعودية ، بسبب المزايا الاقتصادية التي سمحت الملكية السنية بالكسب للولايات المتحدة الأمريكية ، وكلاهما لأن الدول السنية كانت تعتبر حلفاء استراتيجيين في المواجهة مع روسيا ، لموازنة نشاط موسكو في سوريا. القضية المركزية هي وضع السلام في المنطقة: هناك الكثير من العوامل المحتملة التي يمكن أن تؤدي إلى صراع بين الدول ، الأمر الذي سيكون له تداعيات على الاقتصاد العالمي. تشعر طهران بأنها محاصرة وتتعرض لضغوط بسبب العقوبات الأمريكية ، والتي وضعت بصعوبة شديدة للاقتصاد الذي يعاني بالفعل من الركود ؛ سيكون التكتيك الأمريكي هو إثارة غضب السكان ، الضحية الحقيقية للعقوبات وليس النظام ، لإطلاق ثورة ضد القوة الدينية: لقد أثبت هذا التكتيك أنه لم يعط النتائج المرجوة ، سواء للسيطرة على القوى المؤسسية للبلاد ، سواء بالنسبة لقومية موجودة دائما في الشعب الإيراني ، الذي يرفض التدخل الأمريكي حتى في الأكثر سلبية للنظام. من وجهة النظر العسكرية ، إذا سجل سوق الملكيات السنية بالنسبة إلى الصناعة الأمريكية زيادة في المبيعات ، وهو تكتيك تسليح خصوم طهران ، فقد أنتج في البلاد الإيرانية استياء كبيرًا ، والذي كان له نتيجة منطقية الاستعداد لمواصلة برنامج الأسلحة. للوصول إلى بدء مفاوضات محتملة ، سيكون من الضروري بالنسبة للولايات المتحدة تعليق توريد الأسلحة إلى معارضي إيران ، ويبدو أن هذا هو القصد الحقيقي لطهران: استفزاز واشنطن بشأن هذه المسألة ، وجعل المسؤولية تقع على عاتق فشل المفاوضات ، وبالتحديد في البيت الابيض. يبدو أن هذه محاولة إضافية من جانب الجانب الإيراني لكسر عزلته ، بعد أن حث أوروبا مباشرة ، وكذلك بكين وموسكو بشكل غير مباشر ، لإيجاد حلول تجبر الولايات المتحدة على احترام المعاهدة النووية. إضافة أن الصواريخ البالستية لا يمكن أن تكون موضوع مفاوضات يعني إعطاء إشارة ليس فقط للولايات المتحدة الأمريكية ، ولكن للعالم أجمع لوضع القوى العالمية في مواجهة خطر التصعيد العسكري ، مع تواصل لا يمكن حصره بالنسبة للاقتصاد العالمي. تحاول طهران ، التي تواجه القوة التي تنشرها واشنطن ، مواجهة ما هو متاح لها ، وبناء تكتيك من الضغوط المباشرة وغير المباشرة التي تستهدف الساحة الدبلوماسية العالمية برمتها. ومع ذلك ، يجب أن يكون تجنب الانجراف العسكري في المنطقة هو الهدف الأساسي للمجتمع الدولي ، والذي لم ينتج عنه بعد الإجراء الدبلوماسي الضروري لجعل الوضع أكثر استرخاءً ومواتية لمواجهة مختلفة بين واشنطن وطهران. يبدو أن الموقف العام هو الانتظار والإيقاف ، لا يبدو أن هناك قوة تريد الدخول بجدية في السؤال ، ربما حتى لا تثير غضب الولايات المتحدة وتثير تهديدًا آخر بفرض عقوبات اقتصادية ، يستخدمه ترامب الآن بسهولة شديدة ، ومع ذلك ، تبدو المشاركة ضرورية لتجنب خطر محتمل بشكل متزايد.

La questione migratoria centrale nel dibattito europeo

La questione migratoria ritorna al centro del dibattito europeo, dopo la richiesta di Italia e Malta, che porteranno il problema all’attenzione del consiglio dei ministri degli esteri dell’Unione, il prossimi 15 luglio. L’intenzione sarebbe quella di superare l’esame di ogni singolo caso per trovare un meccanismo in grado di gestire i flussi migratori. Questa discussione anticiperà lo stesso tema che sarà trattato successivamente alla riunione informale dei ministri dell’interno, programmata ad Helsinki il 18 e 19 luglio. La pressione dei traffici migratori e gli effetti del trattato di Dublino hanno creato una profonda diseguaglianza sugli stati costieri europei, non solo Italia e Malta, ma anche Grecia e Spagna, tuttavia la vicinanza della Libia e gli effetti della guerra civile in corso hanno generato un aumento del traffico verso Roma e La Valletta, creando pericolose derive politiche ed aumentando i rischi per la vita dei migranti e per le condizoni a cui sono sottoposti nei centri di detenzione libici, oltre ad un incremento significativo dei profitti per i trafficanti di esseri umani. In Italia il dibattito sull’immigrazione è stato portato ad avere come argomento centrale l’attività delle Organizzazioni non governative e la loro attività di pattugliamento del mare, che ha portato a numerosi salvataggi di profughi su mezzi alla deriva. Sono state create leggi per colpire queste organizzazioni, che sono soltanto in parte responsabili degli arrivi dei profughi, distraendo l’opinione pubblica dalla complessità del problema; infatti la maggior parte degli arrivi è costituita da profughi che giungono sul suolo italiano in maniera autonoma e con piccoli natanti, alcuni dei quali non compiono l’intera traversata dalle sponde africane, ma vengono rilascaite da imbarcazioni di stazza maggiore nella prossimità delle coste italiane. La candidata della presidenza della Commissione europea ha sottolienato che è un obbligo soccorrere i naufraghi e le persone in difficoltà in mare, questa affermazione, certamente condivisibile, è stata integrata dalla consapevolezza, per la candidata, della difficoltà dei paesi costieri e dalla promessa di una riforma del regolamento sui richiedenti asilo, un problema che dovrà essere affrontato da tutto l’insieme dei paesi europei. La limitazione ai soli richiedenti asilo è, però, soltanto una parte del problema, giacchè l’insieme dell’immigrazione è rappresentato, non solo da chi fugge dalle guerre ma anche dai migranti climatici, da coloro che fuggono dalle carestie, dai perseguitati politici e dai migranti economici. Si tratta di una massa di persone che affrontano sofferenze e patimenti indicibili, contro la cui determinazione non è sufficiente la chiusura dell’Europa. Quello che Bruxelles deve mettere in campo è un progetto di più ampia portata, in grado di non limitarsi alla gestione dell’accoglienza, ma anche alla prevenzione, con aiuti mirati e concreti. Sul lato dell’accoglienza è importante sviluppare metodologie già sperimentate in piccolo, come i corridoi umanitari, che possono garantire di evitare i pericoli dei viaggi, possono eliminare i ricavi dei trafficanti e quindi il loro reimpiego nel finaziamento di attività pericolose come quelle terroristiche ed anche le minacce politiche verso l’Europa provenienti da quelli stati che hanno spesso usato l’arma dei migranti come strumento ricattatorio. Queste soluzioni si possono attuare in tempi brevi o medio brevi, se l’Europa ha la forza necessaria di imporre le proprie decisioni in materia di divisione di quote di profughi anche a chi fino ad ora si è dimostrato riottoso, mediante riduzione o annullamento dei contributi comunitari, sui quali i paesi dell’Europa orientale hanno costruito la propria crecita economica. Certamente un passo obbligato è la revisione del trattato di Dublino, che è iniquo, perchè penalizza i paesi più vicini ai luoghi di partenza dei flussi migratori. In un periodo medio lungo è importante elaborare un piano di aiuti concreto che permetta una reale crescita economica redistribuitiva in quei paesi che rappresentano i maggiori contributori di persone che alimentano i flussi migratori. La difficoltà è reale, perchè in molti paesi africani la corruzione è elevata e le strutture politiche sono tutt’altro che consolidate. Il punto di partenza può essere quello di debellare le carestie, per vreare le condizioni della diminuzione di una parte di immigrati; l’essenziale per fare ciò è che l’Unione Europea raggiunga una coesione ed un livello di autorevolezza internazionale, che finora sono mancati. I nuovi organismi europei dovranno prima di tutto ripartire da questi punti per la soluzione dei problemi più urgenti, dei quali l’immigrazione rappresenta soltanto un aspetto.

The central migration issue in the European debate

The migration issue returns to the center of the European debate, after the request of Italy and Malta, which will bring the problem to the attention of the EU council of foreign ministers on July 15th. The intention would be to pass the examination of each individual case to find a mechanism capable of managing migration flows. This discussion will anticipate the same topic that will be dealt with after the informal meeting of interior ministers, scheduled in Helsinki on 18 and 19 July. The pressure of migratory traffic and the effects of the Dublin Treaty have created a profound inequality on the European coastal states, not only Italy and Malta, but also Greece and Spain, however the proximity of Libya and the effects of the ongoing civil war have generated a increased traffic to Rome and Valletta, creating dangerous political drifts and increasing the risks to the lives of migrants and the conditions to which they are subjected in Libyan detention centers, in addition to a significant increase in profits for human traffickers. In Italy the debate on immigration has been led to have as a central topic the activity of non-governmental organizations and their activity of patrolling the sea, which has led to numerous rescues of refugees on drifting vehicles. Laws have been created to hit these organizations, which are only partly responsible for the arrival of refugees, distracting public opinion from the complexity of the problem; in fact most of the arrivals are made up of refugees who arrive on Italian soil autonomously and with small boats, some of which do not make the entire crossing from the African shores, but are released from larger boats near the Italian coasts. The candidate of the presidency of the European Commission has emphasized that it is an obligation to rescue shipwrecked people and people in distress at sea, this affirmation, certainly acceptable, was supplemented by the awareness, for the candidate, of the difficulty of the coastal countries and the promise of a reform of the regulation on asylum seekers, a problem that must be addressed by all European countries as a whole. The limitation to asylum seekers only is, however, only part of the problem, since the whole of immigration is represented, not only by those who flee from wars but also by climatic migrants, by those who flee from famines, by political persecuted and by economic migrants. It is a mass of people facing unspeakable suffering and suffering, against whose closure the closure of Europe is not enough. What Brussels has to put in place is a project of wider scope, capable of not limiting itself to managing the reception, but also to prevention, with targeted and concrete help. On the welcome side it is important to develop methodologies that have already been tried out in small ways, such as humanitarian corridors, which can guarantee to avoid the dangers of travel, can eliminate the revenues of traffickers and therefore their re-use in the financing of dangerous activities such as terrorist and even political threats to Europe from those states that have often used the weapon of migrants as a blackmailing tool. These solutions can be implemented in a short or medium term, if Europe has the necessary strength to impose its decisions on the division of refugee quotas even to those who until now have proved unruly, by reducing or canceling contributions. communities, on which Eastern European countries have built their economic growth. Certainly a necessary step is the revision of the Dublin treaty, which is unfair, because it penalizes the countries closest to the starting points of the migratory flows. In a medium-long period it is important to draw up a concrete aid plan that allows real redistributive economic growth in those countries that represent the major contributors of people who feed migratory flows. The difficulty is real, because in many African countries corruption is high and the political structures are anything but consolidated. The starting point may be to eradicate the famines, to create the conditions for the decline of some immigrants; the essential thing to do is that the European Union achieves a cohesion and a level of international authority, which have so far been lacking. The new European bodies must first of all start from these points for the solution of the most urgent problems, of which immigration is only one aspect.

El tema central de la migración en el debate europeo.

El tema de la migración vuelve al centro del debate europeo, después de la solicitud de Italia y Malta, que llamará la atención del Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores de la UE el 15 de julio. La intención sería pasar el examen de cada caso individual para encontrar un mecanismo capaz de gestionar los flujos migratorios. Esta discusión anticipará el mismo tema que se tratará después de la reunión informal de ministros del interior, programada en Helsinki los días 18 y 19 de julio. La presión del tráfico migratorio y los efectos del Tratado de Dublín han creado una profunda desigualdad en los estados costeros europeos, no solo Italia y Malta, sino también Grecia y España; sin embargo, la proximidad de Libia y los efectos de la guerra civil en curso han generado un el aumento del tráfico a Roma y La Valeta, creando peligrosas desviaciones políticas e incrementando los riesgos para la vida de los migrantes y las condiciones a las que son sometidos en los centros de detención de Libia, además de un aumento significativo en las ganancias para los traficantes de personas. En Italia, el debate sobre la inmigración ha tenido como tema central la actividad de las organizaciones no gubernamentales y su actividad de patrullar el mar, que ha llevado a numerosos rescates de refugiados en vehículos a la deriva. Se han creado leyes para golpear a estas organizaciones, que solo son en parte responsables de la llegada de refugiados, lo que distrae a la opinión pública de la complejidad del problema; de hecho, la mayoría de las llegadas están formadas por refugiados que llegan a tierras italianas de manera autónoma y con botes pequeños, algunos de los cuales no hacen todo el cruce desde las costas africanas, pero son liberados de barcos más grandes cerca de las costas italianas. El candidato a la presidencia de la Comisión Europea ha enfatizado que es una obligación rescatar a las personas naufragadas y a las personas en peligro en el mar, esta afirmación, ciertamente aceptable, se complementó con la conciencia, para el candidato, de la dificultad de los países costeros y la promesa de una La reforma del reglamento sobre los solicitantes de asilo, un problema que debe ser abordado por todos los países europeos en su conjunto. Sin embargo, la limitación para los solicitantes de asilo es solo una parte del problema, ya que toda la inmigración está representada, no solo por los que huyen de las guerras, sino también por los migrantes climáticos, por los que huyen de las hambrunas, por la persecución política y Por los migrantes económicos. Es una masa de personas que se enfrentan a sufrimientos indescriptibles, contra quienes no es suficiente el cierre de Europa. Lo que Bruselas tiene que poner en práctica es un proyecto de mayor alcance, capaz de no limitarse a gestionar la recepción, sino también a la prevención, con ayuda específica y concreta. Por el lado positivo, es importante desarrollar metodologías que ya hayan sido probadas de manera pequeña, como los corredores humanitarios, que pueden garantizar evitar los peligros de los viajes, pueden eliminar los ingresos de los traficantes y, por lo tanto, su reutilización en la financiación de actividades peligrosas como el terrorismo y hasta Amenazas políticas para Europa de aquellos estados que a menudo han usado el arma de los migrantes como una herramienta de chantaje. Estas soluciones se pueden implementar a corto o mediano plazo, si Europa tiene la fortaleza necesaria para imponer sus decisiones sobre la división de las cuotas de refugiados, incluso para aquellos que hasta ahora han demostrado ser ingobernables, al reducir o cancelar las contribuciones. comunidades en las que los países de Europa del Este han construido su crecimiento económico. Ciertamente, un paso necesario es la revisión del tratado de Dublín, que es injusto, porque penaliza a los países más cercanos a los puntos de partida de los flujos migratorios. En un período de mediano a largo es importante elaborar un plan de ayuda concreto que permita un crecimiento económico redistributivo real en aquellos países que representan a los principales contribuyentes de las personas que alimentan los flujos migratorios. La dificultad es real, porque en muchos países africanos la corrupción es alta y las estructuras políticas no están consolidadas. El punto de partida puede ser erradicar las hambrunas, crear las condiciones para el declive de algunos inmigrantes; Lo esencial a hacer es que la Unión Europea logre una cohesión y un nivel de autoridad internacional, que hasta ahora ha faltado. Los nuevos organismos europeos deben comenzar, en primer lugar, desde estos puntos para resolver los problemas más urgentes, de los cuales la inmigración es solo un aspecto.