Pour la Chine, Hong Kong est un examen

Les événements de Hong Kong ont mis la Chine dans une situation difficile, pour laquelle trouver une issue est un exercice politique inhabituel, qui peut affecter à la fois la politique intérieure et la politique étrangère. S'il n'y avait pas de contraintes internationales, il est raisonnable de penser que Pékin préférerait résoudre le problème rapidement en utilisant ses propres forces armées. De plus, cette éventualité constitue la menace constante à laquelle sont soumises les manifestations de Hong Kong: la loi actuelle prévoit que, si le gouvernement (soutenu par Beijing) de l'ancienne colonie britannique demande l'intervention de l'armée populaire chinoise, la Chine ne le fera pas. cela pourrait-il répondre positivement à cette demande. Ce serait certainement une demande purement formelle, qui servirait le gouvernement chinois à avoir une sorte de justification légale pour la répression violente. Cependant, cela signifierait que le modèle "un pays à deux systèmes" à travers lequel le gouvernement chinois veut se présenter au monde, donne une patine de tolérance et de démocratie, ce qui est utile pour accroître les échanges. Trahir ce modèle pourrait avoir un coût économique important, capable de comprimer les données programmatiques de la croissance chinoise. Il y a aussi les coûts diplomatiques, ce qui rendrait l'image de la Chine jusque-là laborieusement reconstruite. Par contre, Pékin doit cependant compter dans le bilan idéal de la gestion de la question de Hong Kong, l'incapacité de gérer un protégé qui s'est radicalisé, précisément à cause de la rigidité du gouvernement de l'ancienne colonie britannique, qui a agi sur les instructions du gouvernement central. de Pékin. L'un des dangers qui effraie les bureaucrates du Parti communiste chinois est l'élargissement de la manifestation dans les zones les plus sensibles de l'empire chinois: tout d'abord à Taiwan, qui montre des signes d'intolérance toujours plus grands envers l'ingérence chinoise, dans la région musulmane du pays chinois , où la protestation, bien que réprimée par la violence, n’a jamais cessé de menacer le processus de normalisation imposé par Beijing, jusqu’à la dissidence interne, certes plus facile à contrôler, mais qui présente toujours des éléments critiques pour le système. Officiellement, pour l’instant, la Chine n’a pas l’intention de mettre fin au modèle qui régit Hong Kong, mais poursuit une ligne qui combine la confiance en la police, qui a resserré ses méthodes contre les manifestants, en introduisant des formes de répression cachée telles que le l'incapacité de condamner les agissements de criminels, probablement issus des milieux du crime organisé à Hong Kong, qui ont agi contre des dissidents par des actions violentes non opposées par les forces de sécurité. La perception est que la Chine est consciente du fait que l'envoi de l'armée pourrait saper la confiance des pays occidentaux, ce qui lui a valu de gros investissements. Pékin s’est également montré assez nerveux à l’égard des puissances occidentales qui l’avaient mis en garde de ne pas intervenir directement à Hong Kong: la Chine ne tolère pas les ingérences internes, ce qui est compréhensible, mais cette susceptibilité montre qu’elle n’est pas encore prête à jouer le rôle de grande puissance mondiale en dehors du domaine économique. La dialectique de Pékin repose sur une suprématie financière, grâce à laquelle elle a facilement accès aux relations internationales, mais lorsque des thèmes contingents changent les raisons de la dialectique diplomatique, la Chine se retrouve emprisonnée dans ses propres schémas État autoritaire, ce qui ne lui permet pas de comprendre la dynamique normale des relations avec les États démocratiques. Hong Kong est un test pour la Chine face au monde, car l'ancienne colonie britannique n'est pas une région éloignée de la Chine et même pas une région de la Syrie ou de l'Irak, où, malheureusement, les droits ne sont généralement pas garantis. c'est un pouvoir économique idéalement encadré dans le monde occidental et, par conséquent, un observatoire privilégié pour voir comment la Chine se comporte et pourrait se comporter à l'avenir. Les conséquences peuvent être très lourdes pour les ambitions chinoises et surtout pour leurs objectifs économiques: un prix trop élevé, même face à une opposition de plus en plus opposée.

Para a China, Hong Kong é um exame

Os acontecimentos de Hong Kong colocaram a China em uma situação difícil, para a qual encontrar uma saída é um exercício político incomum, que pode afetar tanto a política interna quanto a externa. Se não houvesse restrições internacionais, seria razoável pensar que Pequim preferiria resolver o problema rapidamente através do uso de suas próprias forças armadas. Além disso, esta eventualidade é a constante ameaça a que o protesto de Hong Kong está sujeito: a lei atual prevê que, se o governo (apoiado por Pequim) da ex-colônia britânica solicitar a intervenção do Exército do Povo Chinês, a China não poderia responder positivamente a este pedido. Certamente seria um pedido puramente formal, que serviria ao governo chinês para ter algum tipo de justificativa legal para a repressão violenta. Para fazer isso, no entanto, isso significaria tornar o modelo "um país dois sistemas" através do qual o governo chinês quer se apresentar ao mundo, para dar uma pátina de tolerância e democracia, o que é útil para aumentar o comércio. Trair esse modelo poderia ter um custo econômico significativo, capaz de compactar os dados programáticos do crescimento chinês. Depois, há também custos diplomáticos, o que tornaria a imagem chinesa até agora laboriosamente reconstruída. Por outro lado, Pequim deve, no entanto, contar no balancete ideal da gestão da questão de Hong Kong, a incapacidade de administrar um protegido que se radicalizou, justamente pela rigidez do governo da antiga colônia britânica, que agiu sob as instruções do governo central. de Pequim. Um dos perigos que amedrontam os burocratas do Partido Comunista Chinês é a ampliação do protesto nas áreas mais sensíveis do império chinês: em primeiro lugar, Taiwan, que mostra sinais cada vez maiores de intolerância à interferência chinesa na região muçulmana do país chinês. , onde o protesto, embora sufocado pela violência, nunca deixou de ameaçar o processo de normalização imposto por Pequim, até a dissensão interna, certamente mais fácil de controlar, mas que sempre apresenta elementos críticos para o sistema. Oficialmente, por enquanto, a China não pretende pôr fim ao modelo com o qual Hong Kong governa, mas segue uma linha que combina a confiança na polícia, que reforçou seus métodos contra os manifestantes, à introdução de formas de repressão oculta como a de Hong Kong. falha em condenar as ações de criminosos, provavelmente provenientes de círculos do crime organizado em Hong Kong, que agiram contra dissidentes com ações violentas não combatidas pelas forças de segurança. A percepção é de que a China está ciente de que o envio do exército poderia minar a confiança vinda dos países ocidentais, que, no entanto, ganhou com grandes investimentos. Pequim também se mostrou bastante nervosa em relação às potências ocidentais que o alertaram para não intervir diretamente em Hong Kong: a China não tolera interferência interna, e é compreensível, mas essa suscetibilidade mostra que ainda não está pronta para desempenhar o papel de grande potência mundial fora do campo econômico. A dialética de Pequim é baseada em uma supremacia financeira, graças à qual obtém acesso fácil às relações internacionais, mas quando temas contingentes mudam as razões para a dialética diplomática, a China se vê aprisionada dentro de seus próprios padrões por Estado autoritário, que não lhe permite compreender a dinâmica normal das relações com os estados democráticos. Hong Kong é um teste para a China em face do mundo, porque a ex-colônia britânica não é uma região remota da China e nem mesmo uma área da Síria ou do Iraque, onde, infelizmente, os direitos não são garantidos, mas é uma potência econômica idealmente enquadrada no mundo ocidental e, portanto, um observatório privilegiado para ver como a China se comporta e poderia se comportar no futuro. As conseqüências podem ser muito pesadas para as ambições chinesas e, acima de tudo, para seus objetivos econômicos: um preço que é alto demais, mesmo diante de uma oposição cada vez mais contrária.

Для Китая Гонконг - экзамен

События Гонконга поставили Китай в сложное положение, для которого поиск выхода является необычным политическим упражнением, которое может повлиять как на внутреннюю, так и на внешнюю политику. Если бы не было международных ограничений, разумно предположить, что Пекин предпочел бы решить проблему быстро, используя собственные вооруженные силы. Более того, эта возможность является постоянной угрозой, которой подвергается гонконгский протест: действующий закон предусматривает, что если правительство бывшей британской колонии (при поддержке Пекина) потребует вмешательства Китайской народной армии, Китай не будет может ли это положительно ответить на этот запрос. Это, безусловно, будет чисто формальный запрос, который послужит китайскому правительству неким юридическим обоснованием насильственных репрессий. Однако, чтобы сделать этот шаг, это означало бы сделать модель "системой двух стран", с помощью которой китайское правительство хочет представить себя миру, наложить патину терпимости и демократии, что полезно для увеличения торговли. Предательство этой модели может иметь значительные экономические издержки, способные сжать программные данные о росте Китая. Кроме того, существуют дипломатические издержки, из-за которых имидж Китая до сих пор кропотливо восстанавливается. С другой стороны, Пекин, однако, должен рассчитывать на идеальный баланс управления гонконгским вопросом - неспособность управлять протеже, радикализовавшимся именно из-за жесткости правительства бывшей британской колонии, которое действовало по указанию центрального правительства. Пекина. Одной из опасностей, которые пугают чиновников Коммунистической партии Китая, является расширение протеста в наиболее чувствительных областях китайской империи: прежде всего на Тайване, который демонстрирует все более явные признаки нетерпимости к вмешательству Китая в мусульманском регионе китайской страны. Там, где протест, хотя и подавленный насилием, никогда не переставал угрожать процессу нормализации, навязанному Пекином, вплоть до внутреннего инакомыслия, безусловно, легче контролировать, но который всегда представляет критические элементы для системы. Официально пока что Китай не намерен положить конец модели, которой правит Гонконг, но проводит линию, которая объединяет доверие к полиции, которая ужесточает свои методы против демонстрантов, к введению таких форм скрытых репрессий, как неспособность осудить действия преступников, вероятно, выходцев из организованных преступных кругов в Гонконге, которые выступают против диссидентов с помощью насильственных действий, против которых не выступают силы безопасности. Предполагается, что Китай осознает, что отправка армии может подорвать доверие западных стран, которые, однако, заработали на крупных инвестициях. Пекин также проявил себя довольно нервно по отношению к западным державам, которые предупредили его не вмешиваться непосредственно в Гонконге: Китай не терпит внутреннего вмешательства, и это понятно, но эта уязвимость показывает, что он еще не готов играть роль великая мировая держава за пределами экономического поля. Пекинская диалектика основана на финансовом превосходстве, благодаря которому он получает легкий доступ к международным отношениям, но когда случайные темы меняют причины дипломатической диалектики, Китай оказывается в плену своих собственных закономерностей. Авторитарное государство, которое не позволяет ему понять нормальную динамику отношений с демократическими государствами. Гонконг является испытанием для Китая перед лицом всего мира, поскольку бывшая британская колония не является отдаленным регионом Китая и даже не районом Сирии или Ирака, где, к сожалению, права обычно не гарантируются, но это экономическая держава, идеально созданная в западном мире, и, следовательно, привилегированная обсерватория, чтобы увидеть, как Китай ведет себя и может вести себя в будущем. Последствия могут быть очень тяжелыми для амбиций Китая и, прежде всего, для его экономических целей: цена, которая слишком высока даже перед лицом все более противоположной оппозиции.

對中國來說，香港是一個考試

香港事件使中國陷入困境，尋找出路是一種不尋常的政治活動，可能會影響國內外政治。如果沒有國際限制，可以合理地認為北京更願意通過使用自己的武裝力量來迅速解決問題。此外，這種可能性是香港抗議所面臨的持續威脅：現行法律規定，如果前英國殖民地的政府（由北京支持）要求中國人民軍的介入，中國不會能否對這一要求做出積極回應。這肯定是一個純粹的正式要求，這將有助於中國政府為暴力鎮壓提供某種法律依據。然而，為了實現這一目標，這將意味著將中國政府希望向世界展示自己的模式“一個國家兩個體系”，給予寬容和民主的光彩，這對於增加貿易是有用的。背叛這種模式可能會產生巨大的經濟成本，能夠壓縮中國經濟增長的程序數據。然後還有外交成本，這將使中國形象迄今為止費力地重建。另一方面，北京必須依靠香港問題管理的理想資產負債表，無法管理一個已經變得激進化的門徒，正是因為前英國殖民地政府的僵化，這是根據中央政府的指示行事的。北京恐嚇中國共產黨官僚主義的危險之一是中國帝國最敏感地區的抗議活動正在擴大：首先是台灣，這在中國的穆斯林地區顯示出更大的不容忍中國干涉的跡象雖然抗議雖然在暴力中被扼殺，但從未停止威脅北京實施的正常化進程，直至內部異議，當然更容易控制，但這始終是該制度的關鍵要素。從官方方面來說，目前中國並不打算制止香港統治的模式，而是追求一種結合警察信任的線路，這種線路已經加強了對抗示威者的方法，引入了隱藏鎮壓的形式，如未能譴責罪犯的行為，可能來自香港的有組織犯罪團伙，他們採取行動反對持不同安全部隊反對的暴力行為的持不同政見者。人們認為，中國意識到軍​​隊的派遣可能會破壞來自西方國家的信任，而西方國家卻以大量投資贏得了自己的信任。對於西方國家警告它不要直接干預香港，北京也表現得相當緊張：中國不容忍內部干涉，這是可以理解的，但這種敏感性表明它還沒有準備好發揮作用經濟領域之外的世界強國。北京的辯證法建立在金融至上的基礎之上，由此可以輕鬆獲得國際關係，但當偶然的主題轉移了外交辯證法的原因時，中國發現自己被囚禁在自己的模式中。專制國家，這使他無法理解與民主國家關係的正常動態。香港是面對世界的中國考驗，因為前英國殖民地不是中國的偏遠地區，甚至不是敘利亞或伊拉克的地區，不幸的是，這些地方的權利通常不會得到保障，它是一個理想的西方世界經濟大國，因此是一個特權觀察站，可以看到中國在未來的行為和行為方式。對於中國的野心，尤其是對於經濟目標而言，後果可能非常沉重：即使面對日益相反的反對，價格也過高。

中国にとって香港は試験です

香港の出来事は中国を困難な状況に追いやっています。そのため、回避策を見つけることは珍しい政治的行使であり、これは国内外の政治に影響を与える可能性があります。国際的な制約がなければ、北京は自国の軍隊を使って問題を迅速に解決することを好むと考えるのが合理的です。さらに、この不測の事態は香港の抗議行動が受けている絶え間ない脅威です。現在の法律では、元英国植民地の政府（北京の支持）が中国人民軍の介入を要求した場合それはこの要求に積極的に応じることができます。それは確かに純粋に正式な要求であり、それは中国政府が暴力的抑圧のためのある種の法的な正当性を持つのに役立つでしょう。しかし、この動きをするためには、中国政府が自らを世界に向けて提示したいというモデル「1国2システム」にして、貿易を増大させるのに有用な寛容と民主主義の緑青を与えることを意味します。このモデルを裏切ることは、中国経済の成長に関するプログラム上のデータを圧縮することが可能であり、多大な経済的コストがかかる可能性があります。それから外交的なコストもあり、それは中国のイメージをこれまでのところ骨の折れるものにします。しかし他方で、北京は香港問題の管理の理想的なバランスシート、過激化したプロテジェを管理することができなかったことを頼りにしなければならない、正確には中央政府の指示に従って行動した北京の。中国共産党の官僚たちを怖がらせる危険の1つは、中国帝国の最も敏感な地域での抗議の拡大です。抗議行動は、暴力に悩まされているが、内部の反対意見まで、北京によって課された正規化プロセスを脅かすことを決して止めなかったが、それはシステムにとってきわめて重要な要素を提示している。正式には、今のところ、中国は香港が統治するモデルに終止符を打つつもりはないが、デモ参加者に対する方法を強化した警察への信頼と、治安部隊によって反対されていない暴力的な行動で反対派に対して行動した、おそらく香港の組織的な犯罪界から来た犯罪者の行動を非難することの失敗。中国は、軍の派遣が西側諸国からの信頼を弱体化させる可能性があることを中国が認識していると認識しています。北京はまた、香港に直接介入しないよう警告した西側諸国に対してもやや緊張していることを示しています。中国は内部干渉を容認しておらず、理解できますが、この影響を受けやすいのです。経済分野の外で偉大な世界の力。北京の弁証法は国際的な関係に容易にアクセスできるという経済的優位性に基づいていますが、偶発的なテーマが外交的弁証法の理由を変えると、中国はそれ自身のパターンの中に収監されます。権威主義国家、それは彼が民主主義国家との関係の通常の力学を理解することを可能にしません。旧イギリス植民地は中国の遠方の地域ではなく、シリアやイラクの地域でさえないため、香港は世界の正面から見た中国の試練です。残念ながら、権利は通常保証されていませんが、それは理想的には西欧諸国に囲まれた経済大国であり、それ故、中国がどのように振る舞うか、そして将来振る舞うことができるかを見るための特権的な展望台です。その結果は、中国の野心、とりわけ経済的目的のために非常に重くなる可能性があります。反対の反対に直面しても高すぎる価格です。

بالنسبة للصين ، هونج كونج هي اختبار

لقد وضعت أحداث هونغ كونغ الصين في موقف صعب ، حيث أن إيجاد مخرج له هو ممارسة سياسية غير عادية ، يمكن أن تؤثر على السياسة الداخلية والخارجية. إذا لم تكن هناك قيود دولية ، فمن المعقول الاعتقاد بأن بكين تفضل حل المشكلة بسرعة من خلال استخدام قواتها المسلحة. علاوة على ذلك ، فإن هذا الاحتمال هو التهديد المستمر الذي يتعرض له احتجاج هونج كونج: ينص القانون الحالي على أنه إذا طلبت الحكومة (بدعم من بكين) المستعمرة البريطانية السابقة تدخل الجيش الشعبي الصيني ، فإن الصين لن تقوم بذلك. يمكن أن تستجيب إيجابيا لهذا الطلب. سيكون بالتأكيد طلبًا رسميًا بحتًا ، من شأنه أن يخدم الحكومة الصينية في الحصول على نوع من التبرير القانوني للقمع العنيف. ولكن من أجل القيام بهذه الخطوة ، فإن ذلك يعني تقديم نموذج "دولة نظامان" ترغب الحكومة الصينية من خلاله في تقديم نفسها للعالم ، لإعطاء رباط من التسامح والديمقراطية ، وهو أمر مفيد لزيادة التجارة. قد يكون لخيانة هذا النموذج تكلفة اقتصادية كبيرة ، قادرة على ضغط البيانات البرنامجية للنمو الصيني. ثم هناك أيضا تكاليف دبلوماسية ، والتي من شأنها أن تجعل الصورة الصينية بنيت حتى الآن بشق الأنفس. من ناحية أخرى ، يجب أن تعتمد بكين في الميزانية العامة المثالية لإدارة قضية هونج كونج ، عدم القدرة على إدارة محمية أصبحت راديكالية ، على وجه التحديد بسبب صلابة حكومة المستعمرة البريطانية السابقة ، والتي تصرفت بناءً على تعليمات من الحكومة المركزية بكين. أحد الأخطار التي تخيف بيروقراطيين الحزب الشيوعي الصيني هو توسيع نطاق الاحتجاج في أكثر مناطق الإمبراطورية الصينية حساسية: أولاً وقبل كل شيء تايوان ، التي تظهر علامات متزايدة على عدم التسامح تجاه التدخل الصيني ، في المنطقة المسلمة في الصين. ، حيث لم تتوقف الاحتجاجات ، رغم خنقها في العنف ، عن تهديد عملية التطبيع التي فرضتها بكين ، حتى المعارضة الداخلية ، وبالتأكيد من الأسهل السيطرة عليها ، ولكنها تمثل دائمًا عناصر مهمة للنظام. من الناحية الرسمية ، في الوقت الحالي ، لا تنوي الصين وضع حد للنموذج الذي تحكم به هونج كونج ، لكنها تتبع خطًا يجمع الثقة في الشرطة ، التي شددت أساليبها ضد المتظاهرين ، لإدخال أشكال من القمع الخفي مثل عدم إدانة تصرفات المجرمين ، التي ربما تكون من دوائر الجريمة المنظمة في هونغ كونغ ، والتي تصرفت ضد المعارضين بأعمال عنف لا تعارضها قوات الأمن. التصور هو أن الصين تدرك أن إرسال الجيش يمكن أن يقوض الثقة التي تأتي من الدول الغربية ، والتي اكتسبت نفسها مع استثمارات كبيرة. لقد أظهرت بكين نفسها على أنها متوترة إلى حد ما تجاه القوى الغربية التي حذرتها من التدخل مباشرة في هونغ كونغ: الصين لا تتسامح مع التدخل الداخلي ، وهذا أمر مفهوم ، لكن هذه الحساسية تظهر أنها ليست مستعدة بعد للعب دور قوة عالمية كبيرة خارج المجال الاقتصادي. تستند جدلية بكين إلى تفوق مالي ، بفضله تمكّن من الوصول بسهولة إلى العلاقات الدولية ، لكن عندما تغيّر الموضوعات الطارئة أسباب الجدليات الدبلوماسية ، تجد الصين نفسها مسجونة في إطار أنماطها الخاصة الدولة الاستبدادية التي لا تسمح له بفهم الديناميات الطبيعية للعلاقات مع الدول الديمقراطية. تعتبر هونج كونج بمثابة اختبار للصين في مواجهة العالم ، لأن المستعمرة البريطانية السابقة ليست منطقة نائية في الصين ولا حتى منطقة من سوريا أو العراق ، حيث للأسف ، الحقوق غير مضمونة عادة ، لكن إنها قوة اقتصادية مؤطرة بشكل مثالي في العالم الغربي ، وبالتالي ، مرصد متميز لرؤية كيف تتصرف الصين ويمكن أن تتصرف في المستقبل. يمكن أن تكون العواقب وخيمة للغاية على الطموحات الصينية ، وقبل كل شيء بالنسبة لأهدافها الاقتصادية: ثمن مرتفع للغاية حتى في مواجهة معارضة متزايدة التناقض.

Il significato del nuovo lancio dei missili della Corea del Nord

Il lancio dei due missili effettuati nei giorni scorsi dalla Corea del Nord rientra nel consueto schema strategico di Pyongyang. L’avvertimento, come al solito, è diretto , prima di tutto, verso gli USA e la Corea del Sud, anche se si può allargare la minaccia anche a Tokyo. Occorre, poi, distinguere la tattica pensata nel particolare contro Seul e Washington e quella più generale, che riguarda l’intera comunità internazionale. Circa quest’ultimo aspetto la volonta del regime di Pyongyang è quella di riportare al centro dell’attenzione internazionale il paese nordcoreano per le necessità dell’economia nazionale. Riguardo al messaggio lanciato verso i vicini sudcoreani ed ai loro alleati americani, il motivo principale del test missilistico è costituito dall’avvertimento di volere sottolineare la contrarietà alle manovra militari congiunte programmate da Washington e Seul. La posizione dei due paesi nei confronti della Corea del Nord, attualmente, non è di totale contrapposizione: gli sforzi diplomatici compiuti da Seul sono la prova, che la Corea del Sud intende stabilizzare le relazioni con il paese vicino, ma i risultati, seppure incoraggianti, non hanno prodotto una conclusione definitiva circa la distensione. D’altra parte non sembra possibile credere che a questa definizione si potrà mai arrivare:   il dittatore nordcoreano ha a disposizione pochi strumenti che non siano bellici, per mantenere la pressione sul vicino e, nel contempo, sfruttare la continua minaccia per avere vantaggi economici. L’unica arma di pressione concreta è continuare, con la scusa della sicurezza nazionale, gli esperimenti balistici. Anche gli stessi Stati Uniti hanno minimizzato il lancio dei missili dei giorni scorsi, anzi ufficialmente hanno considerato un aspetto positivo il fatto che la dimostrazione bellica non abbia riguardato test nucleari. Questo dimostra come la Corea del Nord, pur controllata continuamente, sia ritenuta, al momento, in una fase di minore pericolo di quando effettuava i test nucleari, interpretati proprio, come una volontà di effettuare una pressione maggiore. Tuttavia mantenere le esercitazioni militari congiunte rappresenta comunque una risposta a Pyongyang, sia sul piano bellico, che su quello diplomatico: nel senso di dimostrare il continuo appoggio statunitense alla Corea del Sud, contro qualsiasi volontà nordcoreana. Dal punto di vista più militare i missili lanciati sembrano essere di produzione russa, anche se, solitamente, questi vettori possono raggiungere soltanto i 400 chilometri di distanza, mentre quelli lanciati nei giorni scorsi hanno raggiunto una distanza di ben 600 chilometri. Le altrenative sono due: o si è trattato di nuovi missili o sono stati armamenti modificati dai nordcoreani. In questo secondo caso il regime potrebbe avere voluto dimostrare una capacità tecnologica fino ad ora sottovalutata. Anche l’aspetto di avere lanciato missili di fabbricazione russa può essere interpretato come un messaggio che i rapporti tra Pyongyang e Mosca sono stati incrementati e ciò potrebbe anche significare che la Russia voglia entrare in modo più significativo nella regione, sia come fattore per esasperare gli USA, che per giocare un ruolo di maggiore importanza nell’area, anche in ragione dei difficili rapporti con il Giappone e con gli alleati americani in quanto tali. Queste considerazioni possono rappresentare un elemento di maggiore riflessione, rispetto all’effettivo rapporto che intercorre tra la Corea del Nord e gli Stati Uniti in questo momento: nonostante il fallimento dell’ultimo vertice tra Kim Jong-un e Trump, le relazioni trai i due paesi stanno continuando attraverso contatti continui e commissioni comuni, che hanno come obiettivo sul lungo periodo di travare una intesa per la pacificazione e sul breve periodo di organizzare un nuovo vertice tra i due capi di stato.