Politica Internazionale

Politica Internazionale

Cerca nel blog

martedì 20 agosto 2019

Неправительственные организации обвиняют в содействии иммиграции

Стремление предотвратить высадку нескольких мигрантов, отправленных на судне испанской неправительственной организации министром, который будет на короткое время отвечать за это, подтверждает совершенно неверную стратегию в отношении явления иммиграции. Дело, прежде всего, итальянское, но не только: отсутствие институционального сотрудничества Европейского Союза, созданного в настоящее время, указывает на низкую значимость Брюсселя в отношении индивидуальных потребностей партий европейских стран, которые не хотят рисковать популистским дрейфом, но для достижения этой цели они отказываются от своих основополагающих ценностей. Конечно, это не относится к формированиям или суверенным правительствам, но единственным решением для закрытия границ является только желание отложить проблему, которая будет повторяться с увеличением масштабов войн и голода, особенно в долгосрочной перспективе. Иммиграция стала единственным аргументом определенных политических сил для получения поддержки: она выходит за рамки экономической некомпетентности и неумелого управления государственными делами, однако в то время, когда программы отсутствуют даже в оппозиционных политических силах, она кажется единственной аргумент, способный дать согласие; однако для того, чтобы привлечь виновных к общественному мнению, необходимо определить конкретного субъекта, которому можно вменять всю ответственность. Мы не анализируем условия голода из-за нехватки продовольствия и проблем с водой, бедности населения из-за коррумпированных правительств, часто из западных стран, но теперь также из Китая или ситуаций войны и невыносимого насилия. Это не принимается во внимание, потому что это причины, которые, будучи материальными, представляются общественному мнению все более обусловленными искаженным использованием социальных сетей, таких как простые абстракции. Лучше обвинять неправительственные организации в совершении неуловимых планов дестабилизации западных стран. Итальянский случай является своеобразным: он продолжает терпеть прибытие мигрантов на небольших судах, но в больших количествах, чтобы общее число было больше, чем количество спасений неправительственных организаций, которые не мало спасают, но в отдельности больше последовательны. Корабли международных организаций избежали гибели нескольких человек, но суверенные силы воспринимают их как символ субъектов, которые осуществляют незаконные действия и, следовательно, представляют опасность для границ, чтобы предотвратить доступ к итальянским портам. Европа, официально осуждая эту политику, не делает ничего, чтобы ее остановить, оставляя проблему управления мигрантами в Италию благодаря экрану Дублинского договора. При этом он обеспечивает алиби для определенных политических партий, которые облегчают обвинение в прибытии иммигрантов в неправительственные организации. Это порочный круг, который питает гнев и негодование в общественном мнении, которое все меньше и меньше способно объективно воспринимать ситуацию. Другая сторона вопроса заключается в том, что те, кто обвиняют, по сути, неправительственные организации в спасении жизней, не представляют альтернатив текущей ситуации, даже не предпринимая тех должных действий, которые для тех, кто занимает правительственные должности, должны быть обязательными. С другой стороны, действия неправительственных организаций действительно заполняют пробел, намеренно оставленный итальянским государством и даже не заполненный Европейским союзом. Иммиграция по уже объясненным причинам становится все более неконтролируемым и неизбежным явлением, которое нельзя ограничивать или препятствовать угрозе смерти на море из-за отсутствия помощи. Условия, которые вынуждают их эмигрировать, считаются мигрантами хуже, чем та же вероятность погибнуть в Средиземном море или раньше на пути к ливийскому побережью. Обвинять неправительственные организации, прямо или косвенно, означает бегство от конкретных обязанностей, которые достигают высших постов в правительствах и европейских институтах.

非政府組織指責促進移民

希望阻止少數移民登陸西班牙非政府組織的船隻,由一位將負責一段時間的部長,確認了一項關於移民現象的完全錯誤的策略。這個案件首先是意大利人,但不僅僅是:現在已經建立起來的歐盟缺乏機構合作,這表明布魯塞爾與歐洲國家各方的個人需求相關性較低,這些國家不想冒民粹主義傾向的風險,但是,為了實現這一目標,他們放棄了自己的創始價值觀。當然,這不適用於編隊或主權政府,但是關閉邊界的唯一解決方案只是推遲問題的意願,戰爭和飢荒將以更大的維度重複,特別是從長遠來看。移民已經成為某些政治力量獲得支持的唯一論據:它超越了經濟上的無能和公共事務的管理不善,然而,在節目即使在反對派政治力量缺席的時候,似乎是唯一的能夠表示同意的論點;但是,為了使公眾輿論認罪,有必要確定一個具體的主題,向誰負責。我們不分析由於糧食短缺和水問題導致的飢餓狀況,腐敗政府造成的人口貧困,往往來自西方國家,但現在也來自中國或戰爭和無法忍受的暴力局勢。這沒有被考慮在內,因為這些是原因,雖然是有形的,但在公眾輿論看來越來越多地受到社交媒體的扭曲使用的限制,例如僅僅是抽象。最好將非政府組織歸咎於破壞西方國家穩定的難以捉摸的計劃的實施者。意大利的情況很奇怪:它繼續容忍移民到達較小的船隻,但數量更多,總數大於非政府組織救助的數量,這不是一些救援,而是單個數字更多是一致的。國際組織的船隻避免了幾個人的死亡,但被主權部隊視為像徵,進行非法行為,因此對邊界構成危險,以防止進入意大利港口。歐洲雖然正式譴責這一政策,但沒有採取任何措施阻止它,由於“都柏林條約”的屏幕,將移民管理問題留給了意大利。在這樣做時,它為某些政黨提供了不在犯罪現場,這有助於將移民歸咎於非政府組織。這是一個惡性循環,它將憤怒和怨恨引發到一個公眾輿論中,這種輿論越來越不能客觀地閱讀這種情況。問題的另一方面是,那些指責拯救生命的非政府組織的人,並沒有提出當前形勢的替代方案,甚至沒有採取適當的行動,對於擔任政府職務的人來說,這應該是強制性的。另一方面,非政府組織的行動確實填補了意大利國家故意留下的空白,甚至沒有被歐盟填補。由於已經解釋過的原因,移民越來越多地成為一種無法控制和不可避免的現象,由於缺乏救濟,這種現像不能受到海上死亡威脅的限製或勸阻。移民要求他們移民的條件比在地中海或之前沿著通往利比亞沿海的路線的可能性更大。直接或間接地指責非政府組織意味著逃避達到政府和歐洲機構最高職位的具體責任。

移民を助長したことを非難する非政府組織

しばらく担当する大臣がスペインの非政府組織の船に乗り出した少数の移民の着陸を防ぎたいという願望は、移民現象に関する完全に間違った戦略を確認します。事件はまずイタリア語ですが、それだけではありません:現在確立されている欧州連合の制度的協力の欠如は、ポピュリストの漂流を危険にさらしたくない欧州諸国の個々のニーズに対するブリュッセルの関連性が低いことを示しています。しかし、この目標を追求するために、彼らは創業の価値を放棄しています。確かにこれはフォーメーションや主権政府には当てはまりませんが、国境を閉鎖する唯一の解決策は、特に長期的には戦争と飢amineが増加した次元で繰り返される問題を延期する意思だけです。移民は、特定の政治勢力の支持を集める唯一の議論になっています。それは、経済的無能と公務の不正管理を超えていますが、野党政治勢力でさえプログラムが存在しないとき、それは唯一のようです同意を与えることができる議論。ただし、世論に有罪を与えるためには、すべての責任を負わせる特定の主題を特定する必要があります。私たちは、食糧不足や水の問題による飢hung状態、しばしば西側諸国からの腐敗した政府による人口の貧困を分析しませんが、現在は中国や戦争や耐え難い暴力の状況からも分析しています。これらは具体的ではあるが、単なる抽象化などのソーシャルメディアの歪んだ使用によってますます条件付けられている世論に見える原因であるため、これは考慮されません。非政府組織を欧米諸国を不安定化させるとらえどころのない計画の加害者として非難する方がよい。イタリアのケースは独特です:少数の救助ではなく、個々に数値的にもっと多くの非政府組織の救済の総数よりも多いように、より小さなボートでの移民の到着を許容し続けます一貫性のあります。国際機関の船は数人の死を避けてきましたが、主権部隊によって違法な慣行を行う対象としての象徴と見なされ、その結果、イタリアの港へのアクセスを防ぐために国境への危険として提示されました。ヨーロッパは公式にこの政策を非難しているが、ダブリン条約のスクリーンのおかげで、移民をイタリアに管理する問題を残して、それを止めることは何もしない。そうすることで、特定の政党にアリバイを提供し、非政府組織への移民の到着を非難することが容易になります。これは、状況を客観的に読み取ることがますます少なくなっている世論に怒りとresりを与える悪循環です。問題の反対側は、本質的に、非政府組織が命を救ったと非難する人々は、現在の状況に代わるものを提示せず、政府の役職を持っている人々にとって必須であるべき正当な行動さえ実行しないということです。一方、非政府組織の行動は、イタリア国家によって意図的に残された空白を埋め、欧州連合によってさえ満たされていません。すでに説明した理由により、移民はますます手に負えない避けられない現象であり、救済の欠如のために海での死の脅威を制限または阻止することはできません。彼らが移住を余儀なくされる条件は、移民によってリビア沿岸に到達するルートに沿って地中海で、またはその前に滅びる同じ可能性よりも悪いと考えられています。非政府組織を非難することは、直接的または間接的に、政府および欧州機関の最高位に達する特定の責任から逃げることを意味します。

المنظمات غير الحكومية المسؤولة عن تعزيز الهجرة

إن الرغبة في منع هبوط عدد قليل من المهاجرين الذين انطلقوا على متن سفينة تابعة لمنظمة إسبانية غير حكومية ، من قبل وزير سيتولى مهامه لفترة قصيرة ، تؤكد استراتيجية خاطئة تمامًا فيما يتعلق بظاهرة الهجرة. القضية هي أولاً وقبل كل شيء الإيطالية ، ولكن ليس فقط: إن عدم وجود تعاون مؤسسي للاتحاد الأوروبي ، الذي أنشئ الآن ، يدل على أهمية بروكسل المنخفضة للاحتياجات الفردية لأطراف البلدان الأوروبية ، التي لا ترغب في المخاطرة بالانحراف الشعوبي ، لكن ، لتحقيق هذا الهدف ، فإنهم يتخلون عن قيمهم التأسيسية. بالتأكيد لا ينطبق هذا على التشكيلات أو الحكومات ذات السيادة ، لكن الحل الوحيد لإغلاق الحدود هو فقط إرادة تأجيل المشكلة ، والتي ستكررها الحروب والمجاعات بأبعاد متزايدة ، خاصة على المدى الطويل. أصبحت الهجرة هي الحجة الوحيدة لبعض القوى السياسية لجمع الدعم: فهي تتجاوز العجز الاقتصادي وسوء إدارة الشؤون العامة ، ولكن في الوقت الذي تغيب فيه البرامج حتى في القوى السياسية المعارضة ، يبدو أنها الوحيدة حجة قادرة على إعطاء الموافقة ؛ ومع ذلك ، من أجل إعطاء المذنب للرأي العام ، من الضروري تحديد موضوع محدد لمن يجب عليه تحميل كل المسؤولية. نحن لا نحلل ظروف الجوع بسبب نقص الغذاء ومشاكل المياه ، وفقر السكان بسبب الحكومات الفاسدة ، وغالبًا من الدول الغربية ، ولكن أيضًا من الصين أو حالات الحرب والعنف الذي لا يطاق. لا يؤخذ هذا في الاعتبار ، لأن هذه أسباب ، والتي ، رغم كونها ملموسة ، تبدو للرأي العام مشروطة بشكل متزايد بالاستخدام المشوه لوسائل التواصل الاجتماعي ، مثل مجرد التجريد. من الأفضل إلقاء اللوم على المنظمات غير الحكومية كمرتكبين لخطط بعيدة المنال لزعزعة استقرار الدول الغربية. الحالة الإيطالية غريبة: فهي لا تزال تتسامح مع وصول المهاجرين على متن قوارب أصغر ، ولكن بكميات أكبر ، بحيث يكون العدد الإجمالي أكبر من عدد عمليات إنقاذ المنظمات غير الحكومية ، التي ليس لها عدد قليل من عمليات الإنقاذ ، ولكن بشكل فردي أكثر عدديًا متسقة. لقد تجنبت سفن المنظمات الدولية وفاة العديد من الأشخاص ، ولكن تم اعتبارها رمزًا من قبل القوات السيادية كأشخاص يمارسون ممارسات غير شرعية ، وبالتالي ، يشكلون خطراً على الحدود ، وذلك لمنع الوصول إلى الموانئ الإيطالية. أوروبا ، رغم إدانتها رسمياً لهذه السياسة ، لا تفعل شيئًا لمنعها ، تاركة مشكلة إدارة المهاجرين إلى إيطاليا ، بفضل شاشة معاهدة دبلن. في القيام بذلك ، فإنه يوفر عذرًا لبعض الأحزاب السياسية ، والتي يتم تسهيلها لإلقاء اللوم على وصول المهاجرين إلى المنظمات غير الحكومية. هذه حلقة مفرغة تغذي الغضب والاستياء في الرأي العام الأقل قدرةً على قراءة الموقف بموضوعية. الجانب الآخر من المسألة هو أن أولئك الذين يتهمون المنظمات غير الحكومية في جوهرها بإنقاذ الأرواح ، لا يقدمون بدائل للوضع الحالي ، ولا حتى يمارسون هذا الإجراء الواجب الذي يجب أن يكون إلزاميًا لمن يشغلون مناصب حكومية. من ناحية أخرى ، فإن عمل المنظمات غير الحكومية يملأ حقًا فراغًا تركته الدولة الإيطالية عن عمد ولا يملؤه حتى الاتحاد الأوروبي. الهجرة ، للأسباب الموضحة بالفعل ، هي بشكل متزايد ظاهرة لا يمكن السيطرة عليها ولا يمكن تجنبها ، والتي لا يمكن الحد منها أو تثبيطها مع خطر الموت في البحر بسبب قلة الإغاثة. يعتبر المهاجرون الظروف التي تُلزمهم بالهجرة أسوأ من نفس إمكانية التعرض للهلاك في البحر المتوسط ​​أو قبل ذلك ، على طول الطريق للوصول إلى السواحل الليبية. إلقاء اللوم على المنظمات غير الحكومية ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، يعني الفرار من مسؤوليات محددة تصل إلى أعلى المناصب في الحكومات والمؤسسات الأوروبية.

martedì 6 agosto 2019

Il ritorno della guerra commerciale tra USA e Cina rischia di portare alla recessione mondiale

La tanto sperata tregua commerciale tra Usa e Cina, non solo si allontana ma diventa molto concreto il pericolo che non possa essere raggiunta, almeno in tempi brevi. La mossa della scorsa settimana di Trump, che ha evidentemente voluto inasprire la contesa con una tattica spregiudicata, ha imposto nuovi dazi sui prodotti cinesi per circa 300 miliardi di dollari: il risultato è che tutte le esportazioni provenienti da Pechino verso gli Stati Uniti sono stati sottoposti a tariffe doganali ancora più elevate. Probabilmente nella tattica della Casa Bianca vi era la volontà di ribadire la supremazia americana e l’intenzione di riequilibrare una bilancia commericale ritenuta troppo a favore dei cinesi, essenzialmente per difendere i prodotti americani. Non aspettarsi, però, una reazione del governo di Pechino sembra una errata valutazione dovuta ad un eccesso di sicurezza e di supremazia da grande potenza,che non appare più giustificata nei confronti del paese cinese. Pechino, anche se lo smentisce pubblicamente, ha operato una svalutazione della propria moneta, che è scesa ad un cambio al di sotto del valore di sette yuan per dollaro. Malgrado la smentita ufficiale della Banca centrale cinese, non pare possibile che questa risposta venga direttamente dal governo di Pechino, come reazione diretta ai provvedimenti di Trump. Dalle reazioni del presidente americano, non si può non cogliere una rabbia mista a sorpresa, che ha avuto come bersaglio la Cina, esplicitamente accusata di manipolazione dei cambi. Il segnale inviato da Pechino contiene una duplice valenza: la prima costiuisce, all’interno dello schema deteriorato che si è ormai instaurato tra i due peasi sul tema della guerra commerciale, della doverosa ed obbligata risposta che vuole sottolineare come la Cina non intenda mostrarsi timorosa nei confronti delle azioni americane, la seconda, appare di natura maggiormente tecnica, e rappresenta l’intenzione di rendere più complicate le esportazioni di prodotti americani verso il paese cinese, a causa dell’innalzamento del prezzo provocato dal deprezzamento della moneta della Cina. L’articolazione della risposta cinese non si è limitata alla sola svalutazione della moneta, ma ha riguardato anche il blocco dei prodotti agricoli americani, che, in maggioranza provengono dagli Stati federali dove Trump riscuote il maggiore gradimento. In generale la politica dei dazi americani, che poteva avere qualche giustificazione su temi specifici, sembra essere stata attuata in maniera esasperata, conforme, peraltro, allo schema che Trump ha instaurato nelle relazioni internazionali: utilizzare una tattica dove l’azione iniziale è sempre sovradimensionata, per poi ridursi parallelamente al conseguimento dgli obiettivi. Questo schema può funzionare, ma non sempre, con soggetti più deboli, per questioni relative agli armamentie per problemi relativi a dispute diplomatiche; ma non può funzionare in campo economico con soggetti più forti come l’Europa ed ancora meno con la Cina, che dispone di una serie di possibilità di risposta capaci di mostrare tutti i limiti dell’azione di Trump. Il concetto è che l’azione esasperata preferita alla diplomazia ed alla trattativa producono situazioni sfavorevoli per entrambi in contendenti, che, nel campo economico, si ripercuotono a livello globale, rischiando di innescare una recessione mondiale. Del resto se le risposte cinesi hanno provocato una sofferenza per le industrie americane, la svalutazione dello yuan avrà conseguenze altrettanto difficili per le imprese della Cina, che sono indebitate in valuta statunitense e che avranno pesanti ripercussioni sulle loro strutture finanziarie. La Cina ha sacrificato il controllo della svalutazione per avere una risposta più forte ai dazi commerciali di Trump, ma ciò può innescare, già nel breve periodo, una fuga di capitali, alla quale Pechino può rispondere iniettando nel sistema altra valuta, grazie alle grandi disponibilità finanziarie di cui dispone, tuttavia esiste sempre l’alto livello di indebitamento delle istituzioni locali, che non è conteggiato nel debito pubblico nazionale e che può costituire un fattore di forte destabilizzazione qualora l’incidenza dell’alto valore del dollaro sul sistema cinese permanga per lungo tempo. Risulta chiaro che in una situazione di stress continuato le ricadute sul sistema globale della contesa tra le due maggiori potenze economiche, potrebbero provocare vittime tra paesi con problemi finanziari e mandare in recessione anche economie più floride, che stanno già avvertendo segnali di compressione della crescita. Una questione di puntiglio, che determini il permanere di questo scenario, non conviene proprio a nessuno, se non ad isolati speculatori: ma non sembra essere questo l’obiettivo di Washington e Pechino, che dovranno rivedere al ribasso i propri obiettivi politici per non danneggiare quelli economici; non solo i loro ma anche dei loro alleati.

The return of trade war between the US and China is likely to lead to world recession

The much-hoped-for commercial truce between the US and China not only moves away but the danger that it cannot be reached is very concrete, at least in the short term. Last week's move by Trump, which evidently wished to exacerbate the dispute with unscrupulous tactics, imposed new duties on Chinese products for about 300 billion dollars: the result is that all exports from Beijing to the United States have been subjected to even higher customs tariffs. Probably in the tactics of the White House there was the will to reaffirm American supremacy and the intention to rebalance a commercial balance considered too much in favor of the Chinese, essentially to defend American products. Not to expect, however, a reaction from the Beijing government seems to be a wrong assessment due to an excess of security and supremacy of great power, which does not appear to be justified against the Chinese country. Beijing, even if it denies it publicly, has made a devaluation of its currency, which has fallen to a rate below the value of seven yuan per dollar. Despite the official denial of the Chinese Central Bank, it does not seem possible that this response comes directly from the Beijing government, as a direct reaction to Trump's measures. From the reactions of the American president, one cannot fail to grasp a mixed surprise anger, which has targeted China, explicitly accused of manipulating foreign exchange. The signal sent by Beijing contains a double meaning: the first constitutes, within the deteriorated scheme that has now been established between the two countries on the subject of trade war, of the obligatory and obligatory answer that wants to emphasize how China does not intend to show itself fearful with regard to American equities, the second appears to be of a more technical nature, and represents the intention to make exports of American products to the Chinese country more complicated, due to the rise in the price caused by the depreciation of China's currency. The articulation of the Chinese response was not limited to the mere devaluation of the currency, but also concerned the blocking of American agricultural products, which, mostly come from the federal states where Trump receives the greatest approval. In general, the policy of American duties, which could have had some justification on specific issues, seems to have been implemented in an exaggerated manner, compliant, moreover, with the scheme that Trump has established in international relations: using a tactic where the initial action is always oversized , to then reduce in parallel with the achievement of the objectives. This scheme can work, but not always, with weaker subjects, for questions related to armaments and problems related to diplomatic disputes; but it cannot function in the economic field with stronger subjects such as Europe and even less with China, which has a series of response possibilities capable of showing all the limits of Trump's action. The concept is that the exasperated action preferred to diplomacy and negotiation produce unfavorable situations for both in contenders, which, in the economic field, have global repercussions, risking to trigger a world recession. Moreover if the Chinese responses have caused suffering for American industries, the devaluation of the yuan will have equally difficult consequences for Chinese companies, which are indebted in US currency and which will have serious repercussions on their financial structures. China has sacrificed the control of devaluation to have a stronger response to Trump's commercial duties, but this can trigger, already in the short term, a capital flight, to which Beijing can respond by injecting other currency into the system, thanks to the great availability however, there is always a high level of indebtedness of local institutions, which is not counted in the national public debt and which can be a factor of strong destabilization if the incidence of the high value of the dollar on the Chinese system remains for long time. It is clear that in a situation of continued stress the effects on the global system of the dispute between the two major economic powers, could cause victims among countries with financial problems and send even the most prosperous economies into recession, which are already experiencing signs of compression of growth. A point of concern, which determines the persistence of this scenario, is not appropriate to anyone, except to isolated speculators: but this does not seem to be the goal of Washington and Beijing, which will have to revise their political objectives to avoid damaging the economic ones; not only their own but also their allies.

Es probable que el regreso de la guerra comercial entre Estados Unidos y China conduzca a la recesión mundial

La tan esperada tregua comercial entre Estados Unidos y China no solo se aleja, sino que el peligro de que no se pueda alcanzar es muy concreto, al menos a corto plazo. La medida de la semana pasada de Trump, que evidentemente deseaba exacerbar la disputa con tácticas sin escrúpulos, impuso nuevos aranceles a los productos chinos por unos 300 mil millones de dólares: el resultado es que todas las exportaciones de Beijing a los Estados Unidos han sido sujeto a aranceles aduaneros aún más altos. Probablemente en las tácticas de la Casa Blanca existía la voluntad de reafirmar la supremacía estadounidense y la intención de reequilibrar un equilibrio comercial considerado demasiado a favor de los chinos, esencialmente para defender los productos estadounidenses. Sin embargo, no es de esperar que una reacción del gobierno de Beijing parezca ser una evaluación incorrecta debido al exceso de seguridad y la supremacía del gran poder, lo que no parece estar justificado contra el país chino. Pekín, incluso si lo niega públicamente, ha hecho una devaluación de su moneda, que ha caído a una tasa inferior al valor de siete yuanes por dólar. A pesar de la negación oficial del Banco Central de China, no parece posible que esta respuesta provenga directamente del gobierno de Beijing, como reacción directa a las medidas de Trump. A partir de las reacciones del presidente estadounidense, uno no puede dejar de comprender una ira sorpresa mixta, que se ha dirigido a China, acusada explícitamente de manipular divisas. La señal enviada por Beijing tiene un doble significado: el primero constituye, dentro del esquema deteriorado que ahora se ha establecido entre los dos países sobre el tema de la guerra comercial, la respuesta obligatoria y obligatoria que quiere enfatizar cómo China no tiene la intención de mostrarse temerosa Con respecto a las acciones estadounidenses, el segundo parece ser de naturaleza más técnica y representa la intención de hacer que las exportaciones de productos estadounidenses al país chino sean más complicadas, debido al aumento en el precio causado por la depreciación de la moneda china. La articulación de la respuesta china no se limitó a la mera devaluación de la moneda, sino que también se refería al bloqueo de los productos agrícolas estadounidenses, que, en su mayoría, provienen de los estados federales donde Trump recibe la mayor aprobación. En general, la política de deberes estadounidenses, que podría haber tenido alguna justificación sobre cuestiones específicas, parece haberse implementado de manera exagerada, cumpliendo, además, con el esquema que Trump ha establecido en las relaciones internacionales: utilizando una táctica donde la acción inicial siempre es demasiado grande. , para luego reducir en paralelo con el logro de los objetivos. Este esquema puede funcionar, pero no siempre, con sujetos más débiles, para cuestiones relacionadas con armamentos y problemas relacionados con disputas diplomáticas; pero no puede funcionar en el campo económico con sujetos más fuertes como Europa y menos aún con China, que tiene una serie de posibilidades de respuesta capaces de mostrar todos los límites de la acción de Trump. El concepto es que la acción exasperada preferida a la diplomacia y la negociación producen situaciones desfavorables para ambos en los contendientes, que, en el campo económico, tienen repercusiones globales, con el riesgo de desencadenar una recesión mundial. Además, si las respuestas chinas han causado sufrimiento a las industrias estadounidenses, la devaluación del yuan tendrá consecuencias igualmente difíciles para las empresas chinas, que están en deuda con la moneda estadounidense y que tendrán graves repercusiones en sus estructuras financieras. China ha sacrificado el control de la devaluación para tener una respuesta más fuerte a los deberes comerciales de Trump, pero esto puede desencadenar, ya a corto plazo, una fuga de capitales, a lo que Beijing puede responder inyectando otra moneda en el sistema, gracias a la gran disponibilidad sin embargo, siempre hay un alto nivel de endeudamiento de las instituciones locales, que no se cuenta en la deuda pública nacional y que puede ser un factor de fuerte desestabilización si la incidencia del alto valor del dólar en el sistema chino persiste. mucho tiempo Está claro que, en una situación de estrés continuo, los efectos en el sistema global de la disputa entre las dos principales potencias económicas podrían causar víctimas entre los países con problemas financieros y enviar incluso a las economías más prósperas a la recesión, que ya están experimentando signos de compresión del crecimiento. Un punto de preocupación, que determina la persistencia de este escenario, no es apropiado para nadie, excepto para especuladores aislados: pero este no parece ser el objetivo de Washington y Beijing, que tendrán que revisar sus objetivos políticos para evitar daños. los económicos no solo los suyos sino también sus aliados.