Des organisations non gouvernementales accusées de favoriser l'immigration

La volonté d'empêcher le débarquement des rares migrants embarqués à bord d'un navire d'une organisation non gouvernementale espagnole, par un ministre qui occupera un poste temporaire, confirme une stratégie complètement fausse en ce qui concerne le phénomène de l'immigration. L’affaire est d’abord italienne, mais pas seulement: le manque de collaboration institutionnelle de l’Union européenne, maintenant établi, montre que Bruxelles est peu pertinente face aux besoins individuels des partis des pays européens, qui ne veulent pas risquer une dérive populiste, mais, pour poursuivre cet objectif, ils abandonnent leurs valeurs fondatrices. Certes, cela ne s’applique pas aux formations ni aux gouvernements souverains, mais la seule solution pour fermer les frontières n’est que la volonté de remettre à plus tard un problème que les guerres et les famines vont répéter avec des dimensions accrues, en particulier à long terme. L’immigration est devenue le seul argument de certaines forces politiques pour recueillir des appuis: elle dépasse l’incompétence économique et la mauvaise gestion des affaires publiques, mais, à une époque où les programmes sont absents même dans les forces politiques de l’opposition, il semble que ce soit le seul. argument susceptible de donner son consentement; Cependant, pour rendre coupable l'opinion publique, il est nécessaire d'identifier un sujet spécifique à qui imputer toute responsabilité. Nous n’analysons pas les conditions de la faim dues aux pénuries alimentaires et aux problèmes d’eau, ni à la pauvreté des populations due à des gouvernements corrompus, souvent originaires de pays occidentaux, mais aussi désormais de Chine ou de situations de guerre et de violence insupportable. Ceci n’est pas pris en compte car il s’agit de causes qui, bien que tangibles, apparaissent à l’opinion publique de plus en plus conditionnées par l’utilisation déformée des médias sociaux, tels que de simples abstractions. Mieux vaut reprocher aux organisations non gouvernementales les auteurs de plans insaisissables visant à déstabiliser les pays occidentaux. Le cas italien est particulier: il continue de tolérer l’arrivée de migrants sur des bateaux plus petits, mais en plus grande quantité, de manière à être un nombre total supérieur à celui des opérations de sauvetage des organisations non gouvernementales, qui non seulement quelques sauvetages, mais numériquement plus cohérente. Les navires des organisations internationales ont évité la mort de plusieurs personnes, mais sont considérés comme un symbole par les forces souveraines en tant que sujets pratiquant des pratiques illégitimes et, par conséquent, présentés comme un danger pour les frontières, afin d'empêcher l'accès aux ports italiens. L’Europe, tout en condamnant officiellement cette politique, ne fait rien pour l’endiguer, laissant le problème de la gestion des migrants en Italie, grâce à l’écran du Traité de Dublin. Ce faisant, il fournit un alibi à certains partis politiques, ce qui facilite la responsabilité de l'arrivée d'immigrants sur des organisations non gouvernementales. C'est un cercle vicieux qui nourrit la colère et le ressentiment d'une opinion publique de moins en moins capable de lire la situation de manière objective. Le revers de la médaille est que ceux qui accusent, en substance, les organisations non gouvernementales de sauver des vies, ne présentent aucune alternative à la situation actuelle, n’exerçant même pas les mesures qui, pour ceux qui occupent des postes au gouvernement, devraient être obligatoires. D'autre part, l'action des organisations non gouvernementales comble réellement un vide laissé délibérément par l'État italien et même pas par l'Union européenne. L'immigration, pour les raisons déjà expliquées, est de plus en plus un phénomène incontrôlable et inévitable, qui ne peut être limité ni découragé par la menace de mort en mer faute de secours. Les migrants considèrent que les conditions qui les obligent à émigrer sont bien pires que la même possibilité de périr en Méditerranée ou avant, le long de la route menant aux côtes libyennes. Blâmer les organisations non gouvernementales, directement ou indirectement, signifie fuir des responsabilités spécifiques qui atteignent les plus hautes positions des gouvernements et des institutions européennes.

Organizações não-governamentais são acusadas de incentivar a imigração

O desejo de impedir o desembarque dos poucos migrantes embarcados em um navio de uma organização não-governamental espanhola, por um ministro que ficará encarregado por um curto período, confirma uma estratégia completamente errada em relação ao fenômeno da imigração. O caso é em primeiro lugar italiano, mas não só: a falta de colaboração institucional da União Europeia, agora estabelecida, denota uma baixa relevância de Bruxelas contra as necessidades individuais dos partidos dos países europeus, que não querem arriscar um desvio populista, mas, para perseguir esse objetivo, eles abandonam seus valores fundadores. Certamente isso não se aplica a formações ou governos soberanos, mas a única solução para fechar as fronteiras é apenas a vontade de adiar um problema, que guerras e fomes se repetirão com o aumento das dimensões, especialmente a longo prazo. A imigração tornou-se o único argumento de certas forças políticas para obter apoio: vai além da incompetência econômica e da má administração dos assuntos públicos, no entanto, em um momento em que os programas estão ausentes, mesmo nas forças políticas da oposição, parece que o único argumento capaz de dar consentimento; no entanto, a fim de dar o culpado à opinião pública, é necessário identificar um assunto específico a quem imputar toda a responsabilidade. Nós não analisamos as condições de fome devido à escassez de alimentos e problemas com a água, a pobreza das populações devido a governos corruptos, muitas vezes de países ocidentais, mas agora também da China ou situações de guerra e violência insuportável. Isso não é levado em conta, pois são causas que, embora tangíveis, parecem cada vez mais condicionadas pela opinião pública, pelo uso distorcido das mídias sociais, como meras abstrações. É melhor culpar as organizações não-governamentais como perpetradoras de planos ilusórios para desestabilizar os países ocidentais. O caso italiano é peculiar: ele continua a tolerar a chegada de migrantes em barcos menores, mas em maior quantidade, para ser um número total maior do que o dos resgates de organizações não-governamentais, que não poucos resgates, mas individualmente numericamente mais consistente. Os navios de organizações internacionais evitaram a morte de várias pessoas, mas são tomados como símbolo pelas forças soberanas como sujeitos que praticam práticas ilegítimas e, consequentemente, apresentam-se como um perigo para as fronteiras, de modo a impedir o acesso aos portos italianos. A Europa, apesar de condenar oficialmente esta política, não faz nada para impedi-la, deixando o problema de administrar os migrantes para a Itália, graças à tela do Tratado de Dublin. Ao fazê-lo, fornece um álibi para certos partidos políticos, que são facilitados para culpar a chegada de imigrantes a organizações não-governamentais. Este é um círculo vicioso que alimenta a raiva e o ressentimento em uma opinião pública que é cada vez menos capaz de ler a situação objetivamente. O outro lado da questão é que aqueles que acusam, em essência, organizações não-governamentais de salvar vidas, não apresentam alternativas à situação atual, nem mesmo exercem a ação devida que, para quem ocupa cargos públicos, deve ser obrigatória. Por outro lado, a ação de organizações não-governamentais realmente preenche um vazio deliberadamente deixado pelo Estado italiano e nem mesmo preenchido pela União Européia. A imigração, pelas razões já explicadas, é cada vez mais um fenómeno incontrolável e inevitável, que não pode ser limitado ou desencorajado com a ameaça de morte no mar devido à falta de alívio. As condições que os obrigam a emigrar são consideradas pelos migrantes como piores que a mesma possibilidade de perecer no Mediterrâneo ou antes, ao longo do caminho para chegar à costa da Líbia. Culpar as organizações não governamentais, direta ou indiretamente, significa fugir de responsabilidades específicas que atingem os mais altos cargos de governos e instituições europeias.

Неправительственные организации обвиняют в содействии иммиграции

Стремление предотвратить высадку нескольких мигрантов, отправленных на судне испанской неправительственной организации министром, который будет на короткое время отвечать за это, подтверждает совершенно неверную стратегию в отношении явления иммиграции. Дело, прежде всего, итальянское, но не только: отсутствие институционального сотрудничества Европейского Союза, созданного в настоящее время, указывает на низкую значимость Брюсселя в отношении индивидуальных потребностей партий европейских стран, которые не хотят рисковать популистским дрейфом, но для достижения этой цели они отказываются от своих основополагающих ценностей. Конечно, это не относится к формированиям или суверенным правительствам, но единственным решением для закрытия границ является только желание отложить проблему, которая будет повторяться с увеличением масштабов войн и голода, особенно в долгосрочной перспективе. Иммиграция стала единственным аргументом определенных политических сил для получения поддержки: она выходит за рамки экономической некомпетентности и неумелого управления государственными делами, однако в то время, когда программы отсутствуют даже в оппозиционных политических силах, она кажется единственной аргумент, способный дать согласие; однако для того, чтобы привлечь виновных к общественному мнению, необходимо определить конкретного субъекта, которому можно вменять всю ответственность. Мы не анализируем условия голода из-за нехватки продовольствия и проблем с водой, бедности населения из-за коррумпированных правительств, часто из западных стран, но теперь также из Китая или ситуаций войны и невыносимого насилия. Это не принимается во внимание, потому что это причины, которые, будучи материальными, представляются общественному мнению все более обусловленными искаженным использованием социальных сетей, таких как простые абстракции. Лучше обвинять неправительственные организации в совершении неуловимых планов дестабилизации западных стран. Итальянский случай является своеобразным: он продолжает терпеть прибытие мигрантов на небольших судах, но в больших количествах, чтобы общее число было больше, чем количество спасений неправительственных организаций, которые не мало спасают, но в отдельности больше последовательны. Корабли международных организаций избежали гибели нескольких человек, но суверенные силы воспринимают их как символ субъектов, которые осуществляют незаконные действия и, следовательно, представляют опасность для границ, чтобы предотвратить доступ к итальянским портам. Европа, официально осуждая эту политику, не делает ничего, чтобы ее остановить, оставляя проблему управления мигрантами в Италию благодаря экрану Дублинского договора. При этом он обеспечивает алиби для определенных политических партий, которые облегчают обвинение в прибытии иммигрантов в неправительственные организации. Это порочный круг, который питает гнев и негодование в общественном мнении, которое все меньше и меньше способно объективно воспринимать ситуацию. Другая сторона вопроса заключается в том, что те, кто обвиняют, по сути, неправительственные организации в спасении жизней, не представляют альтернатив текущей ситуации, даже не предпринимая тех должных действий, которые для тех, кто занимает правительственные должности, должны быть обязательными. С другой стороны, действия неправительственных организаций действительно заполняют пробел, намеренно оставленный итальянским государством и даже не заполненный Европейским союзом. Иммиграция по уже объясненным причинам становится все более неконтролируемым и неизбежным явлением, которое нельзя ограничивать или препятствовать угрозе смерти на море из-за отсутствия помощи. Условия, которые вынуждают их эмигрировать, считаются мигрантами хуже, чем та же вероятность погибнуть в Средиземном море или раньше на пути к ливийскому побережью. Обвинять неправительственные организации, прямо или косвенно, означает бегство от конкретных обязанностей, которые достигают высших постов в правительствах и европейских институтах.

非政府組織指責促進移民

希望阻止少數移民登陸西班牙非政府組織的船隻，由一位將負責一段時間的部長，確認了一項關於移民現象的完全錯誤的策略。這個案件首先是意大利人，但不僅僅是：現在已經建立起來的歐盟缺乏機構合作，這表明布魯塞爾與歐洲國家各方的個人需求相關性較低，這些國家不想冒民粹主義傾向的風險，但是，為了實現這一目標，他們放棄了自己的創始價值觀。當然，這不適用於編隊或主權政府，但是關閉邊界的唯一解決方案只是推遲問題的意願，戰爭和飢荒將以更大的維度重複，特別是從長遠來看。移民已經成為某些政治力量獲得支持的唯一論據：它超越了經濟上的無能和公共事務的管理不善，然而，在節目即使在反對派政治力量缺席的時候，似乎是唯一的能夠表示同意的論點;但是，為了使公眾輿論認罪，有必要確定一個具體的主題，向誰負責。我們不分析由於糧食短缺和水問題導致的飢餓狀況，腐敗政府造成的人口貧困，往往來自西方國家，但現在也來自中國或戰爭和無法忍受的暴力局勢。這沒有被考慮在內，因為這些是原因，雖然是有形的，但在公眾輿論看來越來越多地受到社交媒體的扭曲使用的限制，例如僅僅是抽象。最好將非政府組織歸咎於破壞西方國家穩定的難以捉摸的計劃的實施者。意大利的情況很奇怪：它繼續容忍移民到達較小的船隻，但數量更多，總數大於非政府組織救助的數量，這不是一些救援，而是單個數字更多是一致的。國際組織的船隻避免了幾個人的死亡，但被主權部隊視為像徵，進行非法行為，因此對邊界構成危險，以防止進入意大利港口。歐洲雖然正式譴責這一政策，但沒有採取任何措施阻止它，由於“都柏林條約”的屏幕，將移民管理問題留給了意大利。在這樣做時，它為某些政黨提供了不在犯罪現場，這有助於將移民歸咎於非政府組織。這是一個惡性循環，它將憤怒和怨恨引發到一個公眾輿論中，這種輿論越來越不能客觀地閱讀這種情況。問題的另一方面是，那些指責拯救生命的非政府組織的人，並沒有提出當前形勢的替代方案，甚至沒有採取適當的行動，對於擔任政府職務的人來說，這應該是強制性的。另一方面，非政府組織的行動確實填補了意大利國家故意留下的空白，甚至沒有被歐盟填補。由於已經解釋過的原因，移民越來越多地成為一種無法控制和不可避免的現象，由於缺乏救濟，這種現像不能受到海上死亡威脅的限製或勸阻。移民要求他們移民的條件比在地中海或之前沿著通往利比亞沿海的路線的可能性更大。直接或間接地指責非政府組織意味著逃避達到政府和歐洲機構最高職位的具體責任。

移民を助長したことを非難する非政府組織

しばらく担当する大臣がスペインの非政府組織の船に乗り出した少数の移民の着陸を防ぎたいという願望は、移民現象に関する完全に間違った戦略を確認します。事件はまずイタリア語ですが、それだけではありません：現在確立されている欧州連合の制度的協力の欠如は、ポピュリストの漂流を危険にさらしたくない欧州諸国の個々のニーズに対するブリュッセルの関連性が低いことを示しています。しかし、この目標を追求するために、彼らは創業の価値を放棄しています。確かにこれはフォーメーションや主権政府には当てはまりませんが、国境を閉鎖する唯一の解決策は、特に長期的には戦争と飢amineが増加した次元で繰り返される問題を延期する意思だけです。移民は、特定の政治勢力の支持を集める唯一の議論になっています。それは、経済的無能と公務の不正管理を超えていますが、野党政治勢力でさえプログラムが存在しないとき、それは唯一のようです同意を与えることができる議論。ただし、世論に有罪を与えるためには、すべての責任を負わせる特定の主題を特定する必要があります。私たちは、食糧不足や水の問題による飢hung状態、しばしば西側諸国からの腐敗した政府による人口の貧困を分析しませんが、現在は中国や戦争や耐え難い暴力の状況からも分析しています。これらは具体的ではあるが、単なる抽象化などのソーシャルメディアの歪んだ使用によってますます条件付けられている世論に見える原因であるため、これは考慮されません。非政府組織を欧米諸国を不安定化させるとらえどころのない計画の加害者として非難する方がよい。イタリアのケースは独特です：少数の救助ではなく、個々に数値的にもっと多くの非政府組織の救済の総数よりも多いように、より小さなボートでの移民の到着を許容し続けます一貫性のあります。国際機関の船は数人の死を避けてきましたが、主権部隊によって違法な慣行を行う対象としての象徴と見なされ、その結果、イタリアの港へのアクセスを防ぐために国境への危険として提示されました。ヨーロッパは公式にこの政策を非難しているが、ダブリン条約のスクリーンのおかげで、移民をイタリアに管理する問題を残して、それを止めることは何もしない。そうすることで、特定の政党にアリバイを提供し、非政府組織への移民の到着を非難することが容易になります。これは、状況を客観的に読み取ることがますます少なくなっている世論に怒りとresりを与える悪循環です。問題の反対側は、本質的に、非政府組織が命を救ったと非難する人々は、現在の状況に代わるものを提示せず、政府の役職を持っている人々にとって必須であるべき正当な行動さえ実行しないということです。一方、非政府組織の行動は、イタリア国家によって意図的に残された空白を埋め、欧州連合によってさえ満たされていません。すでに説明した理由により、移民はますます手に負えない避けられない現象であり、救済の欠如のために海での死の脅威を制限または阻止することはできません。彼らが移住を余儀なくされる条件は、移民によってリビア沿岸に到達するルートに沿って地中海で、またはその前に滅びる同じ可能性よりも悪いと考えられています。非政府組織を非難することは、直接的または間接的に、政府および欧州機関の最高位に達する特定の責任から逃げることを意味します。

المنظمات غير الحكومية المسؤولة عن تعزيز الهجرة

إن الرغبة في منع هبوط عدد قليل من المهاجرين الذين انطلقوا على متن سفينة تابعة لمنظمة إسبانية غير حكومية ، من قبل وزير سيتولى مهامه لفترة قصيرة ، تؤكد استراتيجية خاطئة تمامًا فيما يتعلق بظاهرة الهجرة. القضية هي أولاً وقبل كل شيء الإيطالية ، ولكن ليس فقط: إن عدم وجود تعاون مؤسسي للاتحاد الأوروبي ، الذي أنشئ الآن ، يدل على أهمية بروكسل المنخفضة للاحتياجات الفردية لأطراف البلدان الأوروبية ، التي لا ترغب في المخاطرة بالانحراف الشعوبي ، لكن ، لتحقيق هذا الهدف ، فإنهم يتخلون عن قيمهم التأسيسية. بالتأكيد لا ينطبق هذا على التشكيلات أو الحكومات ذات السيادة ، لكن الحل الوحيد لإغلاق الحدود هو فقط إرادة تأجيل المشكلة ، والتي ستكررها الحروب والمجاعات بأبعاد متزايدة ، خاصة على المدى الطويل. أصبحت الهجرة هي الحجة الوحيدة لبعض القوى السياسية لجمع الدعم: فهي تتجاوز العجز الاقتصادي وسوء إدارة الشؤون العامة ، ولكن في الوقت الذي تغيب فيه البرامج حتى في القوى السياسية المعارضة ، يبدو أنها الوحيدة حجة قادرة على إعطاء الموافقة ؛ ومع ذلك ، من أجل إعطاء المذنب للرأي العام ، من الضروري تحديد موضوع محدد لمن يجب عليه تحميل كل المسؤولية. نحن لا نحلل ظروف الجوع بسبب نقص الغذاء ومشاكل المياه ، وفقر السكان بسبب الحكومات الفاسدة ، وغالبًا من الدول الغربية ، ولكن أيضًا من الصين أو حالات الحرب والعنف الذي لا يطاق. لا يؤخذ هذا في الاعتبار ، لأن هذه أسباب ، والتي ، رغم كونها ملموسة ، تبدو للرأي العام مشروطة بشكل متزايد بالاستخدام المشوه لوسائل التواصل الاجتماعي ، مثل مجرد التجريد. من الأفضل إلقاء اللوم على المنظمات غير الحكومية كمرتكبين لخطط بعيدة المنال لزعزعة استقرار الدول الغربية. الحالة الإيطالية غريبة: فهي لا تزال تتسامح مع وصول المهاجرين على متن قوارب أصغر ، ولكن بكميات أكبر ، بحيث يكون العدد الإجمالي أكبر من عدد عمليات إنقاذ المنظمات غير الحكومية ، التي ليس لها عدد قليل من عمليات الإنقاذ ، ولكن بشكل فردي أكثر عدديًا متسقة. لقد تجنبت سفن المنظمات الدولية وفاة العديد من الأشخاص ، ولكن تم اعتبارها رمزًا من قبل القوات السيادية كأشخاص يمارسون ممارسات غير شرعية ، وبالتالي ، يشكلون خطراً على الحدود ، وذلك لمنع الوصول إلى الموانئ الإيطالية. أوروبا ، رغم إدانتها رسمياً لهذه السياسة ، لا تفعل شيئًا لمنعها ، تاركة مشكلة إدارة المهاجرين إلى إيطاليا ، بفضل شاشة معاهدة دبلن. في القيام بذلك ، فإنه يوفر عذرًا لبعض الأحزاب السياسية ، والتي يتم تسهيلها لإلقاء اللوم على وصول المهاجرين إلى المنظمات غير الحكومية. هذه حلقة مفرغة تغذي الغضب والاستياء في الرأي العام الأقل قدرةً على قراءة الموقف بموضوعية. الجانب الآخر من المسألة هو أن أولئك الذين يتهمون المنظمات غير الحكومية في جوهرها بإنقاذ الأرواح ، لا يقدمون بدائل للوضع الحالي ، ولا حتى يمارسون هذا الإجراء الواجب الذي يجب أن يكون إلزاميًا لمن يشغلون مناصب حكومية. من ناحية أخرى ، فإن عمل المنظمات غير الحكومية يملأ حقًا فراغًا تركته الدولة الإيطالية عن عمد ولا يملؤه حتى الاتحاد الأوروبي. الهجرة ، للأسباب الموضحة بالفعل ، هي بشكل متزايد ظاهرة لا يمكن السيطرة عليها ولا يمكن تجنبها ، والتي لا يمكن الحد منها أو تثبيطها مع خطر الموت في البحر بسبب قلة الإغاثة. يعتبر المهاجرون الظروف التي تُلزمهم بالهجرة أسوأ من نفس إمكانية التعرض للهلاك في البحر المتوسط ​​أو قبل ذلك ، على طول الطريق للوصول إلى السواحل الليبية. إلقاء اللوم على المنظمات غير الحكومية ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، يعني الفرار من مسؤوليات محددة تصل إلى أعلى المناصب في الحكومات والمؤسسات الأوروبية.

Il ritorno della guerra commerciale tra USA e Cina rischia di portare alla recessione mondiale

La tanto sperata tregua commerciale tra Usa e Cina, non solo si allontana ma diventa molto concreto il pericolo che non possa essere raggiunta, almeno in tempi brevi. La mossa della scorsa settimana di Trump, che ha evidentemente voluto inasprire la contesa con una tattica spregiudicata, ha imposto nuovi dazi sui prodotti cinesi per circa 300 miliardi di dollari: il risultato è che tutte le esportazioni provenienti da Pechino verso gli Stati Uniti sono stati sottoposti a tariffe doganali ancora più elevate. Probabilmente nella tattica della Casa Bianca vi era la volontà di ribadire la supremazia americana e l’intenzione di riequilibrare una bilancia commericale ritenuta troppo a favore dei cinesi, essenzialmente per difendere i prodotti americani. Non aspettarsi, però, una reazione del governo di Pechino sembra una errata valutazione dovuta ad un eccesso di sicurezza e di supremazia da grande potenza,che non appare più giustificata nei confronti del paese cinese. Pechino, anche se lo smentisce pubblicamente, ha operato una svalutazione della propria moneta, che è scesa ad un cambio al di sotto del valore di sette yuan per dollaro. Malgrado la smentita ufficiale della Banca centrale cinese, non pare possibile che questa risposta venga direttamente dal governo di Pechino, come reazione diretta ai provvedimenti di Trump. Dalle reazioni del presidente americano, non si può non cogliere una rabbia mista a sorpresa, che ha avuto come bersaglio la Cina, esplicitamente accusata di manipolazione dei cambi. Il segnale inviato da Pechino contiene una duplice valenza: la prima costiuisce, all’interno dello schema deteriorato che si è ormai instaurato tra i due peasi sul tema della guerra commerciale, della doverosa ed obbligata risposta che vuole sottolineare come la Cina non intenda mostrarsi timorosa nei confronti delle azioni americane, la seconda, appare di natura maggiormente tecnica, e rappresenta l’intenzione di rendere più complicate le esportazioni di prodotti americani verso il paese cinese, a causa dell’innalzamento del prezzo provocato dal deprezzamento della moneta della Cina. L’articolazione della risposta cinese non si è limitata alla sola svalutazione della moneta, ma ha riguardato anche il blocco dei prodotti agricoli americani, che, in maggioranza provengono dagli Stati federali dove Trump riscuote il maggiore gradimento. In generale la politica dei dazi americani, che poteva avere qualche giustificazione su temi specifici, sembra essere stata attuata in maniera esasperata, conforme, peraltro, allo schema che Trump ha instaurato nelle relazioni internazionali: utilizzare una tattica dove l’azione iniziale è sempre sovradimensionata, per poi ridursi parallelamente al conseguimento dgli obiettivi. Questo schema può funzionare, ma non sempre, con soggetti più deboli, per questioni relative agli armamentie per problemi relativi a dispute diplomatiche; ma non può funzionare in campo economico con soggetti più forti come l’Europa ed ancora meno con la Cina, che dispone di una serie di possibilità di risposta capaci di mostrare tutti i limiti dell’azione di Trump. Il concetto è che l’azione esasperata preferita alla diplomazia ed alla trattativa producono situazioni sfavorevoli per entrambi in contendenti, che, nel campo economico, si ripercuotono a livello globale, rischiando di innescare una recessione mondiale. Del resto se le risposte cinesi hanno provocato una sofferenza per le industrie americane, la svalutazione dello yuan avrà conseguenze altrettanto difficili per le imprese della Cina, che sono indebitate in valuta statunitense e che avranno pesanti ripercussioni sulle loro strutture finanziarie. La Cina ha sacrificato il controllo della svalutazione per avere una risposta più forte ai dazi commerciali di Trump, ma ciò può innescare, già nel breve periodo, una fuga di capitali, alla quale Pechino può rispondere iniettando nel sistema altra valuta, grazie alle grandi disponibilità finanziarie di cui dispone, tuttavia esiste sempre l’alto livello di indebitamento delle istituzioni locali, che non è conteggiato nel debito pubblico nazionale e che può costituire un fattore di forte destabilizzazione qualora l’incidenza dell’alto valore del dollaro sul sistema cinese permanga per lungo tempo. Risulta chiaro che in una situazione di stress continuato le ricadute sul sistema globale della contesa tra le due maggiori potenze economiche, potrebbero provocare vittime tra paesi con problemi finanziari e mandare in recessione anche economie più floride, che stanno già avvertendo segnali di compressione della crescita. Una questione di puntiglio, che determini il permanere di questo scenario, non conviene proprio a nessuno, se non ad isolati speculatori: ma non sembra essere questo l’obiettivo di Washington e Pechino, che dovranno rivedere al ribasso i propri obiettivi politici per non danneggiare quelli economici; non solo i loro ma anche dei loro alleati.