金正恩的缺席繼續

自4月11日朝鮮領導人主持工人黨中央委員會會議以來，金正恩的缺席一直在持續。在此日期之後，沒有關於他的狀況和健康狀況的正式版本。但是，這種情況並沒有什麼新鮮之處：2014年，他缺席了六個星期，然後藉助手杖重新出現。甚至在這種情況發生之前以及來自各種秘密機構的關於平壤領導人健康狀況的非正式報告，始終遭到負面評價。一個重要的事實是兩次事件都異常少見，這在朝鮮官方紀念活動中被認為很重要：金日成政權創立者誕辰，金正恩祖父和朝鮮建國紀念日。根據歷史上的朝鮮版本，武裝團體擊敗了日軍。關於金正恩命運的假設是最多樣化的：從因心血管原因而進行的手術，跟隨領導人的肥胖和吸煙問題到由於嚴重疾病而導致的所謂植物人狀態，以及在一種情況下，可以預測可能的死亡。也有相反的謠言，認為缺席是有康復理由的，這種康復即將結束，因此，即將返回朝鮮總統的現場。但是，如果北韓總統不回任上任或受到阻礙，這種情況有利於對可能的繼任進行一些反思。與接班人有關的可能性最大有兩種：金佑宗修女和現年70歲的強大的國務委員會副主席Choe Ryong Hae，該國負責控制美國最重要的機構，管理行政部門的機構，朝鮮的經濟和政治背景。一方面，如果隱士國家的文化深深地融入了儒家思想的各個方面，因此，要偏愛男性人物，那麼，隱士國家的文化就變得不容易了。平壤的基礎是掌權家庭的重要性。除了這方面，金正恩的姐姐還可以依靠其兄弟掌權的人物的支持，這些人物在武裝部隊和國家行政部門中佔有非常重要的地位。金友鐘還隨著時間的推移表明，他知道如何在國際社會中前進，包括在黨的領導人圈子中。但是，除了內部動力外，我們還必須評估中國的態度，中國是唯一能夠對朝鮮產生堅實影響的國家。在北京的戰略計劃中，北韓的存在仍然是至關重要的一點，以避免將兩個朝鮮統一為一個大國，這可能會受到美國的影響。對於中國而言，禁忌是在中國邊境找到美國人，同樣重要的是要看到建立了民主和自由的國家主體，具有強大的生產和經濟能力，能夠與共產主義資本主義競爭最有價值的產品。實際上，儘管可能實現大韓民國統一的代價在最初階段對於首爾來說可能是沉重的，有了長期的項目和美國的支持，我們將看到一個能夠將強大的技術能力與世界一流的國家融合在一起的國家的誕生。勞動力的供應，至少在一開始是廉價的，這是北京不能不對其經濟構成危險的混合體。同時，該國的官方消息人士說，朝鮮沒有持續發生與covid 19有關的傳染病，但形勢將非常嚴峻，儘管存在嚴重的供應問題，但朝鮮人民仍在設法提供糧食供應。庫存稀缺和國家生產能力的壓縮。可用的衛生棉條稀少，因此只能對人口進行有限的控制，而由於核裝置的問題，所受到的懲罰使衛生系統的狀況惡化，幾年來，衛生系統的質量已從卓越提高到非常低的質量和數量標準。關於朝鮮總統缺席的另一個假說是感染了該病的人，但至於其他可能性，則沒有官方消息，但是每天缺席繼續使存在嚴重問題的感覺成為現實。越來越不可避免的問題是關於國家的未來和地區平衡。

金正恩の不在は続く

金正恩氏の欠席は、北朝鮮の指導者が労働党中央委員会会議の議長を務めた4月11日以降も続いています。この日付以降、彼の状態と健康の公式版はありません。しかし、状況は目新しいものではありません。2014年に彼は6週間存在しなかった後、杖の助けを借りて再び現れました。北朝鮮の指導者の健康に関する非公式の報告は、この状況の前でさえ、さまざまな秘密結社からのものであったが、常に否定的に評価されてきた。重要と見なされた事実は、北朝鮮の公式の記念で重要と見なされている2つのイベントの異常な欠席でした：金日成政権の創設者の誕生の記念日、金正恩の祖父、および設立の記念日歴史的な北朝鮮版によると、日本軍を打ち負かした武装集団。金正恩の運命についての仮説は最も多様です：心臓血管の理由による手術から、リーダーの肥満と喫煙問題に続く重篤な病気による植物状態の疑いまで、およびあるケースでは、死の可能性が予測されました。もうすぐ回復期の理由で不在を正当化するという反対の噂がありました、そしてそれはまもなく終わります、そして、その結果、北朝鮮大統領の現場への復帰は差し迫っているでしょう。しかしながら、北朝鮮大統領が彼のオフィスを占領するために戻っていないか、または障害があるならば、状況は可能な継承についてのいくつかの考えを支持しました。後継者に関連する可能性が最も高いのは2つです。キムヨジョン姉妹と70歳の国務委員会の副大統領、チェロンヘは、国内で最も重要な組織を管理する組織であり、行政部門を管理する組織です。北朝鮮の経済的および政治的背景。相続の可能性を予測することは、一方で、隠者国の文化に儒教に言及する側面が深く染み込んでいるため、男性の姿、平壌は権力における家族の重要性に基づいています。この面に加えて、金正恩の姉妹は、彼女の兄弟によって権力を握られ、軍の部門および国の管理において非常に重要な地位を占めている人格のサポートに依存することができます。キムヨジョンはまた、党の指導者の輪の中で、国際的な輪の中で移動する方法を知っていることを時間をかけて示してきました。しかし、内部のダイナミクスに加えて、北朝鮮に確実な影響を与えることができる唯一の国である中国の態度も評価する必要があります。北京の戦略計画では、北朝鮮の存在が引き続き重要なポイントであり、米国の影響下に置かれる可能性のある1つの大きな国への2つの朝鮮の統一を回避します。中国にとって、禁忌は中国との国境にいるアメリカ人を見つけることであり、生産性と経済性に優れ、共産主義の資本主義と最も価値のある生産物と競争できる、民主的で自由な国家の主題を作成することも同様に重要です。実際、韓国の再統一の可能性のコストは、長期的なプロジェクトと米国の支援により、初期段階ではソウルにとって高額になる可能性がありますが、優れた技術力を世界に統合できる国の誕生が見られます少なくとも当初は低コストでの労働力の利用可能性、それは北京がその経済にとって危険であると見なすことができなければならない組み合わせである。一方、同国の公式情報筋によると、北朝鮮にはcovid 19に関連する進行中の伝染はないが、状況は非常に深刻であり、人口が原因で深刻な供給問題が発生しているにもかかわらず、食料供給を試みている希少在庫と国の生産能力の圧縮。利用可能な綿棒が不足しているため、人口の管理は非常に限られており、原子力施設の問題による罰則により、数年で優れた品質から非常に低い品質および量の基準に移行した医療システムの状況が悪化しています。北朝鮮大統領の不在に関する更なる仮説は感染を引き起こしたというものでしたが、他の可能性については公式のニュースはありませんが、毎日のように不在が続くと深刻な問題の存在の感覚が続くようになります国の将来と地域のバランスについての避けられない質問で、ますます具体的な可能性。

استمر غياب كيم جونغ أون

استمر غياب كيم جونغ أون منذ 11 أبريل ، عندما ترأس زعيم كوريا الشمالية اجتماع اللجنة المركزية للحزب العمالي. بعد هذا التاريخ لا توجد نسخة رسمية عن حالته وصحته. ومع ذلك ، فإن الوضع لا يقدم حداثة: في عام 2014 لم يكن موجودًا لمدة ستة أسابيع ثم عاد إلى الظهور بمساعدة عصا المشي. تقارير غير رسمية عن صحة زعيم بيونغ يانغ ، حتى قبل هذا الظرف ومن مختلف الأجهزة السرية ، كانت دائما تقييما سلبيا. كانت الحقيقة التي تعتبر مهمة هي الغياب غير المعتاد في حدثين ، اللذين يعتبران مهمين في الاحتفالات الرسمية لكوريا الشمالية: ذكرى ولادة مؤسس النظام كيم إيل سونغ ، جد كيم جونغ أون و ذكرى تأسيس الجماعات المسلحة ، التي وفقا للنسخة الكورية الشمالية التاريخية ، هزمت الجيش الياباني. الفرضيات حول مصير كيم جونغ أون هي الأكثر تنوعًا: من عملية لأسباب قلبية وعائية ، بعد السمنة التي يعاني منها القائد ومشاكل التدخين حتى الحالة النباتية المزعومة بسبب مرض خطير وأيضًا في حالة واحدة تم توقع الموت المحتمل. كانت هناك أيضًا شائعات متناقضة تبرر الغياب وسبب النقاهة ، والتي ستوشك على الانتهاء ، وبالتالي ، فإن العودة إلى مسرح الرئيس الكوري الشمالي ستكون وشيكة. ومع ذلك ، فضل الوضع بعض التأملات في الخلافة المحتملة ، إذا لم يعد الرئيس الكوري الشمالي لتولي منصبه أو كان لديه عائق. هناك احتمالان محتملان فيما يتعلق بالخلافة: الأخت كيم يو جونغ و تشوي ريونغ هاي البالغة من العمر 70 عامًا ، نائب رئيس لجنة شؤون الدولة القوية ، المنظمة التي تتحكم في أهم الأجهزة في البلاد ، تلك التي تدير القطاعات الإدارية ، الخلفية الاقتصادية والسياسية لكوريا الشمالية. إن التنبؤ بتعاقب محتمل ليس بالأمر السهل ، إذا كانت ثقافة الدولة المنسكبة مشبعة بعمق من ناحية الجوانب التي تشير إلى الكونفوشيوسية ، وبالتالي ، تفضل شخصية ذكورية ، قوة تقوم بيونغ يانغ على أهمية الأسرة في السلطة. بالإضافة إلى هذا الجانب ، يمكن لأخت كيم جونغ أون الاعتماد على دعم الشخصيات التي وضعها شقيقها في السلطة والذين يشغلون مناصب مهمة للغاية في قطاعات القوات المسلحة وإدارة البلاد. لقد أظهر كيم يو جونغ بمرور الوقت أنه يعرف كيف يتحرك في الدوائر الدولية ، سواء داخل دوائر قادة الحزب. بالإضافة إلى الديناميكيات الداخلية ، يجب علينا أيضًا تقييم ما سيكون عليه الموقف الصيني ، الدولة الوحيدة التي يمكنها أن تتمتع بتأثير قوي على كوريا الشمالية. في الخطط الاستراتيجية لبكين ، لا يزال وجود كوريا الشمالية يمثل نقطة حيوية ، لتجنب إعادة توحيد الكوريتين في دولة واحدة كبيرة ، والتي من المحتمل أن تقع تحت التأثير الأمريكي. بالنسبة للصين ، فإن موانع البحث هي العثور على أمريكيين على الحدود الصينية ، وهو أمر مهم بنفس القدر لرؤية إنشاء دولة دولة ديمقراطية وليبرالية ، بقدرة إنتاجية واقتصادية كبيرة ، قادرة على التنافس في أثمن المنتجات بالرأسمالية الشيوعية. في الواقع ، على الرغم من أن تكلفة إعادة توحيد كوريا المحتملة ، في المرحلة الأولية يمكن أن تكون باهظة بالنسبة لسيول ، مع مشروع طويل الأجل ودعم من الولايات المتحدة الأمريكية ، فإننا سنرى ولادة بلد يمكن أن يدمج القدرة التكنولوجية العظيمة مع العظيم توافر القوى العاملة ، على الأقل في البداية بتكلفة منخفضة ، وهو مزيج لا يمكن أن تفشل بكين في اعتباره خطيرًا على اقتصادها. في غضون ذلك ، تقول المصادر الرسمية للبلاد أن كوريا الشمالية ليس لديها عدوى مستمرة تتعلق بالطعام 19 ، لكن الوضع سيكون خطيرًا للغاية وحاول السكان صنع الإمدادات الغذائية ، وإن كان ذلك في سياق مشاكل الإمداد الخطيرة بسبب الأسهم النادرة وضغط الطاقة الإنتاجية للبلاد. لقد سمحت ندرة السدادات القطنية المتاحة بمراقبة محدودة للغاية للسكان وتسببت العقوبات بسبب مشكلة المنشآت النووية في تفاقم حالة النظام الصحي التي انتقلت من التميز إلى معايير الجودة والكمية المنخفضة جدًا في بضع سنوات. هناك فرضية أخرى حول غياب الرئيس الكوري الشمالي وهي التي أصيبت بالعدوى ، ولكن بالنسبة للإمكانيات الأخرى ، لا توجد أخبار رسمية ، ولكن كل يوم يستمر الغياب ، يصبح الإحساس بوجود مشكلة خطيرة المزيد والمزيد من الاحتمالات الملموسة ، مع الأسئلة التي لا مفر منها حول مستقبل البلد والتوازنات الإقليمية.

In lieve calo le condanne a morte, ma la pena capitale è usata per combattere il dissenso politico

Il rapporto di Amnesty International sull’applicazione della pena di morte segnala una lieve diminuzione dei casi che scendono dai 690 casi del 2018 ai 654 del 2019, si tratta di dato percentuale che si attesta al cinque per cento; un valore che è certamente positivo, ma che è anche un numero percentuale ancora troppo contenuto e, che, soprattutto, segnala come l’abolizione definitiva di questa pena sia ancora lontana. Sebbene la maggioranza delle nazioni del mondo che abbia abolito la pena capitale dai loro ordinamenti giudiziari sia 106, in altri 142 paesi, pur esistendo sulla carta, la pena di morte non viene più applicata di fatto. Restano venti stati nazionali che continuano ad usare la condanna a morte come pena massima presente nei loro ordinamenti. Per alcuni venti stati sono una minoranza, ed in effetti, il dato matematico dice così, ma, relativamente, ad una valutazione di merito si tratta ancora di un numero considerevole; se poi si vuole considerare circa l’importanza a livello mondiale di alcuni di questi stati, la valutazione non può essere preoccupante. Certo ogni vita umana è importante, ma il fatto che le condanne a morte avvengano in paesi che si propongono come nazioni leader sulla scena mondiale, come USA e Cina, assume un giudizio contrastante circa la conciliazione dei propositi di grande potenza con il rispetto dei diritti. Non che questo elemento rappresenti una novità, ma, semmai, una tragica conferma. C’è da dire, piuttosto, che si sta evidenziando come l’applicazione della pena di morte in sempre più stati è contraddistinta da una maggiore segretezza, che segnala la volontà di non scontrarsi con opinioni pubbliche, sia interne, che internazionali, sempre più ostili a questa pratica. Un aspetto inquietante è rappresentato dall’incremento dell’applicazione della pena di morte non reati comuni, ma per reati politici: l’uso dell’eliminazione fisica degli oppositori al potere sta diventando una costante spesso accostata alla tortura ed a processi iniqui. Questa tendenza è presente, come dato comune, in tutti quei paesi dove si è registrato un aumento dei casi della pena di morte, si tratta di ordinamenti statali dove la democrazia è assente e che hanno inasprito la lotta al dissenso interno con metodi sempre più violenti. Infatti Cina (migliaia di casi), Iran (almeno 251), Arabia Saudita (184), Iraq (almeno 100) ed Egitto (almeno 32) sono le cinque nazioni che hanno usato di più la pena capitale, tuttavia i dati del paese cinese non sono precisi proprio perché Pechino li considera segreto di stato, evitando così di pubblicizzare sulla scena mondiale un dato che contribuirebbe a peggiorare l’immagine della Cina nel mondo. Anche sui dati ufficiali degli altri regimi si hanno consistenti dubbi sui numeri comunicati, che vengono stimati come inferiori a quelli reali, con motivazioni analoghe a quelle che vengono presunte per la Cina. Altri stati come Corea del Nord e Vietnam mantengono segreto il numero delle condanne a morte. Quello che risalta è l’uso politico della condanna alla pena capitale come mezzo di contrasto del dissenso, ciò può assumere anche un significato di difficoltà dei regimi che insistono in queste pratiche, ma il dato preoccupante è il continuo rapporto, peraltro obbligato, degli stati occidentali con questi paesi, che si allontanano progressivamente dai diritti civili e che non vengono sanzionati in nome di convenienze economiche. Se si vuole parlare di miglioramenti, viceversa, si registra il fatto che le esecuzioni sono al minimo da dieci anni, merito delle diminuzioni avvenute in paesi come Giappone e Singapore e dall’assenza di esecuzioni in Afghanistan per la prima volta. Da registrare le sospensioni anche a Taiwan e Thailandia. Kazakistan, Russia, Tagikistan, Malesia e Gambia. Gli stessi Stati Uniti segnalano il New Hampshire, come il ventunesimo stato federale dove non è più vigente la pena di morte ed il caso della California, dove c’è il maggior numero di condannati a morte in attesa di esecuzione, che, tramite il suo governatore, ha annunciato una moratoria.

Death sentences are down slightly, but capital punishment is used to fight political dissent

The Amnesty International report on the application of the death penalty indicates a slight decrease in cases falling from 690 cases in 2018 to 654 in 2019, this is a percentage figure which stands at five percent; a value that is certainly positive, but which is also a percentage number that is still too low and, above all, indicates that the definitive abolition of this penalty is still far away. Although the majority of the world's nations that have abolished capital punishment from their judicial systems are 106, in other 142 countries, although existing on paper, the death penalty is no longer enforced in practice. Twenty nation states remain and continue to use the death sentence as the maximum penalty in their systems. For some twenty states they are a minority, and in fact, the mathematical data says so, but, relative to an evaluation of merit, it is still a considerable number; if you want to consider the importance of some of these states worldwide, the assessment cannot be of concern. Of course every human life is important, but the fact that the death sentences take place in countries that propose themselves as leading nations on the world stage, such as the USA and China, takes on a conflicting judgment about the reconciliation of the purposes of great power with respect for rights . Not that this element represents a novelty, but, if anything, a tragic confirmation. It must be said, rather, that it is becoming clear that the application of the death penalty in more and more states is characterized by greater secrecy, which signals the desire not to clash with public opinions, both internal and international, more and more hostile to this practice. A disturbing aspect is represented by the increase in the application of the death penalty, not common crimes, but for political crimes: the use of the physical elimination of opponents in power is becoming a constant often combined with torture and unfair trials. This trend is present, as a common fact, in all those countries where there has been an increase in cases of the death penalty, these are state systems where democracy is absent and which have intensified the fight against internal dissent with increasingly violent methods . In fact, China (thousands of cases), Iran (at least 251), Saudi Arabia (184), Iraq (at least 100) and Egypt (at least 32) are the five nations that have used the death penalty most, however the data of the Chinese country they are not precise precisely because Beijing considers them a state secret, thus avoiding to advertise on the world stage a figure that would contribute to worsening the image of China in the world. Even on the official data of the other regimes there are significant doubts on the numbers communicated, which are estimated as lower than the real ones, with reasons similar to those that are presumed for China. Other states such as North Korea and Vietnam keep the number of death sentences secret. What stands out is the political use of the sentence to capital punishment as a means of contrasting dissent, this can also take on a meaning of difficulty for the regimes that insist on these practices, but the worrying fact is the continuous relationship, however obliged, of the states Western countries with these countries, which gradually move away from civil rights and which are not sanctioned in the name of economic convenience. If you want to talk about improvements, on the other hand, there is the fact that executions have been at least ten years, thanks to the decreases that have occurred in countries like Japan and Singapore and the absence of executions in Afghanistan for the first time. Suspensions should also be registered in Taiwan and Thailand. Kazakhstan, Russia, Tajikistan, Malaysia and Gambia. The United States itself reports New Hampshire, as the twenty-first federal state where the death penalty is no longer in force and the case of California, where there are the greatest number of death row inmates awaiting execution, which, through its governor, announced a moratorium.

Las condenas a muerte han disminuido ligeramente, pero la pena capital se utiliza para combatir la disidencia política.

El informe de Amnistía Internacional sobre la aplicación de la pena de muerte indica una ligera disminución en los casos que cayeron de 690 casos en 2018 a 654 en 2019, esta es una cifra porcentual que se sitúa en el cinco por ciento; un valor que es ciertamente positivo, pero que también es un número de porcentaje que todavía es demasiado bajo y, sobre todo, indica que la abolición definitiva de esta penalización aún está muy lejos. Aunque la mayoría de las naciones del mundo que han abolido la pena de muerte de sus sistemas judiciales son 106, en otros 142 países, aunque existen en papel, la pena de muerte ya no se aplica en la práctica. Veinte estados nacionales permanecen y continúan usando la sentencia de muerte como la pena máxima en sus sistemas. Para unos veinte estados son una minoría, y de hecho, los datos matemáticos lo dicen, pero, en relación con una evaluación de mérito, este sigue siendo un número considerable; Si desea considerar la importancia de algunos de estos estados en todo el mundo, la evaluación no puede ser motivo de preocupación. Por supuesto, toda vida humana es importante, pero el hecho de que las condenas a muerte se lleven a cabo en países que se proponen como naciones líderes en el escenario mundial, como Estados Unidos y China, adopta un juicio conflictivo sobre la reconciliación de los propósitos del gran poder con el respeto de los derechos. . No es que este elemento represente una novedad, sino, en todo caso, una confirmación trágica. Hay que decir, más bien, que está quedando claro que la aplicación de la pena de muerte en más y más estados se caracteriza por un mayor secreto, lo que indica el deseo de no chocar con las opiniones públicas, tanto internas como internacionales, cada vez más. hostil a esta práctica. Un aspecto inquietante está representado por el aumento en la aplicación de la pena de muerte, no por delitos comunes, sino por delitos políticos: el uso de la eliminación física de los opositores en el poder se está convirtiendo en una constante, a menudo combinada con tortura y juicios injustos. Esta tendencia está presente, como un hecho común, en todos aquellos países donde ha habido un aumento en los casos de la pena de muerte, estos son sistemas estatales donde la democracia está ausente y que han intensificado la lucha contra la disidencia interna con métodos cada vez más violentos. . De hecho, China (miles de casos), Irán (al menos 251), Arabia Saudita (184), Irak (al menos 100) y Egipto (al menos 32) son las cinco naciones que han utilizado la mayor pena de muerte, sin embargo, los datos del país chino no son precisos precisamente porque Beijing los considera un secreto de estado, evitando así anunciar en el escenario mundial una figura que contribuya a empeorar la imagen de China en el mundo. Incluso en los datos oficiales de los otros regímenes existen dudas significativas sobre los números comunicados, que se estiman más bajos que los reales, con razones similares a las que se presumen para China. Otros estados como Corea del Norte y Vietnam mantienen en secreto el número de condenas a muerte. Lo que destaca es el uso político de la sentencia a la pena capital como un medio para contrastar el disenso, esto también puede tener un significado de dificultad para los regímenes que insisten en estas prácticas, pero el hecho preocupante es la relación continua, por muy obligada que sea, entre los estados. Países occidentales con estos países, que gradualmente se alejan de los derechos civiles y que no están sancionados en nombre de la conveniencia económica. Si quiere hablar de mejoras, por otro lado, existe el hecho de que las ejecuciones han sido de al menos diez años, gracias a las disminuciones que se han producido en países como Japón y Singapur y la ausencia de ejecuciones en Afganistán por primera vez. Las suspensiones también deben registrarse en Taiwán y Tailandia. Kazajstán, Rusia, Tayikistán, Malasia y Gambia. Los propios Estados Unidos informan que New Hampshire es el 21 ° estado federal donde la pena de muerte ya no está vigente y el caso de California, donde hay el mayor número de condenados a muerte en espera de ejecución, que, a través de su gobernador, anunció una moratoria.

Die Todesurteile sind leicht gesunken, aber die Todesstrafe wird eingesetzt, um politische Meinungsverschiedenheiten zu bekämpfen

Der Bericht von Amnesty International über die Anwendung der Todesstrafe zeigt einen leichten Rückgang der Fälle von 690 Fällen im Jahr 2018 auf 654 im Jahr 2019, dies ist ein Prozentsatz, der bei fünf Prozent liegt. Ein Wert, der sicherlich positiv ist, aber auch eine noch zu niedrige Prozentzahl darstellt und vor allem darauf hinweist, dass die endgültige Abschaffung dieser Strafe noch weit entfernt ist. Obwohl die Mehrheit der Nationen der Welt, die die Todesstrafe aus ihren Justizsystemen abgeschafft haben, 106 sind, wird in anderen 142 Ländern die Todesstrafe in der Praxis nicht mehr durchgesetzt, obwohl sie auf dem Papier existiert. Zwanzig Nationalstaaten bleiben und verwenden das Todesurteil weiterhin als Höchststrafe in ihren Systemen. Für etwa zwanzig Staaten sind sie eine Minderheit, und tatsächlich sagen die mathematischen Daten dies aus, aber im Verhältnis zu einer Bewertung des Verdienstes ist es immer noch eine beträchtliche Zahl; Wenn Sie die Bedeutung einiger dieser Staaten weltweit berücksichtigen möchten, kann die Bewertung nicht von Belang sein. Natürlich ist jedes menschliche Leben wichtig, aber die Tatsache, dass die Todesurteile in Ländern wie den USA und China verhängt werden, die sich als führende Nationen auf der Weltbühne präsentieren, lässt ein widersprüchliches Urteil über die Vereinbarkeit der Ziele der Großmacht mit der Achtung der Rechte zu . Nicht dass dieses Element eine Neuheit darstellt, sondern eher eine tragische Bestätigung. Es muss vielmehr gesagt werden, dass immer deutlicher wird, dass die Anwendung der Todesstrafe in immer mehr Staaten durch eine größere Geheimhaltung gekennzeichnet ist, was den Wunsch signalisiert, nicht mehr und mehr mit internen und internationalen öffentlichen Meinungen in Konflikt zu geraten dieser Praxis feindlich gesinnt. Ein beunruhigender Aspekt ist die zunehmende Anwendung der Todesstrafe, nicht gewöhnlicher Verbrechen, sondern politischer Verbrechen: Die physische Eliminierung von Gegnern an der Macht wird zu einer Konstante, die häufig mit Folter und unfairen Gerichtsverfahren verbunden ist. Dieser Trend ist allgemein in all jenen Ländern zu beobachten, in denen die Zahl der Todesstrafen zugenommen hat. Dies sind staatliche Systeme, in denen keine Demokratie vorhanden ist und die den Kampf gegen interne Meinungsverschiedenheiten mit zunehmend gewalttätigen Methoden intensiviert haben . Tatsächlich sind China (Tausende von Fällen), der Iran (mindestens 251), Saudi-Arabien (184), der Irak (mindestens 100) und Ägypten (mindestens 32) die fünf Nationen, die die Todesstrafe am häufigsten angewendet haben, jedoch die Daten des chinesischen Landes Sie sind nicht genau, weil Peking sie als Staatsgeheimnis betrachtet, und vermeiden es daher, auf der Weltbühne für eine Figur zu werben, die zur Verschlechterung des Images Chinas in der Welt beitragen würde. Selbst in Bezug auf die offiziellen Daten der anderen Regime gibt es erhebliche Zweifel an den übermittelten Zahlen, die mit ähnlichen Gründen wie den für China vermuteten als niedriger als die tatsächlichen geschätzt werden. Andere Staaten wie Nordkorea und Vietnam halten die Anzahl der Todesurteile geheim. Was auffällt, ist die politische Verwendung des Urteils zur Todesstrafe als Mittel, um Dissens zu kontrastieren. Dies kann auch eine Bedeutung der Schwierigkeit der Regime annehmen, die auf diesen Praktiken bestehen, aber die besorgniserregende Tatsache ist das kontinuierliche, jedoch verpflichtete Verhältnis der Staaten Westliche Länder mit diesen Ländern, die sich allmählich von den Bürgerrechten entfernen und die nicht im Namen der wirtschaftlichen Bequemlichkeit sanktioniert werden. Wenn Sie über Verbesserungen sprechen möchten, gibt es andererseits die Tatsache, dass die Hinrichtungen mindestens zehn Jahre gedauert haben, dank der Rückgänge in Ländern wie Japan und Singapur und der fehlenden Hinrichtungen in Afghanistan zum ersten Mal. Suspensionen sollten auch in Taiwan und Thailand registriert werden. Kasachstan, Russland, Tadschikistan, Malaysia und Gambia. Die Vereinigten Staaten selbst berichten von New Hampshire als dem einundzwanzigsten Bundesstaat, in dem die Todesstrafe nicht mehr in Kraft ist, und dem Fall von Kalifornien, wo die meisten Todeskandidaten auf die Hinrichtung warten, was durch seine Gouverneur, kündigte ein Moratorium.