サイバーは不安定要因を脅かす

大国の間で、少なくとも今のところ、通常の戦争の仮説が回避されているように見える場合、敵対者間の対立は別の方法論に移行します。緊張の瞬間を表す失礼と商業闘争を超えて、外国または超国家組織へのサイバー攻撃の問題は、国家間の対立の現在の緊急事態です。医療施設や研究センターへの攻撃は、特にCovid 19に対するワクチンや薬物の研究の進捗状況に関する情報を盗むために、最近のパンデミックで増加しています。米国に対するこれらの攻撃の範囲は、米国の機能を危険にさらす可能性がありますアメリカの医療施設。これらのケースがフォローされている大きな懸念を理解しています。米国は主に中国とイランのハッカーによるこれらの繰り返しの攻撃を非難してきましたが、危険はロシアの職員からも発生しており、選挙の競争事件ですでに起こっています。アンジェラメルケルのモスクワのサイバー干渉に対する最近の爆発は、不適切なサイバー行動が、不適切な慣行の主人公である実際の国の積極的な態度にどのように影響するかを示しています。この問題はまた、ブリュッセル機関が苦しみ、それに対して保護されなければならなかったコンピューター妨害行為の繰り返された事件の後に大西洋同盟長官によって発見されました。明らかになったのは、米国に対して、また一部はその同盟国に対しても正式かつ正式な同盟関係がない場合、モスクワ、北京、テヘランの行動はサイバー戦争の文脈において明確に動いているように見えることです。その意図は、特に選挙の際に明らかになりました。ハッカーの行動は、特定の利益に機能的な方法でソブリンおよび反システム党を選好する行動を促進しました。これは、超国家同盟を分割し、そのための操縦スペースを促進する傾向がありました。彼らの政治プログラムに超国家組織の影響を封じ込めようとする運動。欧州統合の拡大に向けて、したがって間接的にEU自体に有利なように政党をボイコットする試みが繰り返された場合は、合意に比べて、二国間関係があり、したがって契約力が少ない国の分割を取得する計画を合図します。モスクワで機能しているだけでなく、ブリュッセルで規定される。したがって、コンピュータネットワークの制御は、武器の直接使用が最後の実行可能なオプションと見なされるようになった一般的なフレームワークで基本的な価値を想定しています。 5Gネットワ​​ークの技術開発はこの反射の中心となり、中国はそのインフラを世界に向けて販売および普及するために多額の投資を行いました。しかし、機器の単純な構造を超えて、インターネットの使用を特徴づけている開放性、自由、多元性の基準とは対照的に、インターネットネットワークを新しくより厳格で制御可能なパラメータに変えるために、中国の意志に深い反省が必要です。創業以来。中国のアプローチは、北京が個人の自由と権利について持っている政治的ビジョンと一致するビジョンによって条件付けられています。この点で、中国がこれまで提案してきた新しいネットワークは、過度の使用によって圧縮された現在の多元性の保証を提供しません。制御と検閲の。これらの条件が現在の標準になった場合、ハッカー侵入の問題は、ナビゲーションパラメータの新しい設定によって与えられる一種の技術的合法性によって克服されます。確かに、これは西部地域であっても他の政府にとって魅力的なものになる可能性がありますが、ITの観点から単一の権力にさらされる可能性があるより大きな内部統制を交換することは、技術の購入に深く反映する必要があります。特定の方法でセットアップできるように構築されています。これを念頭に置き、多くの先例を見れば、5Gネットワ​​ーク用に独自の機器を開発するというアメリカの圧力と、中国の機器の拒否を西側の同盟国に課そうとする試みを共有することができます。しかし、ヨーロッパは、純粋に建設的な観点からも、5Gテクノロジの独自の独立した役割を果たすことができ、とりわけ、世界のインターネットを使用する現在の自由基準を維持する意志を課すことができるはずです。

التهديدات السيبرانية عامل زعزعة الاستقرار

إذا كانت فرضية الحرب التقليدية بين القوى العظمى ، على الأقل في الوقت الحالي ، قد تم تجنبها ، فإن المواجهة بين الخصوم تتحول إلى منهجيات بديلة ، بالتأكيد أقل دموية ، ولكن إذا تم تأطيرها في السياق الحالي ، يمكن أن يكون لها عواقب وخيمة. أبعد من الصراعات الوقحة والتجارية ، والتي تمثل أيضًا لحظات من التوتر الشديد ، فإن قضية الهجمات السيبرانية على الدول الأجنبية أو المنظمات فوق الوطنية هي حالة الطوارئ الحالية الحقيقية للمواجهة بين الدول. لقد تضاعفت الهجمات على مرافق الرعاية الصحية ومراكز البحوث مع الوباء الأخير ، خاصة لسرقة المعلومات عن تقدم البحث عن اللقاحات والأدوية ضد Covid 19. إن مدى هذه الهجمات على الولايات المتحدة يمكن أن يعرض للخطر عمل مرافق الرعاية الصحية الأمريكية ، التي نتفهم بشأنها القلق الكبير الذي يتم اتباعه في هذه الحالات. اتهمت الولايات المتحدة بشكل رئيسي المتسللين الصينيين والإيرانيين بهذه الهجمات المتكررة ، ولكن المخاطر تأتي أيضًا من أفراد روس ، كما حدث بالفعل في قضايا المنافسة الانتخابية. أظهر انفجار أنجيلا ميركل الأخير ضد تدخل موسكو السيبراني كيف أن السلوك السيبراني غير الصحيح يمكن أن يضر بالمواقف الإيجابية في البلدان الحقيقية التي هي أبطال الممارسات غير الصحيحة. تم الكشف عن المشكلة أيضًا من قبل أمين التحالف الأطلنطي بعد حالات التخريب المتكررة للكمبيوتر ، والتي كان على مؤسسة بروكسل أن تعاني منها والتي يجب أن تكون محمية ضدها. ما يظهر هو أنه إذا لم يكن هناك تحالف رسمي رسمي ضد الولايات المتحدة ، وجزئيًا أيضًا ضد حلفائها ، فإن تصرفات موسكو وبكين وطهران يبدو أنها تتحرك بشكل لا لبس فيه في سياق الحرب السيبرانية. أصبحت النية واضحة بشكل خاص بمناسبة الانتخابات: عمل المتسللين عززوا الإجراءات لصالح الأحزاب السيادية والمعارضة للنظام بطريقة وظيفية لمصالح معينة ، والتي تميل إلى تقسيم التحالفات فوق الوطنية وتسهيل مساحة المناورة من أجل الحركات التي لديها النية في برنامجها السياسي لاحتواء تأثير المنظمات فوق الوطنية. تشير حالة المحاولات المتكررة لمقاطعة الأطراف لصالح تكامل أوروبي أكبر ، وبالتالي بشكل غير مباشر إلى الاتحاد الأوروبي نفسه ، إلى خطة للحصول على تقسيم الدول لإقامة علاقة ثنائية وبالتالي مع سلطة تعاقدية أقل ، مقارنة بالاتفاقيات على أن يكون مقررا في بروكسل ، التي تعمل في موسكو ، ولكن ليس فقط. وبالتالي فإن السيطرة على شبكات الكمبيوتر تفترض قيمة أساسية في إطار عام حيث يُنظر الآن إلى الاستخدام المباشر للأسلحة باعتباره الخيار الأخير القابل للتطبيق. يصبح التطور التكنولوجي لشبكة 5G أمرًا محوريًا في هذا التفكير ، حيث طورت الصين استثمارات كبيرة لبيع ونشر بنيتها التحتية لبقية العالم. ولكن بعيدًا عن البناء البسيط للمعدات ، يجب التفكير مليًا في الإرادة الصينية لتحويل شبكة الإنترنت إلى معلمات جديدة أكثر صرامة ويمكن التحكم فيها في تناقض مفتوح مع معايير الانفتاح والحرية والتعددية ، التي ميزت استخدام الشبكة منذ نشأتها. النهج الصيني مشروط برؤية تتوافق مع الرؤية السياسية التي تتمتع بها بكين للحريات والحقوق الفردية: في هذا الصدد ، فإن الشبكة الجديدة التي اقترحتها الصين حتى الآن لا توفر ضمانات التعددية الحالية ، مضغوطة بالاستخدام المفرط. الرقابة والرقابة. إذا أصبحت هذه الشروط هي المعيار الحالي ، فسيتم التغلب على قضايا اختراق القراصنة من خلال نوع من الشرعية التكنولوجية التي قدمها الإعداد الجديد لمعلمات التنقل. من المؤكد أن هذا قد يكون مغرياً للحكومات الأخرى ، حتى في المنطقة الغربية ، ولكن المقايضة بمزيد من الرقابة الداخلية مع إمكانية التعرض ، من وجهة نظر تكنولوجيا المعلومات ، إلى قوة واحدة يجب أن تفكر بعمق في شراء التقنيات العاملة مصمم ليكون جاهزًا للإعداد بطرق محددة. مع أخذ ذلك في الاعتبار ومع السوابق العديدة ، فإن الضغط الأمريكي لتطوير معداتها الخاصة لشبكة 5G ومحاولة فرض رفض المعدات الصينية على حلفائها الغربيين أمر مقبول. ولكن يجب أن تكون أوروبا قادرة على لعب دورها المستقل الخاص بها ، أيضًا من وجهة نظر بناءة تمامًا ، لتكنولوجيا 5G ، وقبل كل شيء أن تكون قادرة على فرض الإرادة للحفاظ على المعايير الحالية لحرية استخدام الإنترنت في العالم.

Il nuovo governo israeliano verso l'annessione degli insediamenti

La ricorrenza dei settantadue anni di vita di Israele è imminente, mentre il prossimo mese sarà il cinquantatreesimo anniversario dell’occupazione da parte dell’esercito israeliano dei territori palestinesi, dopo la guerra dei sei giorni. Attualmente la vita politica a Tel Aviv sta vivendo un momento difficile, che segue la ripetizione delle elezioni a causa dei risultati ripetuti che non hanno consentito la formazione di un governo di maggioranza. L’accordo di emergenza nazionale tra i conservatori ed il partito di centro ha prodotto un’alternanza di governo che fa prevedere esiti incerti, sensazione aggravata dalla crisi economica e sanitaria, anche causata dalla pandemia, che sta attraversando il paese. Sul piano della politica interna, ma che coincide anche con quella internazionale, i partiti dell’esecutivo in carica hanno firmato un patto che contiene l’impegno di promuovere l’annessione di parte della Cisgiordania dal prossimo primo luglio. Il programma effettivo prevede l’annessione della maggior parte possibile di territorio, con il minor numero di arabi residenti. Si tratta di una vera e propria violazione del diritto interazionale già in origine, ma che si aggraverebbe con la probabile instaurazione di un regime di apartheid, nei confronti dei cittadini palestinesi presenti nei territori annessi. Se l’annessione di fatto, come è attualmente, viene trasformata in annessione di diritto, il significato legale è quello di rendere valida una norma retroattiva che sancisce la legittimità degli insediamenti dei coloni israeliani costruiti su territori non appartenenti allo stato di Israele. Dal punto di vista quantitativo la porzione di territorio sottratto alla Cisgiordania con questa politica di annessione è pari a circa un terzo dei territori palestinesi. E’ stata offerta la possibilità della creazione di uno stato palestinese nei restanti territori della Cisgiordania, possibilità però respinta dai funzionari palestinesi.  Se gli Stati Uniti si sono dichiarati, da tempo, pronti ad appoggiare l’annessione, nella comunità internazionale la maggior parte dei paesi è contraria a questa opzione considerando illegittima la volontà israeliana. Oltre ai paesi della Lega Araba e delle stesse Nazioni Unite ad opporsi in maniera molto netta è l’Unione Europea, che ribadisce la propria posizione in netto contrasto con gli USA, un motivo di ulteriore distanza con l’amministrazione Trump. La posizione di Bruxelles verso l’annessione, non solo quella israeliana, ma ogni tipo di annessione, è di considerarla una grave violazione del diritto internazionale; secondo alcuni analisti ciò potrebbe provocare un peggioramento dei rapporti bilaterali, anche a causa delle intenzioni europee di attuare delle nuove sanzioni contro Tel Aviv. L’adozione di nuove sanzioni, seppur probabile, non è scontata per l’opposizione di stati europei tradizionalmente alleati di Israele come la Bulgaria, l’Ungheria, la Romania e la Repubblica Ceca, tuttavia il peso politico di stati come Francia, Belgio, Svezia o Irlanda, che sono fermamente contrari all’annessione potrebbe portare alla sospensione dell'accordo strategico di associazione con l'UE dello Stato israeliano, che regola le relazioni economiche e commerciali tra le due parti: un grande problema per Tel Aviv, perché l’Unione Europea è il suo principale partner commerciale. All’interno del caso politico dell’annessione, rischiano quindi di acuirsi o nascere casi particolari derivanti dalle diverse visioni, che possono alterare gli equilibri internazionali. Se il contrasto tra Europa ed Usa, già citato, è cosa risaputa, la diatriba all’interno dell’Unione rischia di rappresentare un ulteriore motivo di scontro tra i membri di Bruxelles, in un periodo molto particolare, che richiede il massimo grado di concordia possibile. Resta la posizione palestinese, che giudica, come è scontato, illegittima ed irricevibile la questione dell’annessione, minacciando, se attuata, di considerare non validi tutti gli accordi firmati con Israele e gli Stati Uniti". I leader palestinesi minacciano anche di incorporare e di integrare la questione dell’annessione nelle accuse dell'indagine della Corte penale internazionale per crimini di guerra e crimini contro l'umanità. Nonostante la tragedia della pandemia, che occupa la scena internazionale, Israele riesce ancora una volta ad emergere ed a distinguersi, grazie alla pericolosità della gestione dei territori da parte di un esecutivo non adatto e non all’altezza di una visione più lungimirante e con obiettivi di lungo periodo, che non riguardano solo questioni interne, ma di respiro più ampio, cioè di rilevanza internazionale perché in grado di produrre pericolose ripercussioni sugli equilibri internazionali.

The new Israeli government towards the annexation of the settlements

The recurrence of Israel's seventy-two years is imminent, while next month will be the fifty-third anniversary of the Israeli army's occupation of the Palestinian territories after the six-day war. Political life in Tel Aviv is currently experiencing a difficult time, which follows the repetition of the elections due to the repeated results that have not allowed the formation of a majority government. The national emergency agreement between the conservatives and the center party has produced an alternation of government that suggests uncertain outcomes, a feeling aggravated by the economic and health crisis, also caused by the pandemic, which is passing through the country. In terms of internal politics, but which also coincides with the international one, the parties in charge of the executive have signed a pact containing the commitment to promote the annexation of part of the West Bank from next July 1st. The actual program foresees the annexation of as much territory as possible, with the least number of Arab residents. This is a real violation of interaction law already in origin, but which would worsen with the likely establishment of an apartheid regime against Palestinian citizens present in the annexed territories. If the de facto annexation, as it currently is, is transformed into an annexation by law, the legal meaning is to validate a retroactive rule that establishes the legitimacy of the settlements of Israeli settlers built on territories not belonging to the state of Israel. From a quantitative point of view, the portion of territory removed from the West Bank with this annexation policy is equal to about a third of the Palestinian territories. The possibility of creating a Palestinian state in the remaining territories of the West Bank was offered, but this possibility was rejected by Palestinian officials. If the United States has long declared itself ready to support the annexation, in the international community most of the countries are against this option considering the Israeli will illegitimate. In addition to the countries of the Arab League and the United Nations themselves, the European Union, which reaffirms its position in stark contrast to the USA, is a reason for further distance from the Trump administration. Brussels' position towards annexation, not only the Israeli one, but any kind of annexation, is to consider it a serious violation of international law; according to some analysts this could provoke a worsening of bilateral relations, also due to the European intentions to implement new sanctions against Tel Aviv. The adoption of new sanctions, although probable, is not obvious for the opposition of European states traditionally allies of Israel such as Bulgaria, Hungary, Romania and the Czech Republic, however the political weight of states such as France, Belgium, Sweden or Ireland, which are firmly against annexation could lead to the suspension of the strategic association agreement with the EU of the Israeli state, which regulates the economic and commercial relations between the two sides: a big problem for Tel Aviv, because the The European Union is its main trading partner. Within the political case of the annexation, therefore, particular cases deriving from different visions are likely to sharpen or arise, which can alter the international balance. If the contrast between Europe and the US, already mentioned, is well known, the diatribe within the Union is likely to represent a further reason for confrontation between the members of Brussels, in a very particular period, which requires the highest degree of concord possible. The Palestinian position remains, which judges the question of annexation as obvious, illegitimate and inadmissible, threatening, if implemented, to consider invalid all agreements signed with Israel and the United States. "Palestinian leaders also threaten to incorporate and to integrate the question of annexation into the accusations of the investigation by the International Criminal Court for war crimes and crimes against humanity. Despite the tragedy of the pandemic, which occupies the international scene, Israel is once again able to emerge and stand out, thanks to the danger of the management of the territories by an unsuitable executive and not up to a more forward-looking vision with long-term objectives, which do not only concern internal issues, but of a broader scope, that is, of international relevance because in able to produce dangerous repercussions on international balances.

El nuevo gobierno israelí hacia la anexión de los asentamientos.

La recurrencia de los setenta y dos años de Israel es inminente, mientras que el mes próximo será el quincuagésimo tercer aniversario de la ocupación del ejército israelí de los territorios palestinos después de la guerra de seis días. La vida política en Tel Aviv actualmente está pasando por un momento difícil, que sigue a la repetición de las elecciones debido a los resultados repetidos que no han permitido la formación de un gobierno mayoritario. El acuerdo de emergencia nacional entre los conservadores y el partido central ha producido una alternancia de gobierno que sugiere resultados inciertos, un sentimiento agravado por la crisis económica y de salud, también causada por la pandemia, que está pasando por el país. En términos de política interna, pero que también coincide con la política internacional, las partes en el cargo han firmado un pacto que contiene el compromiso de promover la anexión de parte de Cisjordania a partir del próximo 1 de julio. El programa actual prevé la anexión de la mayor cantidad de territorio posible, con el menor número de residentes árabes. Esta es una violación real de la ley de interacción ya en origen, pero que empeoraría con el probable establecimiento de un régimen de apartheid contra los ciudadanos palestinos presentes en los territorios anexos. Si la anexión de facto, como es actualmente, se transforma en una anexión de la ley, el significado legal es validar una regla retroactiva que establezca la legitimidad de los asentamientos de colonos israelíes construidos en territorios que no pertenecen al estado de Israel. Desde un punto de vista cuantitativo, la porción de territorio retirada de Cisjordania con esta política de anexión es igual a aproximadamente un tercio de los territorios palestinos. Se ofreció la posibilidad de crear un estado palestino en los territorios restantes de Cisjordania, pero esta posibilidad fue rechazada por los funcionarios palestinos. Si Estados Unidos se ha declarado listo durante mucho tiempo para apoyar la anexión, en la comunidad internacional la mayoría de los países están en contra de esta opción, considerando que Israel será ilegítimo. Además de los países de la Liga Árabe y las propias Naciones Unidas, la Unión Europea, que reafirma su posición en marcado contraste con los Estados Unidos, es una razón para una mayor distancia de la administración Trump. La posición de Bruselas hacia la anexión, no solo la israelí, sino cualquier tipo de anexión, es considerarla una violación grave del derecho internacional; Según algunos analistas, esto podría provocar un empeoramiento de las relaciones bilaterales, también debido a las intenciones europeas de implementar nuevas sanciones contra Tel Aviv. La adopción de nuevas sanciones, aunque probable, no es obvia para la oposición de los estados europeos tradicionalmente aliados de Israel como Bulgaria, Hungría, Rumania y la República Checa, sin embargo, el peso político de estados como Francia, Bélgica, Suecia o Irlanda, que están firmemente en contra de la anexión, podrían llevar a la suspensión del acuerdo de asociación estratégica con la UE del estado israelí, que regula las relaciones económicas y comerciales entre las dos partes: un gran problema para Tel Aviv, porque La Unión Europea es su principal socio comercial. Dentro del caso político de la anexión, por lo tanto, es probable que los casos particulares derivados de diferentes visiones se agudicen o surjan, lo que puede alterar el equilibrio internacional. Si el contraste entre Europa y los Estados Unidos, ya mencionado, es bien conocido, es probable que la diatriba dentro de la Unión represente una razón adicional para la confrontación entre los miembros de Bruselas, en un período muy particular, que requiere el más alto grado de concordia. posible. La posición palestina sigue siendo, que juzga la cuestión de la anexión como obvia, ilegítima e inadmisible, amenazando, si se implementa, considerar inválidos todos los acuerdos firmados con Israel y los Estados Unidos ". Los líderes palestinos también amenazan con incorporar y integrar la cuestión de la anexión en las acusaciones de la investigación de la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. A pesar de la tragedia de la pandemia, que ocupa la escena internacional, Israel puede emerger y destacarse una vez más, gracias al peligro de la gestión de los territorios por un ejecutivo inadecuado y no hasta una visión más prospectiva con objetivos a largo plazo, que no solo conciernen a cuestiones internas, sino que tienen un alcance más amplio, es decir, de relevancia internacional porque capaz de producir repercusiones peligrosas en los saldos internacionales.

Die neue israelische Regierung zur Annexion der Siedlungen

Die Wiederholung der zweiundsiebzig Jahre Israels steht unmittelbar bevor, während im nächsten Monat der dreiundfünfzigste Jahrestag der Besetzung der palästinensischen Gebiete durch die israelische Armee nach dem Sechs-Tage-Krieg sein wird. Das politische Leben in Tel Aviv befindet sich derzeit in einer schwierigen Zeit, die auf die Wiederholung der Wahlen aufgrund der wiederholten Ergebnisse zurückzuführen ist, die die Bildung einer Mehrheitsregierung nicht ermöglicht haben. Das nationale Notfallabkommen zwischen den Konservativen und der Zentrumspartei hat zu einem Regierungswechsel geführt, der auf ungewisse Ergebnisse hindeutet. Dieses Gefühl wird durch die Wirtschafts- und Gesundheitskrise verschärft, die auch durch die Pandemie verursacht wird, die das Land durchzieht. In Bezug auf die Innenpolitik, die aber auch mit der internationalen Politik zusammenfällt, haben die amtierenden Parteien einen Pakt unterzeichnet, der die Verpflichtung enthält, die Annexion eines Teils der Westbank ab dem 1. Juli zu fördern. Das eigentliche Programm sieht die Annexion von möglichst viel Territorium mit der geringsten Anzahl arabischer Einwohner vor. Dies ist eine echte Verletzung des bereits bestehenden Interaktionsrechts, die sich jedoch mit der wahrscheinlichen Einrichtung eines Apartheidregimes gegen palästinensische Bürger in den annektierten Gebieten verschlimmern würde. Wenn die De-facto-Annexion, wie sie derzeit ist, in eine Annexion des Gesetzes umgewandelt wird, besteht die rechtliche Bedeutung darin, eine rückwirkende Regel zu validieren, die die Legitimität der Siedlungen israelischer Siedler festlegt, die auf Gebieten errichtet wurden, die nicht zum Staat Israel gehören. Aus quantitativer Sicht entspricht der Teil des Territoriums, der mit dieser Annexionspolitik aus dem Westjordanland entfernt wurde, etwa einem Drittel der palästinensischen Gebiete. Die Möglichkeit der Schaffung eines palästinensischen Staates in den verbleibenden Gebieten des Westjordanlandes wurde angeboten, aber diese Möglichkeit wurde von palästinensischen Beamten abgelehnt. Wenn sich die Vereinigten Staaten lange Zeit bereit erklärt haben, die Annexion zu unterstützen, sind in der internationalen Gemeinschaft die meisten Länder gegen diese Option, da der israelische Wille unehelich ist. Neben den Ländern der Arabischen Liga und der Vereinten Nationen selbst ist die Europäische Union, die ihre Position im krassen Gegensatz zu den USA bekräftigt, ein Grund für eine weitere Distanzierung von der Trump-Regierung. Brüssels Position zur Annexion, nicht nur die israelische, sondern jede Art von Annexion, besteht darin, sie als schwerwiegenden Verstoß gegen das Völkerrecht zu betrachten. Nach Ansicht einiger Analysten könnte dies zu einer Verschlechterung der bilateralen Beziehungen führen, auch aufgrund der europäischen Absichten, neue Sanktionen gegen Tel Aviv einzuführen. Die Annahme neuer Sanktionen ist zwar wahrscheinlich, aber für die Opposition europäischer Staaten, die traditionell Verbündete Israels wie Bulgarien, Ungarn, Rumänien und der Tschechischen Republik sind, nicht offensichtlich, jedoch das politische Gewicht von Staaten wie Frankreich, Belgien, Schweden oder Irland, die entschieden gegen eine Annexion sind, könnten zur Aussetzung des strategischen Assoziierungsabkommens mit der EU des israelischen Staates führen, das die wirtschaftlichen und kommerziellen Beziehungen zwischen beiden Seiten regelt: ein großes Problem für Tel Aviv, weil die Die Europäische Union ist ihr wichtigster Handelspartner. Im politischen Fall der Annexion werden daher bestimmte Fälle, die sich aus unterschiedlichen Visionen ergeben, wahrscheinlich schärfer oder entstehen, was das internationale Gleichgewicht verändern kann. Wenn der bereits erwähnte Kontrast zwischen Europa und den USA bekannt ist, dürfte die Diatribe innerhalb der Union einen weiteren Grund für die Konfrontation zwischen den Brüsseler Mitgliedern in einem ganz bestimmten Zeitraum darstellen, der ein Höchstmaß an Übereinstimmung erfordert möglich. Die palästinensische Position bleibt bestehen, die die Frage der Annexion als offensichtlich, rechtswidrig und unzulässig beurteilt und droht, wenn sie umgesetzt wird, alle mit Israel und den Vereinigten Staaten unterzeichneten Abkommen für ungültig zu erklären. "Die palästinensischen Führer drohen auch mit der Einbeziehung und die Frage der Annexion in die Vorwürfe der Untersuchung des Internationalen Strafgerichtshofs wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu integrieren. Trotz der Tragödie der Pandemie, die die internationale Szene einnimmt, kann Israel wieder auftauchen und auffallen. dank der Gefahr der Verwaltung der Gebiete durch eine ungeeignete Exekutive und nicht aufgrund einer vorausschauenderen Vision mit langfristigen Zielen, die nicht nur interne Fragen betreffen, sondern einen breiteren Anwendungsbereich haben, dh von internationaler Relevanz sind, weil in in der Lage, gefährliche Auswirkungen auf internationale Salden zu erzeugen.

Le nouveau gouvernement israélien vers l'annexion des colonies

La répétition des soixante-douze ans d'Israël est imminente, tandis que le mois prochain marquera le cinquante-troisième anniversaire de l'occupation par l'armée israélienne des territoires palestiniens après la guerre de six jours. La vie politique à Tel Aviv traverse actuellement une période difficile, qui fait suite à la répétition des élections en raison des résultats répétés qui n'ont pas permis la formation d'un gouvernement majoritaire. L'accord national d'urgence entre les conservateurs et le parti du centre a produit une alternance de gouvernement qui suggère des résultats incertains, un sentiment aggravé par la crise économique et sanitaire, également provoquée par la pandémie qui traverse le pays. En termes de politique intérieure, mais qui coïncide également avec la politique internationale, les partis au pouvoir ont signé un pacte contenant l'engagement de promouvoir l'annexion d'une partie de la Cisjordanie à partir du 1er juillet prochain. Le programme actuel prévoit l'annexion d'autant de territoire que possible, avec le moins de résidents arabes. Il s'agit d'une véritable violation de la loi sur l'interaction déjà à l'origine, mais qui s'aggraverait avec la mise en place probable d'un régime d'apartheid contre les citoyens palestiniens présents dans les territoires annexés. Si l'annexion de facto, telle qu'elle est actuellement, se transforme en une annexion de loi, le sens juridique est de valider une règle rétroactive qui établit la légitimité des colonies de colons israéliens construites sur des territoires n'appartenant pas à l'État d'Israël. D'un point de vue quantitatif, la portion de territoire enlevée de Cisjordanie avec cette politique d'annexion équivaut à environ un tiers des territoires palestiniens. La possibilité de créer un État palestinien dans les territoires restants de la Cisjordanie a été offerte, mais cette possibilité a été rejetée par les responsables palestiniens. Si les États-Unis se sont longtemps déclarés prêts à soutenir l'annexion, dans la communauté internationale, la plupart des pays sont contre cette option, considérant que les Israéliens seront illégitimes. En plus des pays de la Ligue arabe et des Nations Unies eux-mêmes, l'Union européenne, qui réaffirme sa position en contraste frappant avec les États-Unis, est une raison pour se distancier davantage de l'administration Trump. La position de Bruxelles vis-à-vis de l'annexion, non seulement israélienne, mais toute forme d'annexion, est de la considérer comme une grave violation du droit international; selon certains analystes, cela pourrait provoquer une aggravation des relations bilatérales, également en raison des intentions européennes d'appliquer de nouvelles sanctions contre Tel Aviv. L'adoption de nouvelles sanctions, bien que probable, n'est pas évidente pour l'opposition d'États européens traditionnellement alliés d'Israël tels que la Bulgarie, la Hongrie, la Roumanie et la République tchèque, mais le poids politique d'États tels que la France, la Belgique, La Suède ou l'Irlande, fermement opposées à l'annexion, pourraient conduire à la suspension de l'accord d'association stratégique avec l'UE de l'Etat israélien, qui régule les relations économiques et commerciales entre les deux parties: un gros problème pour Tel Aviv, car le L'Union européenne est son principal partenaire commercial. Dans le cas politique de l’annexion, des cas particuliers découlant de visions différentes risquent donc de s’aggraver ou de se produire, ce qui peut modifier l’équilibre international. Si le contraste entre l'Europe et les États-Unis, déjà évoqué, est bien connu, la diatribe au sein de l'Union est susceptible de représenter un autre motif de confrontation entre les membres de Bruxelles, à une époque bien particulière, qui requiert le plus haut degré de concorde possible. La position palestinienne demeure, qui juge la question de l'annexion comme évidente, illégitime et inadmissible, menaçant, si elle est mise en œuvre, de considérer comme invalides tous les accords signés avec Israël et les États-Unis. "Les dirigeants palestiniens menacent également d'incorporer et d'intégrer la question de l'annexion dans les accusations d'enquêtes de la Cour pénale internationale pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité. Malgré la tragédie de la pandémie qui occupe la scène internationale, Israël est à nouveau en mesure d'émerger et de se démarquer, grâce au danger de la gestion des territoires par un exécutif inadapté et non à une vision plus prospective avec des objectifs à long terme, qui ne concernent pas seulement des questions internes, mais d'une portée plus large, c'est-à-dire de portée internationale car en capable de produire des répercussions dangereuses sur les équilibres internationaux.