Дестабилизирующий фактор киберугроз

Если среди великих держав, по крайней мере, на данный момент, гипотеза об обычной войне кажется отвергнутой, конфронтация между противниками переходит к альтернативным методологиям, безусловно, менее кровавым, но, если сформулировать их в нынешнем контексте, может иметь серьезные последствия. Помимо грубой и коммерческой борьбы, которая также представляет моменты высокой напряженности, проблема кибератак на иностранные страны или наднациональные организации является реальной актуальной ситуацией конфронтации между государствами. Нападения на медицинские учреждения и исследовательские центры усилились с недавней пандемией, особенно для того, чтобы украсть информацию о ходе исследований в области вакцин и лекарств против Covid 19. Масштабы этих нападений на Соединенные Штаты могут поставить под угрозу функционирование Американские медицинские учреждения, для которых мы понимаем большую обеспокоенность, с которой следуют эти случаи. США обвинили главным образом китайских и иранских хакеров в этих повторных атаках, однако опасность также связана с российским персоналом, как это уже происходило в случаях избирательной конкуренции. Недавний взрыв Ангелы Меркель против московского кибер-вмешательства показал, как неправильное кибер-поведение может повредить положительным настроениям в реальных странах, которые являются главными действующими лицами неправильных действий. Эта проблема была также обнаружена секретарем Атлантического альянса после неоднократных случаев компьютерного саботажа, от которого пострадала брюссельская организация и от которого она должна быть защищена. Выясняется, что если не будет официального и официального альянса против Соединенных Штатов, а отчасти и против их союзников, действия Москвы, Пекина и Тегерана, похоже, будут однозначно продвигаться в контексте кибервойны. Намерение стало особенно ясным в связи с выборами: действия хакеров способствовали действиям в пользу суверенных и антисистемных партий функциональным образом для конкретных интересов, то есть, как правило, для разделения наднациональных альянсов и для облегчения пространства маневрирования. движения, которые в своей политической программе намерены сдерживать влияние наднациональных организаций. Случай неоднократных попыток бойкотировать партии в пользу большей европейской интеграции и, следовательно, косвенно для самого Европейского союза, сигнализирует о плане достижения разделения государств, чтобы иметь двусторонние отношения и, следовательно, с меньшей договорной силой, по сравнению с соглашениями будет оговорено с Брюсселем, который функционирует в Москве, но не только. Таким образом, контроль над компьютерными сетями приобретает фундаментальное значение в общей структуре, где прямое использование оружия теперь рассматривается как последний жизнеспособный вариант. Технологическое развитие сети 5G становится центральным в этом отражении, благодаря которому Китай вложил большие инвестиции в продажу и распространение своей инфраструктуры в остальной части мира. Но помимо простой конструкции оборудования необходимо глубоко задуматься о желании Китая преобразовать сеть Интернет в новые, более строгие и контролируемые параметры, что открыто контрастирует со стандартами открытости, свободы и плюрализма, которые характеризуют использование сети. с его начала. Китайский подход обусловлен видением, которое совпадает с политическим видением Пекина об индивидуальных свободах и правах: в этом отношении новая сеть, предложенная Китаем, не обеспечивает гарантий нынешнего плюрализма, сжатого чрезмерным использованием. контроля и цензуры. Если бы эти условия стали текущим стандартом, проблемы хакерских вторжений были бы преодолены с помощью своего рода технологической законности, определяемой новой настройкой параметров навигации. Конечно, это может быть соблазнительно для других правительств, даже в западном регионе, но обмен более строгим внутренним контролем с возможностью подчинения, с точки зрения ИТ, одной державе должен глубоко задуматься о приобретении технологий. построенный, чтобы быть готовым быть настроенным определенными способами. Учитывая это и многочисленные прецеденты, американское давление с целью разработки собственного оборудования для сети 5G и попытка навязать отказ китайского оборудования своим западным союзникам является приемлемым. Но Европа должна быть способна играть свою собственную независимую роль, также с чисто конструктивной точки зрения, в технологии 5G и, прежде всего, быть способной навязать желание поддерживать текущие стандарты свободы использования мирового Интернета.

網絡威脅破壞因素

如果在大國中，至少就目前而言，常規戰爭的假設似乎已被避免，那麼對手之間的對抗就轉移到了其他方法論上，當然這種方法論不那麼流血，但是如果在目前的背景下加以構想，可能會帶來嚴重的後果。除了粗暴的商業鬥爭（這也代表著高度緊張的時刻）之外，對外國或超國家組織的網絡攻擊是當前國家之間對抗的真正緊急情況。對醫療保健設施和研究中心的攻擊與最近的大流行相乘，尤其是竊取了針對針對Covid 19的疫苗和藥物的研究進展的信息。這些對美國的攻擊的程度可能會危及該組織的功能。美國醫療機構對此深表關注。美國主要指責中國黑客和伊朗黑客屢次遭到襲擊，但是危險也來自俄羅斯人員，就像在選舉比賽中已經發生的那樣。安格拉·默克爾（Angela Merkel）最近針對莫斯科的網絡干擾而爆發的事件表明，不正確的網絡行為如何會破壞作為不正確做法主角的真實國家中的積極態度。在反復發生計算機破壞事件之後，大西洋聯盟秘書也注意到了這個問題，布魯塞爾機構不得不遭受這種破壞，並且必須對此加以保護。結果是，如果沒有針對美國的正式官方同盟，也沒有部分針對美國的盟友，那麼在網絡戰爭的背景下，莫斯科，北京和德黑蘭的行動似乎是明確的。意圖尤其是在選舉之際變得很明確：黑客的行為促進了採取行動，以功能上的方式偏愛主權和反系統政黨以符合特定利益，這往往會分裂超國家聯盟並為國際聯盟提供便利的操縱空間。在其政治計劃中意圖遏制超國家組織影響的運動。多次抵制政黨以支持更大程度的歐洲一體化，因此間接抵制歐洲聯盟本身，這標誌著一個計劃，要求達成一個國家分裂的國家建立雙邊關係，因此與協議相比，其合同權力較小布魯塞爾規定要在莫斯科運作，但不僅限於此。因此，計算機網絡的控制在一般框架中具有基本價值，在該框架中，現在直接使用武器被視為最後可行的選擇。 5G網絡的技術發展成為這種思考的核心，中國為此進行了大筆投資，以出售其基礎設施並將其擴展到世界其他地方。但是，除了簡單的設備構造之外，還必須深刻反思中國人的意願，即將互聯網轉變為新的，更嚴格的和可控制的參數，這與開放，自由和多元化的標準形成鮮明對比，而開放，自由和多元性是網絡使用的特徵。自成立以來。中國的做法以一種願景為前提，這種願景與北京對個人自由和權利的政治願景相吻合：就此而言，中國迄今提出的新網絡並不能為當前的多元化提供過多的壓縮保證。控制和審查制度。如果這些條件成為當前的標準，則可以通過新設置的導航參數提供的某種技術合法性來解決黑客入侵的問題。當然，即使對於西部地區的其他政府來說，這也可能很誘人，但是以信息技術的觀點，以更大的內部控制力進行交換並可能受到單一權力的影響，必須深刻反思技術購買的運作方式。可以隨時以特定方式進行設置。考慮到這一點和許多先例，美國為5G網絡開發自己的設備的壓力以及將其中國設備強加於西方盟國的企圖是可以接受的。但是，從純粹的建設性觀點來看，歐洲應該能夠在5G技術方面發揮自己的獨立作用，最重要的是能夠強加保持現行使用世界互聯網自由標準的意願。

サイバーは不安定要因を脅かす

大国の間で、少なくとも今のところ、通常の戦争の仮説が回避されているように見える場合、敵対者間の対立は別の方法論に移行します。緊張の瞬間を表す失礼と商業闘争を超えて、外国または超国家組織へのサイバー攻撃の問題は、国家間の対立の現在の緊急事態です。医療施設や研究センターへの攻撃は、特にCovid 19に対するワクチンや薬物の研究の進捗状況に関する情報を盗むために、最近のパンデミックで増加しています。米国に対するこれらの攻撃の範囲は、米国の機能を危険にさらす可能性がありますアメリカの医療施設。これらのケースがフォローされている大きな懸念を理解しています。米国は主に中国とイランのハッカーによるこれらの繰り返しの攻撃を非難してきましたが、危険はロシアの職員からも発生しており、選挙の競争事件ですでに起こっています。アンジェラメルケルのモスクワのサイバー干渉に対する最近の爆発は、不適切なサイバー行動が、不適切な慣行の主人公である実際の国の積極的な態度にどのように影響するかを示しています。この問題はまた、ブリュッセル機関が苦しみ、それに対して保護されなければならなかったコンピューター妨害行為の繰り返された事件の後に大西洋同盟長官によって発見されました。明らかになったのは、米国に対して、また一部はその同盟国に対しても正式かつ正式な同盟関係がない場合、モスクワ、北京、テヘランの行動はサイバー戦争の文脈において明確に動いているように見えることです。その意図は、特に選挙の際に明らかになりました。ハッカーの行動は、特定の利益に機能的な方法でソブリンおよび反システム党を選好する行動を促進しました。これは、超国家同盟を分割し、そのための操縦スペースを促進する傾向がありました。彼らの政治プログラムに超国家組織の影響を封じ込めようとする運動。欧州統合の拡大に向けて、したがって間接的にEU自体に有利なように政党をボイコットする試みが繰り返された場合は、合意に比べて、二国間関係があり、したがって契約力が少ない国の分割を取得する計画を合図します。モスクワで機能しているだけでなく、ブリュッセルで規定される。したがって、コンピュータネットワークの制御は、武器の直接使用が最後の実行可能なオプションと見なされるようになった一般的なフレームワークで基本的な価値を想定しています。 5Gネットワ​​ークの技術開発はこの反射の中心となり、中国はそのインフラを世界に向けて販売および普及するために多額の投資を行いました。しかし、機器の単純な構造を超えて、インターネットの使用を特徴づけている開放性、自由、多元性の基準とは対照的に、インターネットネットワークを新しくより厳格で制御可能なパラメータに変えるために、中国の意志に深い反省が必要です。創業以来。中国のアプローチは、北京が個人の自由と権利について持っている政治的ビジョンと一致するビジョンによって条件付けられています。この点で、中国がこれまで提案してきた新しいネットワークは、過度の使用によって圧縮された現在の多元性の保証を提供しません。制御と検閲の。これらの条件が現在の標準になった場合、ハッカー侵入の問題は、ナビゲーションパラメータの新しい設定によって与えられる一種の技術的合法性によって克服されます。確かに、これは西部地域であっても他の政府にとって魅力的なものになる可能性がありますが、ITの観点から単一の権力にさらされる可能性があるより大きな内部統制を交換することは、技術の購入に深く反映する必要があります。特定の方法でセットアップできるように構築されています。これを念頭に置き、多くの先例を見れば、5Gネットワ​​ーク用に独自の機器を開発するというアメリカの圧力と、中国の機器の拒否を西側の同盟国に課そうとする試みを共有することができます。しかし、ヨーロッパは、純粋に建設的な観点からも、5Gテクノロジの独自の独立した役割を果たすことができ、とりわけ、世界のインターネットを使用する現在の自由基準を維持する意志を課すことができるはずです。

التهديدات السيبرانية عامل زعزعة الاستقرار

إذا كانت فرضية الحرب التقليدية بين القوى العظمى ، على الأقل في الوقت الحالي ، قد تم تجنبها ، فإن المواجهة بين الخصوم تتحول إلى منهجيات بديلة ، بالتأكيد أقل دموية ، ولكن إذا تم تأطيرها في السياق الحالي ، يمكن أن يكون لها عواقب وخيمة. أبعد من الصراعات الوقحة والتجارية ، والتي تمثل أيضًا لحظات من التوتر الشديد ، فإن قضية الهجمات السيبرانية على الدول الأجنبية أو المنظمات فوق الوطنية هي حالة الطوارئ الحالية الحقيقية للمواجهة بين الدول. لقد تضاعفت الهجمات على مرافق الرعاية الصحية ومراكز البحوث مع الوباء الأخير ، خاصة لسرقة المعلومات عن تقدم البحث عن اللقاحات والأدوية ضد Covid 19. إن مدى هذه الهجمات على الولايات المتحدة يمكن أن يعرض للخطر عمل مرافق الرعاية الصحية الأمريكية ، التي نتفهم بشأنها القلق الكبير الذي يتم اتباعه في هذه الحالات. اتهمت الولايات المتحدة بشكل رئيسي المتسللين الصينيين والإيرانيين بهذه الهجمات المتكررة ، ولكن المخاطر تأتي أيضًا من أفراد روس ، كما حدث بالفعل في قضايا المنافسة الانتخابية. أظهر انفجار أنجيلا ميركل الأخير ضد تدخل موسكو السيبراني كيف أن السلوك السيبراني غير الصحيح يمكن أن يضر بالمواقف الإيجابية في البلدان الحقيقية التي هي أبطال الممارسات غير الصحيحة. تم الكشف عن المشكلة أيضًا من قبل أمين التحالف الأطلنطي بعد حالات التخريب المتكررة للكمبيوتر ، والتي كان على مؤسسة بروكسل أن تعاني منها والتي يجب أن تكون محمية ضدها. ما يظهر هو أنه إذا لم يكن هناك تحالف رسمي رسمي ضد الولايات المتحدة ، وجزئيًا أيضًا ضد حلفائها ، فإن تصرفات موسكو وبكين وطهران يبدو أنها تتحرك بشكل لا لبس فيه في سياق الحرب السيبرانية. أصبحت النية واضحة بشكل خاص بمناسبة الانتخابات: عمل المتسللين عززوا الإجراءات لصالح الأحزاب السيادية والمعارضة للنظام بطريقة وظيفية لمصالح معينة ، والتي تميل إلى تقسيم التحالفات فوق الوطنية وتسهيل مساحة المناورة من أجل الحركات التي لديها النية في برنامجها السياسي لاحتواء تأثير المنظمات فوق الوطنية. تشير حالة المحاولات المتكررة لمقاطعة الأطراف لصالح تكامل أوروبي أكبر ، وبالتالي بشكل غير مباشر إلى الاتحاد الأوروبي نفسه ، إلى خطة للحصول على تقسيم الدول لإقامة علاقة ثنائية وبالتالي مع سلطة تعاقدية أقل ، مقارنة بالاتفاقيات على أن يكون مقررا في بروكسل ، التي تعمل في موسكو ، ولكن ليس فقط. وبالتالي فإن السيطرة على شبكات الكمبيوتر تفترض قيمة أساسية في إطار عام حيث يُنظر الآن إلى الاستخدام المباشر للأسلحة باعتباره الخيار الأخير القابل للتطبيق. يصبح التطور التكنولوجي لشبكة 5G أمرًا محوريًا في هذا التفكير ، حيث طورت الصين استثمارات كبيرة لبيع ونشر بنيتها التحتية لبقية العالم. ولكن بعيدًا عن البناء البسيط للمعدات ، يجب التفكير مليًا في الإرادة الصينية لتحويل شبكة الإنترنت إلى معلمات جديدة أكثر صرامة ويمكن التحكم فيها في تناقض مفتوح مع معايير الانفتاح والحرية والتعددية ، التي ميزت استخدام الشبكة منذ نشأتها. النهج الصيني مشروط برؤية تتوافق مع الرؤية السياسية التي تتمتع بها بكين للحريات والحقوق الفردية: في هذا الصدد ، فإن الشبكة الجديدة التي اقترحتها الصين حتى الآن لا توفر ضمانات التعددية الحالية ، مضغوطة بالاستخدام المفرط. الرقابة والرقابة. إذا أصبحت هذه الشروط هي المعيار الحالي ، فسيتم التغلب على قضايا اختراق القراصنة من خلال نوع من الشرعية التكنولوجية التي قدمها الإعداد الجديد لمعلمات التنقل. من المؤكد أن هذا قد يكون مغرياً للحكومات الأخرى ، حتى في المنطقة الغربية ، ولكن المقايضة بمزيد من الرقابة الداخلية مع إمكانية التعرض ، من وجهة نظر تكنولوجيا المعلومات ، إلى قوة واحدة يجب أن تفكر بعمق في شراء التقنيات العاملة مصمم ليكون جاهزًا للإعداد بطرق محددة. مع أخذ ذلك في الاعتبار ومع السوابق العديدة ، فإن الضغط الأمريكي لتطوير معداتها الخاصة لشبكة 5G ومحاولة فرض رفض المعدات الصينية على حلفائها الغربيين أمر مقبول. ولكن يجب أن تكون أوروبا قادرة على لعب دورها المستقل الخاص بها ، أيضًا من وجهة نظر بناءة تمامًا ، لتكنولوجيا 5G ، وقبل كل شيء أن تكون قادرة على فرض الإرادة للحفاظ على المعايير الحالية لحرية استخدام الإنترنت في العالم.

Il nuovo governo israeliano verso l'annessione degli insediamenti

La ricorrenza dei settantadue anni di vita di Israele è imminente, mentre il prossimo mese sarà il cinquantatreesimo anniversario dell’occupazione da parte dell’esercito israeliano dei territori palestinesi, dopo la guerra dei sei giorni. Attualmente la vita politica a Tel Aviv sta vivendo un momento difficile, che segue la ripetizione delle elezioni a causa dei risultati ripetuti che non hanno consentito la formazione di un governo di maggioranza. L’accordo di emergenza nazionale tra i conservatori ed il partito di centro ha prodotto un’alternanza di governo che fa prevedere esiti incerti, sensazione aggravata dalla crisi economica e sanitaria, anche causata dalla pandemia, che sta attraversando il paese. Sul piano della politica interna, ma che coincide anche con quella internazionale, i partiti dell’esecutivo in carica hanno firmato un patto che contiene l’impegno di promuovere l’annessione di parte della Cisgiordania dal prossimo primo luglio. Il programma effettivo prevede l’annessione della maggior parte possibile di territorio, con il minor numero di arabi residenti. Si tratta di una vera e propria violazione del diritto interazionale già in origine, ma che si aggraverebbe con la probabile instaurazione di un regime di apartheid, nei confronti dei cittadini palestinesi presenti nei territori annessi. Se l’annessione di fatto, come è attualmente, viene trasformata in annessione di diritto, il significato legale è quello di rendere valida una norma retroattiva che sancisce la legittimità degli insediamenti dei coloni israeliani costruiti su territori non appartenenti allo stato di Israele. Dal punto di vista quantitativo la porzione di territorio sottratto alla Cisgiordania con questa politica di annessione è pari a circa un terzo dei territori palestinesi. E’ stata offerta la possibilità della creazione di uno stato palestinese nei restanti territori della Cisgiordania, possibilità però respinta dai funzionari palestinesi.  Se gli Stati Uniti si sono dichiarati, da tempo, pronti ad appoggiare l’annessione, nella comunità internazionale la maggior parte dei paesi è contraria a questa opzione considerando illegittima la volontà israeliana. Oltre ai paesi della Lega Araba e delle stesse Nazioni Unite ad opporsi in maniera molto netta è l’Unione Europea, che ribadisce la propria posizione in netto contrasto con gli USA, un motivo di ulteriore distanza con l’amministrazione Trump. La posizione di Bruxelles verso l’annessione, non solo quella israeliana, ma ogni tipo di annessione, è di considerarla una grave violazione del diritto internazionale; secondo alcuni analisti ciò potrebbe provocare un peggioramento dei rapporti bilaterali, anche a causa delle intenzioni europee di attuare delle nuove sanzioni contro Tel Aviv. L’adozione di nuove sanzioni, seppur probabile, non è scontata per l’opposizione di stati europei tradizionalmente alleati di Israele come la Bulgaria, l’Ungheria, la Romania e la Repubblica Ceca, tuttavia il peso politico di stati come Francia, Belgio, Svezia o Irlanda, che sono fermamente contrari all’annessione potrebbe portare alla sospensione dell'accordo strategico di associazione con l'UE dello Stato israeliano, che regola le relazioni economiche e commerciali tra le due parti: un grande problema per Tel Aviv, perché l’Unione Europea è il suo principale partner commerciale. All’interno del caso politico dell’annessione, rischiano quindi di acuirsi o nascere casi particolari derivanti dalle diverse visioni, che possono alterare gli equilibri internazionali. Se il contrasto tra Europa ed Usa, già citato, è cosa risaputa, la diatriba all’interno dell’Unione rischia di rappresentare un ulteriore motivo di scontro tra i membri di Bruxelles, in un periodo molto particolare, che richiede il massimo grado di concordia possibile. Resta la posizione palestinese, che giudica, come è scontato, illegittima ed irricevibile la questione dell’annessione, minacciando, se attuata, di considerare non validi tutti gli accordi firmati con Israele e gli Stati Uniti". I leader palestinesi minacciano anche di incorporare e di integrare la questione dell’annessione nelle accuse dell'indagine della Corte penale internazionale per crimini di guerra e crimini contro l'umanità. Nonostante la tragedia della pandemia, che occupa la scena internazionale, Israele riesce ancora una volta ad emergere ed a distinguersi, grazie alla pericolosità della gestione dei territori da parte di un esecutivo non adatto e non all’altezza di una visione più lungimirante e con obiettivi di lungo periodo, che non riguardano solo questioni interne, ma di respiro più ampio, cioè di rilevanza internazionale perché in grado di produrre pericolose ripercussioni sugli equilibri internazionali.

The new Israeli government towards the annexation of the settlements

The recurrence of Israel's seventy-two years is imminent, while next month will be the fifty-third anniversary of the Israeli army's occupation of the Palestinian territories after the six-day war. Political life in Tel Aviv is currently experiencing a difficult time, which follows the repetition of the elections due to the repeated results that have not allowed the formation of a majority government. The national emergency agreement between the conservatives and the center party has produced an alternation of government that suggests uncertain outcomes, a feeling aggravated by the economic and health crisis, also caused by the pandemic, which is passing through the country. In terms of internal politics, but which also coincides with the international one, the parties in charge of the executive have signed a pact containing the commitment to promote the annexation of part of the West Bank from next July 1st. The actual program foresees the annexation of as much territory as possible, with the least number of Arab residents. This is a real violation of interaction law already in origin, but which would worsen with the likely establishment of an apartheid regime against Palestinian citizens present in the annexed territories. If the de facto annexation, as it currently is, is transformed into an annexation by law, the legal meaning is to validate a retroactive rule that establishes the legitimacy of the settlements of Israeli settlers built on territories not belonging to the state of Israel. From a quantitative point of view, the portion of territory removed from the West Bank with this annexation policy is equal to about a third of the Palestinian territories. The possibility of creating a Palestinian state in the remaining territories of the West Bank was offered, but this possibility was rejected by Palestinian officials. If the United States has long declared itself ready to support the annexation, in the international community most of the countries are against this option considering the Israeli will illegitimate. In addition to the countries of the Arab League and the United Nations themselves, the European Union, which reaffirms its position in stark contrast to the USA, is a reason for further distance from the Trump administration. Brussels' position towards annexation, not only the Israeli one, but any kind of annexation, is to consider it a serious violation of international law; according to some analysts this could provoke a worsening of bilateral relations, also due to the European intentions to implement new sanctions against Tel Aviv. The adoption of new sanctions, although probable, is not obvious for the opposition of European states traditionally allies of Israel such as Bulgaria, Hungary, Romania and the Czech Republic, however the political weight of states such as France, Belgium, Sweden or Ireland, which are firmly against annexation could lead to the suspension of the strategic association agreement with the EU of the Israeli state, which regulates the economic and commercial relations between the two sides: a big problem for Tel Aviv, because the The European Union is its main trading partner. Within the political case of the annexation, therefore, particular cases deriving from different visions are likely to sharpen or arise, which can alter the international balance. If the contrast between Europe and the US, already mentioned, is well known, the diatribe within the Union is likely to represent a further reason for confrontation between the members of Brussels, in a very particular period, which requires the highest degree of concord possible. The Palestinian position remains, which judges the question of annexation as obvious, illegitimate and inadmissible, threatening, if implemented, to consider invalid all agreements signed with Israel and the United States. "Palestinian leaders also threaten to incorporate and to integrate the question of annexation into the accusations of the investigation by the International Criminal Court for war crimes and crimes against humanity. Despite the tragedy of the pandemic, which occupies the international scene, Israel is once again able to emerge and stand out, thanks to the danger of the management of the territories by an unsuitable executive and not up to a more forward-looking vision with long-term objectives, which do not only concern internal issues, but of a broader scope, that is, of international relevance because in able to produce dangerous repercussions on international balances.

El nuevo gobierno israelí hacia la anexión de los asentamientos.

La recurrencia de los setenta y dos años de Israel es inminente, mientras que el mes próximo será el quincuagésimo tercer aniversario de la ocupación del ejército israelí de los territorios palestinos después de la guerra de seis días. La vida política en Tel Aviv actualmente está pasando por un momento difícil, que sigue a la repetición de las elecciones debido a los resultados repetidos que no han permitido la formación de un gobierno mayoritario. El acuerdo de emergencia nacional entre los conservadores y el partido central ha producido una alternancia de gobierno que sugiere resultados inciertos, un sentimiento agravado por la crisis económica y de salud, también causada por la pandemia, que está pasando por el país. En términos de política interna, pero que también coincide con la política internacional, las partes en el cargo han firmado un pacto que contiene el compromiso de promover la anexión de parte de Cisjordania a partir del próximo 1 de julio. El programa actual prevé la anexión de la mayor cantidad de territorio posible, con el menor número de residentes árabes. Esta es una violación real de la ley de interacción ya en origen, pero que empeoraría con el probable establecimiento de un régimen de apartheid contra los ciudadanos palestinos presentes en los territorios anexos. Si la anexión de facto, como es actualmente, se transforma en una anexión de la ley, el significado legal es validar una regla retroactiva que establezca la legitimidad de los asentamientos de colonos israelíes construidos en territorios que no pertenecen al estado de Israel. Desde un punto de vista cuantitativo, la porción de territorio retirada de Cisjordania con esta política de anexión es igual a aproximadamente un tercio de los territorios palestinos. Se ofreció la posibilidad de crear un estado palestino en los territorios restantes de Cisjordania, pero esta posibilidad fue rechazada por los funcionarios palestinos. Si Estados Unidos se ha declarado listo durante mucho tiempo para apoyar la anexión, en la comunidad internacional la mayoría de los países están en contra de esta opción, considerando que Israel será ilegítimo. Además de los países de la Liga Árabe y las propias Naciones Unidas, la Unión Europea, que reafirma su posición en marcado contraste con los Estados Unidos, es una razón para una mayor distancia de la administración Trump. La posición de Bruselas hacia la anexión, no solo la israelí, sino cualquier tipo de anexión, es considerarla una violación grave del derecho internacional; Según algunos analistas, esto podría provocar un empeoramiento de las relaciones bilaterales, también debido a las intenciones europeas de implementar nuevas sanciones contra Tel Aviv. La adopción de nuevas sanciones, aunque probable, no es obvia para la oposición de los estados europeos tradicionalmente aliados de Israel como Bulgaria, Hungría, Rumania y la República Checa, sin embargo, el peso político de estados como Francia, Bélgica, Suecia o Irlanda, que están firmemente en contra de la anexión, podrían llevar a la suspensión del acuerdo de asociación estratégica con la UE del estado israelí, que regula las relaciones económicas y comerciales entre las dos partes: un gran problema para Tel Aviv, porque La Unión Europea es su principal socio comercial. Dentro del caso político de la anexión, por lo tanto, es probable que los casos particulares derivados de diferentes visiones se agudicen o surjan, lo que puede alterar el equilibrio internacional. Si el contraste entre Europa y los Estados Unidos, ya mencionado, es bien conocido, es probable que la diatriba dentro de la Unión represente una razón adicional para la confrontación entre los miembros de Bruselas, en un período muy particular, que requiere el más alto grado de concordia. posible. La posición palestina sigue siendo, que juzga la cuestión de la anexión como obvia, ilegítima e inadmisible, amenazando, si se implementa, considerar inválidos todos los acuerdos firmados con Israel y los Estados Unidos ". Los líderes palestinos también amenazan con incorporar y integrar la cuestión de la anexión en las acusaciones de la investigación de la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. A pesar de la tragedia de la pandemia, que ocupa la escena internacional, Israel puede emerger y destacarse una vez más, gracias al peligro de la gestión de los territorios por un ejecutivo inadecuado y no hasta una visión más prospectiva con objetivos a largo plazo, que no solo conciernen a cuestiones internas, sino que tienen un alcance más amplio, es decir, de relevancia internacional porque capaz de producir repercusiones peligrosas en los saldos internacionales.