大流行，貧困和不平等現象的對比

大流行的影響不僅將是當前的影響，而且仍在持續，並且主要具有健康性。然而，僅僅通過減少傳染病就可以肯定地消除這種傳染病，但是，有必要分析已經在經濟層面上產生的影響，不僅是地方類型的影響，而且具有更廣泛的宏觀經濟觀點。預期的最嚴重影響之一是三千萬人，他們將看到他們的狀況惡化，直到他們進入赤貧狀態。這一估計值首先涉及非洲大陸，涉及許多後果，遠遠超出了基本的道德方面。在當前的全球化背景下，如此廣泛的貧困狀況將不會影響移民潮，恐怖主義團體更容易招募以及與尋找和分配糧食資源有關的問題。顯然，西方國家，特別是地中海沿岸國家，不久將承受更大的壓力，這將反映國家之間的關係及其內部的動態；而且，這些問題將加重富國已經遭受的國內生產總值的下降。平均預測為減少約5％，但是對於某些國家，這種減少幅度甚至更大。可以理解，由外部因素和外部因素共同導致的可能後果必須通過能夠並行執行而又不留給個別國家權限的政策來解決，而這些政策必須由具有更大機動能力的超國家組織來減輕。這並不意味著要取消對各個國家的主權的授權，這必須保留其特殊性，而是要在實際組織方面將最大的繁重努力集中在較大的組織中，而這個組織要由單個國家控制。僅憑健康檢查（肯定是必不可少的）還不足以抵禦經濟危機和社會危機。保護工作和收入是必不可少的，因此也具有購買力，尤其是從整個社會中最弱的個人開始。這種考慮在全球範圍內投資了在第一階段遏制不平等現象的必要性，然後擴大措施以盡可能地減輕不平等現象。不幸的是，這是一項巨大的努力，無論是政治力量還是政府都沒有普遍分享，但是從內部和國際政治的角度來看，這都可能產生實際效果。從長遠來看，即到2030年，估計數字預見了1.3億人極端貧困的可能性，這將導致越來越高的永久性緊張局勢。根據聯合國經濟學家的說法，不加選擇地使用巨大的財政和貨幣刺激措施，將有可能有害健康，如果不加以有選擇地使用，就能夠遏制通貨膨脹造成的現象。注入大量不面向生產方向的流動資金將有可能在不產生廣泛價值的情況下對證券交易所的投機活動起作用。大流行之後分配的投資必須以能夠創造就業機會的生產活動為導向，因此應以盡可能廣泛的方式重新分配收入，以減輕健康危機的經濟和社會影響。現在，在最先進和最複雜的社會中確實如此，但在發展中國家卻更具決定性，發展中國家一定不能看到經濟增長趨勢得到壓縮，該趨勢允許增加人均收入，但仍然太接近生存收入。 。需要理解的是，超出某些限制，再也無法壓縮窮國的收入，因為這引起了政治衝擊，能夠破壞已經不穩定的平衡，這反映在全球經濟和社會領域。這場大流行給全世界帶來了沉重的哀悼和貧困，它還必須成為重新考慮全球資源分配的機會，以鼓勵能夠確保一定程度再分配的總體社會可持續發展計劃。有能力影響不平等現象的人，可以進行投資以尋求所有人都能享有的最低財富。

パンデミック、貧困、不平等との対比

パンデミックの影響は、現在進行中のものであり、主に健康上の性質のものだけではありません。しかしながら、確かに根絶されていない伝染病の単なる低下により、すでに進行中の影響を、地方レベルだけでなく、より広いマクロ経済的見方で、経済レベルで分析する必要があります。予想される最も深刻な影響の1つは、3千万人に及ぶ懸念であり、彼らは極度の貧困状態に入るまで彼らの状態が悪化すると見ています。特にアフリカ大陸に関係するこの推定には、根本的な道徳的側面をはるかに超える多くの結果が含まれます。現在のグローバル化された状況でフレーミングされているこのような広範囲にわたる貧困状態は、渡りの流れ、テロリストグループによる募集の容易さ、および食物資源の発見と配布に関連する問題に影響を与えます。西側諸国、特に地中海に接する国々は、間もなくより強い圧力にさらされることは明らかであり、それは国家とそれらの間の力学との関係を反映するでしょう。さらに、これらの問題は、富める国々がすでに苦しんでいる国内総生産の減少につながります。平均予測では約5％の減少が見込まれますが、一部の国ではこの減少はさらに大きくなるでしょう。外的要因と外的要因によって組み合わされる可能性のある結果は、並行して進めることができるポリシーで対処する必要があり、個々の州の能力に任せずに操作できる必要があることは理解されています。これは、それぞれの国の主権の許可を取り消すことを意味するのではなく、その国の特性を維持する必要がありますが、実際の組織の観点から、より大きな組織に最大の面倒な努力を集中させますが、個々の国によって制御されます。健康診断だけでは、確かに不可欠ですが、それだけでは、経済危機、つまり社会危機を防ぐには不十分です。仕事と収入の保護は不可欠であり、したがって、特に社会全体で最も弱い個人から始めて、消費力。この考慮事項は、最初の段階で不平等の現象を封じ込め、次にそれを可能な限り軽減しようとする対策を拡張する必要性を世界的に投資しています。これは大変な努力であり、残念ながら、政治勢力と政府の両方が普遍的に共有しているわけではありませんが、国内政治と国際政治の両方の観点から実際的な影響を与える可能性があります。長期的には、つまり2030年までに、推定では、1億3,000万人の極度の貧困が増加し、緊張状態がますます高まり、恒久的な状態になる可能性が予測されています。国連の経済学者によると、無差別に使用された大きな財政および金融刺激策は、インフレによって引き起こされる現象を封じ込めることができ、選択的に使用しなければ有害である危険性があります。生産指向ではない大きな流動性を注入すると、広範な価値を生み出すことなく、証券取引所の推測に機能するリスクが生じます。パンデミックに続いて割り当てられた投資は、仕事を生み出すことができる生産的活動に向けられる必要があり、したがって、健康危機の経済的および社会的影響を緩和できるように、収入は可能な限り広い方法で再分配されます。現在、これは最も先進的で複雑な社会に当てはまりますが、発展途上国ではなおさら決定的です。発展途上国では、1人あたりの平均所得を増やすことを可能にする経済成長の傾向は、依然として存続所得に近すぎます。 。理解する必要があるのは、一定の制限を超えると、貧困国の所得を圧縮することができなくなることです。これにより、すでに不安定なバランスを危うくする可能性のある政治的反響が引き起こされ、それが世界の経済社会に反映されます。世界の舞台に多くの哀悼と貧困をもたらしたパンデミックは、再分配のレベルを確保することができる全体的な社会的に持続可能な開発計画を奨励するために、世界的な資源の割り当てを再考する機会でもあるに違いありません不平等に影響を与えることができ、すべての人に保証される最低レベルの富の探求に投資する。

الوباء والفقر والتباين مع عدم المساواة

لن تكون آثار الوباء هي الآثار الحالية فقط ، التي لا تزال جارية وذات طبيعة صحية في المقام الأول. مع مجرد خفض العدوى ، التي لم يتم القضاء عليها بالتأكيد ، ومع ذلك ، فمن الضروري تحليل الآثار الجارية بالفعل ، على المستوى الاقتصادي ، ليس فقط من النوع المحلي ولكن مع نظرة أوسع للاقتصاد الكلي. ويتعلق أحد أثقل الآثار المتوقعة بثلاثين مليون شخص ، سيرون وضعهم يزداد سوءًا حتى يدخلوا حالة الفقر المدقع ؛ إن هذا التقدير ، الذي يتعلق بالقارة الأفريقية فوق كل شيء ، ينطوي على العديد من العواقب التي تتجاوز الجانب الأخلاقي الأساسي. ولن يفشل هذا الوضع الواسع للفقر المؤطر في السياق المعولم الحالي في التأثير على تدفقات الهجرة ، والسهولة الأكبر للتجنيد من قبل الجماعات الإرهابية والمشاكل المرتبطة بالعثور على الموارد الغذائية وتوزيعها. من الواضح أن الدول الغربية ، خاصة تلك المجاورة للبحر الأبيض المتوسط ​​، ستتعرض قريباً لضغوط أكثر حدة ، مما سينعكس على العلاقات بين الدول وديناميكياتها. علاوة على ذلك ، ستؤدي هذه المشاكل إلى انخفاض الناتج المحلي الإجمالي الذي تعاني منه البلدان الأكثر ثراءً بالفعل. متوسط ​​التوقعات هو لانخفاض حوالي خمسة في المئة ، ولكن بالنسبة لبعض البلدان سيكون هذا الانخفاض أكبر. من المفهوم أن العواقب المحتملة التي تقترن بها العوامل الخارجية والخارجية يجب معالجتها بسياسات قادرة على المضي بالتوازي ودون تركها لكفاءة الدول الفردية ، والتي يجب تخفيفها من قبل المنظمات فوق الوطنية القادرة على المزيد من القدرة على المناورة. هذا لا يعني إلغاء تفويض سيادة الدول الفردية ، التي يجب أن تحافظ على خصوصياتها ، ولكن تركز أكبر جهد شاق ، من حيث التنظيم العملي ، في المنظمات الأكبر ، مهما كانت تحت سيطرة الدول الفردية. الفحص الصحي وحده ، وهو ضروري بالتأكيد ، وحده لا يكفي لدرء الأزمات الاقتصادية وبالتالي الاجتماعية ؛ حماية الوظائف والدخل أمر ضروري ، وبالتالي قوة الإنفاق ، وخاصة ابتداء من أضعف الأفراد في المجتمع الاجتماعي. يستثمر هذا الاعتبار عالميًا الحاجة إلى احتواء ظاهرة عدم المساواة في المرحلة الأولى ، ثم تمديد التدابير لمحاولة تخفيفها قدر الإمكان. هذا جهد هائل ، لسوء الحظ ، لا يتم تقاسمه عالميًا ، من قبل القوى السياسية والحكومات ، ولكن يمكن أن يكون له آثار عملية من وجهة نظر السياسة الداخلية والدولية. على المدى الطويل ، أي بحلول عام 2030 ، تتنبأ التقديرات بإمكانية حدوث زيادة في الفقر المدقع لـ 130 مليون شخص ، مما يتسبب في حالة توتر عالية ودائمة. ووفقاً لخبراء اقتصاديين في الأمم المتحدة ، فإن مقاييس التحفيز المالي والنقدي الكبير التي تُستخدم بشكل عشوائي قد تخاطر بأن تكون ضارة ، دون استخدام انتقائي ، قادرة على احتواء الظواهر التي يسببها التضخم. إن ضخ سيولة كبيرة غير موجهة نحو توجهات الإنتاج من شأنه أن يخاطر بالعمل في المضاربة في البورصة دون خلق قيمة واسعة النطاق. يجب أن توجه الاستثمارات المخصصة بعد الوباء نحو الأنشطة الإنتاجية القادرة على خلق عمل ، وبالتالي يجب إعادة توزيع الدخل على أوسع نطاق ممكن للسماح بتخفيف الآثار الاقتصادية والاجتماعية للأزمة الصحية. الآن هذا صحيح في المجتمعات الأكثر تقدمًا وتعقيدًا ، لكنه لا يزال أكثر حسماً في البلدان النامية ، التي يجب ألا ترى مضغوطة في اتجاه النمو الاقتصادي الذي يسمح بزيادة متوسط ​​دخل الفرد ، الذي لا يزال قريبًا جدًا من دخول البقاء. . ما يجب فهمه هو أنه بعد حدود معينة ، لم يعد من الممكن ضغط دخل البلدان الفقيرة ، لأن هذا يسبب تداعيات سياسية قادرة على المساس بالتوازن غير المستقر بالفعل ، والتي تنعكس في المجال الاقتصادي والاجتماعي العالمي. يجب أن يكون الوباء ، الذي جلب الكثير من الحداد والفقر إلى المسرح العالمي ، مناسبة لإعادة التفكير في تخصيص الموارد العالمية من أجل تشجيع خطة تنمية مستدامة اجتماعيا شاملة قادرة على ضمان مستوى من إعادة التوزيع قادرة على التأثير في عدم المساواة ، للاستثمار في البحث عن الحد الأدنى من الثروة لتكون مضمونة للجميع.

Le minacce informatiche fattore di destabilizzazione

Se tra le grandi potenze, almeno per il momento, l’ipotesi di una guerra convenzionale pare scongiurata, il confronto tra avversari è spostato su metodologie alternative, certo meno cruente, ma, che se inquadrate nell’attuale contesto, possono produrre gravi conseguenze. Aldilà degli sgarbi e delle lotte in campo commerciale, che pure rappresentano momenti di elevata tensione, la questione degli attacchi informatici verso paesi stranieri o organizzazioni sovranazionali, è la vera emergenza attuale del confronto tra gli stati. Con la recente pandemia si sono moltiplicati gli attacchi verso strutture sanitarie e centri di ricerca, soprattutto per rubare informazioni sullo stato di avanzamento della ricerca per vaccini e farmaci contro il Covid 19.  La portata di questi attacchi contro gli Stati Uniti potrebbe compromettere il funzionamento delle strutture sanitarie americane, per cui si comprende la grande preoccupazione con cui vengono seguiti questi casi. Gli USA hanno accusato principalmente hacker cinesi ed iraniani di questi ripetuti attacchi, tuttavia i pericoli vengono anche da personale russo, come già accaduto in precedenza nei casi di competizioni elettorali. Il recente sfogo di Angela Merkel contro l’ingerenza informatica di Mosca, ha dimostrato come lo scorretto comportamento informatico possa danneggiare atteggiamenti positivi vero paesi che si rendono protagonisti di pratiche non corrette. Il problema è stato rilevato anche dal Segretario dell’Alleanza Atlantica dopo i ripetuti casi di sabotaggio informatico, che l’istituzione di Bruxelles ha dovuto subire e contro cui si è dovuta cautelare. Quello che emerge è che se non è presente una alleanza formale ed ufficiale contro gli Stati Uniti, ed in parte anche contro i suoi alleati, l’azione di Mosca, Pechino e Teheran sembra muoversi in modo univoco nell’ambito della guerra informatica. L’intento è apparso chiaro soprattutto nell’occasione di elezioni: l’azione degli hacker hanno promosso azioni per favorire partiti sovranisti ed antisistema in maniera funzionale ad interessi particolari, che tendevano cioè a dividere le alleanze sovranazionali ed a facilitare lo spazio di manovra di movimenti che hanno nel loro programma politico l’intenzione di contenere l’influenza di organizzazioni sovranazionali. Il caso dei tentativi ripetuti boicottaggi di partiti favorevoli ad una maggiore integrazione europea e, quindi, indirettamente alla stessa Unione Europea, segnala il progetto di ottenere una divisione degli stati per avere un rapporto di tipo bilaterale e quindi con minore potere contrattuale, rispetto ad accordi da stipulare con Bruxelles, che è funzionale a Mosca, ma non solo. Il controllo delle reti informatiche assume così un valore fondamentale in un quadro generale dove il ricorso diretto alle armi è ormai visto come l’ultima opzione praticabile. Su questa riflessione diventa centrale lo sviluppo tecnologico della rete 5G, sulla quale la Cina sviluppato grandi investimenti per vendere e diffondere la propria infrastruttura al resto del mondo. Ma oltre la semplice costruzione di apparecchiature, si deve operare una riflessione profonda sulla volontà cinese di trasformare la rete internet verso nuovi parametri più stringenti e controllabili in aperto contrasto con gli standard di apertura, libertà e pluralismo, che hanno contraddistinto l’uso della rete fin dalla sua nascita. L’approccio cinese è condizionato da una visione che coincide con la visione politica che Pechino ha delle libertà individuali e dei diritti: sotto questo aspetto la nuova rete che la Cina per ora propone non fornisce le garanzie di pluralismo attuali, compresse da uno uso eccessivo del controllo e della censura. Se queste condizioni diventassero lo standard vigente, le questioni delle intrusioni degli hacker sarebbero superate da una sorta di legalità tecnologica data dalla nuova impostazione dei parametri della navigazione. Certamente ciò potrebbe essere allettante anche per altri governi, perfino nell’area occidentale, ma barattare un maggiore controllo interno con la possibilità di essere sottomessi, dal punto di vista informatico, ad una sola potenza deve fare operare una riflessione profonda sull’acquisto di tecnologie costruite per essere pronte a venire impostate in specifiche modalità. Viste con questa ottica e con i numerosi precedenti le pressioni americane per sviluppare propri apparati per la rete 5G e la ricerca di imporre ai suoi alleati occidentali il rifiuto delle apparecchiature cinese è condivisibile. Però l’Europa dovrebbe essere in grado di recitare un proprio ruolo autonomo, anche dal punto di vista prettamente costruttivo, della tecnologia 5G e soprattutto essere in grado di imporre la volontà del mantenimento degli standard attuali di libertà dell’uso della rete internet mondiale.

Cyber threats destabilizing factor

If among the great powers, at least for the moment, the hypothesis of a conventional war seems averted, the confrontation between opponents is shifted to alternative methodologies, certainly less bloody, but which, if framed in the current context, can have serious consequences. Beyond the rude and commercial struggles, which also represent moments of high tension, the issue of cyber attacks on foreign countries or supranational organizations is the real current emergency of confrontation between states. Attacks on healthcare facilities and research centers have multiplied with the recent pandemic, primarily to steal information on the progress of research for vaccines and drugs against Covid 19. The extent of these attacks on the United States could jeopardize the functioning of the American healthcare facilities, for which we understand the great concern with which these cases are followed. The US has accused mainly Chinese and Iranian hackers of these repeated attacks, however the dangers also come from Russian personnel, as has already happened in electoral competition cases. Angela Merkel's recent outburst against Moscow's cyber interference has shown how incorrect cyber behavior can damage positive attitudes in real countries that are the protagonists of incorrect practices. The problem was also noted by the Secretary of the Atlantic Alliance after the repeated cases of computer sabotage, which the Brussels institution had to suffer and against which it had to be protected. What emerges is that if there is no formal and official alliance against the United States, and in part also against its allies, the action of Moscow, Beijing and Tehran seems to be moving unequivocally in the context of the cyber war. The intent became clear especially on the occasion of elections: the action of hackers promoted actions to favor sovereign and anti-system parties in a functional way to particular interests, which tended to divide supranational alliances and facilitate the maneuvering space for movements that have the intention in their political program to contain the influence of supranational organizations. The case of repeated attempts to boycott parties in favor of greater European integration and, therefore, indirectly to the European Union itself, signals the plan to obtain a division of states to have a bilateral relationship and therefore with less contractual power, compared to agreements to be stipulated with Brussels, which is functional in Moscow, but not only. The control of computer networks thus assumes a fundamental value in a general framework where the direct use of weapons is now seen as the last viable option. The technological development of the 5G network becomes central to this reflection, on which China developed large investments to sell and spread its infrastructure to the rest of the world. But beyond the simple construction of equipment, a profound reflection must be made on the Chinese will to transform the Internet network towards new, more stringent and controllable parameters in open contrast with the standards of openness, freedom and pluralism, which have characterized the use of the network since its inception. The Chinese approach is conditioned by a vision that coincides with the political vision that Beijing has of individual freedoms and rights: in this respect, the new network that China has so far proposed does not provide the guarantees of current pluralism, compressed by excessive use. of control and censorship. If these conditions became the current standard, the issues of hacker intrusions would be overcome by a sort of technological legality given by the new setting of the navigation parameters. Certainly this could be tempting also for other governments, even in the western area, but bartering a greater internal control with the possibility of being subjected, from an IT point of view, to a single power must make a deep reflection on the purchase of technologies operate built to be ready to be set up in specific ways. Seen with this in mind and with the many precedents, the American pressure to develop its own equipment for the 5G network and the attempt to impose the refusal of Chinese equipment on its western allies is acceptable. But Europe should be able to play its own independent role, also from a purely constructive point of view, of 5G technology and above all be able to impose the will to maintain the current standards of freedom to use the world internet.

Factor desestabilizador de amenazas cibernéticas

Si entre las grandes potencias, al menos por el momento, la hipótesis de una guerra convencional parece evitada, la confrontación entre oponentes se desplaza a metodologías alternativas, ciertamente menos sangrientas, pero que, si se enmarcan en el contexto actual, pueden tener serias consecuencias. Más allá de las luchas groseras y comerciales, que también representan momentos de alta tensión, el tema de los ciberataques contra países extranjeros u organizaciones supranacionales es la verdadera emergencia actual de confrontación entre estados. Los ataques a instalaciones de salud y centros de investigación se han multiplicado con la reciente pandemia, principalmente para robar información sobre el progreso de la investigación de vacunas y medicamentos contra Covid 19. El alcance de estos ataques en los Estados Unidos podría poner en peligro el funcionamiento del Instalaciones sanitarias estadounidenses, por lo que entendemos la gran preocupación con la que se siguen estos casos. Estados Unidos ha acusado principalmente a los piratas informáticos chinos e iraníes de estos ataques repetidos, sin embargo, los peligros también provienen del personal ruso, como ya ha sucedido en los casos de competencia electoral. El reciente estallido de Angela Merkel contra la interferencia cibernética de Moscú ha demostrado cómo el comportamiento cibernético incorrecto puede dañar las actitudes positivas en países reales que son protagonistas de prácticas incorrectas. El problema también fue detectado por el Secretario de la Alianza Atlántica después de los repetidos casos de sabotaje informático, que la institución de Bruselas tuvo que sufrir y contra el cual tuvo que protegerse. Lo que surge es que si no hay una alianza formal y oficial contra los Estados Unidos, y en parte también contra sus aliados, la acción de Moscú, Pekín y Teherán parece moverse inequívocamente en el contexto de la guerra cibernética. La intención se hizo evidente especialmente con ocasión de las elecciones: la acción de los piratas informáticos promovió acciones para favorecer a los partidos soberanos y antisistema de manera funcional a intereses particulares, es decir, que tendían a dividir las alianzas supranacionales y facilitar el espacio de maniobra. movimientos que tienen la intención en su programa político de contener la influencia de las organizaciones supranacionales. El caso de repetidos intentos de boicotear a las partes a favor de una mayor integración europea y, por lo tanto, indirectamente a la propia Unión Europea, señala el plan para obtener una división de estados para tener una relación bilateral y, por lo tanto, con menos poder contractual, en comparación con los acuerdos. para ser estipulado con Bruselas, que es funcional en Moscú, pero no solo. El control de las redes de computadoras asume así un valor fundamental en un marco general donde el uso directo de armas ahora se ve como la última opción viable. El desarrollo tecnológico de la red 5G se convierte en el centro de esta reflexión, en la que China desarrolló grandes inversiones para vender y difundir su infraestructura al resto del mundo. Pero más allá de la simple construcción de equipos, debe hacerse una profunda reflexión sobre la voluntad china de transformar la red de Internet hacia parámetros nuevos, más estrictos y controlables en contraste abierto con los estándares de apertura, libertad y pluralismo, que han caracterizado el uso de la red. desde su concepción. El enfoque chino está condicionado por una visión que coincide con la visión política que tiene Beijing de las libertades y derechos individuales: a este respecto, la nueva red que China ha propuesto hasta ahora no ofrece las garantías del pluralismo actual, comprimido por el uso excesivo. de control y censura. Si estas condiciones se convirtieran en el estándar actual, los problemas de intrusiones de hackers serían superados por una especie de legalidad tecnológica dada por la nueva configuración de los parámetros de navegación. Ciertamente, esto podría ser tentador para otros gobiernos, incluso en el área occidental, pero el intercambio de un mayor control interno con la posibilidad de ser sometido, desde el punto de vista de TI, a una sola potencia debe hacer una profunda reflexión sobre la compra de tecnologías. construido para estar listo para configurarse de maneras específicas. Visto con esto en mente y con los muchos precedentes, la presión estadounidense para desarrollar su propio equipo para la red 5G y el intento de imponer el rechazo del equipo chino a sus aliados occidentales se puede compartir. Pero Europa debería ser capaz de desempeñar su propio papel independiente, también desde un punto de vista puramente constructivo, de la tecnología 5G y, sobre todo, ser capaz de imponer la voluntad de mantener los estándares actuales de libertad para usar Internet en todo el mundo.

Destabilisierender Faktor für Cyber-Bedrohungen

Wenn unter den Großmächten zumindest für den Moment die Hypothese eines konventionellen Krieges abgewendet zu sein scheint, verlagert sich die Konfrontation zwischen den Gegnern auf alternative Methoden, die sicherlich weniger blutig sind, die aber im aktuellen Kontext schwerwiegende Folgen haben können. Abgesehen von den unhöflichen und kommerziellen Kämpfen, die auch Momente hoher Spannung darstellen, ist das Problem der Cyberangriffe auf fremde Länder oder supranationale Organisationen der derzeitige Notstand der Konfrontation zwischen Staaten. Die Angriffe auf Gesundheitseinrichtungen und Forschungszentren haben sich mit der jüngsten Pandemie vervielfacht, insbesondere um Informationen über den Fortschritt der Forschung nach Impfstoffen und Arzneimitteln gegen Covid 19 zu stehlen. Das Ausmaß dieser Angriffe auf die Vereinigten Staaten könnte das Funktionieren der USA gefährden Amerikanische Gesundheitseinrichtungen, für die wir die große Sorge verstehen, mit der diese Fälle verfolgt werden. Die USA haben hauptsächlich chinesische und iranische Hacker dieser wiederholten Angriffe beschuldigt, die Gefahren gehen jedoch auch von russischem Personal aus, wie dies bereits in Fällen von Wahlkämpfen geschehen ist. Angela Merkels jüngster Ausbruch gegen Moskaus Cyber-Interferenz hat gezeigt, wie falsches Cyber-Verhalten positive Einstellungen in realen Ländern schädigen kann, die die Protagonisten falscher Praktiken sind. Das Problem wurde auch vom Sekretär des Atlantischen Bündnisses nach den wiederholten Fällen von Computersabotage entdeckt, unter denen die Brüsseler Institution leiden musste und gegen die sie geschützt werden musste. Was sich herausstellt, ist, dass sich die Aktion von Moskau, Peking und Teheran im Kontext des Cyberkrieges eindeutig zu bewegen scheint, wenn es kein formelles und offizielles Bündnis gegen die Vereinigten Staaten und teilweise auch gegen ihre Verbündeten gibt. Die Absicht wurde insbesondere anlässlich der Wahlen deutlich: Die Aktion von Hackern förderte Aktionen zur Bevorzugung souveräner und systemfeindlicher Parteien auf funktionale Weise gegenüber bestimmten Interessen, die dazu neigten, supranationale Allianzen zu spalten und den Handlungsspielraum zu erleichtern Bewegungen, die in ihrem politischen Programm die Absicht haben, den Einfluss supranationaler Organisationen einzudämmen. Der Fall wiederholter Versuche, Parteien zugunsten einer stärkeren europäischen Integration und damit indirekt gegenüber der Europäischen Union selbst zu boykottieren, signalisiert den Plan, eine Teilung der Staaten zu erreichen, um im Vergleich zu Abkommen bilaterale Beziehungen und damit weniger vertragliche Befugnisse zu haben mit Brüssel vereinbart werden, das in Moskau funktioniert, aber nicht nur. Die Kontrolle von Computernetzwerken nimmt daher in einem allgemeinen Rahmen einen grundlegenden Wert an, in dem der direkte Einsatz von Waffen nun als letzte praktikable Option angesehen wird. Die technologische Entwicklung des 5G-Netzes spielt eine zentrale Rolle bei dieser Überlegung, bei der China große Investitionen tätigte, um seine Infrastruktur zu verkaufen und auf den Rest der Welt auszudehnen. Über den einfachen Aufbau von Geräten hinaus muss jedoch der chinesische Wille, das Internet-Netzwerk in neue, strengere und kontrollierbarere Parameter umzuwandeln, in offenem Gegensatz zu den Standards für Offenheit, Freiheit und Pluralismus, die die Nutzung des Netzwerks charakterisiert haben, gründlich reflektiert werden seit seiner Gründung. Der chinesische Ansatz ist von einer Vision abhängig, die mit der politischen Vision Pekings von individuellen Freiheiten und Rechten übereinstimmt: In dieser Hinsicht bietet das neue Netzwerk, das China bisher vorgeschlagen hat, nicht die Garantien des gegenwärtigen Pluralismus, der durch übermäßigen Gebrauch komprimiert wird. der Kontrolle und Zensur. Wenn diese Bedingungen zum aktuellen Standard würden, würden die Probleme des Eindringens von Hackern durch eine Art technologische Legalität überwunden, die durch die neue Einstellung der Navigationsparameter gegeben ist. Dies könnte sicherlich auch für andere Regierungen verlockend sein, selbst im westlichen Bereich. Wenn Sie jedoch eine stärkere interne Kontrolle mit der Möglichkeit tauschen, aus IT-Sicht einer einzigen Macht unterworfen zu werden, muss der Kauf von Technologien gründlich reflektiert werden gebaut, um bereit zu sein, auf bestimmte Weise eingerichtet zu werden. Vor diesem Hintergrund und angesichts der vielen Präzedenzfälle kann der amerikanische Druck, eigene Geräte für das 5G-Netz zu entwickeln, und der Versuch, den westlichen Verbündeten die Ablehnung chinesischer Geräte aufzuzwingen, geteilt werden. Europa sollte jedoch in der Lage sein, auch aus rein konstruktiver Sicht eine eigenständige Rolle in Bezug auf die 5G-Technologie zu spielen und vor allem den Willen durchzusetzen, die derzeitigen Standards der Freiheit zur Nutzung des Weltinternets aufrechtzuerhalten.