الوباء والفقر والتباين مع عدم المساواة

لن تكون آثار الوباء هي الآثار الحالية فقط ، التي لا تزال جارية وذات طبيعة صحية في المقام الأول. مع مجرد خفض العدوى ، التي لم يتم القضاء عليها بالتأكيد ، ومع ذلك ، فمن الضروري تحليل الآثار الجارية بالفعل ، على المستوى الاقتصادي ، ليس فقط من النوع المحلي ولكن مع نظرة أوسع للاقتصاد الكلي. ويتعلق أحد أثقل الآثار المتوقعة بثلاثين مليون شخص ، سيرون وضعهم يزداد سوءًا حتى يدخلوا حالة الفقر المدقع ؛ إن هذا التقدير ، الذي يتعلق بالقارة الأفريقية فوق كل شيء ، ينطوي على العديد من العواقب التي تتجاوز الجانب الأخلاقي الأساسي. ولن يفشل هذا الوضع الواسع للفقر المؤطر في السياق المعولم الحالي في التأثير على تدفقات الهجرة ، والسهولة الأكبر للتجنيد من قبل الجماعات الإرهابية والمشاكل المرتبطة بالعثور على الموارد الغذائية وتوزيعها. من الواضح أن الدول الغربية ، خاصة تلك المجاورة للبحر الأبيض المتوسط ​​، ستتعرض قريباً لضغوط أكثر حدة ، مما سينعكس على العلاقات بين الدول وديناميكياتها. علاوة على ذلك ، ستؤدي هذه المشاكل إلى انخفاض الناتج المحلي الإجمالي الذي تعاني منه البلدان الأكثر ثراءً بالفعل. متوسط ​​التوقعات هو لانخفاض حوالي خمسة في المئة ، ولكن بالنسبة لبعض البلدان سيكون هذا الانخفاض أكبر. من المفهوم أن العواقب المحتملة التي تقترن بها العوامل الخارجية والخارجية يجب معالجتها بسياسات قادرة على المضي بالتوازي ودون تركها لكفاءة الدول الفردية ، والتي يجب تخفيفها من قبل المنظمات فوق الوطنية القادرة على المزيد من القدرة على المناورة. هذا لا يعني إلغاء تفويض سيادة الدول الفردية ، التي يجب أن تحافظ على خصوصياتها ، ولكن تركز أكبر جهد شاق ، من حيث التنظيم العملي ، في المنظمات الأكبر ، مهما كانت تحت سيطرة الدول الفردية. الفحص الصحي وحده ، وهو ضروري بالتأكيد ، وحده لا يكفي لدرء الأزمات الاقتصادية وبالتالي الاجتماعية ؛ حماية الوظائف والدخل أمر ضروري ، وبالتالي قوة الإنفاق ، وخاصة ابتداء من أضعف الأفراد في المجتمع الاجتماعي. يستثمر هذا الاعتبار عالميًا الحاجة إلى احتواء ظاهرة عدم المساواة في المرحلة الأولى ، ثم تمديد التدابير لمحاولة تخفيفها قدر الإمكان. هذا جهد هائل ، لسوء الحظ ، لا يتم تقاسمه عالميًا ، من قبل القوى السياسية والحكومات ، ولكن يمكن أن يكون له آثار عملية من وجهة نظر السياسة الداخلية والدولية. على المدى الطويل ، أي بحلول عام 2030 ، تتنبأ التقديرات بإمكانية حدوث زيادة في الفقر المدقع لـ 130 مليون شخص ، مما يتسبب في حالة توتر عالية ودائمة. ووفقاً لخبراء اقتصاديين في الأمم المتحدة ، فإن مقاييس التحفيز المالي والنقدي الكبير التي تُستخدم بشكل عشوائي قد تخاطر بأن تكون ضارة ، دون استخدام انتقائي ، قادرة على احتواء الظواهر التي يسببها التضخم. إن ضخ سيولة كبيرة غير موجهة نحو توجهات الإنتاج من شأنه أن يخاطر بالعمل في المضاربة في البورصة دون خلق قيمة واسعة النطاق. يجب أن توجه الاستثمارات المخصصة بعد الوباء نحو الأنشطة الإنتاجية القادرة على خلق عمل ، وبالتالي يجب إعادة توزيع الدخل على أوسع نطاق ممكن للسماح بتخفيف الآثار الاقتصادية والاجتماعية للأزمة الصحية. الآن هذا صحيح في المجتمعات الأكثر تقدمًا وتعقيدًا ، لكنه لا يزال أكثر حسماً في البلدان النامية ، التي يجب ألا ترى مضغوطة في اتجاه النمو الاقتصادي الذي يسمح بزيادة متوسط ​​دخل الفرد ، الذي لا يزال قريبًا جدًا من دخول البقاء. . ما يجب فهمه هو أنه بعد حدود معينة ، لم يعد من الممكن ضغط دخل البلدان الفقيرة ، لأن هذا يسبب تداعيات سياسية قادرة على المساس بالتوازن غير المستقر بالفعل ، والتي تنعكس في المجال الاقتصادي والاجتماعي العالمي. يجب أن يكون الوباء ، الذي جلب الكثير من الحداد والفقر إلى المسرح العالمي ، مناسبة لإعادة التفكير في تخصيص الموارد العالمية من أجل تشجيع خطة تنمية مستدامة اجتماعيا شاملة قادرة على ضمان مستوى من إعادة التوزيع قادرة على التأثير في عدم المساواة ، للاستثمار في البحث عن الحد الأدنى من الثروة لتكون مضمونة للجميع.