China promulga ley iliberal contra Hong Kong

China teme las presiones democráticas de Hong Kong, un temor que afecta tanto a la antigua colonia británica como al resto del país. Para Beijing es esencial poder tener estabilidad política para no tener repercusiones en los niveles económico y social. El miedo a las emulaciones sobre un territorio que lidia con vastas áreas de disidencia ha acelerado la aprobación de la nueva ley de seguridad nacional, que entra en vigencia casi con ocasión del vigésimo tercer aniversario del paso de la antigua colonia bajo la soberanía de Beijing. Poco importa si los pactos con Londres fueran diferentes: la fórmula tan preciada de un país, dos sistemas, termina con la promulgación de esta ley. En sus setenta artículos hay todas las fórmulas legales para aplastar cualquier ambición democrática. Los 162 miembros de la parte legislativa del parlamento chino, el Congreso Nacional del Pueblo, aprobaron por unanimidad la ley en homenaje a los deseos del líder de China, que ahora tiene toda la cobertura legal para poder actuar contra aquellos que demandan reformas democráticas y contra quienes se opone al gobierno a cargo, claramente pro-chino. La ley expresa la sentencia de cadena perpetua y también la posibilidad de ser juzgado ya no en Hong Kong sino en territorio chino. Está claro cómo la intención es imponer una disuasión preventiva contra la disidencia. China continúa considerando el problema de Hong Kong como un factor exclusivamente interno, comparando la situación de la antigua colonia británica con la misma necesidad de aplastar la resistencia de las poblaciones islámicas chinas o incluso el problema tibetano. Debemos reconocer lo que es obvio: la gravedad de la falta de garantías de derechos humanos es el triste hecho común, sobre el que muchos estados deberían reflexionar, antes de aceptar la financiación china con demasiada facilidad, sin embargo, Hong Kong está lejos de ser un mero asunto. interno como afirma Beijing, el tratado de cesión, que China firmó, hasta 2047 preveía la aplicación del modelo de un sistema de dos estados, lo que contraviene esto también conduce a un defecto hacia el Reino Unido, el otro signatario del acuerdo. El primer efecto, que debe enmarcarse en un movimiento de represalia hacia Beijing, fue la acción de Estados Unidos, que comenzó a retirar el estatus especial que Hong Kong ha disfrutado desde 1992 y fue otorgado por Washington para promover el comercio, especialmente financiero. El estado chino siempre ha utilizado la antigua colonia, precisamente en virtud de este estado, para llevar a cabo sus transacciones comerciales y financieras en el extranjero y estas prohibiciones afectan a Beijing en un sector particularmente delicado en un momento difícil. Esto ha aumentado la tensión entre China y los Estados Unidos, mientras que varias partes han instado al país chino a encontrar una solución capaz de mantener sus compromisos internacionales; mientras que las Naciones Unidas han expresado su preocupación por la violación de los derechos humanos. El Reino Unido ha evaluado durante mucho tiempo la concesión de tres millones de pasaportes británicos a ciudadanos de Hong Kong que califican para ellos; La posibilidad de convertirse en ciudadanos británicos también se ha mantenido con el paso de la antigua colonia, gracias al reconocimiento del estatus de ciudadano de las dependencias británicas. La nueva vía legal, desarrollada por el primer ministro inglés, establece que la visa puede extenderse de seis a doce meses. Potencialmente, esto significa que las autoridades chinas podrían arrestar a ciudadanos británicos y someterlos a procedimientos legales y sanciones incluso fuera de Hong Kong. Esto podría desencadenar disputas internacionales capaces de desarrollar conflictos diplomáticos muy graves y con consecuencias difíciles de predecir. Otras reacciones muy duras han venido de Taiwán, que es una de las partes porque China considera que Formosa es parte de su territorio, Japón, Corea del Sur y la Unión Europea. A pesar de esto, China está dispuesta a sacrificar ventajas financieras y correr el riesgo de tener relaciones difíciles con Londres, para erradicar el disenso y garantizar la estabilidad política autoritaria. Este es otro ejemplo de cómo se está moviendo China, un ejemplo que ningún estado occidental sino también africano debería tener en cuenta al firmar contratos con Beijing. El destino es tratar cada vez más estrechamente con un país donde no se contempla el respeto de los derechos y la democracia: es un interlocutor que no es confiable.

China verkündet illiberales Recht gegen Hongkong

China hat Angst vor dem demokratischen Druck in Hongkong, der sowohl die ehemalige britische Kolonie als auch den Rest des Landes betrifft. Für Peking ist es wichtig, politische Stabilität zu haben, um keine Auswirkungen auf die wirtschaftliche und soziale Ebene zu haben. Die Angst vor Nachahmungen über ein Gebiet, das sich mit weiten Dissidenzgebieten auseinandersetzt, hat die Verabschiedung des neuen nationalen Sicherheitsgesetzes beschleunigt, das fast anlässlich des dreiundzwanzigsten Jahrestages des Übergangs der ehemaligen Kolonie unter der Souveränität Pekings in Kraft tritt. Es spielt keine Rolle, ob die Pakte mit London anders waren: Die viel gepriesene Formel eines Landes, zweier Systeme, endet mit der Verkündung dieses Gesetzes. In seinen etwa siebzig Artikeln finden sich alle Rechtsformeln, um demokratische Ambitionen zu zerstören. Die 162 Mitglieder des gesetzgebenden Teils des chinesischen Parlaments, des Nationalen Volkskongresses, haben das Gesetz einstimmig gebilligt, um den Wünschen des Führers Chinas Rechnung zu tragen, der nun über die gesamte rechtliche Deckung verfügt, um gegen diejenigen vorgehen zu können, die demokratische Reformen fordern und gegen wen ist gegen die zuständige Regierung, eindeutig pro-chinesisch. Das Gesetz drückt die lebenslange Haftstrafe und auch die Möglichkeit aus, nicht mehr in Hongkong, sondern auf chinesischem Territorium verurteilt zu werden. Es ist klar, wie beabsichtigt ist, eine vorbeugende Abschreckung gegen Dissens durchzusetzen. China betrachtet die Hongkong-Frage weiterhin als einen ausschließlich internen Faktor und vergleicht die Situation der ehemaligen britischen Kolonie mit der gleichen Notwendigkeit, den Widerstand der chinesischen islamischen Bevölkerung oder sogar der tibetischen Frage zu zerschlagen. Wir müssen erkennen, was offensichtlich ist: Die Schwere des Mangels an Menschenrechtsgarantien ist die traurige gemeinsame Tatsache, über die viele Staaten nachdenken sollten, bevor sie chinesische Mittel zu leicht akzeptieren, aber Hongkong ist alles andere als eine bloße Angelegenheit Wie Peking behauptet, sah der von China unterzeichnete Abtretungsvertrag, den China bis 2047 unterzeichnete, die Anwendung des Ein-Staaten-Zwei-System-Modells vor, was dagegen auch zu einem Defekt gegenüber dem Vereinigten Königreich führt, dem anderen Unterzeichner des Abkommens. Der erste Effekt, der in einer Vergeltungsmaßnahme in Richtung Peking verankert werden muss, war die Aktion der Vereinigten Staaten, die damit begann, den Sonderstatus zurückzuziehen, den Hongkong seit 1992 genießt und der Washington insbesondere zur Förderung des Handels gewährt wurde finanziell. Der chinesische Staat hat die ehemalige Kolonie immer genutzt, gerade aufgrund dieses Status, um seine Handels- und Finanztransaktionen im Ausland durchzuführen, und diese Verbote betreffen Peking in einem besonders heiklen Sektor in einem schwierigen Moment. Dies hat die Spannungen zwischen China und den USA verstärkt, während das chinesische Land von mehreren Parteien aufgefordert wurde, eine Lösung zu finden, mit der seine internationalen Verpflichtungen eingehalten werden können. Die Vereinten Nationen haben Bedenken hinsichtlich der Verletzung der Menschenrechte geäußert. Das Vereinigte Königreich prüft seit langem die Gewährung von drei Millionen britischen Pässen an Bürger von Hongkong, die sich für diese qualifizieren. Die Möglichkeit, britische Staatsbürger zu werden, wurde auch durch den Übergang der ehemaligen Kolonie dank der Anerkennung des Status eines Bürgers britischer Abhängigkeiten aufrechterhalten. Der neue Rechtsweg, der vom englischen Ministerpräsidenten entwickelt wurde, sieht vor, dass das Visum von sechs auf zwölf Monate verlängert werden kann. Möglicherweise bedeutet dies, dass chinesische Behörden britische Staatsbürger verhaften und sie auch außerhalb von Hongkong vor Gericht stellen und mit Strafen belegen könnten. Dies könnte internationale Streitigkeiten auslösen, die zu sehr schwerwiegenden diplomatischen Konflikten führen können und schwer vorhersehbare Folgen haben. Andere sehr harte Reaktionen kamen aus Taiwan, einer Partei, weil China Formosa als Teil seines Territoriums betrachtet, Japan, Südkorea und die Europäische Union. Trotzdem ist China bereit, finanzielle Vorteile zu opfern und das Risiko schwieriger Beziehungen zu London einzugehen, um Dissens auszurotten und autoritäre politische Stabilität zu gewährleisten. Dies ist ein weiteres Beispiel dafür, wie sich China bewegt, ein Beispiel, das kein westlicher, sondern auch afrikanischer Staat bei Vertragsabschlüssen mit Peking berücksichtigen sollte. Das Schicksal besteht darin, immer enger mit einem Land zusammenzuarbeiten, in dem die Achtung der Rechte und der Demokratie nicht in Betracht gezogen wird: Es ist ein Gesprächspartner, der nicht zuverlässig ist.

La Chine promulgue une loi non libérale contre Hong Kong

La Chine a peur des pressions démocratiques de Hong Kong, une peur qui affecte à la fois l'ancienne colonie britannique et le reste du pays. Pour Pékin, il est essentiel de pouvoir avoir une stabilité politique afin de ne pas avoir de répercussions sur les plans économique et social. La crainte d'émulations sur un territoire aux prises avec de vastes zones de dissidence, a accéléré l'approbation de la nouvelle loi sur la sécurité nationale, qui entre ainsi en vigueur presque à l'occasion du vingt-troisième anniversaire du passage de l'ancienne colonie sous la souveraineté de Pékin. Peu importe si les pactes avec Londres étaient différents: la formule tant vantée d'un pays, de deux systèmes, se termine par la promulgation de cette loi. Dans ses soixante-dix articles, il y a toutes les formules juridiques pour écraser toute ambition démocratique. Les 162 membres de la partie législative du parlement chinois, le Congrès national du peuple, ont approuvé à l'unanimité la loi en hommage aux vœux du chef de la Chine, qui a désormais toute la couverture juridique pour pouvoir agir contre ceux qui réclament des réformes démocratiques et contre qui s'oppose au gouvernement en charge, clairement pro-chinois. La loi prévoit la peine de réclusion à perpétuité ainsi que la possibilité d'être jugé non plus à Hong Kong mais sur le territoire chinois. Il est clair comment l'intention est d'imposer une dissuasion préventive contre la dissidence. La Chine continue de considérer la question de Hong Kong comme un facteur exclusivement interne, comparant la situation de l'ancienne colonie britannique avec le même besoin d'écraser la résistance des populations islamiques chinoises ou même la question tibétaine. Nous devons reconnaître ce qui est évident: la gravité de l'absence de garanties des droits de l'homme est le triste fait commun sur lequel de nombreux États devraient réfléchir avant d'accepter trop facilement les financements chinois, mais Hong Kong est loin d'être une simple affaire interne comme le prétend Pékin, le traité de cession, que la Chine a signé, jusqu'en 2047 prévoyait l'application du modèle à deux États à un seul État, contrevenir à cela conduit également à un défaut envers le Royaume-Uni, l'autre signataire de l'accord. Le premier effet, qui doit être encadré par un mouvement de représailles vers Pékin, a été l'action des États-Unis, qui ont commencé à retirer le statut spécial dont Hong Kong jouit depuis 1992 et a été accordé par Washington pour promouvoir le commerce, en particulier financier. L'État chinois a toujours utilisé l'ancienne colonie, précisément en raison de ce statut, pour effectuer ses transactions commerciales et financières à l'étranger et ces interdictions affectent Pékin dans un secteur particulièrement délicat en un moment difficile. Cela a accru la tension entre la Chine et les États-Unis, tandis que le pays chinois a été exhorté par plusieurs parties à trouver une solution capable de maintenir ses engagements internationaux; tandis que les Nations Unies se sont déclarées préoccupées par la violation des droits de l'homme. Le Royaume-Uni évalue depuis longtemps l'octroi de trois millions de passeports britanniques aux citoyens de Hong Kong qui y ont droit; la possibilité de devenir citoyen britannique a également été maintenue avec le passage de l'ancienne colonie, grâce à la reconnaissance du statut de citoyen des dépendances britanniques. La nouvelle voie légale, développée par le Premier ministre anglais, prévoit que le visa peut être prolongé de six à douze mois. Cela signifie potentiellement que les autorités chinoises pourraient arrêter des citoyens britanniques et les soumettre à des poursuites judiciaires et à des sanctions même en dehors de Hong Kong. Cela pourrait déclencher des différends internationaux susceptibles d'engendrer de très graves conflits diplomatiques et aux conséquences difficiles à prévoir. D'autres réactions très dures sont venues de Taiwan, qui est partie parce que la Chine considère que Formose fait partie de son territoire, le Japon, la Corée du Sud et l'Union européenne. Malgré cela, la Chine est prête à sacrifier ses avantages financiers et à courir le risque de relations difficiles avec Londres, pour éradiquer la dissidence et garantir une stabilité politique autoritaire. Ceci est un autre exemple de l'évolution de la Chine, un exemple qu'aucun État occidental mais aussi africain ne devrait garder à l'esprit lors de la conclusion de contrats avec Pékin. Le destin est de traiter de plus en plus étroitement avec un pays où le respect des droits et de la démocratie n'est pas envisagé: c'est un interlocuteur qui n'est pas fiable.

China promulga lei ilegal contra Hong Kong

A China tem medo das pressões democráticas de Hong Kong, um medo que afeta tanto a ex-colônia britânica quanto o resto do país. Para Pequim, é essencial ter estabilidade política para não ter repercussões nos níveis econômico e social. O medo de emulações em um território que luta com vastas áreas de dissidência acelerou a aprovação da nova lei de segurança nacional, que entra em vigor quase na ocasião do vigésimo terceiro aniversário da passagem da antiga colônia sob a soberania de Pequim. Pouco importa se os pactos com Londres forem diferentes: a tão elogiada fórmula de um país, dois sistemas, termina com a promulgação dessa lei. Nos seus cerca de setenta artigos, existem todas as fórmulas legais para esmagar qualquer ambição democrática. Os 162 membros da parte legislativa do parlamento chinês, o Congresso Nacional do Povo, aprovaram por unanimidade a lei em homenagem aos desejos do líder da China, que agora tem toda a cobertura legal para poder agir contra aqueles que exigem reformas democráticas e contra quem opõe-se ao governo responsável, claramente pró-chinês. A lei expressa a sentença de prisão perpétua e também a possibilidade de ser julgada não mais em Hong Kong, mas em território chinês. É claro como a intenção é impor uma dissuasão preventiva contra a dissidência. A China continua a considerar a questão de Hong Kong como um fator exclusivamente interno, comparando a situação da ex-colônia britânica com a mesma necessidade de esmagar a resistência das populações islâmicas chinesas ou mesmo a questão tibetana. Devemos reconhecer o que é óbvio: a seriedade da falta de garantias de direitos humanos é o triste fato comum, no qual muitos estados devem refletir antes de aceitar o financiamento chinês com muita facilidade, mas Hong Kong está longe de ser um mero assunto. Interno como Pequim afirma, o tratado de cessão, que a China assinou, até 2047, previa a aplicação do modelo de dois sistemas de um estado, contrariando isso também leva a um defeito em relação ao Reino Unido, o outro signatário do acordo. O primeiro efeito, que deve ser enquadrado em um movimento retaliatório em relação a Pequim, foi a ação dos Estados Unidos, que começaram a retirar o status especial de que Hong Kong desfruta desde 1992 e que Washington concedeu a Washington para promover o comércio, especialmente financeiro. O estado chinês sempre usou a antiga colônia, justamente em virtude desse status, para realizar suas transações comerciais e financeiras no exterior e essas proibições afetam Pequim em um setor particularmente delicado em um momento difícil. Isso aumentou a tensão entre a China e os EUA, enquanto o país chinês foi instado por várias partes a encontrar uma solução capaz de manter seus compromissos internacionais; enquanto as Nações Unidas manifestaram preocupação com a violação dos direitos humanos. O Reino Unido está há muito tempo avaliando a concessão de três milhões de passaportes britânicos a cidadãos de Hong Kong que se qualificam para eles; a possibilidade de se tornar cidadão britânico também foi mantida com a passagem da ex-colônia, graças ao reconhecimento do status de cidadão das dependências britânicas. O novo caminho legal, desenvolvido pelo premier inglês, prevê que o visto possa ser prorrogado de seis para doze meses. Potencialmente, isso significa que as autoridades chinesas podem prender os cidadãos britânicos e sujeitá-los a processos e multas mesmo fora de Hong Kong. Isso pode desencadear disputas internacionais capazes de desenvolver conflitos diplomáticos muito sérios e com consequências difíceis de prever. Outras reações muito duras vieram de Taiwan, que é parte porque a China considera Formosa como parte de seu território, Japão, Coréia do Sul e União Européia. Apesar disso, a China está disposta a sacrificar vantagens financeiras e correr o risco de relações difíceis com Londres, para erradicar a dissidência e garantir a estabilidade política autoritária. Este é outro exemplo de como a China está se movendo, um exemplo que nenhum estado ocidental, mas também africano, deve ter em mente ao celebrar contratos com Pequim. O destino é lidar cada vez mais de perto com um país onde o respeito pelos direitos e a democracia não é contemplado: é um interlocutor que não é confiável.

Китай обнародовал нелиберальный закон против Гонконга

Китай боится демократического давления Гонконга, страха, который затрагивает как бывшую британскую колонию, так и остальную часть страны. Для Пекина важно иметь политическую стабильность, чтобы не иметь последствий на экономическом и социальном уровнях. Боязнь подражания над территорией, сталкивающейся с обширными областями инакомыслия, ускорила принятие нового закона о национальной безопасности, который, таким образом, вступает в силу почти по случаю двадцать третьей годовщины прохода бывшей колонии под суверенитетом Пекина. Не имеет большого значения, если бы пакты с Лондоном были другими: хваленая формула одной страны, двух систем, заканчивается принятием этого закона. В его семидесяти статьях есть все юридические формулы, чтобы подавить любые демократические амбиции. 162 члена законодательной части китайского парламента, Всекитайского собрания народных представителей, единодушно одобрили закон в знак уважения к пожеланиям лидера Китая, который теперь имеет все правовое покрытие, чтобы иметь возможность действовать против тех, кто требует демократических реформ и против кого выступает против правительства, явно прокитайского. Закон выражает приговор к пожизненному заключению, а также возможность быть судимым не в Гонконге, а на территории Китая. Понятно, как намеревается навязать превентивное сдерживание против инакомыслия. Китай по-прежнему рассматривает проблему Гонконга как исключительно внутренний фактор, сравнивая положение бывшей британской колонии с той же необходимостью сокрушить сопротивление китайского исламского населения или даже тибетский вопрос. Мы должны признать очевидное: серьезность отсутствия гарантий прав человека является печальным общим фактом, о котором должны задуматься многие государства, прежде чем слишком легко принять китайское финансирование, однако Гонконг далеко не простой вопрос Внутренний, как утверждает Пекин, договор о уступке, который Китай подписал, до 2047 года предусматривал применение модели двух государств с одной системой, что противоречит этому, также ведет к дефекту в отношении Соединенного Королевства, другой страны, подписавшей соглашение. Первым эффектом, который должен быть отражен в ответном шаге в сторону Пекина, были действия Соединенных Штатов, которые начали отменять особый статус, которым Гонконг обладает с 1992 года и предоставленный Вашингтоном для содействия торговле, особенно финансовый. Китайское государство всегда использовало бывшую колонию именно благодаря этому статусу для осуществления своих коммерческих и финансовых операций за рубежом, и эти запреты затрагивают Пекин в особенно деликатном секторе в трудную минуту. Это усилило напряженность в отношениях между Китаем и США, в то время как несколько сторон настоятельно призвали китайскую страну найти решение, способное выполнить свои международные обязательства; в то время как Организация Объединенных Наций выразила обеспокоенность по поводу нарушения прав человека. Великобритания давно оценивает выдачу трех миллионов британских паспортов гражданам Гонконга, которые имеют на них право; возможность получения британских граждан также была сохранена с прохождением бывшей колонии, благодаря признанию статуса гражданина британской зависимости. Новый правовой путь, разработанный английским премьером, предусматривает продление визы с шести до двенадцати месяцев. Потенциально это означает, что китайские власти могут арестовывать британских граждан и подвергать их судебным разбирательствам и штрафам даже за пределами Гонконга. Это может вызвать международные споры, способные вызвать очень серьезные дипломатические конфликты и с последствиями, которые трудно предсказать. Другие очень резкие реакции пришли из Тайваня, который является стороной, потому что Китай считает Формозу частью своей территории, Японию, Южную Корею и Европейский союз. Несмотря на это, Китай готов пожертвовать финансовыми преимуществами и рискнуть трудными отношениями с Лондоном, искоренить инакомыслие и гарантировать авторитарную политическую стабильность. Это еще один пример того, как движется Китай, пример, который не следует учитывать ни западному, ни африканскому государству при заключении контрактов с Пекином. Судьба состоит в том, чтобы все более тесно сотрудничать со страной, где уважение прав и демократии не предусматривается: это собеседник, который не заслуживает доверия.

中國頒布針對香港的自由法

中國擔心香港的民主壓力，這種恐懼影響到前英國殖民地和全國其他地區。對於北京來說，必須具有政治穩定，以免對經濟和社會層面產生影響。由於擔心在領土上爭執不休的領土上被人模仿，因此加速了新國家安全法的批准，該法律幾乎在前殖民地通過北京二十週年之際生效。如果與倫敦的條約有所不同，那就無關緊要：一個國家，兩個體系備受吹捧的公式以該法的頒布而告終。在其約七十篇文章中，有所有粉碎任何民主野心的法律公式。中國國會的立法機關162名全國人民代表大會一致通過了這項法律，以頌揚中國領導人的意願。中國領導人現在擁有所有法律覆蓋範圍，能夠對那些要求民主改革，反對民主改革的人採取行動反對政府負責，顯然是親中國人。法律表達了無期徒刑的判決，也有可能不再在香港而是在中國領土上被判刑。很明顯，目的是對異議者施加預防威懾。中國繼續將香港問題視為唯一的內部因素，將前英國殖民地的情況與壓制中國伊斯蘭人口甚至西藏問題的抵抗力的需求進行了比較。我們必須認識到明顯的事實：缺乏人權保障的嚴重性是一個可悲的普遍事實，許多國家應該反思，在太容易接受中國資金之前，然而香港遠非單純的問題。正如北京所聲稱的那樣，中國內部簽署的割讓條約直到2047年才規定適用一國兩制模式，這與該協議的另一簽署國英國也有缺陷。必須採取的報復措施是對美國採取的第一個效果，是美國採取的行動。美國採取的行動開始撤回香港自1992年以來享有的特殊地位，並獲得華盛頓的認可以促進貿易，特別是金融。正是由於這一地位，中國政府一直利用前殖民地在國外進行商業和金融交易，這些禁令在困難時刻影響了北京這一特別脆弱的部門。這加劇了中美之間的緊張關係，同時幾方敦促中國尋求一個能夠維持其國際承諾的解決方案。而聯合國對侵犯人權表示關注。長期以來，英國一直在評估向符合資格的香港公民發放三百萬本英國護照；由於承認了英國附屬國公民的地位，隨著前殖民地的通過，成為英國公民的可能性也得到了保持。英國首相制定的新法律途徑規定，簽證可以延長六個月至十二個月。潛在地，這意味著中國當局可能逮捕英國公民，甚至在香港以外地區也要對其進行法律訴訟和處罰。這可能引發有能力發展非常嚴重的外交衝突的國際爭端，其後果難以預料。其他非常嚴厲的反應來自台灣。台灣是一個政黨，因為中國認為台灣是台灣，日本，韓國和歐盟的一部分。儘管如此，中國願意犧牲金融優勢，冒與倫敦建立艱難關係的風險，剷除異議並保證威權政治的穩定。這是中國如何運轉的另一個例子，在與北京簽訂合同時，無論是西方國家還是非洲國家都不應牢記這一例子。命運是與一個未考慮尊重權利和民主的國家越來越緊密地交往：這是一個不可靠的對話者。

中国は香港に対して違法な法律を制定

中国は、香港の民主的圧力、以前の英国植民地と国の残りの両方に影響を与える恐れを恐れています。北京にとって、経済的および社会的レベルに影響を及ぼさないためには、政治的安定を得ることができることが不可欠です。広大な不信の領域に取り組む領土に対するエミュレーションの恐怖は、新しい国家安全保障法の承認を加速させました。それは、このように、北京の主権の下での旧植民地の通過の23周年の機会にほとんど施行されます。ロンドンとの協定が異なっていてもほとんど問題ではありません。1つの国、2つのシステムの多くの自慢の公式はこの法律の公布で終わります。約70の記事には、民主的な野心を打ち砕くためのすべての法的公式があります。中国議会の立法部である全国人民代表大会の162人のメンバーは、民主的改革を要求し、反対する人たちに対して行動することができるようにすべての法的報道を持っている中国の指導者の願いに敬意を表して、満場一致で法律を承認しました担当の政府に反対している、明らかに親中。法律は終身刑の判決と、香港ではなく中国の領土で裁判にかけられる可能性についても述べています。その意図が異議申し立てに対して予防的な抑止力を課すことであることは明らかです。中国は引き続き香港問題を唯一の内的要因と見なしており、以前のイギリス植民地の状況を、中国のイスラム人口の抵抗やチベット問題さえも打ち砕くのと同じ必要性と比較しています。私たちは明白なことを認識しなければなりません。人権保障の欠如の深刻さは悲惨な共通事実であり、中国の資金調達を受け入れるのは簡単ではありませんが、香港は単なる問題ではありません。北京が主張しているように、2047年まで中国が署名した脱退条約は、1状態2システムモデルの適用を規定しており、これに違反すると、協定へのもう一方の署名者である英国への欠陥にもつながります。北京への報復措置の枠組みに入れられなければならない最初の効果は、1992年以来香港が享受し、ワシントンから貿易を促進するために特に付与された特別な地位を撤回し始めた米国の行動でした。金融。中国国家は、常にこの地位のおかげで、以前の植民地を使用して海外での商取引を実行してきました。これらの禁止は、困難な時期に特にデリケートなセクターで北京に影響を与えます。これにより中国と米国の間の緊張が高まり、中国は国際的な約束を維持できる解決策を見つけるようにいくつかの締約国から求められてきました。一方、国連は人権侵害について懸念を表明しています。英国は長い間、対象となる香港市民に300万の英国パスポートを付与することを評価してきました。かつての植民地が通過したことにより、イギリス市民になる可能性も維持されました。イギリスの首相によって開発された新しい法的パスでは、ビザを6か月から12か月に延長できます。これは潜在的に、中国当局が英国市民を逮捕し、香港以外でも法的手続きや罰則を科す可能性があることを意味します。これは、非常に深刻な外交紛争を引き起こす可能性のある国際紛争を引き起こし、予測が困難な結果をもたらす可能性があります。他の非常に厳しい反応は台湾から来ました。台湾は、中国がフォルモサをその領土の一部であると見なしているためです。日本、韓国、欧州連合。それにもかかわらず、中国は、経済的優位性を犠牲にし、ロンドンとの困難な関係のリスクを冒して、反対派を根絶し、権威主義的な政治的安定を保証しようとしています。これは中国がどのように動いているかの別の例であり、西側だけでなくアフリカの国家も北京との契約を結ぶ際に留意すべき例です。運命は権利と民主主義の尊重が考慮されていない国とますます緊密に対処することです：それは信頼できない対話者です。