L'Union européenne doit prendre ses distances avec Pékin et jouer un rôle décisif dans la défense des droits de l'homme

Les relations sérieuses entre les États-Unis et la Chine ne peuvent manquer d'avoir des répercussions sur les équilibres internationaux, comme cela se produit déjà en partie; cependant, il est nécessaire de se demander quels sont les aspects et les effets et comment ceux-ci affecteront l'Europe normalement encadrée dans le bloc occidental. Le vieux continent, et en particulier l'Union européenne, connaissent une période difficile en raison des tensions internes, causées par la rigidité des institutions bruxelloises, la croissance des nationalistes et la présence de positions contraires, qui ont abouti à l'abandon du Royaume Royaume. L'Union a toujours été la pierre angulaire de l'Alliance atlantique, mais les liens semblent s'être desserrés avec la présidence Trump. Même la politique économique américaine, refermée sur elle-même, a contraint Bruxelles à rechercher d'autres partenaires, en dehors des choix habituels. Il ne fait aucun doute que les États-Unis ont laissé un vide en raison de la politique isolationniste de Trump, qui a sous-estimé les effets de vouloir se concentrer principalement sur la politique intérieure, en laissant de côté les retombées et les effets du désengagement dans la politique étrangère, précisément sur l'équilibre global de la position américaine dans la monde. Pékin, malgré toutes ses contradictions, a su exploiter habilement cette absence également grâce à une très grande disponibilité de liquidités. Les crises économiques du marché le plus important du monde, l'Europe, ont été un grand allié pour la politique expansionniste de la Chine, car elles lui ont permis d'établir des avant-postes dans des zones où l'accès était auparavant interdit. Il n'y a pas grand-chose à dire sur la nécessité et la commodité de conclure des affaires avec Pékin, mais la prise de conscience d'établir des liens avec une dictature n'a jamais été examinée de manière trop approfondie, uniquement pour de simples calculs de commodité. La Chine a introduit une sorte de soft power économique basé sur la facilité d'investissement que le compte présentera au bon moment; entre-temps, il a acquis un silence presque uniforme sur la répression des Ouïghours, la dissidence politique et le non-respect des droits de l'homme. Actuellement, les États-Unis ne sont pas un partenaire fiable, mais il ne peut être comparé à la Chine, malgré la gestion maladroite et presque autodestructrice de la politique étrangère, les mauvaises figures continues de son président et aussi le manque de protection auquel le peuple américain a été soumis pendant le problème de la pandémie. Maintenant, pour l'Europe, le problème n'est pas de savoir de quel côté prendre parti, malgré les inconvénients avec les États-Unis, il est clair, précisément en raison de l'aggravation du comportement chinois, à la fois dans le cas de Hong Kong et dans la persécution des dissidents à l'étranger, qui la permanence dans le camp occidental ne peut être remise en cause; au contraire, pour Bruxelles, il est nécessaire d'avancer pour gagner un rôle de plus en plus important en tant qu'acteur international, capable de critiquer et de sanctionner le comportement de la Chine, mais pas seulement. L'interruption des relations avec des États dictatoriaux comme la Russie elle-même déjà soumise à des sanctions ou l'Égypte et la Turquie, pour n'en nommer que quelques-uns, doit devenir une priorité, ainsi qu'un véritable programme politique. La première chose à faire doit être d'arrêter les contacts avec Pékin pour le développement de la technologie 5G, où il serait préférable de choisir une solution alternative et interne à l'Union, précisément en raison de la particularité et de l'importance des communications. Adopter une attitude de non-subordination aux États-Unis en matière militaire est tout aussi important pour gérer directement des crises telles que la crise libyenne, qui affecte étroitement tout le continent. Pour ce faire, il est nécessaire de surmonter les différences en matière économique et la trajectoire des obligations européennes semble être un excellent début, pour faire pression et même des choix clairs vers ces États, comme ceux de l'ancien bloc soviétique, qui ne semblent pas avoir accepté les idéaux européens (d'autre part, si l'Union est également restée sans le Royaume-Uni, elle peut très bien renoncer à des nations qui n'ont pris que sans donner), s'éloigner de la Chine, d'abord sur le plan économique, car finalement l'Europe est plus essentielle pour Pékin plutôt que l'inverse. Être conforme ou ne rien faire au sujet des droits de l'homme signifie approuver ces politiques et ce sont des choix qui tôt ou tard se retourneront contre ceux qui les ont faites. La présidence allemande peut être l'occasion d'aller dans cette direction: l'autorité allemande, en particulier dans cette nouvelle version post-pandémique, peut regrouper les nations réellement intéressées, aller vers un objectif commun et accroître le rôle européen dans le panorama mondial aussi point de référence pour la protection et la défense des droits de l'homme. Cela ne semble pas mais c'est aussi un investissement économique.

A União Europeia deve distanciar-se de Pequim e desempenhar um papel decisivo na defesa dos direitos humanos

As sérias relações entre os EUA e a China não podem deixar de ter repercussões nos saldos internacionais, pois, em parte, já está acontecendo; no entanto, é necessário questionar quais são os aspectos e os efeitos e como eles afetarão a Europa normalmente enquadrada no bloco ocidental. O velho continente, e em particular a União Européia, está passando por um período difícil devido às tensões internas causadas pela rigidez das instituições de Bruxelas, pelo crescimento de nacionalistas e pela presença de posições contrárias, que culminaram com o abandono do Reino. Reino. A União sempre foi uma pedra angular da Aliança Atlântica, mas os laços parecem ter diminuído com a presidência de Trump. Até a política econômica americana, fechada em si mesma, forçou Bruxelas a procurar outros parceiros, fora das escolhas usuais. Não há dúvida de que os EUA deixaram um vácuo devido à política isolacionista de Trump, que subestimou os efeitos de querer se concentrar principalmente na política doméstica, deixando de fora as consequências e os efeitos do desengajamento na política externa, precisamente no equilíbrio geral da posição americana no país. mundo. Pequim, apesar de todas as suas contradições, conseguiu explorar essa ausência de maneira inteligente também por causa de uma disponibilidade muito grande de liquidez. As crises econômicas do mercado mais importante do mundo, a Europa, foram um grande aliado da política expansionista da China, porque permitiram que ela estabelecesse postos avançados em áreas onde o acesso era barrado anteriormente. Há pouco a dizer sobre a necessidade e a conveniência de entrar em negócios com Pequim, no entanto, a consciência de estabelecer laços com uma ditadura nunca foi examinada minuciosamente apenas por meros cálculos de conveniência. A China introduziu uma espécie de soft power econômico com base na facilidade de investimento que a conta apresentará no momento certo; enquanto isso, ganhou um silêncio quase uniforme sobre as repressões dos uigures, dissidência política e falha no respeito aos direitos humanos. Atualmente, os Estados Unidos não são um parceiro confiável, no entanto, não podem ser comparados à China, apesar da gestão desajeitada e quase auto-prejudicial da política externa, dos maus números contínuos de seu presidente e também da falta de proteção a que o povo americano foi submetido. o problema da pandemia. Agora, para a Europa, o problema não é de que lado tomar partido, apesar da inconveniência com os EUA, é claro, justamente como conseqüência do agravamento do comportamento chinês, tanto no caso de Hong Kong quanto na perseguição de dissidentes no exterior, o que a permanência no campo ocidental não pode ser posta em causa; antes, para Bruxelas é necessário avançar na conquista de um papel cada vez mais importante como ator internacional, capaz de criticar e sancionar o comportamento da China, mas não apenas. Interromper as relações com estados ditatoriais como a própria Rússia, que já está sujeita a sanções ou o Egito e a Turquia, só para citar alguns, deve se tornar uma prioridade, assim como um verdadeiro programa político. O primeiro passo deve ser interromper os contatos com Pequim para o desenvolvimento da tecnologia 5G, onde seria melhor escolher uma solução alternativa e interna para a União, justamente por causa da peculiaridade e importância das comunicações. Tomar uma atitude de não subordinação aos Estados Unidos em questões militares é igualmente importante para gerenciar diretamente crises como a crise da Líbia, que afeta de perto todo o continente. Para isso, é necessário superar as diferenças nas questões econômicas e o caminho dos títulos europeus parece ser um excelente começo, pressionar e até fazer escolhas claras em relação a esses estados, como os do antigo bloco soviético, que parecem não ter aceito os ideais europeus. (por outro lado, se a União também ficou sem o Reino Unido, pode muito bem desistir de nações que só aceitaram sem doar), para se afastar da China, antes de tudo economicamente, porque, no final, a Europa é mais essencial para Pequim e não o contrário. Ser complacente ou fingir nada sobre direitos humanos significa endossar essas políticas e essas são escolhas que, mais cedo ou mais tarde, sairão pela culatra aos que as fizeram. A presidência alemã pode ser uma oportunidade de ir nessa direção: a autoridade alemã, especialmente nesta nova versão pós-pandemia, pode agregar as nações realmente interessadas, ir em direção a um objetivo comum e aumentar o papel europeu no panorama mundial também como ponto de referência para a proteção e defesa dos direitos humanos. Não parece, mas também é um investimento econômico.

Европейский Союз должен дистанцироваться от Пекина и играть решающую роль в защите прав человека

Серьезные отношения между США и Китаем не могут не иметь последствий для международных балансов, что, отчасти, уже происходит; Тем не менее, необходимо задаться вопросом, каковы аспекты и последствия и как они повлияют на Европу, как правило, в западном блоке. Старый континент, и, в частности, Европейский Союз, переживают сложный период из-за внутренней напряженности, вызванной жесткостью брюссельских институтов, ростом националистов и наличием противоположных позиций, что привело к отказу от Королевства Царство. Союз всегда был краеугольным камнем Атлантического альянса, но связи, похоже, ослабли с президентством Трампа. Даже американская экономическая политика, замкнутая на себя, вынудила Брюссель искать других партнеров, помимо обычного выбора. Нет никаких сомнений в том, что США покинули вакуум из-за изоляционистской политики Трампа, которая недооценила последствия желания сосредоточиться в основном на внутренней политике, исключив последствия и последствия размежевания во внешней политике, именно на общем балансе американской позиции в Мир. Пекин, несмотря на все свои противоречия, смог ловко использовать это отсутствие также из-за очень большой доступности ликвидности. Экономические кризисы самого важного рынка в мире, Европы, были хорошим союзником для экспансионистской политики Китая, потому что они позволили ему создать аванпосты в районах, где ранее был закрыт доступ. Мало что можно сказать о необходимости и удобстве вхождения в бизнес с Пекином, однако осведомленность об установлении связей с диктатурой никогда не изучалась слишком тщательно только для удобства расчетов. Китай ввел своего рода экономическую мягкую силу, основанную на легкости инвестиций, которую счет представит в нужное время; Между тем, оно стало почти равномерным молчанием по поводу репрессий уйгуров, политического несогласия и несоблюдения прав человека. В настоящее время Соединенные Штаты не являются надежным партнером, однако их нельзя сравнивать с Китаем, несмотря на неуклюжее и почти вредное управление внешней политикой, постоянные плохие показатели своего президента, а также отсутствие защиты, которой подвергался американский народ. проблема пандемии. Теперь для Европы проблема не в том, на чьей стороне встать на сторону, несмотря на неудобства с США, это ясно, как раз в результате ухудшения поведения Китая, как в случае Гонконга, так и в преследовании диссидентов за рубежом, которое постоянство в западном лагере не может быть поставлено под сомнение; скорее, Брюсселю необходимо продвинуться в приобретении все более важной роли международного актера, способного критиковать и наказывать поведение Китая, но не только. Прерывание отношений с диктаторскими государствами, такими как сама Россия, которая уже подвергается санкциям, или Египет и Турция, и это лишь некоторые из них, должно стать приоритетом и реальной политической программой. Первым шагом должно стать прекращение контактов с Пекином для разработки технологии 5G, где было бы лучше выбрать альтернативное и внутреннее решение для Союза именно из-за особенностей и важности коммуникаций. Позиция неприсоединения к Соединенным Штатам в военных вопросах одинаково важна для непосредственного управления такими кризисами, как ливийский кризис, который тесно затрагивает весь континент. Для этого необходимо преодолеть разногласия в экономических вопросах, и путь европейских облигаций, по-видимому, является отличным началом, оказать давление и даже сделать четкий выбор в отношении таких государств, как страны бывшего советского блока, которые, кажется, не приняли европейские идеалы. (с другой стороны, если Союз также остался без Соединенного Королевства, он вполне может отказаться от стран, которые только взяли, не отдавая), чтобы отойти от Китая, прежде всего экономически, потому что, в конце концов, Европа более важна для Пекина, а не наоборот. Быть послушным или ничего не притворяться о правах человека означает одобрить эту политику, и это тот выбор, который рано или поздно будет иметь неприятные последствия для тех, кто их сделал. Председательство Германии может стать возможностью пойти в этом направлении: германская власть, особенно в этой новой постпандемической версии, может объединить действительно заинтересованные нации, идти к общей цели и повышать роль Европы в панораме мира также как ориентир для защиты и защиты прав человека. Это не кажется, но это также экономическая инвестиция.

歐盟必須與北京保持距離，並在捍衛人權方面起決定性作用

中美之間的認真關係不能不對國際收支產生影響，部分原因已經在發生。但是，有必要質疑哪些方面及其影響，以及這些影響將如何影響通常以西方國家為框架的歐洲。由於布魯塞爾機構的僵化，民族主義者的成長和對立立場的出現，內部緊張局勢使舊大陸，特別是歐洲聯盟正處於艱難時期，最終導致王國被拋棄王國。聯盟一直是大西洋聯盟的基石，但與特朗普總統的關係似乎已經放鬆。甚至美國自身封閉的經濟政策也迫使布魯塞爾在通常的選擇之外尋找其他夥伴。毫無疑問，由於特朗普的孤立主義政策，美國留下了真空，它低估了主要集中在國內政治上的影響，而沒有考慮到外交政策的影響和脫節的影響，恰恰是對美國在該領域的總體平衡的影響。世界。儘管有很多矛盾，北京也能夠巧妙地利用這種缺席，這也是因為流動性的供應量很大。世界上最重要的市場歐洲發生的經濟危機一直是中國擴張主義政策的重要盟友，因為它們使中國得以在以前禁止進入的地區建立前哨基地。與北京開展業務的必要性和便利性幾乎沒有什麼可說的，但是，與專政建立聯繫的意識從未僅僅為了方便性的計算而被徹底研究過。中國根據投資的難易程度引入了一種經濟軟實力，該賬戶將在適當的時候出現。同時，它對維吾爾人的鎮壓，政治異議和不尊重人權的行為幾乎獲得了統一的沉默。目前，美國不是一個可靠的伙伴，但是儘管外交政策笨拙且幾乎是自傷性的，美國總統的持續糟糕形像以及美國人民所遭受的保護缺乏，但美國無法與中國相提並論。大流行的問題。對於歐洲而言，儘管與美國之間存在諸多不便，但問題不在哪一方，這正好是由於中國行為的惡化，無論是在香港還是在海外對持不同政見者的迫害。西方難民營的持久性不容質疑；相反，對於布魯塞爾而言，有必要進一步提高其作為國際角色的日益重要的作用，不僅能夠而且不僅能夠批評和製裁中國的行為，而且能夠批評和製裁中國。與已經受到製裁的俄羅斯等獨裁國家或埃及和土耳其（僅舉幾例）的中斷關係必須成為優先事項，同時也必須成為一項真正的政治計劃。第一步必須是停止與北京的聯繫，以發展5G技術，而在這方面，最好是因為通信的特殊性和重要性，為聯盟選擇替代的內部解決方案。在軍事事務上採取不服從美國的態度對於直接管理危機（例如利比亞危機）同樣重要，該危機嚴重影響了整個非洲大陸。為此，有必要克服經濟問題上的分歧，歐洲債券之路似乎是一個很好的開始，對那些似乎沒有接受歐洲理想的國家（例如前蘇聯集團）施加壓力甚至做出明確選擇（另一方面，如果歐盟也仍然沒有英國的情況下，它很可能會放棄只接受而沒有奉獻的國家），首先是從經濟上撤離中國，因為最終，歐洲更加重要北京，而不是相反。遵守人權或不假裝人權意味著贊同這些政策，而這些選擇遲早會適得其反。德國擔任主席可以是朝這個方向邁進的機會：德國當局，特別是在這種新的大流行後版本中，可以聚集真正感興趣的國家，朝著一個共同目標邁進，並增強歐洲在世界全景中的作用。保護和捍衛人權的參考點。似乎沒有，但這也是一項經濟投資。

欧州連合は北京から距離を置き、人権擁護において決定的な役割を果たす必要がある

米国と中国の間の深刻な関係は、部分的にはすでに起こっているように、国際収支に影響を与えることに失敗することはできません。ただし、どのような側面と影響があり、これらが通常西側諸国で縁取られているヨーロッパにどのように影響するかを疑問視する必要があります。古い大陸、特に欧州連合は、ブリュッセルの制度の厳格さ、ナショナリストの成長、そして王国の放棄に至った反対の立場の存在によって引き起こされた内部の緊張のために困難な時期を経験しています王国。連合は常に大西洋同盟の要でしたが、トランプ大統領との関係は緩んでいるようです。ブリュッセルは、それ自体が閉ざされたアメリカの経済政策でさえ、通常の選択の範囲外で他のパートナーを探すことを余儀なくされました。トランプの孤立主義政策により米国が空白を残していることは間違いない。それは主に国内政治に焦点を当てたいという影響を無視し、外交政策の脱落と外交の影響を除外し、正確にはアメリカの立場の全体的なバランスにある世界。あらゆる矛盾にもかかわらず、北京は流動性の非常に大きな利用可能性のためにもこの不在を巧みに利用することができました。世界で最も重要な市場であるヨーロッパの経済危機は、以前はアクセスが禁止されていた地域内に前哨基地を設立することを許可したため、中国の拡大政策にとって大きな同盟国でした。北京とのビジネスの必要性と利便性について言うことはほとんどありませんが、独裁政権との関係を確立する意識は、単なる利便性の計算のためだけに徹底的に検討されたことはありません。中国は、アカウントが適切なタイミングで提示する投資の容易さに基づいて、一種の経済的ソフトパワーを導入しました。その間、それはウイグル人の抑圧、政治的異議申し立て、人権尊重の失敗についてほぼ均一な沈黙を得ました。現在、米国は信頼できるパートナーではありませんが、外交政策の不器用でほとんど自傷行為のある管理、大統領の絶え間ない悪い数字、さらにはアメリカ人が受けた保護の欠如にもかかわらず、中国と比較することはできませんパンデミックの問題。さて、ヨーロッパにとって問題はどちら側にあるかではありませんが、アメリカとの不便にもかかわらず、香港の場合と海外の反対者の迫害の両方において、中国の行動の悪化の結果として、それは明白です西側の収容所での永続性は問題になりません。むしろ、ブリュッセルにとっては、中国の行動を批判し、制裁することができるだけでなく、国際的な俳優としてますます重要な役割を果たすために前進することが必要です。ロシア自身のような独裁国家との関係を中断することは、ほんの数例を挙げれば、すでに制裁の対象となっているか、エジプトとトルコであり、真の政治プログラムと同様に優先事項でなければなりません。最初の動きは、5Gテクノロジーの開発のために北京との連絡を停止することである必要があります。そこでは、通信の特殊性と重要性のために、EUに代わる内部ソリューションを選択する方が良いでしょう。大陸全体に密接に影響を与えるリビア危機などの危機を直接管理するためには、軍事問題において米国に対して非従属の態度を取ることも同様に重要です。これを行うには、経済問題の違いを克服する必要があり、ヨーロッパの債券の道は優れた出発点であるように思われます（一方、もし連合がイギリスなしでも残っていれば、それは、与えずに奪っただけの国々を非常にうまく放棄するかもしれません）、結局のところ、ヨーロッパがより不可欠であるため、まず経済的に中国から離れるその逆ではなく北京のために。人権について準拠している、または何も装っていないということは、これらのポリシーを承認することを意味します。これらのポリシーは、遅かれ早かれ、それを作った人々に裏目に出る選択です。ドイツの大統領はこの方向に進む機会になる可能性があります：ドイツ当局は、特にこの新しいパンデミック後のバージョンでは、共通の目標に向かって進み、世界のパノラマにおけるヨーロッパの役割を増加させるために、本当に関心のある国を集約できます。人権の保護と防衛のための基準点。見えないが経済投資でもある。

يجب على الاتحاد الأوروبي أن ينأى بنفسه عن بكين وأن يلعب دوراً حاسماً في الدفاع عن حقوق الإنسان

لا يمكن للعلاقات الجادة بين الولايات المتحدة والصين أن تفشل في إحداث تداعيات على التوازنات الدولية ، كما يحدث جزئياً بالفعل ؛ ومع ذلك ، فمن الضروري أن نتساءل ما هي الجوانب والآثار وكيف ستؤثر على أوروبا عادة ما تكون مؤطرة في الكتلة الغربية. تمر القارة القديمة ، ولا سيما الاتحاد الأوروبي ، بفترة صعبة بسبب التوترات الداخلية الناجمة عن جمود مؤسسات بروكسل ، ونمو القوميين ووجود مواقف معاكسة ، والتي بلغت ذروتها مع هجر المملكة. مملكة. لطالما كان الاتحاد حجر الزاوية في التحالف الأطلسي ، ولكن يبدو أن العلاقات قد خففت مع رئاسة ترامب. حتى السياسة الاقتصادية الأمريكية ، المغلقة في حد ذاتها ، أجبرت بروكسل على البحث عن شركاء آخرين ، خارج الخيارات المعتادة. ليس هناك شك في أن الولايات المتحدة قد تركت فراغًا بسبب سياسة ترامب الانعزالية ، التي قللت من أهمية الرغبة في التركيز بشكل أساسي على السياسة الداخلية ، مع استبعاد التداعيات وآثار فك الارتباط في السياسة الخارجية ، على وجه التحديد على التوازن العام للموقف الأمريكي في العالمية. بكين ، على الرغم من كل تناقضاتها ، كانت قادرة على استغلال هذا الغياب بذكاء أيضًا بسبب توافر السيولة بشكل كبير. كانت الأزمات الاقتصادية لأهم سوق في العالم ، أوروبا ، حليفًا كبيرًا لسياسة الصين التوسعية ، لأنها سمحت لها بإقامة مواقع استيطانية داخل مناطق كان الوصول إليها محظورًا في السابق. ليس هناك الكثير مما يمكن قوله حول الحاجة والراحة للدخول في عمل مع بكين ، ولكن لم يتم فحص الوعي بإقامة علاقات مع الديكتاتورية بشكل شامل لمجرد الحسابات الملائمة. أدخلت الصين نوعًا من القوة الاقتصادية الناعمة على أساس سهولة الاستثمار التي سيقدمها الحساب في الوقت المناسب ؛ في غضون ذلك ، اكتسبت صمتًا شبه موحد بشأن قمع الأويغور ، والمعارضة السياسية ، وعدم احترام حقوق الإنسان. الولايات المتحدة حاليًا ليست شريكًا موثوقًا به ، ومع ذلك لا يمكن مقارنتها بالصين ، على الرغم من الإدارة الخرقاء والتي تكاد تكون ضارة بالذات للسياسة الخارجية ، والأرقام السيئة المستمرة لرئيسها ، ونقص الحماية التي تعرض لها الشعب الأمريكي مشكلة الوباء. الآن بالنسبة لأوروبا ، لا تكمن المشكلة في أي من الجانبين ينحاز ، على الرغم من الإزعاج مع الولايات المتحدة ، فمن الواضح ، على وجه التحديد نتيجة لتدهور السلوك الصيني ، في حالة هونغ كونغ ، وفي اضطهاد المعارضين في الخارج ، والذي لا يمكن التشكيك في ديمومة المخيم الغربي ؛ بدلاً من ذلك ، بالنسبة لبروكسل ، من الضروري التقدم في اكتساب دور متزايد الأهمية كممثل دولي ، قادر على انتقاد ومعاقبة سلوك الصين ، ولكن ليس فقط. يجب أن يصبح قطع العلاقات مع الدول الديكتاتورية مثل روسيا نفسها ، التي تخضع بالفعل للعقوبات أو مصر وتركيا ، على سبيل المثال لا الحصر ، أولوية ، بالإضافة إلى برنامج سياسي حقيقي. يجب أن تكون الخطوة الأولى هي إيقاف الاتصالات مع بكين لتطوير تقنية 5G ، حيث سيكون من الأفضل اختيار حل بديل وداخلي للاتحاد ، وذلك بالتحديد بسبب خصوصية الاتصالات وأهميتها. إن اتخاذ موقف من عدم الخضوع للولايات المتحدة في الأمور العسكرية مهم بنفس القدر لإدارة الأزمات بشكل مباشر مثل الأزمة الليبية ، التي تؤثر بشكل وثيق على القارة بأكملها. للقيام بذلك ، من الضروري التغلب على الاختلافات في الأمور الاقتصادية ويبدو مسار السندات الأوروبية بداية ممتازة ، للضغط وحتى الخيارات الواضحة تجاه تلك الدول ، مثل دول الكتلة السوفيتية السابقة ، التي لا يبدو أنها قبلت المثل الأوروبية (من ناحية أخرى ، إذا بقي الاتحاد أيضًا بدون المملكة المتحدة ، فقد يتخلى عن الدول التي لم تتخذ سوى العطاء) ، للابتعاد عن الصين ، أولاً وقبل كل شيء اقتصاديًا ، لأنه في النهاية ، تكون أوروبا أكثر أهمية بالنسبة لبكين وليس العكس. إن عدم الامتثال أو التظاهر بشيء حول حقوق الإنسان يعني الموافقة على هذه السياسات وهذه خيارات ستؤدي بنتائج عكسية أو عاجلة على أولئك الذين صنعوها. يمكن أن تكون الرئاسة الألمانية فرصة للسير في هذا الاتجاه: يمكن للسلطة الألمانية ، وخاصة في هذه النسخة الجديدة التي تلي الجائحة ، تجميع الدول المهتمة حقًا ، والتقدم نحو هدف مشترك وزيادة الدور الأوروبي في بانوراما العالم أيضًا النقطة المرجعية لحماية حقوق الإنسان والدفاع عنها. لا يبدو أنه استثمار اقتصادي.

Attacchi informatici contro l'Iran

Il confronto militare tra l’Iran e Israele e quindi gli Stati Uniti, starebbe continuando, seppure non in maniera tradizionale, ma sotto forma di guerra cibernetica. Gli ultimi incidenti accaduti nella Repubblica islamica sono sembrati più sabotaggi, che fatti fortuiti. Sono quattro i gravi fatti che si sono susseguiti e che hanno alzato il livello di allarme in Iran: esplosioni nei depositi di gas all’interno di un’area militare della capitale, un incidente in una struttura sanitaria, che ha provocato 19 vittime, dovuto allo scoppio di bombole di ossigeno, un incendio in una centrale termoelettrica nella zona sud occidentale del paese, preceduta da un ulteriore incendio avvenuto in centro di assemblaggio di una centrifuga nucleare. Se, nei primi momenti, gli apparati di sicurezza iraniani propendevano per incidenti, gli ultimi sviluppi potrebbero avere cambiato le impressioni degli inquirenti, lasciando alle cause di cattiva manutenzione soltanto l’incidente avvenuto nella clinica. Il governo di Teheran ha scelto la via della cautela e della prudenza, ma alcuni organi di stampa hanno già insinuato la possibilità di attacchi informatici di provenienza israeliana. I precedenti esistono e sono inquadrati nello sviluppo del virus che danneggiò il programma nucleare iraniano.  Teheran è uno dei firmatari del programma di non proliferazione nucleare, abbandonato da Trump, e secondo l’Organizzazione internazionale dell’energia atomica l’Iran non è vicino all’arma nucleare, nonostante la decisione di riattivare alcune centrifughe e di progettarne di nuove a seguito del ritiro americano dall’accordo sul nucleare iraniano, firmato con l’Unione Europea, la Cina e la Russia. Ci sono particolari misteriosi relativamente all’incendio del sito che ospita le officine di assemblaggio delle centrifughe: infatti alcuni giornalisti sarebbero stati avvisati preventivamente che una organizzazione dissidente, forse composta da militari all’interno degli apparati di sicurezza iraniani, avrebbe effettuato un attacco. La presenza di una tale organizzazione all’interno delle forze armate iraniane, appare però poco probabile, proprio per il livello di controllo presente nella società iraniana ed ancora di più nelle sue strutture militari. Ad usare questo stratagemma potrebbero essere state potenze straniere, non per nascondersi al paese iraniano, ma per celarsi all’opinione pubblica internazionale e non subire condanne pubbliche. D’altronde è concretamente possibile che la Repubblica islamica stia cercando di arrivare all’arma atomica, sia per bilanciare l’alleanza ufficiosa tra paesi sunniti ed israeliani, sia per avere uno strumento concreto da esibire all’interno della sua politica di espansione come potenza regionale. Le azioni di sabotaggio andrebbero allora inquadrate in una sorta di pressione psicologica per ridurre la possibilità della presenza di una nuova potenza nucleare nella regione mediorientale, con questa spiegazione si comprenderebbe una potenziale azione israeliana come azione ulteriore in uno scambio di ostilità con Teheran che sta andando avanti da tempo. Allo stesso modo la provocazione verso l’Iran potrebbe favorire una risposta, che consentirebbe agli Stati Uniti di Trump una azione eclatante in periodo elettorale. In ogni caso non si tratta di azioni a senso unico, ancora due mesi prima gli israeliani hanno accusato l’Iran per il sabotaggio di acquedotti, alterati attraverso il mezzo informatico, nel controllo dei flussi e dei sistemi di purificazione e depurazione. Si tratta comunque di un conflitto combattuto in maniera nascosta, per sfuggire agli avversari ed al biasimo internazionale, che resta altamente pericoloso per gli sviluppi negativi che può provocare, ma contro il quale sembra inutile fare appello a favore di un senso di moderazione e di cautela, che non esiste nella pratica e negli obiettivi di alcuni governi.