La Chine espère la défaite de Trump, mais les relations bilatérales auront peu de variations

Il y a un débat en cours dans le pays chinois sur ce à quoi ressembleront les résultats de l'élection présidentielle américaine. Les analystes politiques et l'opinion publique en Chine semblent d'accord pour préférer moins la victoire de Biden que la défaite de Trump; si les deux sont intimement liés, et que l'un est la conséquence de l'autre, il semble essentiel pour les Chinois que Trump ne soit pas réélu et peu importe que la victoire revienne au challenger du Parti démocrate, car ils considèrent toute alternative meilleure que l'actuel locataire du Maison Blanche. En réalité, comme nous le verrons plus tard, les choses pour la Chine changeront sensiblement peu. Pékin considère Trump comme un politicien trop imprévisible, difficile à gérer dans la coutume des relations internationales normales. Trump, qui, par ailleurs, a une très bonne impression du président chinois, n'a pas de raisonnement politique linéaire, est trop guidé par les sentiments du moment et est entouré de conseillers inexpérimentés qui sont trop enclins à ne pas le contredire. Certes, sa vision internationale a provoqué dans le pays américain une haine envers la Chine, qui a cependant été facile à développer grâce à la politique d'Obama précédente. Le prédécesseur de Trump, quoique de manière différente, a posé en premier lieu la question de la suprématie des voies de communications maritimes, fondamentales pour le transport de marchandises, présentes dans les mers chinoises, que Pékin considère comme faisant partie de sa zone d'influence exclusive. En outre, la question de la volonté croissante de la Chine de concurrencer, non seulement économiquement, mais aussi géopolitiquement et donc militaire, avec les États-Unis, pour devenir la première puissance mondiale, a provoqué une réaction croisée négative dans les deux camps politiques. L'action de Trump, certes instable, peut être placée dans la continuité de la politique inaugurée par Obama. Certes, les voies de Trump n'ont certainement pas facilité le dialogue entre les deux pays qui, au contraire, se sont distancés comme jamais auparavant. Un changement à la Maison Blanche est considéré comme préférable, du moins en ce qui concerne les possibilités et les modalités d'un dialogue qui apparaît de toute façon difficile en raison des conditions contingentes présentes. Ce que la Chine peut attendre d'une victoire de Biden, ce n'est qu'une attitude plus diplomatique dans les relations bilatérales, mais il y a peu de place pour une convergence sur les questions générales de discussion. Certes, il sera possible de trouver des accords sur le changement climatique et aussi sur la question du nucléaire iranien, cela pourrait favoriser une détente, mais il sera pratiquement impossible d'aller plus loin. Il y a une indication très indicative de la façon dont le Parti démocrate entend traiter avec la Chine, en fait le principe d'une Chine a disparu de son programme électoral: il suit ce soutien à Taiwan, qui est également fondamental pour les États-Unis d'un point de vue stratégique. , continuera; ainsi que celle de Hong Kong, dont l'opposition a été pratiquement annulée par la loi liberticide. Avoir un antagoniste du Parti démocrate, en effet, pourrait être pire que d'affronter Trump sur la question des droits civils niés par le gouvernement chinois; l'actuel président ne s'est jamais montré trop sensible à cette question à laquelle une grande partie de sa formation politique ne semble pas intéressée, inversement la base électorale de Biden pourrait exiger une position ferme de son candidat au cas où il serait élu. Une impression est que Biden peut sembler plus conforme aux Chinois, mais cette impression, si elle est vraie, semble totalement fausse, car le chemin des relations entre les États-Unis et la Chine dans un avenir immédiat ne pourra pas changer par rapport aux normes actuelles. S'il y a place pour la reprise des négociations sur l'accord de coopération économique transpacifique et l'Association transatlantique de commerce et d'investissement, cela ne signifie pas que Biden, s'il est élu, sera en mesure de transiger sur la question des droits, qui, en effet, il pourrait devenir un élément central des relations avec la Chine. Surtout, la question des routes maritimes et du soutien aux alliés américains dans la zone ne peut être négociée et cet aspect promet de continuer à être un obstacle majeur dans les relations bilatérales, obstacle qui restera substantiel malgré les prévisions d'une éventuelle amélioration des relations formelles.

China espera derrota de Trump, mas as relações bilaterais terão poucas variações

Há um debate em andamento no país chinês sobre como serão os resultados das eleições presidenciais dos EUA. Analistas políticos e a opinião pública da China parecem concordar em preferir não tanto a vitória de Biden quanto a derrota de Trump; se os dois estão intimamente ligados, e um é a consequência do outro, parece essencial para os chineses que Trump não seja reeleito e não importa que a vitória vá para o desafiante do Partido Democrata, porque consideram qualquer alternativa melhor do que o atual inquilino do Casa Branca. Na verdade, como veremos mais tarde, as coisas na China pouco mudarão substancialmente. Pequim considera Trump um político muito imprevisível, difícil de administrar segundo o costume das relações internacionais normais. Trump, que aliás tem uma impressão muito boa do presidente chinês, não tem um raciocínio político linear, é muito guiado pelos sentimentos do momento e está rodeado de conselheiros inexperientes e inclinados a não contradizê-lo. Certamente sua visão internacional provocou no país americano um ódio à China, que, no entanto, foi fácil de desenvolver graças à política anterior de Obama. O antecessor de Trump, ainda que de maneiras diferentes, colocou em primeiro lugar a questão da supremacia das vias de comunicação marítima, fundamentais para o transporte de mercadorias, presentes nos mares chineses, que Pequim considera fazer parte de sua zona de influência exclusiva. Além disso, a questão da crescente disposição dos chineses em competir, não só economicamente, mas também geopoliticamente e, portanto, militarmente, com os EUA, para se tornarem a primeira potência mundial, tem provocado uma reação cruzada negativa em ambos os campos políticos. A ação de Trump, certamente incerta, pode ser colocada na continuidade da política inaugurada por Obama. Certamente os caminhos de Trump certamente não facilitaram o diálogo entre os dois países, que, ao contrário, se distanciaram como nunca antes. Uma mudança na Casa Branca é considerada preferível, pelo menos no que diz respeito às possibilidades e modalidades de um diálogo que parece difícil em qualquer caso devido às condições contingentes presentes. O que a China pode esperar de uma vitória de Biden é apenas uma postura mais diplomática nas relações bilaterais, mas há pouco espaço para convergência nas questões gerais de discussão. Certamente será possível chegar a acordos sobre mudanças climáticas e também sobre a questão da energia nuclear iraniana, isso poderia favorecer uma distensão, mas será praticamente impossível ir mais longe. Há uma indicação muito indicativa de como o Partido Democrata pretende lidar com a China, aliás o princípio da China única desapareceu do seu programa eleitoral: segue-se aquele apoio a Taiwan, que também é fundamental para os EUA do ponto de vista estratégico , continuará; bem como em Hong Kong, cuja oposição foi praticamente cancelada pela lei do liberticídio. Ter um antagonista do Partido Democrata, de fato, poderia ser pior do que confrontar Trump na questão dos direitos civis negados pelo governo chinês; o atual presidente nunca se mostrou muito sensível a esse tema ao qual grande parte de sua formação política não parece interessada, vice-versa a base eleitoral de Biden poderia exigir de seu candidato um cargo firme caso seja eleito. Uma impressão é que Biden pode parecer mais complacente com os chineses, mas essa impressão, se for verdade, parece totalmente errada, porque o caminho das relações entre os EUA e a China no futuro imediato não poderá mudar em relação aos padrões atuais. Se houver espaço para retomar as negociações sobre o Acordo de Cooperação Econômica Transpacífico e a Associação Transatlântica de Comércio e Investimentos, isso não significa que Biden, se eleito, poderá se comprometer na questão dos direitos, o que, de fato, pode se tornar central para o relacionamento com a China. Acima de tudo, a questão das rotas marítimas e do apoio aos aliados americanos na área não pode ser negociada e este aspecto promete continuar a ser um grande obstáculo nas relações bilaterais, obstáculo que continuará a ser substancial apesar da previsão de uma possível melhoria do relações formais.

Китай надеется на поражение Трампа, но в двусторонних отношениях не будет особых изменений

В китайской стране продолжаются дебаты о том, как будут выглядеть результаты президентских выборов в США. Политические аналитики и общественное мнение в Китае, похоже, согласны с тем, что предпочитают не столько победу Байдена, сколько поражение Трампа; если эти двое тесно связаны, и одно является следствием другого, для китайцев кажется важным, чтобы Трамп не был переизбран, и не имеет значения, что победа достанется противнику Демократической партии, потому что они считают любую альтернативу лучше, чем нынешний арендатор партии. Белый дом. В действительности, как мы увидим позже, для Китая мало что изменится. Пекин считает Трампа слишком непредсказуемым политиком, которым трудно управлять в обычаях нормальных международных отношений. Трамп, который к тому же имеет очень хорошее впечатление о китайском президенте, не имеет линейных политических рассуждений, слишком руководствуется ощущениями момента и окружен неопытными советниками, которые слишком склонны не возражать ему. Безусловно, его международное видение вызвало в американской стране ненависть к Китаю, которую, однако, было легко развить благодаря предыдущей политике Обамы. Предшественник Трампа, хотя и по-разному, поставил на первое место вопрос о главенстве морских путей сообщения, имеющих основополагающее значение для перевозки грузов, присутствующих в китайских морях, которые Пекин считает частью своей исключительной зоны влияния. Более того, вопрос о растущей готовности Китая конкурировать не только в экономическом, но и в геополитическом и, следовательно, военном отношениях с США, чтобы стать первой мировой державой, вызвал негативную перекрестную реакцию в обоих политических лагерях. Действия Трампа, безусловно, неурегулированные, можно связать с продолжением политики, провозглашенной Обамой. Конечно, пути Трампа определенно не способствовали диалогу между двумя странами, которые, наоборот, дистанцировались как никогда раньше. Смена в Белом доме считается предпочтительной, по крайней мере, в том, что касается возможностей и условий диалога, который в любом случае кажется трудным из-за имеющихся условных условий. То, что Китай может ожидать от победы Байдена, - это только более дипломатическая позиция в двусторонних отношениях, но мало места для сближения по общим вопросам обсуждения. Конечно, удастся найти договоренности по изменению климата, а также по вопросу об иранской ядерной энергетике, это может способствовать разрядке напряженности, но идти дальше будет практически невозможно. Это очень показательное указание на то, как Демократическая партия намеревается вести себя с Китаем, ведь принцип единого Китая исчез из ее предвыборной программы: он следует за поддержкой Тайваня, которая также является фундаментальной для США со стратегической точки зрения. , будет продолжать; а также в Гонконге, оппозиция которого была практически отменена законом об убийствах. Действительно, наличие антагониста из Демократической партии может быть хуже, чем противостояние Трампу по вопросу о гражданских правах, в которых отказывается китайское правительство; нынешний президент никогда не проявлял особой чувствительности к этому вопросу, в котором большая часть его политической формации, похоже, не заинтересована; наоборот, электоральная база Байдена может потребовать твердой позиции от его кандидата, если он будет избран. Создается впечатление, что Байден может показаться китайцам более уступчивым, но это впечатление, если оно верно, кажется совершенно неправильным, потому что путь отношений между США и Китаем в ближайшем будущем не сможет измениться по сравнению с нынешними стандартами. Если есть место для возобновления переговоров по Соглашению о Транстихоокеанском экономическом сотрудничестве и Трансатлантической торговой и инвестиционной ассоциации, это не означает, что Байден, в случае избрания, сможет пойти на компромисс по вопросу о правах, что, действительно, он может стать центральным в отношениях с Китаем. Прежде всего, вопрос о морских маршрутах и ​​поддержке американских союзников в этом районе не может быть предметом переговоров, и этот аспект обещает и дальше оставаться серьезным препятствием в двусторонних отношениях, препятствием, которое будет оставаться существенным, несмотря на прогнозы возможного улучшения ситуации. формальные отношения.

中國希望特朗普戰敗，但雙邊關係不會有太大變化

在中國，有關美國總統大選結果將是什麼樣的問題正在進行辯論。政治分析家和中國的輿論似乎都同意，拜登的勝利與其說是特朗普的失敗，不如說是拜登的勝利。如果兩者之間有著密切的聯繫，而另一方是另一方的後果，那麼對於中國人來說，不要連選特朗普似乎是必不可少的，而將勝利交給民主黨的挑戰者也沒關係，因為他們認為任何替代方案都比現任承租人更好。白色的房子。實際上，正如我們稍後將看到的那樣，對中國而言，變化不會太大。北京認為特朗普太不可預測了，無法按照正常國際關係的習慣來管理。此外，特朗普對中國總統的印象非常好，沒有線性的政治推理，對當下的感覺太過刻板，並且被經驗不足的顧問包圍著，他們傾向於不與他相矛盾。當然，他的國際視野在美國國家激起了對中國的仇恨，但是由於奧巴馬先前的政策，這種仇恨很容易發展。特朗普的前任儘管採取了不同的方式，但首先提出了海上通訊路線的最高問題，這是存在於中國海域的貨物運輸的基礎，北京認為這是其專屬影響區的一部分。此外，中國日益增強的不僅在經濟上而且在地緣政治上競爭的意願，因此與美國成為第一大國的軍事競爭在兩個政治陣營中都引起了負面的交叉反應。特朗普的行動，當然還沒有解決，可以放在奧巴馬提出的政策的連續性上。當然，特朗普的方式當然並沒有促進兩國之間的對話，相反，兩國之間的對話前所未有。白宮的變化被認為是可取的，至少在對話的可能性和方式上，由於存在臨時條件，在任何情況下對話都顯得困難。中國從拜登的勝利中可以期待的只是雙邊關係上的外交態度，但在一般性討論問題上沒有什麼共識的餘地。當然，有可能在氣候變化以及伊朗核電問題上達成協議，這可能有利於緩和，但實際上將不可能進一步。有一個非常有指示性的跡象表明民主黨打算如何與中國打交道，實際上一個中國的原則已經從其選舉計劃中消失了：隨之而來的是對台灣的支持，從戰略角度來看，這也是美國的基礎， 將繼續;以及香港的反對派，該反對派實際上已被《自由殺人法》所取消。實際上，在中國政府否認的民權問題上，有民主黨的反對者可能比與特朗普面對面更糟。現任總統從未顯示過自己對這個問題過於敏感，他的大部分政治組成似乎都不感興趣，反之亦然，如果拜登當選，拜登的選舉基礎可能會要求候選人保持堅定立場。一種印像是，拜登似乎更符合中國人的意願，但這種印象，如果屬實，似乎是完全錯誤的，因為美中之間的關係之路在不久的將來將無法改變當前的標準。如果有恢復《跨太平洋經濟合作協定》和《跨大西洋貿易和投資協會》談判的餘地，這並不意味著拜登如果當選，將能夠在權利問題上作出妥協，實際上，它可能成為與中國關係的核心。最重要的是，海上路線和對美國在該地區的盟國的支持問題將無法商定，這方面將繼續成為雙邊關係的主要障礙，儘管預計該國可能會改善，但這一障礙仍將繼續存在。正式關係。

中国はトランプの敗北を望んでいるが、二国間関係はほとんど変化がない

米国大統領選挙の結果がどのようになるかについて、中国では議論が続いています。政治アナリストと中国の世論は、トランプの敗北ほどバイデンの勝利を好まないことに同意するようです。両者が密接に関連し、一方が他方の結果である場合、中国人にとってトランプが再選されないことが不可欠であると思われ、勝利が民主党の挑戦者に行くことは問題ではありません。ホワイトハウス。実際には、後で見るように、中国の状況はほとんど変化しません。北京はトランプ氏を政治家にとって予測不可能であり、通常の国際関係の慣習で管理するのは難しいと考えています。さらにトランプ氏は、中国大統領を非常に好印象で、直線的な政治的推論を持たず、その時の感情にあまりにも導かれ、彼に矛盾しないようにあまりにも傾倒した経験の浅い顧問に囲まれています。確かに彼の国際的ビジョンはアメリカに対する中国への憎悪を引き起こしたが、それはオバマ大統領の以前の政策のおかげで容易に発展した。トランプ氏の前任者は、さまざまな方法ではあるものの、中国が排他的な影響力を持つ地域の一部であると考える中国の海に存在する、商品の輸送に不可欠な海洋通信ルートの優位性の問題を最初に提起しました。さらに、中国だけでなく経済的にも地政学的にも競争する意欲が高まっているという問題は、アメリカと最初の世界大国になるために軍隊が、両方の政治陣営に否定的な相互反応を引き起こした。トランプの行動は、確かに解決されていないが、オバマ氏が発足させた政策の継続に位置づけることができる。確かにトランプのやり方は確かに二国間の対話を促進しませんでした、それは確かに、これまでにないほど彼ら自身を遠ざけてきました。ホワイトハウスの変更は、少なくとも存在する偶発的な条件のために、いずれにしても困難と思われる対話の可能性とモダリティに関して、好ましいと考えられています。中国がバイデンの勝利から期待できるのは、二国間関係の外交的態度だけですが、一般的な議論の問題に集中する余地はほとんどありません。確かに、気候変動やイランの原子力問題についての合意を見つけることは可能です。民主党がどのように中国に対処しようとしているのかを示す非常に示唆的な兆候があり、実際、1つの中国の原則はその選挙プログラムから姿を消しました。それは、戦略的観点から米国にとっても基本である台湾への支持に続いています。 、 つづきます;反対に、その反対派は、リバータリサイド法によって事実上取り消されている。実際、民主党からの敵対者を持つことは、中国政府によって拒否された公民権の問題でトランプに立ち向かうよりも悪いかもしれない。現在の大統領は、彼の政治体制の多くが興味をそそられていないこの問題にあまりにも敏感であると自分自身を示したことは一度もありません。バイデンは中国にもっと順応しているように見えるかもしれないという印象がありますが、それが真実である場合、この印象は完全に間違っているように見えます。なぜなら、近い将来の米国と中国の間の関係の経路は現在の基準から変更できないからです。環太平洋経済協力協定と大西洋通商投資協会で交渉を再開する余地がある場合、これはバイデンが選出された場合、権利の問題について妥協できることを意味するのではなく、それは中国との関係の中心になるかもしれません。何よりも、海上ルートと地域のアメリカ同盟国へのサポートの問題は交渉することができず、この側面は二国間関係の主要な障害であり続けることを約束します。正式な関係。

تأمل الصين في هزيمة ترامب ، لكن العلاقات الثنائية لن يكون لها سوى القليل من الاختلاف

هناك جدل مستمر في الدولة الصينية حول الشكل الذي ستبدو عليه نتائج الانتخابات الرئاسية الأمريكية. يبدو أن المحللين السياسيين والرأي العام في الصين يتفقون في تفضيل عدم فوز بايدن بقدر هزيمة ترامب ؛ إذا كان الاثنان مرتبطين ارتباطًا وثيقًا ، وكان أحدهما نتيجة للآخر ، فيبدو من الضروري بالنسبة للصينيين ألا يُعاد انتخاب ترامب ولا يهم أن يذهب النصر إلى منافس الحزب الديمقراطي ، لأنهم يعتبرون أي بديل أفضل من المستأجر الحالي للحزب الديمقراطي. البيت الابيض. في الواقع ، كما سنرى لاحقًا ، لن تتغير الأمور بالنسبة للصين كثيرًا. تعتبر بكين ترامب سياسيًا لا يمكن التنبؤ به كثيرًا ، ويصعب إدارته وفقًا لعرف العلاقات الدولية الطبيعية. ترامب ، الذي لديه ، علاوة على ذلك ، انطباع جيد جدًا عن الرئيس الصيني ، ليس لديه تفكير سياسي خطي ، وموجه للغاية بمشاعر اللحظة ومحاط بمستشارين عديمي الخبرة يميلون إلى عدم مناقضته. من المؤكد أن رؤيته الدولية أثارت في الدولة الأمريكية كراهية للصين ، كان من السهل تطويرها بفضل سياسة أوباما السابقة. لقد وضع سلف ترامب ، وإن كان بطرق مختلفة ، في المقام الأول مسألة سيادة طرق الاتصالات البحرية ، وهي أساسية لنقل البضائع ، الموجودة في البحار الصينية ، والتي تعتبرها بكين جزءًا من منطقة نفوذها الحصرية. علاوة على ذلك ، فإن مسألة استعداد الصين المتزايد للتنافس ، ليس فقط اقتصاديًا ، ولكن أيضًا جيوسياسيًا وبالتالي عسكريًا ، مع الولايات المتحدة ، لتصبح القوة العالمية الأولى ، قد أثارت ردود فعل سلبية في كلا المعسكرين السياسيين. يمكن وضع تصرف ترامب ، غير المستقر بالتأكيد ، في استمرارية السياسة التي بدأها أوباما. من المؤكد أن طرق ترامب لم تسهل الحوار بين البلدين ، بل على العكس ، نأى بنفسهما كما لم يحدث من قبل. يعتبر التغيير في البيت الأبيض هو الأفضل ، على الأقل فيما يتعلق بإمكانيات وأساليب الحوار الذي يبدو صعبًا على أي حال بسبب الظروف الطارئة الحالية. ما يمكن أن تتوقعه الصين من انتصار بايدن هو مجرد موقف دبلوماسي أكثر في العلاقات الثنائية ، لكن هناك مجال ضئيل للتقارب بشأن القضايا العامة للمناقشة. بالتأكيد سيكون من الممكن العثور على اتفاقيات بشأن تغير المناخ وأيضًا بشأن قضية الطاقة النووية الإيرانية ، وهذا قد يفضل الانفراج ، لكن سيكون من المستحيل عمليًا المضي قدمًا. هناك مؤشر إرشادي للغاية على كيف يعتزم الحزب الديمقراطي التعامل مع الصين ، في الواقع اختفى مبدأ الصين الواحدة من برنامجه الانتخابي: يتبع ذلك الدعم لتايوان ، وهو أيضًا أساسي للولايات المتحدة من وجهة نظر استراتيجية. ، وسوف تواصل؛ وكذلك في هونغ كونغ ، التي تم إلغاء معارضتها عمليا بموجب قانون قتل الحرية. في الواقع ، قد يكون وجود خصم من الحزب الديمقراطي أسوأ من مواجهة ترامب في قضية الحقوق المدنية التي تنكرها الحكومة الصينية ؛ لم يُظهر الرئيس الحالي نفسه أبدًا شديد الحساسية تجاه هذه القضية التي لا يبدو أن الكثير من تشكيلته السياسية مهتمة بها ، والعكس بالعكس ، قد تطلب القاعدة الانتخابية لبايدن موقفًا حازمًا من مرشحه في حالة انتخابه. أحد الانطباعات هو أن بايدن قد يبدو أكثر امتثالًا للصينيين ، لكن هذا الانطباع ، إذا كان صحيحًا ، يبدو خاطئًا تمامًا ، لأن مسار العلاقات بين الولايات المتحدة والصين في المستقبل القريب لن يكون قادرًا على التغيير عن المعايير الحالية. إذا كان هناك مجال لاستئناف المفاوضات بشأن اتفاقية التعاون الاقتصادي عبر المحيط الهادئ ورابطة التجارة والاستثمار عبر المحيط الأطلسي ، فإن هذا لا يعني أن بايدن ، إذا تم انتخابه ، سيكون قادرًا على التنازل عن قضية الحقوق ، والتي ، في الواقع ، يمكن أن تصبح محورية في العلاقة مع الصين. قبل كل شيء ، لا يمكن التفاوض على مسألة الطرق البحرية ودعم الحلفاء الأمريكيين في المنطقة ، وهذا الجانب يعد بأن يظل عقبة رئيسية في العلاقات الثنائية ، وهي عقبة ستبقى جوهرية على الرغم من التوقعات بتحسين محتمل للعلاقات الثنائية. العلاقات الرسمية.

Alcune riflessioni sul referendum italiano sulla riduzione dei parlamentari

 

What do you want to do ?

New mail

La questione del referendum italiano sulla riduzione dei parlamentari si inquadra in uno scenario generale di utilizzo di tematiche politiche in un’ottica populista, che è diventato elemento comune a livello mondiale. La scena politica italiana si contraddistingue per una profonda delusione delle forze politiche tradizionali, che è stata indirizzata, non certo in maniera inconsapevole, verso forze antisistema, capaci di sfruttare un malcontento diffuso, che ha generato una gran quantità di elettori privi di riferimenti. La comparsa sulla scena politica italiana di movimenti nuovi o di movimenti che hanno subito una trasformazione in senso populista ha estremizzato l’attenzione su temi non funzionali al miglioramento del sistema politico, ma ne ha variato l’azione con intenti di moralizzazione del sistema, anche se con effetti pratici spesso contrari alle intenzioni dichiarate. L’intenzione di ridurre il numero dei parlamentari, formalmente e praticamente i rappresentanti della popolazione, per ridurre le spese di funzionamento del parlamento italiano è stata presentata come un successo fondamentale per il paese italiano. In realtà la prima obiezione naturale a questa lettura è che si può ottenere lo stesso effetto con la riduzione dei costi generali, mantenendo lo stesso numero degli eletti; anche perché questa riforma, senza una legge elettorale costruita su questa riforma, genererà delle differenze profonde tra regione e regione a causa del numero di voti che sarà necessario per eleggere un deputato. Attualmente, secondo le previsioni, ci sono casi dove in alcune regioni per eleggere un componente del parlamento ci vorrà un numero tre volte dei consensi rispetto ad altre regioni e potrebbe anche verificarsi la mancata rappresentatività per altre regioni più piccole. Che la questione sia puramente simbolica sarebbe evidente anche dalla modestia dell’entità del risparmio. Tuttavia oltre queste considerazioni, pare evidente che la prima ricaduta negativa sia un difetto di rappresentanza politica che comprime il rapporto tra eletti ed elettori aumentando ulteriormente la distanza tra le due parti e quindi il malcontento politico. Ma il sospetto maggiore è che questa riforma, che intacca il dettato costituzionale, sia funzionale ad un maggiore controllo dei deputati eletti, una sorta di soluzione per la mancata abolizione del divieto mandato imperativo previsto nella carta costituzionale. Gli sviluppi delle ultime leggi elettorali hanno cancellato la possibilità per l’elettorato attivo di esercitare la scelta della preferenza, favorendo il potere delle segreterie dei partiti sia sulla candidabilità, che sulla reale possibilità di elezione durante le elezioni politiche; la reale intenzione è stata quella di limitare l’azione individuale e personale dei singoli eletti, per ricondurre l’attività parlamentare ai voleri dei gruppi dirigenti più ristretti. Se, da un lato, si voleva ufficialmente combattere la pratica del cambio di partito durante la legislatura, dall’altro emergeva la volontà di ridurre l’autonomia degli eletti a favore di strategie politiche elaborate in consessi più ristretti, che, di fatto, erano e sono gli unici autorizzati all’indirizzo da dare al partito o al movimento, impedendo, così, una visione multipla, essenziale per il dibattito interno ai partiti. Una riduzione del numero dei parlamentari favorirebbe un maggiore controllo del dissidio interno, soprattutto in un’epoca dove l’aspetto dirigistico dei movimenti politici ha avuto la meglio sulla discussione della base. Questo aspetto di volere contenere le opinioni contrarie al gruppo dirigente è un fattore che accomuna ogni movimento politico o partito, presente nella scena politica italiana: ciò è dovuto ad una scarsa propensione alla considerazione delle posizioni non allineate, vissute spesso con fastidio dai gruppi dirigenti, ma anche ad una sempre minore pratica politica dei leader di partito, incapaci di fornire risposte veloci alle domande dell’elettorato, soprattutto se ostacolati da idee differenti interne al partito. Il dissenso interno non è più contemplato, ed è visto come un impedimento, un impegno che è un ostacolo alla lotta politica contro gli avversari. Una delle ragioni è che il livello dei dirigenti è sceso di pari passo con il livello delle discussioni portate di fronte agli elettori: un livello sempre più semplice, argomenti di base che non richiedono la spiegazione di un progetto politico articolato ma soltanto polarizzato nelle sue accezioni opposte. Ecco, quindi, lo scenario dove si sono sviluppate le condizioni per portare avanti il progetto della riduzione dei parlamentari con un benestare più o meno quasi totale delle forze politiche, allineate sul terreno dell’antipolitica ed incapaci di dire di no, anche per motivi di convenienza.