A introdução do bem-estar nos países pobres, como fator de estabilidade mundial

Se um dos problemas mundiais é a estabilidade, não só aquela entre Estados entendida como relações internacionais, mas também entre populações, é necessário atuar sobre os profundos desequilíbrios presentes devido ao aumento das desigualdades. Este fenómeno não diz respeito apenas aos países pobres, onde é naturalmente agravado por circunstâncias contingentes, mas também aos mais ricos, evidenciando uma transversalidade do fenómeno a nível mundial. Parece óbvio que, além das repercussões dentro das fronteiras nacionais individuais, o impacto da pobreza e da desigualdade, que se registra internacionalmente, atinge aspectos puramente econômicos, como a produção, distribuição e consumo de bens até problema geral da migração, que muitos problemas políticos continuam a gerar em nível global. Dados mundiais de proteção social indicam que mais da metade da população total do planeta não possui qualquer forma de proteção relacionada à saúde, proteção para novas deficiências ou serviços para a família e suporte econômico para integração ou reposição. renda insuficiente. Todos esses apoios podem ser um fator decisivo justamente contra a pobreza e a desigualdade, também levando em consideração o fato de que, segundo a Organização Internacional do Trabalho, órgão das Nações Unidas, apenas 45% da população mundial se beneficia de alguma forma de de benefícios previdenciários e destes 45% apenas 29% possuem formulários completos de ferramentas sociais. Se o valor global para o pagamento de rendimentos sob a forma de pensões é de cerca de 60%, o que ocorre nos países onde o rendimento médio é inferior e o seguro de pensões atinge apenas 20% das pessoas. Se a velhice parece mal protegida, mesmo a infância não oferece uma ajuda adequada: de fato, a porcentagem de países que declaram ter alguma forma de assistência às crianças é inferior a 60% de todas as nações e com diferenças significativas entre países ricos dos pobres. Esse cenário foi agravado pela pandemia, certamente exasperando as situações mais críticas, mas mesmo nos países mais desenvolvidos o imprevisto surpreendeu demais para elaborar rapidamente contra-medidas sociais capazes de fornecer respostas para mitigar os efeitos econômicos. e cuidados de saúde da crise. Segundo estimativas das Nações Unidas, o montante necessário para os países em desenvolvimento garantirem serviços de saúde complementados por uma espécie de rendimento mínimo ronda os 1.200 mil milhões de euros, percentagem que ronda os 4% do produto interno bruto destes. países e representando um compromisso financeiro insustentável de economias subdesenvolvidas. Essa situação de necessidade, no entanto, não representa uma emergência contingente em função da pandemia, mas um agravamento de situações já presentes, devido, além das crises recorrentes, também ao descumprimento dos compromissos assumidos pela comunidade internacional e, portanto, pelos países ricos, em prover ajuda concreta aos países em desenvolvimento. O desrespeito a estes compromissos formais, ao mesmo tempo políticos e jurídicos, coloca os países ricos numa grave falha, mas também moral e prática, quando se destaca a incapacidade de gerir os fenómenos migratórios, não só os causados ​​pelas guerras. ou fomes, mas também e sobretudo sobre a recusa dos chamados migrantes econômicos. De facto, se os conflitos e também as fomes prevejam outro tipo de compromisso, que, aliás, deve ser diligente e não só funcional aos interesses particulares, poderia ser operada a mitigação dos fatores que determinam os fluxos migratórios de tipo económico. eficazmente de forma a, pelo menos, reduzir o número de pessoas forçadas a abandonar o seu país devido à pobreza, com intervenções direccionadas e coordenadas que permitam o desenvolvimento de actividades económicas capazes de garantir o sustento das populações. O apoio social é parte integrante e essencial dessas ajudas porque permite maior independência dos grupos populacionais em idade produtiva e constitui uma integração direta ou indireta de renda, que pode liberar recursos humanos e também gerar oportunidades de emprego a serem inseridas no saldo total de funcionários. A coordenação deve partir dos organismos internacionais, mas os estados ricos devem oferecer uma contribuição adequada, que deve ser considerada um investimento em sua própria estabilidade.

Введение благосостояния в бедных странах как фактор мировой стабильности

Если одна из мировых проблем - это стабильность, причем не только между государствами, понимаемыми как международные отношения, но и между народами, необходимо действовать с учетом глубокого дисбаланса, возникающего из-за увеличения неравенства. Это явление касается не только бедных стран, где оно естественно усугубляется случайными обстоятельствами, но и более богатых, подчеркивая трансверсальность этого явления на мировом уровне. Очевидно, что, помимо последствий в пределах отдельных национальных границ, влияние бедности и неравенства, которое регистрируется на международном уровне, влияет на чисто экономические аспекты, такие как производство, распределение и потребление товаров вплоть до общая проблема миграции, которую продолжают порождать многие политические проблемы на глобальном уровне. Глобальные данные о социальной защите говорят о том, что более половины всего населения Земли не имеет какой-либо формы защиты, связанной со здравоохранением, защитой от новой инвалидности или услугами для семьи, а также экономической поддержкой для интеграции или замены. недостаточный доход. Вся эта поддержка могла бы стать решающим фактором именно против бедности и неравенства, в том числе с учетом того факта, что, по данным Международной организации труда, агентства ООН, только 45% населения мира пользуются той или иной формой социальных пособий, и из этих 45% только 29% имеют полные формы социальных инструментов. Если глобальный показатель выплаты дохода в виде пенсии составляет около 60%, ситуация, которая возникает в странах, где средний доход ниже, а пенсионное страхование, касается только 20% людей. Если старость кажется плохо защищенной, даже детство не предлагает адекватной помощи: на самом деле, процент стран, заявляющих, что они имеют какую-либо форму помощи детям, составляет менее 60% от всех стран и со значительными различиями между богатые страны из бедных. Этот сценарий был усугублен пандемией, что, безусловно, обострило самые критические ситуации, но даже в наиболее развитых странах это неожиданное событие было слишком неожиданным, чтобы быстро разработать социальные контрмеры, способные дать ответы для смягчения экономических последствий. и здравоохранение в условиях кризиса. По оценкам Организации Объединенных Наций, сумма, необходимая развивающимся странам для обеспечения медицинских услуг, дополняемых своего рода минимальным доходом, составляет около 1 200 миллиардов евро, что составляет около 4% их валового внутреннего продукта. страны и представляющие собой неустойчивые финансовые обязательства со стороны слаборазвитых экономик. Эта ситуация необходимости, однако, не представляет собой непредвиденную чрезвычайную ситуацию из-за пандемии, а представляет собой обострение уже существующих ситуаций из-за, помимо повторяющихся кризисов, также невыполнения обязательств, взятых на себя международным сообществом и, следовательно, богатыми странами по обеспечению конкретная помощь развивающимся странам. Несоблюдение этих формальных обязательств, которые были как политическими, так и юридическими, ставит богатые страны в серьезный недостаток, а также моральный и практический, когда подчеркивается неспособность управлять миграционными явлениями, а не только теми, которые вызваны войнами. или голод, но также и прежде всего об отказе так называемых экономических мигрантов. Фактически, если конфликты, а также голод приводят к другому типу обязательств, которые, к тому же, должны тщательно, а не только функционально отвечать конкретным интересам, может быть задействовано смягчение факторов, которые определяют миграционные потоки экономического типа. эффективно таким образом, чтобы, по крайней мере, сократить количество людей, вынужденных покинуть свою страну из-за бедности, с помощью целевых и скоординированных мероприятий, позволяющих развивать экономическую деятельность, способную обеспечить средства к существованию населения. Социальная поддержка является неотъемлемой и важной частью этих пособий, поскольку она обеспечивает большую независимость групп населения трудоспособного возраста и представляет собой прямую или косвенную интеграцию доходов, которая может высвободить человеческие ресурсы, а также создать возможности трудоустройства для трудоустройства населения. общий баланс сотрудников. Координация должна начинаться с международных организаций, но богатые государства должны вносить адекватный вклад, который следует рассматривать как вложение в их собственную стабильность.

作為世界穩定的因素，在貧窮國家引入福利

如果穩定是世界問題之一，不僅是被理解為國際關係的國家之間，而且是人口之間的問題，都必須對由於不平等現象加劇而造成的嚴重不平衡採取行動。這種現像不僅涉及到因偶然情況而自然惡化的貧窮國家，而且也涉及到較富裕的國家，這突出了該現像在世界範圍內的橫向性。顯然，除了個別國家邊界內的影響外，國際上記錄的貧困和不平等的影響還影響到純粹的經濟方面，例如直到生產，分配和消費的商品。普遍的移民問題，在全球範圍內繼續產生許多政治問題。關於社會保護的世界數據表明，地球總人口的一半以上沒有任何形式的與醫療保健，對新殘障者的保護或對家庭的服務以及對融合或替代的經濟支持有關的保護。收入不足。所有這些支持都可以成為消除貧困和不平等的決定性因素，同時考慮到以下事實：聯合國機構國際勞工組織表示，世界上只有45％的人口從某種形式的人口中受益。的福利，在這45％的人中，只有29％擁有完整形式的社會工具。如果以養老金形式支付收入的全球數字約為60％，則這種情況發生在平均收入較低且養老保險僅涉及20％人口的國家。如果老年似乎保護得不好，甚至兒童期也無法提供足夠的援助：實際上，宣布對兒童提供某種形式的援助的國家所佔的百分比低於所有國家的60％，並且富國從窮國。這種情況因大流行而加劇，無疑加劇了最嚴峻的形勢，但即使在最發達國家，意外事件也太大了，以至於無法迅速制定出能夠提供緩解經濟影響的對策的社會對策。和危機的醫療保健。根據聯合國的估計，發展中國家確保保健服務所需的總金額加上某種最低收入，約為12,000億歐元，約佔這些國家國內生產總值的4％。國家，這代表了不發達經濟體的不可持續的財政承諾。但是，這種必要情況並不代表大流行造成的緊急情況，而是加劇了已經存在的局勢，除了不斷發生的危機之外，還由於未能遵守國際社會以及富裕國家作出的承諾，對發展中國家的具體援助。缺乏對這些正式承諾的尊重，無論是政治上還是法律上的承諾，都使富國處於嚴重的缺陷，在道德和實踐上都處於嚴重缺陷，這是在強調了無法管理移民現象（不僅是戰爭造成的現象）時所致。或飢荒，但最重要的是拒絕所謂的經濟移民。實際上，如果衝突和飢荒提供了另一種承諾，並且應該認真地尋求和尋求這種承諾，並且不僅對特定利益起作用，那麼可以減輕決定經濟遷徙流量的因素。通過有針對性和協調一致的干預措施，有效地以至少減少因貧窮而被迫離開本國的人數的方式，使發展能夠確保人民生活的經濟活動成為可能。社會支持是這些援助不可或缺的重要組成部分，因為它可以使生產年齡段的人們更加獨立，並構成收入的直接或間接整合，這可以釋放人力資源，並創造就業機會，以供社會使用。員工總餘額。協調必須從國際組織開始，但是富裕國家必須提供適當的捐助，這必須被視為對自身穩定的投資。

世界の安定の要因としての貧困国への福祉の導入

世界の問題の1つが安定である場合、国際関係として理解されている国家間の問題だけでなく、人口間の問題も、不平等の増大に起因する深刻な不均衡に対処する必要があります。この現象は、偶発的な状況によって自然に悪化する貧しい国だけでなく、より豊かな国にも関係し、世界レベルでの現象の横断性を強調しています。個々の国境内での放射性降下物に加えて、国際レベルで記録されている貧困と不平等の影響が、製品の生産、流通、消費などの純粋な経済的側面に影響を与えることは明らかです多くの政治的問題が世界レベルで発生し続けている移住の一般的な問題。社会保護に関する世界的なデータによると、地球の全人口の半分以上は、ヘルスケア、家族のための新しい障害やサービスの保護、統合や交換のための経済的支援に関連するいかなる形の保護も持っていません。不十分な収入。これらすべての支援は、正確には貧困と不平等に対する決定的な要因になる可能性があります。また、国連の機関である国際労働機関によると、世界の人口のわずか45％が何らかの形で恩恵を受けているという事実を考慮します。福祉給付のうち、完全な形のソーシャルツールを持っているのはこの45％のうち29％だけです。年金の形での所得の支払いの世界的な数字が約60％である場合、平均所得が低く、年金保険が20％の人々しか関係しない国で発生する状況。高齢者の保護が不十分であるように見える場合、子供時代でさえ十分な援助を提供していません。実際、子供たちに何らかの形で援助があると宣言する国の割合は、すべての国の60％未満であり、国によって大きな違いがあります。貧しい国から豊かな国。このシナリオはパンデミックによって悪化し、確かに最も危機的な状況を悪化させましたが、最も先進国でさえ、予期しない出来事は驚きすぎて、経済効果を緩和するための回答を提供できる社会的対策を迅速に開発できませんでした。そして危機の医療。国連の見積もりによると、途上国が一種の最低所得で補完された保健サービスを確保するために必要な額は約1兆2000億ユーロであり、その割合はこれらの国内総生産の約4％です。国と発展途上の経済からの持続不可能な財政的コミットメントを表しています。しかしながら、この必要性の状況は、パンデミックによる緊急事態を表すものではなく、繰り返し発生する危機に加えて、国際社会、ひいては裕福な国々によってなされた約束を遵守することに失敗したことにより、すでに存在する状況の悪化です開発途上国への具体的な援助。政治と司法の両方であったこれらの正式な約束に対する尊重の欠如は、戦争によって引き起こされたものだけでなく、移動現象を管理することができないことを強調したときに、豊かな国を道徳的かつ実用的なものと同様に深刻な欠陥に置きますまたは飢饉だけでなく、何よりもいわゆる経済移民の拒絶について。実際、紛争と飢饉が別のタイプのコミットメントを規定している場合、それはさらに、特定の利益にのみ機能するだけでなく、勤勉でなければならない場合、経済タイプの移動フローを決定する要因の緩和が機能する可能性があります。少なくとも貧困のために国を離れることを余儀なくされた人々の数を減らすような方法で効果的であり、人口の生計を確保することができる経済活動の発展を可能にする標的を絞った調整された介入。社会的支援は、生産年齢の人口グループのより大きな独立を可能にし、人的資源を解放し、また雇用機会を生み出すことができる直接的または間接的な収入統合を構成するため、これらの援助の不可欠かつ不可欠な部分です。従業員の総残高。調整は国際機関から始める必要がありますが、裕福な国は十分な貢献を提供する必要があります。

إدخال الرفاهية في الدول الفقيرة كعامل استقرار عالمي

إذا كانت إحدى مشكلات العالم هي الاستقرار ، ليس فقط ذلك بين الدول التي تُفهم على أنها علاقات دولية ، ولكن أيضًا بين الشعوب ، فمن الضروري العمل على الاختلالات العميقة الموجودة بسبب زيادة عدم المساواة. هذه الظاهرة لا تتعلق فقط بالبلدان الفقيرة ، حيث تتفاقم بشكل طبيعي بسبب الظروف الطارئة ، ولكن أيضًا البلدان الأكثر ثراءً ، مما يبرز تقاطع الظاهرة على المستوى العالمي. من الواضح أنه بالإضافة إلى التداعيات داخل الحدود الوطنية الفردية ، فإن تأثير الفقر وعدم المساواة ، المسجل على المستوى الدولي ، يؤثر على الجوانب الاقتصادية البحتة ، مثل إنتاج وتوزيع واستهلاك السلع حتى مشكلة الهجرة العامة ، والتي لا تزال العديد من المشاكل السياسية تولدها على المستوى العالمي. تشير البيانات العالمية حول الحماية الاجتماعية إلى أن أكثر من نصف إجمالي سكان الأرض لا يتمتعون بأي شكل من أشكال الحماية المتعلقة بالرعاية الصحية أو الحماية من الإعاقات الجديدة أو الخدمات للأسرة والدعم الاقتصادي للتكامل أو الاستبدال. دخل غير كاف. يمكن أن يكون كل هذا الدعم عاملاً حاسمًا على وجه التحديد ضد الفقر وعدم المساواة ، وأيضًا بالنظر إلى حقيقة أنه ، وفقًا لمنظمة العمل الدولية ، وهي وكالة تابعة للأمم المتحدة ، يستفيد 45 ٪ فقط من سكان العالم من بعض أشكال من مزايا الرعاية الاجتماعية و 45٪ فقط 29٪ لديهم أشكال كاملة من الأدوات الاجتماعية. إذا كان الرقم العالمي لدفع الدخل في شكل معاش تقاعدي يبلغ حوالي 60٪ ، فإن الوضع الذي يحدث في البلدان التي يكون فيها متوسط ​​الدخل أقل ويتعلق تأمين المعاشات بـ 20٪ فقط من الناس. إذا بدا أن الشيخوخة محمية بشكل سيئ ، فحتى الطفولة لا تقدم المساعدة الكافية: في الواقع ، فإن النسبة المئوية للبلدان التي تعلن أن لديها شكلًا من أشكال المساعدة للأطفال أقل من 60٪ من جميع الدول مع وجود اختلافات كبيرة بين الدول الغنية من الدول الفقيرة. وقد تفاقم هذا السيناريو بسبب الوباء ، مما أدى بالتأكيد إلى تفاقم المواقف الأكثر خطورة ، ولكن حتى في معظم البلدان المتقدمة ، كان الحدث غير المتوقع مفاجئًا للغاية لتطوير إجراءات اجتماعية مضادة بسرعة قادرة على توفير إجابات لتخفيف الآثار الاقتصادية. والرعاية الصحية للأزمة. وفقًا لتقديرات الأمم المتحدة ، فإن المبلغ اللازم للدول النامية لضمان الخدمات الصحية التي تكملها نوع من الحد الأدنى من الدخل يبلغ حوالي 1200 مليار يورو ، وهي نسبة تقترب من 4٪ من الناتج المحلي الإجمالي لهذه البلدان. البلدان وتمثل التزامًا ماليًا غير مستدام من الاقتصادات المتخلفة. ومع ذلك ، فإن حالة الضرورة هذه لا تمثل حالة طارئة طارئة بسبب الوباء ، ولكنها تفاقم للأوضاع الموجودة بالفعل ، بالإضافة إلى الأزمات المتكررة ، وكذلك عدم الامتثال للالتزامات التي تعهد بها المجتمع الدولي ، وبالتالي ، من قبل الدول الغنية ، لتقديم مساعدة ملموسة للبلدان النامية. إن عدم احترام هذه الالتزامات الرسمية ، السياسية والقانونية على حد سواء ، يضع البلدان الغنية في عيب خطير بالإضافة إلى خلل أخلاقي وعملي ، عندما يتم تسليط الضوء على عدم القدرة على إدارة ظواهر الهجرة ، وليس تلك الناجمة عن الحروب فقط. أو المجاعات ، ولكن أيضًا وقبل كل شيء بشأن رفض ما يسمى بالمهاجرين الاقتصاديين. في الواقع ، إذا كانت النزاعات والمجاعات توفر نوعًا آخر من الالتزام ، والذي ، علاوة على ذلك ، يجب أن يكون مستحقًا ويسعى إليه بجد وليس فقط وظيفيًا لمصالح معينة ، يمكن التخفيف من العوامل التي تحدد تدفقات الهجرة الاقتصادية. بطريقة فعالة تقلل على الأقل عدد الأشخاص الذين يجبرون على مغادرة بلادهم بسبب الفقر ، مع تدخلات هادفة ومنسقة تسمح بتطوير الأنشطة الاقتصادية القادرة على ضمان سبل عيش السكان. يعتبر الدعم الاجتماعي جزءًا لا يتجزأ وأساسيًا من هذه المساعدات لأنه يسمح بقدر أكبر من الاستقلال للفئات السكانية في سن الإنتاج ويشكل تكاملًا مباشرًا أو غير مباشر للدخل ، والذي يمكن أن يحرر الموارد البشرية ويخلق أيضًا فرص عمل ليتم وضعها في المجتمع. إجمالي رصيد الموظفين. يجب أن يبدأ التنسيق من المنظمات الدولية ، ولكن يجب على الدول الغنية تقديم مساهمة كافية ، والتي يجب اعتبارها استثمارًا في استقرارها.

Gli USA vogliono imporre le sanzioni all'Iran e si isolano dalla scena diplomatica

La questioni delle sanzioni all’Iran è sempre stato un punto fermo del programma politico di Trump, ora, alla vigilia delle elezioni presidenziali, quando la campagna elettorale si sta intensificando, il presidente statunitense rimette al centro del dibattito internazionale l’intenzione di ripristinare in maniera completa le sanzioni contro Teheran. Questa volontà è stata annunciata dal Segretario di stato americano, giustificandola con la risoluzione numero 2231 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Secondo l’interpretazione americana, l’Iran non avrebbe rispettato gli impegni presi con la firma dell’accordo sul nucleare, accordo dal quale gli USA si sono ritirati in maniera unilaterale. La notifica alle Nazioni Unite, avvenuta il 20 agosto scorso, della volontà statunitense avrebbe, secondo la Casa Bianca, attivato il processo di ripristino delle sanzioni con effetto dal 19 settembre 2020. La coincidenza con la campagna elettorale appare evidente, tuttavia questa intenzione pone gli Stati Uniti in un ulteriore stato di isolamento, che aggrava la posizione americana all’interno del panorama diplomatico. La reazione più eloquente è quella dell’Unione Europea, che denuncia l’illegittimità degli USA nel volere riapplicare le sanzioni. Si tratta di una illegittimità in contraddizione con il diritto internazionale, in quanto gli americani non possono riapplicare le sanzioni di un trattato dal quale si sono ritirati e, quindi, di cui non sono più sottoscrittori. Il dispregio del diritto, piegato alle necessità contingenti di politica interna, peraltro di una sola parte del paese, evidenzia come l’atteggiamento dell’amministrazione in carica sia un misto di imperizia e dilettantismo, dai quali, per l’ennesima volta, il paese ne esce malissimo. Infatti, se le reazioni di Cina, Russia e dello stesso Iran sono contrarie per ragioni di interessi politici nazionali, la posizione dell’Europa si distingue come un progressivo allontanamento dagli Stati Uniti per lo meno se al comando resterà questo presidente. Lo scontro non è solo sul provvedimento dell’applicazione delle sanzioni sulla base di un accordo dal quale Washington si è ritirato in modo unilaterale, ma anche sulla minaccia americana di applicare sanzioni a quelli stati che non si adegueranno alla decisione della Casa Bianca. L’atteggiamento americano è anche una sfida alle Nazioni Unite, uno scontro frontale che può avere conseguenze pesanti sugli equilibri della politica internazionale; infatti le minacce di sanzionare gli altri stati, che non vorranno adeguarsi alla decisione degli USA è una potenziale conseguenza della quasi certa decisione delle Nazioni Unite di non volere adempiere all’attuazione delle sanzioni. Si capisce che una diplomazia ormai costituita solo da minacce e che rifiuta ogni dialogo ed anche l’applicazione delle normali norme di comportamento rappresenta un segnale di debolezza, sia sul breve che sul medio periodo. Ma si tratta anche dell’abdicazione formale al ruolo di grande potenza da parte di un paese che si sta ripiegando sempre di più su se stesso in un momento dove il bisogno di fare fronte comune delle democrazie occidentali contro Cina e Russia appare una esigenza non più rinviabile. Non solo anche il programma “Prima l’America”, lo slogan che accompagna l’azione politica di Trump, sembra essere tradito da questo eccesso di protagonismo che è certamente contro gli interessi degli Stati Uniti. Washington non può proporsi contro l’espansionismo cinese o l’attivismo russo in maniera singolare, perché ha bisogno dell’azione congiunta dell’Europa, che, viene data sempre come sicura, ma a torto: infatti non si può pretendere che il maggiore alleato americano, già insofferente per l’azione di Trump, subisca in maniera passiva queste imposizioni; dal punto di vista commerciale l’Unione Europea non può tollerare di essere sottoposta a sanzioni in maniera illegale e la conseguenza non potrà che essere un irrigidimento dei rapporti anche su temi dove gli interessi americani avevano trovato un’intesa con l’Europa, come gli scenari degli sviluppi delle telecomunicazioni, con l’esclusione della tecnologia cinese. Questo caso mette ancora una volta in risalto come l’Europa debba trovare una modalità per essere sempre più indipendente dagli altri attori internazionali; se nei confronti di Cina e Russia c’è una distanza enorme su temi come i diritti umani, le violazioni informatiche ed anche i rapporti commerciali, che li pone sempre più come interlocutori inaffidabili; gli Stati Uniti, malgrado le politiche di Trump, restavano ancora gli interlocutori naturali, tuttavia la Casa Bianca sembra volere esercitare un ruolo sempre più egemone, che non può essere tollerato dall’Europa.  Se le elezioni presidenziali americane non daranno un risultato diverso da quello prodotto quattro anni prima, le distanze con Trump sono destinate ad aumentare: a quel punto Washington potrebbe diventare non tanto diversa da Pechino o da Mosca.

The US wants to impose sanctions on Iran and isolate itself from the diplomatic scene

The issue of sanctions against Iran has always been a staple of Trump's political agenda, now, on the eve of the presidential elections, when the electoral campaign is intensifying, the US president is putting his intention to restore back to the center of the international debate. full sanctions against Tehran. This will was announced by the US Secretary of State, justifying it with United Nations Security Council Resolution 2231. According to the American interpretation, Iran has not respected the commitments made by signing the nuclear agreement, an agreement from which the United States unilaterally withdrew. According to the White House, the notification to the United Nations, which took place last August 20, would have activated the process of restoring the sanctions with effect from 19 September 2020. The coincidence with the electoral campaign appears evident, however this intention places the United States in a further state of isolation, which aggravates the American position within the diplomatic landscape. The most eloquent reaction is that of the European Union, which denounces the illegitimacy of the US in wanting to reapply the sanctions. This is an illegality in contradiction with international law, as Americans cannot reapply the sanctions of a treaty from which they have withdrawn and, therefore, to which they are no longer subscribers. The contempt for the law, bent to the contingent needs of domestic politics, however, of only one part of the country, highlights how the attitude of the administration in office is a mixture of inexperience and amateurism, from which, for the umpteenth time, the country it comes out very badly. In fact, if the reactions of China, Russia and Iran itself are opposed for reasons of national political interests, the position of Europe stands out as a progressive move away from the United States, at least if this president remains in charge. The clash is not only on the provision of the application of sanctions on the basis of an agreement from which Washington unilaterally withdrew, but also on the American threat to apply sanctions to those states that will not comply with the decision of the White House. The American attitude is also a challenge to the United Nations, a head-on confrontation that can have serious consequences on the balance of international politics; in fact, the threats to sanction other states, which will not want to comply with the US decision, is a potential consequence of the almost certain decision of the United Nations not to want to comply with the implementation of the sanctions. It is understood that a diplomacy now made up only of threats and which rejects any dialogue and also the application of normal rules of conduct represents a sign of weakness, both in the short and medium term. But it is also a question of the formal abdication of the role of a great power by a country that is withdrawing more and more on itself at a time when the need for a common front of Western democracies against China and Russia no longer appears to be a need. postponable. Not only does the "America First" program, the slogan accompanying Trump's political action, also seems to be betrayed by this excess of leadership which is certainly against the interests of the United States. Washington cannot propose itself against Chinese expansionism or Russian activism in a singular way, because it needs the joint action of Europe, which is always given as certain, but wrongly: in fact, it cannot be expected that the greatest ally the American, already intolerant of Trump's action, is passively subjected to these impositions; from a commercial point of view, the European Union cannot tolerate being subjected to sanctions in an illegal way and the consequence can only be a tightening of relations even on issues where American interests had found an agreement with Europe, such as scenarios of telecommunications developments, with the exclusion of Chinese technology. This case once again highlights how Europe must find a way to be increasingly independent from other international actors; if there is an enormous distance vis-à-vis China and Russia on issues such as human rights, computer violations and even commercial relations, which increasingly places them as unreliable interlocutors; the United States, despite Trump's policies, still remained the natural interlocutors, however the White House seems to want to exercise an increasingly hegemonic role, which cannot be tolerated by Europe. If the American presidential elections do not give a different result from the one produced four years earlier, the distances with Trump are destined to increase: at that point Washington could become not so different from Beijing or Moscow.