中国は経済の新たな課題に直面しています

 

What do you want to do ?

New mail

中国が自給自足を増やす必要性は、中国共産党中央委員会の第5プレナムの中心的なテーマとなるでしょう。中央委員会を構成する376人のメンバー、346人の男性と30人の女性は、パンデミックと米国との関係の両方を条件として、将来の中国経済への道をたどり、XiJinping大統領が示したものを達成するための解決策を模索する必要があります。 。中国の政治家は、アメリカの選挙競争に勝った人は誰でも、中国に対する米国の貿易追放は続くだろうという結論に達しました。この要因がパンデミックと相まって、中国の経済成長にとって真の危険を表す非グローバル化への世界的な傾向を強める可能性があります。今のところ、中国は国内総生産の伸びという点でよく反応しているが、中国の商慣行、その領土内の抑圧的な政治、そしてヨーロッパとアフリカの両方の外国への侵略に対する嫌悪感が世界で高まっている。大量の流動性を使用することにより、北京が事業を行う国の経済的および政治的政策を調整すること。これはしばしばブラックメールの手段としてクレジットに変換されます。経済が短期的に主な関心事である場合、中国は中期的には国際レベルでもグローバルリーダーになりたいと考えています。このため、中央委員会は経済発展のために2025年までの5カ年計画を作成する必要があります。 、そして長期的には2035年まで。これにより、地政学的な緊張を考慮し、予想される輸出の減少に直面して、国の国際的な名声を高めるために、国の経済を維持することができます。最初の必要性は、低価格の輸出を減らし、これまでの中国経済の真の弱点である内需のより大きな成長に焦点を当てることです。これは、「二重循環」のソリューションです。これは、外部需要への依存度を低くし、原材料の供給能力の向上、技術革新、およびより価値の高い生産によって相殺するモデルです。国内サイクルの重みが大きくなると、国際的な経済状況に関連する戦略的リスクを防止および軽減することが可能になります。一方、中国は、国内市場の規模が大きく、現在の内需の発生率が低いことから、この面で大きな改善の余地があります。この観点から、パンデミックによって決定された現在の不測の事態は、これらのプログラムの優れたテストを表しています。プッシュのおかげで、世界のほとんどの経済とは異なり、covid-19の存在にもかかわらず、中国の国内総生産は成長しました。内需の、また特定の財政政策によって支持されます。国内成長の意図は確かに輸出の放棄を予見していませんが、国内総生産の外国貿易シェアが2008年の50％から現在のシェア30％になったことを考えると、傾向はすでに進行中です。この縮小は、中国での低コスト労働力の減少の影響も受けており、中国ブランドの製品に他国の労働者を利用し始めました。しかし、中国人労働者の専門性が高まり、付加価値も高まっているにもかかわらず、農村部の状況は、都市と比較して、依然として心配な後退と貧困の増加、したがってパンデミックによる不平等を特徴としています。 、共産党の目標へのブレーキを表します。国内総生産に寄与する国内貿易のシェアは依然として低すぎ、米国の68％と比較して38.8％です。賃金の単純な上昇はインフレを引き起こし、輸出の推進力を制限します。むしろ、財政的手段は、不平等を減らし、国内需要の増加を可能にする富の適切な再分配を可能にするために、また教育、健康および適切な住宅政策へのより容易なアクセスを通じて特定されています。これらの政策は、中国社会の保守的な階級の抵抗に対応するかもしれませんが、中国人のより均一な成長の必要性は、内需の適切な増加、ひいては国の成長を可能にしないこれらの違いを打破するための不可欠な条件です。 。しかし、中国国民の経済成長が拡大するにつれ、これまで権力に反対するデモを引き起こしてきた社会的権利のより大きな拡散に関連するニーズが増大しないかどうかは興味深いでしょう。

تواجه الصين تحديات جديدة لاقتصادها

ستكون حاجة الصين إلى زيادة اكتفائها الذاتي الموضوع الرئيسي للجلسة الكاملة الخامسة للجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني. سيتعين على الأعضاء الـ 376 ، 346 رجلاً و 30 امرأة ، الذين يشكلون اللجنة المركزية ، تتبع مسار الاقتصاد الصيني في المستقبل ، مشروطًا بكل من الوباء والعلاقات مع الولايات المتحدة ، والبحث عن حلول لتحقيق ما أشار إليه الرئيس شي جين بينغ. . توصل السياسيون الصينيون الآن إلى استنتاج مفاده أن من يفوز في المنافسة الانتخابية الأمريكية ، فإن النبذ ​​التجاري للولايات المتحدة ضد الصين سيستمر ؛ يمكن أن يؤدي هذا العامل إلى جانب الوباء إلى تعزيز الاتجاه العالمي نحو إزالة العولمة ، وهو ما يمثل الخطر الحقيقي على النمو الاقتصادي الصيني. في الوقت الحالي ، استجابت الصين بشكل جيد ، من حيث النمو في الناتج المحلي الإجمالي ، لكن النفور من الممارسات التجارية الصينية ، والسياسة القمعية في أراضيها وأيضًا لغزو الدول الأجنبية ، الأوروبية والأفريقية ، يتزايد في العالم. لتكييف السياسات الاقتصادية وحتى السياسية للدول التي تعمل فيها بكين ، من خلال استخدام السيولة الكبيرة ، والتي غالبًا ما تتحول إلى ائتمانات كأداة للابتزاز. إذا كان الاقتصاد هو المصلحة الرئيسية على المدى القصير ، فإن الصين ، على المدى المتوسط ​​، تريد أن تكون رائدة عالميًا أيضًا على المستوى الدولي: لهذا السبب يجب على اللجنة المركزية وضع خطة خمسية ، حتى عام 2025 ، للتنمية الاقتصادية. ، وعلى المدى الأطول حتى عام 2035 ، مما يسمح بالحفاظ على اقتصاد البلاد ، مع مراعاة التوتر الجيوسياسي وفي مواجهة الانخفاض المتوقع في الصادرات ، وذلك على وجه التحديد من أجل زيادة مكانة الدولة الدولية. الحاجة الأولى هي تقليل الصادرات منخفضة القيمة والتركيز على نمو أكبر في الطلب المحلي ، وهو الضعف الحقيقي للاقتصاد الصيني حتى الآن. هذا هو حل "التداول المزدوج" ، وهو نموذج يوفر اعتمادًا أقل على الطلب الخارجي ، يقابله قدرة أكبر على توريد المواد الخام والابتكارات التكنولوجية والإنتاج ذي القيمة الأعلى. ومن شأن زيادة وزن الدورة المحلية أن تجعل من الممكن منع وتقليل المخاطر الاستراتيجية المرتبطة بالوضع الاقتصادي الدولي. من ناحية أخرى ، تتمتع الصين بمجال هائل للتحسين على هذا الصعيد ، وذلك بسبب الحجم الكبير لسوقها المحلي والمستوى المنخفض الحالي لحدوث الطلب المحلي. من وجهة النظر هذه ، تمثل حالة الطوارئ الحالية التي يمليها الوباء اختبارًا ممتازًا لهذه البرامج: فقد نما الناتج المحلي الإجمالي الصيني على الرغم من وجود فيروس كورونا ، على عكس معظم اقتصادات العالم ، وذلك بفضل الدفع. من الطلب الداخلي ، وتفضله أيضًا سياسات مالية محددة. من المؤكد أن القصد من النمو الداخلي لا يتوقع التخلي عن الصادرات ، ولكن الاتجاه جاري بالفعل ، بالنظر إلى أن حصة التجارة الخارجية في الناتج المحلي الإجمالي قد انتقلت من 50٪ في عام 2008 إلى الحصة الحالية البالغة 30٪. تأثر هذا الانكماش أيضًا بانخفاض العمالة منخفضة التكلفة في الصين ، والتي بدأت أيضًا في استخدام عمال من دول أخرى للمنتجات ذات العلامات التجارية الصينية. ولكن على الرغم من التخصص الأكبر بين العمال الصينيين وكذلك الإنتاج ذي القيمة المضافة الأكبر ، فإن حالة المناطق الريفية التي تتميز بتراجع مقلق مع زيادة الفقر ، وبالتالي عدم المساواة ، بسبب الوباء ، مقارنة بالمدن ، يمثل كبحًا لأهداف الحزب الشيوعي. لا تزال حصة التجارة المحلية التي تساهم في الناتج المحلي الإجمالي منخفضة للغاية ، عند 38.8٪ مقارنة بـ 68٪ في الولايات المتحدة. من شأن الزيادة البسيطة في الأجور أن تتسبب في حدوث تضخم وتحد من اتجاه الصادرات ؛ بدلاً من ذلك ، تم تحديد الرافعة المالية للحد من عدم المساواة والسماح بإعادة توزيع مناسبة للثروة قادرة على السماح بارتفاع الطلب المحلي ، وأيضًا من خلال سهولة الوصول إلى سياسات التعليم والصحة والسكن الملائم. قد تواجه هذه السياسات مقاومة الطبقات المحافظة في المجتمع الصيني ، لكن الحاجة إلى نمو أكثر تجانسًا للشعب الصيني هي الشرط الأساسي لكسر تلك الاختلافات التي لا تسمح بالزيادة الكافية في الطلب المحلي ، وبالتالي نمو البلاد. . ومع ذلك ، سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان النمو الاقتصادي على نطاق واسع للشعب الصيني ، فإن تلك الاحتياجات المرتبطة بنشر أكبر للحقوق الاجتماعية ، والتي أثارت حتى الآن المظاهرات ضد السلطة ، لن تنمو.

What do you want to do ?

New mail

Il premio Sacharov all'opposizione Bielorussa

Il Premio Sacharov, istituito dal 1988 dal Parlamento europeo, con lo scopo di riconoscere persone ed organizzazioni che si sono distinte nella difesa dei diritti umani e delle libertà fondamentali e già conferito, tra gli altri a Nelson Mandela, è stato assegnato per il 2020 all’opposizione presente in Bielorussia, a seguito delle iniziative intraprese contro il dittatore Lukashenko. Non è la prima volta che l’azione contro il dittatore di Minsk, viene premiata con il premio Sacharov, infatti già nel 2004 il riconoscimento venne assegnato all’Associazione bielorussa dei giornalisti e nel 2006 all’esponente politico Aleksander Milinkevich. Nello specifico l’edizione 2020 del premio è stata assegnata al Consiglio di coordinamento dell’opposizione bielorussa, il gruppo che doveva essere il garante per la riuscita della transizione di poteri. Fin dalla sua costituzione il Consiglio di coordinamento è stato perseguito dal governo di Minsk per l’accusa di incitamento a disordini sociali e di pregiudicare la sicurezza nazionale: ragioni che ne hanno decretato la natura incostituzionale. La candidata alternativa a Lukashenko, Svjatlana Tichanovskaja, è considerata la guida morale del Consiglio, per la sua azione politica contro la dittatura, fattore che per cui è stata obbligata all’esilio in Lituania; sconfitta nelle elezioni farsa del 9 agosto, con una percentuale ufficiale di voti a favore di Lukashenko di circa il 90%, la candidata è stata minacciata personalmente, così come la sua famiglia e l’altra leader del movimento Maria Kolesnikova è stata incarcerata dallo scorso 8 settembre. Le elezioni sono state palesemente truccate, con un risultato che è in contrasto con tutti i sondaggi al di fuori di quelli del regime e con una percentuale che è stata una manifestazione di arroganza, ma anche di stupidità, del regime. Le manifestazioni che sono seguite alla proclamazione della vittoria di Lukashenko sono state imponenti, tanto da fare capire come il dittatore di Minsk non sia più sopportato dalla cittadinanza ed abbia effettuato un vero e proprio colpo di stato, anche secondo le leggi in vigore; purtroppo il gran numero di dimostranti presenti nelle strade ha causato la repressione, confermando ancora una volta come il regime di Minsk sia, oltre che illegittimo, profondamente autoritario. Il conferimento del premio Sacharov, tuttavia, arriva in ritardo rispetto alla reazione dei leader dell’Unione Europea alle repressioni bielorusse: infatti Bruxelles ha impiegato un mese e mezzo per non riconoscere Lukashenko come legittimo vincitore della competizione elettorale, ed è stato necessario anche attendere due mesi per emettere sanzioni contro quaranta funzionari del regime. Differente, invece, l’atteggiamento del Parlamento europeo che ha mostrato sin dall’inizio della repressione il sostegno alla candidata sconfitta. Il sospetto è che i singoli paesi europei abbaiano tardato ad assumere una posizione di condanna esplicita per non aggravare i rapporti già difficili con la Russia, principale alleato di Minsk. La posizione di Mosca è quella di essere totalmente al fianco di Lukashenko, anche se costituisce un alleato scomodo, proprio per le modalità attuate nella repressione. La Russia ha la necessità di non essere contagiata dalle proteste in un momento in cui il gradimento verso Putin è in costante discesa, soprattutto per una condizione economica peggiorata, che si aggiunge al continuo scontento per lo scarso rispetto dei diritti civili; ma per Mosca è importante anche mantenere un controllo, anche se indiretto, su di un paese considerato come propria zona di influenza esclusiva: quello che teme maggiormente il Cremlino è che con un cambio di governo la Bielorussia possa entrare nell’orbita dell’Unione Europea, come già accaduto per altri stati ex sovietici.  Per l’Europa, ancora una volta, occorre scegliere se avere un atteggiamento pragmatico o tralasciare le ragioni di real politik  per difendere i diritti. L’assegnazione del premio Sacharov, resta comunque, una presa di posizione piuttosto netta, che potrebbe essere seguita da un atteggiamento più severo verso la Bielorussia, se non ci fosse l’ingombrante presenza russa dietro Minsk; certamente anche il fatto di essere parte in causa di un possibile spostamento verso Bruxelles con un ricambio degli assetti di potere a Minsk, complica la condotta che l’Europa deve tenere, perché può facilmente essere accusata di difendere i diritti con secondi fini, tuttavia i fatti seguiti alle elezioni bielorusse non sono contestabili, tanto è vero che la stessa Russia è stata in imbarazzo, almeno nelle fasi immediatamente successive alle prime repressioni, a difendere Lukashenko. Il premio Sacharov serve comunque a mantenere al centro dell’attenzione la situazione di Minsk. 

What do you want to do ?

New mail

The Sakharov Prize to the Belarusian opposition

 

What do you want to do ?

New mail

The Sakharov Prize, established by the European Parliament since 1988, with the aim of recognizing people and organizations that have distinguished themselves in the defense of human rights and fundamental freedoms and already awarded, among others to Nelson Mandela, was awarded for 2020 to the opposition present in Belarus, following the initiatives taken against the dictator Lukashenko. It is not the first time that the action against the dictator of Minsk has been awarded the Sakharov Prize, in fact already in 2004 the recognition was awarded to the Belarusian Association of Journalists and in 2006 to the politician Aleksander Milinkevich. Specifically, the 2020 edition of the award was assigned to the Coordination Council of the Belarusian opposition, the group that was to be the guarantor for the successful transition of powers. Since its inception, the Coordination Council has been prosecuted by the Minsk government on charges of inciting social unrest and jeopardizing national security: reasons that have made it unconstitutional. The alternative candidate to Lukashenko, Svyatlana Tichanovskaja, is considered the moral guide of the Council, for her political action against the dictatorship, a factor that has led to her being forced into exile in Lithuania; defeated in the sham elections on 9 August, with an official percentage of votes in favor of Lukashenko of around 90%, the candidate was personally threatened, as well as her family and the other leader of the movement Maria Kolesnikova was jailed since last September 8. The elections were blatantly rigged, with a result that is at odds with all polls outside the regime and with a percentage that was a manifestation of the regime's arrogance, but also stupidity. The demonstrations that followed the proclamation of Lukashenko's victory were impressive, so much so as to make it clear that the dictator of Minsk is no longer tolerated by the citizens and has carried out a real coup, even according to the laws in force; unfortunately the large number of demonstrators in the streets caused the repression, confirming once again that the Minsk regime is, as well as illegitimate, deeply authoritarian. The award of the Sakharov Prize, however, comes late compared to the reaction of the leaders of the European Union to the Belarusian repressions: in fact, it took Brussels a month and a half not to recognize Lukashenko as the legitimate winner of the electoral competition, and it was also necessary to wait two months to issue sanctions against forty regime officials. On the other hand, the attitude of the European Parliament which has shown support for the defeated candidate since the beginning of the repression is different. The suspicion is that individual European countries are slow to take a position of explicit condemnation so as not to aggravate the already difficult relations with Russia, Minsk's main ally. Moscow's position is to be totally on Lukashenko's side, even if it constitutes an uncomfortable ally, precisely because of the modalities implemented in the repression. Russia needs not to be infected by the protests at a time when the approval of Putin is in constant decline, especially due to a worsened economic condition, which is added to the continuing discontent with the lack of respect for civil rights; but for Moscow it is also important to maintain control, albeit indirect, over a country considered as its own area of ​​exclusive influence: what the Kremlin fears most is that with a change of government, Belarus can enter the orbit of the European Union , as has already happened for other former Soviet states. For Europe, once again, it is necessary to choose whether to have a pragmatic attitude or to neglect the reasons of real politik in order to defend rights. The award of the Sakharov Prize, however, remains a rather clear-cut stance, which could be followed by a more severe attitude towards Belarus, if there were not the bulky Russian presence behind Minsk; certainly also the fact of being a party to a possible move to Brussels with a change of power structures in Minsk complicates the conduct that Europe must keep, because it can easily be accused of defending rights with ulterior motives, however the facts following the Belarusian elections are not contestable, so much so that Russia itself was embarrassed, at least in the phases immediately following the first repressions, to defend Lukashenko. However, the Sakharov Prize serves to keep the situation in Minsk at the center of attention.

El Premio Sájarov a la oposición bielorrusa

 El Premio Sájarov, establecido por el Parlamento Europeo desde 1988, con el objetivo de reconocer a las personas y organizaciones que se han distinguido en la defensa de los derechos humanos y las libertades fundamentales y ya otorgado, entre otros, a Nelson Mandela, fue otorgado en 2020 a la oposición presente en Bielorrusia, tras las iniciativas tomadas contra el dictador Lukashenko. No es la primera vez que la acción contra el dictador de Minsk recibe el Premio Sájarov, de hecho ya en 2004 se entregó el premio a la Asociación de Periodistas de Bielorrusia y en 2006 al político Aleksander Milinkevich. En concreto, la edición 2020 del premio fue otorgada al Consejo de Coordinación de la oposición bielorrusa, el grupo que iba a ser el garante de la exitosa transición de poderes. Desde sus inicios, el Consejo de Coordinación ha sido procesado por el gobierno de Minsk por incitar al malestar social y perjudicar la seguridad nacional: razones que lo han hecho inconstitucional. La candidata alternativa a Lukashenko, Svyatlana Tichanovskaja, es considerada la guía moral del Consejo, por su acción política contra la dictadura, factor que la ha llevado a exiliarse en Lituania; derrotada en las falsas elecciones del 9 de agosto, con un porcentaje oficial de votos a favor de Lukashenko de alrededor del 90%, la candidata fue amenazada personalmente, así como su familia y la otra líder del movimiento Maria Kolesnikova fue encarcelada desde la última vez 8 de septiembre. Las elecciones fueron descaradamente manipuladas, con un resultado contradictorio con todas las encuestas fuera del régimen y con un porcentaje que fue una manifestación de la soberbia, pero también de la estupidez del régimen. Las manifestaciones que siguieron a la proclamación de la victoria de Lukashenko fueron impresionantes, tanto como para dejar claro que el dictador de Minsk ya no es tolerado por los ciudadanos y ha llevado a cabo un verdadero golpe, incluso de acuerdo con las leyes vigentes; lamentablemente la gran cantidad de manifestantes en las calles provocó la represión, lo que confirma una vez más que el régimen de Minsk es, además de ilegítimo, profundamente autoritario. Sin embargo, la concesión del Premio Sájarov llega tarde en comparación con la reacción de los líderes de la Unión Europea a las represiones bielorrusas: de hecho, Bruselas tardó un mes y medio en no reconocer a Lukashenko como el legítimo ganador de la competencia electoral, y también hubo que esperar dos meses para emitir sanciones contra cuarenta funcionarios del régimen. Por otro lado, la actitud del Parlamento Europeo que ha mostrado su apoyo al candidato derrotado desde el inicio de la represión es diferente. La sospecha es que los países europeos individuales tardan en adoptar una posición de condena explícita para no agravar las ya difíciles relaciones con Rusia, el principal aliado de Minsk. La posición de Moscú es estar totalmente del lado de Lukashenko, aunque constituya un aliado incómodo, precisamente por las modalidades implementadas en la represión. Rusia no necesita ser contagiada por las protestas en un momento en el que la aprobación de Putin está en constante declive, sobre todo por un empeoramiento de la situación económica, que se suma al continuo descontento por la falta de respeto a los derechos civiles; pero para Moscú también es importante mantener el control, aunque indirecto, sobre un país considerado como su propia zona de influencia exclusiva: lo que más teme el Kremlin es que con un cambio de gobierno, Bielorrusia pueda entrar en la órbita de la Unión Europea , como ya ha sucedido con otros ex estados soviéticos. Para Europa, una vez más, es necesario elegir entre tener una actitud pragmática o descuidar las razones de la política real para defender los derechos. La concesión del Premio Sájarov, sin embargo, sigue siendo una postura bastante clara, que podría ir seguida de una actitud más severa hacia Bielorrusia, si no existiera la abultada presencia rusa detrás de Minsk; Ciertamente también el hecho de ser parte de un posible desplazamiento a Bruselas con un cambio de estructuras de poder en Minsk complica la conducta que debe mantener Europa, porque fácilmente se le puede acusar de defender derechos con segundas intenciones, sin embargo el Los acontecimientos que siguieron a las elecciones bielorrusas no son discutibles, tanto que la propia Rusia se sintió avergonzada, al menos en las fases inmediatamente posteriores a las primeras represiones, de defender a Lukashenko. Sin embargo, el Premio Sájarov sirve para mantener la situación en Minsk en el centro de atención.

What do you want to do ?

New mail

Der Sacharow-Preis an die belarussische Opposition

 Der Sachharov-Preis, der seit 1988 vom Europäischen Parlament ins Leben gerufen wurde, um Menschen und Organisationen anzuerkennen, die sich bei der Verteidigung der Menschenrechte und Grundfreiheiten ausgezeichnet haben und unter anderem bereits an Nelson Mandela vergeben wurden, wurde für 2020 an die EU verliehen Opposition in Belarus nach den Initiativen gegen den Diktator Lukaschenko. Es ist nicht das erste Mal, dass die Aktion gegen den Diktator von Minsk mit dem Sacharow-Preis ausgezeichnet wurde. Bereits 2004 wurde die Anerkennung an den belarussischen Journalistenverband und 2006 an den Politiker Aleksander Milinkevich vergeben. Insbesondere wurde die Ausgabe 2020 des Preises dem Koordinierungsrat der belarussischen Opposition zugewiesen, der Gruppe, die als Garant für den erfolgreichen Machtwechsel dienen sollte. Seit seiner Gründung wurde der Koordinierungsrat von der Regierung von Minsk wegen Anstiftung zu sozialen Unruhen und Beeinträchtigung der nationalen Sicherheit strafrechtlich verfolgt: Gründe, die ihn verfassungswidrig gemacht haben. Die alternative Kandidatin zu Lukaschenko, Svyatlana Tichanovskaja, gilt als moralischer Leitfaden des Rates für ihr politisches Vorgehen gegen die Diktatur, ein Faktor, der dazu geführt hat, dass sie nach Litauen ins Exil gezwungen wurde. Bei den Scheinwahlen am 9. August mit einem offiziellen Prozentsatz von Stimmen zugunsten von Lukaschenko von rund 90% besiegt, wurde die Kandidatin persönlich bedroht, und ihre Familie und andere Bewegungschefin Maria Kolesnikova wurde seit letztem Jahr inhaftiert 8. September. Die Wahlen wurden offensichtlich manipuliert, mit einem Ergebnis, das im Widerspruch zu allen Umfragen außerhalb des Regimes steht, und mit einem Prozentsatz, der Ausdruck der Arroganz des Regimes, aber auch der Dummheit war. Die Demonstrationen, die auf die Verkündigung des Sieges von Lukaschenko folgten, waren so beeindruckend, dass deutlich wurde, dass der Diktator von Minsk von den Bürgern nicht länger toleriert wird und selbst nach den geltenden Gesetzen einen echten Staatsstreich durchgeführt hat. Leider verursachte die große Anzahl von Demonstranten auf den Straßen die Repression und bestätigte erneut, dass das Minsker Regime sowohl zutiefst autoritär als auch illegitim ist. Die Vergabe des Sacharow-Preises kommt jedoch im Vergleich zur Reaktion der Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union auf die belarussischen Repressionen zu spät: Tatsächlich brauchte Brüssel anderthalb Monate, um Lukaschenko nicht als legitimen Gewinner des Wahlkampfs anzuerkennen, und es war auch notwendig, zwei zu warten Monate, um Sanktionen gegen vierzig Regimebeamte zu verhängen. Andererseits ist die Haltung des Europäischen Parlaments, das den besiegten Kandidaten seit Beginn der Repression unterstützt, anders. Der Verdacht besteht darin, dass einzelne europäische Länder nur langsam eine Position der ausdrücklichen Verurteilung einnehmen, um die ohnehin schwierigen Beziehungen zu Russland, Minsks wichtigstem Verbündeten, nicht zu verschärfen. Moskaus Position ist es, völlig auf Lukaschenkos Seite zu stehen, auch wenn es ein unangenehmer Verbündeter ist, gerade wegen der Modalitäten, die bei der Unterdrückung angewendet werden. Russland muss nicht von den Protesten infiziert werden, wenn die Zustimmung Putins ständig abnimmt, vor allem wegen einer sich verschlechternden wirtschaftlichen Lage, was zu der anhaltenden Unzufriedenheit über die mangelnde Achtung der Bürgerrechte beiträgt. Für Moskau ist es jedoch auch wichtig, die Kontrolle über ein Land zu behalten, das als sein eigenes Gebiet mit ausschließlichem Einfluss gilt, wenn auch indirekt. Der Kreml befürchtet am meisten, dass Weißrussland mit einem Regierungswechsel in die Umlaufbahn der Europäischen Union eintreten kann , wie es bereits für andere ehemalige Sowjetstaaten geschehen ist. Für Europa ist es erneut notwendig zu entscheiden, ob man eine pragmatische Haltung einnimmt oder die Gründe einer echten Politik vernachlässigt, um die Rechte zu verteidigen. Die Vergabe des Sacharow-Preises bleibt jedoch eine ziemlich klare Haltung, der eine strengere Haltung gegenüber Weißrussland folgen könnte, wenn nicht die sperrige russische Präsenz hinter Minsk wäre; sicherlich erschwert auch die Tatsache, an einer möglichen Verlagerung nach Brüssel mit einem Wechsel der Machtstrukturen in Minsk beteiligt zu sein, das Verhalten Europas, da es leicht beschuldigt werden kann, Rechte mit Hintergedanken zu verteidigen Tatsachen nach den belarussischen Wahlen sind nicht anfechtbar, so dass es Russland selbst zumindest in den Phasen unmittelbar nach den ersten Repressionen peinlich war, Lukaschenko zu verteidigen. Der Sacharow-Preis dient jedoch dazu, die Situation in Minsk im Mittelpunkt zu halten.

What do you want to do ?

New mail

Le prix Sakharov à l'opposition biélorusse

 

What do you want to do ?

New mail

Le prix Sakharov, créé par le Parlement européen depuis 1988, dans le but de reconnaître les personnes et les organisations qui se sont distinguées dans la défense des droits de l'homme et des libertés fondamentales et déjà décerné, entre autres à Nelson Mandela, a été décerné pour 2020 à la opposition présente en Biélorussie, suite aux initiatives prises contre le dictateur Loukachenko. Ce n'est pas la première fois que l'action contre le dictateur de Minsk reçoit le prix Sakharov, en fait déjà en 2004, le prix a été décerné à l'Association biélorusse des journalistes et en 2006 au politicien Aleksander Milinkevich. Plus précisément, l'édition 2020 du prix a été confiée au Conseil de coordination de l'opposition biélorusse, le groupe qui devait être le garant de la transition réussie des pouvoirs. Depuis sa création, le Conseil de coordination est poursuivi par le gouvernement de Minsk pour incitation à l'agitation sociale et atteinte à la sécurité nationale: des raisons qui l'ont rendu inconstitutionnel. La candidate alternative à Loukachenko, Svyatlana Tichanovskaja, est considérée comme le guide moral du Conseil, pour son action politique contre la dictature, un facteur qui l'a amenée à s'exiler en Lituanie; vaincue lors des élections simulées du 9 août, avec un pourcentage officiel de voix en faveur de Loukachenko d'environ 90%, la candidate a été personnellement menacée, ainsi que sa famille et un autre leader du mouvement Maria Kolesnikova ont été emprisonnés depuis la dernière 8 septembre. Les élections ont été truquées de façon flagrante, avec un résultat en contradiction avec tous les sondages en dehors du régime et avec un pourcentage qui était une manifestation de l'arrogance du régime, mais aussi de la stupidité. Les manifestations qui ont suivi la proclamation de la victoire de Loukachenko ont été impressionnantes, au point de montrer clairement que le dictateur de Minsk n'est plus toléré par les citoyens et a effectué un véritable coup d'État, même selon les lois en vigueur; Malheureusement, le grand nombre de manifestants dans les rues a provoqué la répression, confirmant une fois de plus que le régime de Minsk est, à la fois illégitime, profondément autoritaire. La remise du prix Sakharov arrive cependant tardivement par rapport à la réaction des dirigeants de l'Union européenne face aux répressions biélorusses: en fait, il a fallu un mois et demi à Bruxelles pour ne pas reconnaître Loukachenko comme le vainqueur légitime de la compétition électorale, et il a également fallu attendre deux mois pour prononcer des sanctions contre quarante fonctionnaires du régime. En revanche, l'attitude du Parlement européen qui a montré son soutien au candidat vaincu depuis le début de la répression est différente. On soupçonne que certains pays européens tardent à adopter une position de condamnation explicite afin de ne pas aggraver les relations déjà difficiles avec la Russie, le principal allié de Minsk. La position de Moscou est d'être totalement du côté de Loukachenko, même si cela constitue un allié inconfortable, précisément à cause des modalités mises en œuvre dans la répression. La Russie n'a pas besoin d'être infectée par les manifestations à un moment où l'approbation de Poutine est en déclin constant, notamment en raison d'une situation économique dégradée, qui s'ajoute au mécontentement persistant face au manque de respect des droits civils; mais pour Moscou, il est également important de garder le contrôle, bien qu'indirect, sur un pays considéré comme sa propre zone d'influence exclusive: ce que le Kremlin craint le plus, c'est qu'avec un changement de gouvernement, la Biélorussie puisse entrer sur l'orbite de l'Union européenne , comme cela s'est déjà produit pour d'autres anciens États soviétiques. Pour l'Europe, encore une fois, il faut choisir entre avoir une attitude pragmatique ou négliger les raisons de la vraie politique pour défendre les droits. L'attribution du prix Sakharov reste cependant une position assez claire, qui pourrait être suivie d'une attitude plus sévère à l'égard de la Biélorussie, s'il n'y avait pas la présence russe massive derrière Minsk; certainement aussi le fait d'être partie à un éventuel déplacement à Bruxelles avec un changement des structures de pouvoir à Minsk complique la conduite que l'Europe doit tenir, car elle peut facilement être accusée de défendre des droits avec des arrière-pensées, mais le les événements qui ont suivi les élections biélorusses ne sont pas contestables, à tel point que la Russie elle-même a été gênée, du moins dans les phases qui ont immédiatement suivi les premières répressions, de défendre Loukachenko. Cependant, le prix Sakharov sert à maintenir la situation à Minsk au centre de l'attention.