Избранному президенту США Байдену придется прикрыть торговую политику своего предшественника, которая также оказала влияние на американскую внешнюю политику. В эпоху глобализации отделение торговли от внешней политики является анахронизмом, поскольку эти два фактора все чаще идут рука об руку. Особенно в мировом сценарии, где контрасты все чаще разрешаются без обращения к войнам, которые остаются в качестве последнего варианта или во второстепенных сценариях, коммерческая конкуренция, как инструмент экономического и, следовательно, политического утверждения, становится стратегическим театром для определения превосходства и преимущества. Трамп никогда не понимал этого фокуса, который характеризует мировые достижения внешней политики; будучи замкнутым в своей изоляционистской стратегии, уходящий в отставку американский президент проводил недальновидную политику, состоящую из тарифов на импорт, неизбирательную с политической точки зрения: чтобы принести пользу американским товарам, он вел неизбирательную борьбу с противниками и союзниками, что нанесло ущерб политики и в неблагоприятном поле, и прежде всего в дружественном. Успех, который Трамп приписывает себе в экономической сфере, на самом деле является ложью, учитывая, что он воспользовался мерами, завещанными Обамой, и его советникам удалось сохранить активность. Для Байдена все будет по-другому, особенно в отношении торговых войн, которые Трамп оставит новому президенту и которые, в некотором роде, придется прекратить. С самого начала избирательной кампании было сказано, что ни один из двух соперников не может изменить отношение к Китаю, это правда, потому что существует постоянная необходимость осуждать диктатуру, как, кроме того, неоднократно доказано и то, что арендатору Белого дома от Демократической партии придется подчеркивать еще сильнее; однако в следующем диалоге между США и Китаем можно надеяться на иной, более дипломатичный подход, который сможет снизить уровень столкновения. Но действительно решающим моментом является отношение, которое Байден захочет иметь с Европой, и необходимость восстановления отношений, которые его предшественник значительно ухудшил. Поведение Трампа в сочетании с ситуацией, вызванной пандемией, подчеркнуло, что потребность в большей автономии стала для Брюсселя реальной чрезвычайной ситуацией. Этот фактор будет по-прежнему присутствовать и в отношениях с новой американской администрацией, даже если, как можно надеяться, отношения улучшатся. С другой стороны, Европа может отдавать предпочтение отношениям с Соединенными Штатами, а не с Китаем, диктаторские методы которого внутри страны и неспособность уважать правильную коммерческую практику с зарубежными странами определяют оценки государств. Союз. Помимо сближения по Китаю, США и Европа должны исходить из осознания того, что вместе они составляют самый богатый рынок в мире, и это основной фактор, который может действовать как движущая сила для обеих сторон. Следует также учитывать, что Китай, который видит, что этот рынок закрыт, пытается создать альтернативы, такие как недавно подписанный рынок, которого придерживаются несколько стран, включая западные страны, такие как Япония и Австралия, а также различные азиатские государства. создали более крупный рынок, чем единое европейское пространство, а также профсоюз между США, Канадой и Мексикой, добавив до 40% мировой торговли; у этой ассоциации нет политических ограничений, и это является фактором слабости, но она направлена на снижение таможенных пошлин примерно на 90% за двадцать лет, а также интеграцию услуг и товаров членов. Это соглашение, в котором подчеркивается китайское руководство, стало возможным именно благодаря отказу от роли американского влияния на азиатском континенте. Повторение этой ошибки с Европой, а также с Канадой и Мексикой, с которыми Трамп часто одинаково плохо обращается, может быть смертельным для экономики США. От глобального экономического аспекта к политическому - шаг короткий: если Вашингтон еще больше ослабит свой международный политический вес, его падение будет гарантировано, а любая готовность вернуть позиции повлечет за собой очень высокие финансовые и социальные издержки. Лучше разработать альтернативную и конкурентоспособную стратегию Китаю через участие прямых союзников, с инструментами, которые обеспечивают общие выгоды, даже помимо экономических аспектов, и привлечение на эту орбиту врагов Пекина, таких как Индия; также пытается отобрать у Китая, с коммерческой точки зрения, страны западной орбиты, такие как Южная Корея, Япония, Австралия и Новая Зеландия, которые подошли слишком опасно близко к Пекину.
Politica Internazionale
martedì 17 novembre 2020
США придется изменить свое отношение к торговле, чтобы изменить свою внешнюю политику.
美國將不得不改變對貿易的態度以改變其外交政策
美國當選總統拜登將不得不掩護其前任的貿易政策，這也對美國的外交政策產生了影響。在全球化時代，將貿易與外交政策區分開是不合時宜的，因為這兩個因素越來越緊密地聯繫在一起。尤其是在當今世界，衝突不斷解決而又不訴諸戰爭的情況下，這是最後的選擇，或者在第二種情況下，商業競爭作為經濟手段和政治主張的手段，成為確定霸權和權力的戰略戰場。好處。特朗普從未理解過這個焦點，它是全球外交政策成就的特徵。即將離任的美國總統關閉了他的孤立主義戰略，實施了一項由進口關稅組成的短視政策，從政治角度而言並非選擇性：為了使美國產品受益，他與對手和盟國進行了不分青紅皂白的鬥爭，造成了損害不利領域的政治家，尤其是友好領域的政治家。特朗普認為自己在經濟領域取得的成功實際上是一個謊言，因為他利用了奧巴馬遺贈的措施，而且他的顧問們一直保持活躍。對於拜登而言，情況將有所不同，尤其是在特朗普將要交給新總統的貿易戰中，並且在某種程度上，這將不得不予以消除。有人說，自競選運動開始以來，這兩個競爭者都不可能改變對中國的態度，這是正確的，因為不斷需要譴責什麼是獨裁統治，此外，北京已經反复事實證明，民主黨的白宮租戶將不得不施加更大的壓力；然而，在中美之間的下一次對話中，可以希望採用一種不同的，更具外交手段的方式，以減輕衝突的程度。但是真正的關鍵是拜登希望對歐洲採取的態度，以及恢復與其前任嚴重惡化的關係的需要。特朗普的舉止，加上大流行所造成的局勢，突顯了布魯塞爾如何變得越來越自治，這已成為真正的緊急情況。即使如希望的那樣，與新美國政府的關係也將繼續存在這一因素。另一方面，歐洲只能優先考慮與美國的關係，而不是與中國的關係。中國的內部獨裁方式以及對外國不遵守正確商業慣例的態度製約了對國家的評價。聯盟。除了在中國趨同外，美國和歐洲還必須從認識到它們共同構成世界上最富有的市場開始，這是可以成為雙方推動力的主要因素。還應該考慮到，中國對這個市場不開放，但它正在嘗試創造替代方案，例如最近簽署的替代方案，包括日本和日本等西部地區以及亞洲的多個國家都加入了替代方案。不僅創造了比單一歐洲地區更大的市場，而且創造了美國，加拿大和墨西哥之間的工會，佔全球貿易的40％；該協會沒有政治限制，這是一個弱點，但旨在在20年內將關稅減免約90％，並將會員的服務和商品整合在一起。這項協議突出了中國的領導地位，正是由於放棄了美國在亞洲大陸的影響力，才使之成為可能。在歐洲，以及在加拿大和墨西哥，經常被特朗普同樣地重蹈覆轍，對美國經濟可能是致命的。從全球經濟方面到政治方面，步驟很短：如果華盛頓進一步削弱其國際政治影響力，則將保證其衰落，任何願意重新獲得職位的意願都將意味著很高的財務和社會成本。最好通過直接盟友的參與，為中國製定替代性和競爭性戰略，這些工具應能提供共同利益，甚至超出經濟方面的利益，並吸引北京等印度之敵在這一軌道上的吸引力；從商業角度來看，中國也試圖從中國奪走西方軌道國家，例如韓國，日本，澳大利亞和新西蘭，這些國家過於危險地接近北京。
米国は外交政策を変えるために貿易に対する態度を変えなければならないでしょう
米国大統領エレクトのバイデンは、前任者の貿易政策を保護する必要があります。これは、米国の外交政策にも影響を及ぼしています。グローバル化の時代では、貿易と外交政策の分割は時代遅れです。これは、2つの要素がますます密接に関連しているためです。特に、最後の選択肢として残された戦争に頼ることなく紛争がますます解決される世界のシナリオ、または二次的なシナリオでは、経済的、したがって政治的肯定の手段としての商業競争が、覇権を決定するための戦略的劇場になります。利点。トランプは、グローバルレベルでの外交政策の結果を特徴付けるこの焦点を理解したことがありません。彼の孤立主義戦略で締めくくられた、期限切れのアメリカ大統領は、政治的観点から選択的ではなく、輸入品の関税で構成される近視眼的な政策を実施しました：アメリカの製品に利益をもたらすために、彼は敵や同盟国との無差別な戦いを行い、不利な分野の政治家、そしてとりわけ友好的な分野の政治家。トランプがオバマによって遺された措置を利用し、彼の顧問が何とか活動を続けてきたことを考えると、トランプが経済分野で彼自身に帰する成功は実際には嘘です。 Bidenにとっては、特にトランプが新大統領に任せる貿易戦争に関しては異なり、何らかの方法でそれを拒否する必要があります。選挙運動の開始以来、2人の候補者のどちらも中国に対する態度を変えることはできないと言われてきました。これは、独裁者とは何かを非難する必要があり、さらに北京が繰り返し行っているためです。証明されており、民主党のホワイトハウスのテナントはさらに強く強調する必要があります。しかし、紛争のレベルを弱めることができる米国と中国の間の次の対話では、異なる、より外交的なアプローチが期待される可能性があります。しかし、本当の重要なポイントは、バイデンがヨーロッパと持ちたいと思う態度と、彼の前任者がかなり悪化した関係を回復する必要性です。トランプの行動は、パンデミックによって引き起こされた状況と相まって、ブリュッセルにとってますます自律的である必要性が真の緊急事態になっていることを強調しました。この要因は、期待されているように関係が改善されたとしても、新アメリカ政権との関係においても存在し続けるでしょう。他方、ヨーロッパは米国との関係を支持することしかできず、中国との関係よりも、内部での独裁的な方法と外国との正しい商慣行を尊重しないことが国家の評価を条件付けている。連合。中国への収斂に加えて、米国とヨーロッパは、共に世界で最も豊かな市場を構成しているという認識から始めなければなりません。これは、双方の原動力として機能できる主要な要因です。また、この市場に閉ざされている中国は、最近署名されたものなど、日本やオーストラリアなどの西部地域を含むさまざまな国、およびさまざまなアジア諸国が準拠する代替案を作成しようとしていることも考慮する必要があります。単一のヨーロッパ地域よりも大きな市場を生み出しただけでなく、米国、カナダ、メキシコ間の貿易組合も生み出し、世界の貿易の最大40％を追加しました。この協会には政治的な制約はなく、これは弱さの要因ですが、会員のサービスと商品を統合し、20年間で約90％の関税の削減を目指しています。中国のリーダーシップを強調するこの合意は、アジア大陸に対するアメリカの影響力の役割を放棄することによって正確に可能になりました。ヨーロッパだけでなく、カナダとメキシコでもこの過ちを繰り返すことは、しばしばトランプによって虐待されるのと同じように、米国経済にとって致命的となる可能性があります。世界的な経済的側面から政治的側面まで、ステップは短いです。ワシントンが国際的な政治的重みをさらに弱めるとすれば、その衰退は保証され、地位を取り戻す意欲は非常に高い財政的および社会的コストを意味します。直接の同盟国の関与を通じて、経済的側面を超えても共通の利益を提供するツールと、インドなどの北京の敵のこの軌道への魅力を備えた、中国に代わる競争力のある戦略を開発する方が良い。また、商業的な観点から、韓国、日本、オーストラリア、ニュージーランドなど、北京に危険なほど接近している西部軌道の国々を中国から奪おうとしています。
سيتعين على الولايات المتحدة تغيير موقفها من التجارة لتغيير سياستها الخارجية
سيتعين على الرئيس الأمريكي المنتخب بايدن حماية السياسة التجارية لسلفه ، والتي كان لها أيضًا تأثير على السياسة الخارجية الأمريكية. في عصر العولمة ، أصبح فصل التجارة عن السياسة الخارجية مفارقة تاريخية ، لأن هذين العاملين يسيران جنبًا إلى جنب بشكل متزايد. خاصة في السيناريو العالمي حيث يتم حل النزاعات بشكل متزايد دون اللجوء إلى الحروب ، والتي تُترك كخيار أخير أو في سيناريوهات ثانوية ، تصبح المنافسة التجارية ، كأداة للتأكيد الاقتصادي وبالتالي السياسي ، المسرح الاستراتيجي لتحديد السيادة و مزايا. لم يفهم ترامب أبدًا هذه النقطة المحورية ، والتي تميز إنجازات السياسة الخارجية على مستوى العالم ؛ في إطار استراتيجيته الانعزالية ، أجرى الرئيس الأمريكي المنتهي الصلاحية سياسة قصيرة النظر تتكون من تعريفات جمركية على الواردات ، وليست انتقائية من وجهة نظر سياسية: من أجل الاستفادة من المنتجات الأمريكية ، شن حربًا عشوائية ضد الخصوم والحلفاء ، مما تسبب في أضرار. السياسيين في المجال المعاكس ، وقبل كل شيء في المجال الصديق. النجاح الذي ينسبه ترامب لنفسه في المجال الاقتصادي هو في الواقع كذبة ، بالنظر إلى أنه استغل الإجراءات التي ورثها أوباما وأن مستشاريه تمكنوا من الحفاظ على نشاطهم. بالنسبة لبايدن ، سيكون الأمر مختلفًا ، خاصة فيما يتعلق بالحروب التجارية التي سيتركها ترامب للرئيس الجديد والتي سيتعين نزع فتيلها بطريقة ما. لقد قيل منذ بداية الحملة الانتخابية أنه لا يمكن لأي من المتنافسين تغيير الموقف تجاه الصين ، وهذا صحيح لأن هناك حاجة مستمرة لإدانة ما هو ديكتاتورية ، كما فعلت بكين مرارًا وتكرارًا. ثبت وأن مستأجر البيت الأبيض من الحزب الديمقراطي سيتعين عليه التأكيد بقوة أكبر ؛ ومع ذلك ، يمكن أن نأمل في اتباع نهج مختلف وأكثر دبلوماسية في الحوار المقبل بين الولايات المتحدة والصين ، والذي سيكون قادرًا على التخفيف من مستوى الصدام. لكن النقطة الحاسمة الحقيقية هي الموقف الذي سيرغب بايدن في التحلي به مع أوروبا والحاجة إلى استعادة العلاقة التي تدهورت إلى حد كبير مع سلفه. أكد سلوك ترامب ، جنبًا إلى جنب مع الموقف الناجم عن الوباء ، كيف أصبحت حاجة بروكسل إلى الاستقلالية المتزايدة حالة طوارئ حقيقية. وسيظل هذا العامل حاضرًا أيضًا في العلاقات مع الإدارة الأمريكية الجديدة ، حتى لو تحسنت العلاقات كما هو مأمول. من ناحية أخرى ، لا يمكن لأوروبا إلا إعطاء الأولوية للعلاقات مع الولايات المتحدة ، على العلاقات مع الصين ، التي تشترط طرقها الديكتاتورية داخليًا وعدم احترام الممارسات التجارية الصحيحة مع الدول الأجنبية تقييماتها. اتحاد. بالإضافة إلى التقارب بشأن الصين ، يجب أن تبدأ الولايات المتحدة وأوروبا من الوعي بأنهما يشكلان معًا أغنى سوق في العالم وهذا عامل أساسي يمكن أن يكون بمثابة قوة دافعة لكلا الطرفين. كما يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الصين ، التي ترى نفسها مغلقة أمام هذا السوق ، تحاول إيجاد بدائل ، مثل تلك التي تم التوقيع عليها مؤخرًا والتي تلتزم بها دول مختلفة ، بما في ذلك المنطقة الغربية ، مثل اليابان وأستراليا ، وكذلك العديد من الدول الآسيوية. أنشأت سوقًا أكبر من المنطقة الأوروبية الوحيدة ، ولكن أيضًا الاتحاد التجاري بين الولايات المتحدة وكندا والمكسيك ، مما أضاف ما يصل إلى 40 ٪ من التجارة العالمية ؛ هذه الجمعية ليس لها قيود سياسية وهذا يمثل عامل ضعف ، لكنها تهدف إلى الحصول على تخفيض في الرسوم الجمركية بحوالي 90٪ في عشرين سنة ، وكذلك دمج خدمات وسلع الأعضاء. هذا الاتفاق ، الذي يسلط الضوء على القيادة الصينية ، أصبح ممكنا على وجه التحديد من خلال التخلي عن دور النفوذ الأمريكي في القارة الآسيوية. إن تكرار هذا الخطأ مع أوروبا ، ولكن أيضًا مع كندا والمكسيك ، والذي غالبًا ما يسيء إليه ترامب ، قد يكون قاتلًا للاقتصاد الأمريكي. من الجانب الاقتصادي العالمي إلى الجانب السياسي ، فإن الخطوة قصيرة: إذا كانت واشنطن ستزيد من إضعاف وزنها السياسي الدولي ، فسيكون تراجعها مضمونًا وأي استعداد لاستعادة مناصب سيعني تكلفة مالية واجتماعية باهظة للغاية. من الأفضل تطوير إستراتيجية بديلة وتنافسية للصين ، من خلال إشراك الحلفاء المباشرين ، بأدوات توفر منافع مشتركة ، حتى تتجاوز الجوانب الاقتصادية ، وجذب أعداء بكين مثل الهند في هذا الفلك ؛ تحاول أيضًا الابتعاد عن الصين ، من وجهة نظر تجارية ، دول المدار الغربي ، مثل كوريا الجنوبية واليابان وأستراليا ونيوزيلندا ، والتي اقتربت بشكل خطير جدًا من بكين.
venerdì 13 novembre 2020
Se Trump fonda un partito, gli assetti politici USA potrebbero cambiare
Nonostante tutte le obiezioni sollevate da Trump le elezioni americane si sarebbero svolte senza vizi tali da essere invalidate. Sono numerose, infatti, le autorità elettorali americane che stanno certificando il risultato ed in un recente comunicato congiunto hanno affermato di non avere trovato prove evidenti di schede elettorali modificate, smarrite o di voti contraffatti. Si è arrivato a proclamare le ultime elezioni come quelle maggiormente sicure di quelle fino ad ora disputate nella storia statunitense. Questo giudizio contraddice tutte le accuse provenienti dallo sconfitto, che continua ad ostinarsi in una guerra personale, che danneggia solo il paese. In realtà questa tattica era stata ampiamente annunciata ancora prima del voto, durante la campagna elettorale, con la volontà di non riconoscere comunque la sconfitta a priori; Trump resta comunque il candidato repubblicano che ha preso più voti in una competizione elettorale, anche se ciò non è stato sufficiente per vincere; questo grande risultato ha però rinforzato la convinzione dell’ormai ex presidente di continuare la campagna di denigrazione dell’avversario e del sistema elettorale, che gli aveva permesso, quattro anni prima, di raggiungere la Casa Bianca. Il sospetto è che Trump, con questo atteggiamento, si sita preparando le condizioni più favorevoli al suo futuro da ex presidente, assicurandosi ricchi compensi per la stesura di libri e la partecipazione retribuita a conferenze e convegni: un modo per rimanere, in qualche modo, comunque al centro della scena funzionale alla preparazione della competizione elettorale del 2024, nella quale sembra volersi ripresentare. Anagraficamente questo è certamente possibile, Trump fra quattro anni avrà 78 anni, mentre politicamente la questione pone questioni più complicate. La candidatura, senz’altro ingombrante, andrebbe ad aumentare i pretendenti alle primarie, in un partito dove il magnate americano è stato sopportato, più che apprezzato, da una parte considerevole, sia nella base, che, soprattutto, dalla dirigenza del partito che si richiama ai valori classici dei repubblicani, sovvertiti dall’ondata populista iniziata con la contaminazione del tea party. In questo periodo che segue ai risultati elettorali, la gran parte dell’establishment del partito repubblicano non ha seguito Trump nella sua tattica di delegittimazione degli esiti del voto, ma ha mostrato un atteggiamento insofferente verso questo tradimento della prassi, tanto da essere minacciata, oltre che da Trump stesso, anche dai figli dell’ex presidente. Questa situazione apre a nuovi scenari possibili all’interno della politica statunitense, che vanno dal possibile tentativo di Trump di impossessarsi dell’organizzazione repubblicana fino alla fondazione di un proprio partito personale e familiare. Il grande risultato elettorale conseguito può essere anche interpretato come un consenso espresso principalmente verso la propria persona, più che come espressione del voto verso il partito repubblicano, questo assunto possiede certamente un fondamento di verità ed è ciò su cui si fondano le premesse per la fondazione di un partito di Trump, sganciato dai repubblicani. Per la politica USA potrebbe essere uno shock a causa della possibile scomparsa del partito repubblicano, soprattutto se non sarà in grado di esprimere un candidato adeguato al confronto con l’ex presidente. C’è da dire che la radicalizzazione delle posizioni politiche lascerebbe poco spazio ad un partito repubblicano senza la presenza di Trump, se non verso il centro della scena politica statunitense, un centro al momento occupato dalla figura di Biden, ma non da tutto il partito democratico dove si conta una robusta presenza della sinistra, che ha taciuto finora per potere raggiungere il solo obiettivo della sconfitta di Trump. Da quando Biden assumerà la presidenza sarà inevitabile che la sinistra dei democratici, anche con svariate ragioni, faccia valere le sue legittime pretese, dato che è stata una parte essenziale per portare il candidato democratico alla vittoria, soprattutto ricordando che il mancato appoggio della sinistra ad Hillary Clinton determinò proprio la vittoria del magnate Trump. Un possibile partito dell’ex presidente interessa così anche i democratici, dato che non è scontata la coesistenza pacifica tra i moderati e la sinistra. Lo scenario politico americano potrebbe così trasformarsi da bipartitico a tripartitico (analogamente a quanto accaduto in Inghilterra, anche se con presupposti differenti), dove i moderati dei due attuali partiti, dovrebbero trovare un terreno comune per cercare di prevalere. In ogni caso Trump, se così sarà, rappresenterà un ulteriore elemento di novità.
If Trump founds a party, US political arrangements could change
Despite all the objections raised by Trump, the American elections would have been carried out without defects that could be invalidated. In fact, there are numerous American electoral authorities who are certifying the result and in a recent joint statement they stated that they have not found clear evidence of modified, lost ballot papers or counterfeit votes. The latest elections have come to be proclaimed as the safest of those so far held in US history. This judgment contradicts all the accusations coming from the loser, who continues to persist in a personal war, which only harms the country. In reality this tactic had been widely announced even before the vote, during the electoral campaign, with the desire not to recognize the defeat a priori anyway; Trump still remains the Republican candidate who got the most votes in an electoral competition, even if that wasn't enough to win; this great result, however, reinforced the conviction of the now former president to continue the campaign of denigration of the opponent and the electoral system, which had allowed him, four years earlier, to reach the White House. The suspicion is that Trump, with this attitude, is preparing the most favorable conditions for his future as a former president, securing rich compensation for writing books and paid participation in conferences and conventions: a way to remain, somehow, however at the center of the functional scene for the preparation of the electoral competition of 2024, in which it seems to want to reappear. This is certainly possible by birth, Trump will be 78 in four years, while politically the question poses more complicated questions. The candidacy, undoubtedly cumbersome, would increase the pretenders to the primaries, in a party where the American tycoon was supported, more than appreciated, by a considerable part, both in the base, and, above all, by the leadership of the party that recalls the classic values of the republicans, subverted by the populist wave that began with the contamination of the tea party. In this period following the election results, the majority of the Republican party establishment did not follow Trump in his tactic of delegitimizing the results of the vote, but showed an intolerant attitude towards this betrayal of practice, so much so that it was threatened, besides than by Trump himself, even by the former president's children. This situation opens up new possible scenarios within US politics, ranging from Trump's possible attempt to take over the republican organization to the founding of his own personal and family party. The great electoral result achieved can also be interpreted as a consensus expressed mainly towards one's own person, rather than as an expression of the vote towards the republican party, this assumption certainly has a foundation of truth and is what the premises for the foundation are based on. of a Trump party, detached from the Republicans. For US politics it could come as a shock due to the possible disappearance of the Republican party, especially if it will not be able to express a suitable candidate to confront the former president. It must be said that the radicalization of political positions would leave little room for a republican party without Trump's presence, if not towards the center of the US political scene, a center currently occupied by the figure of Biden, but not by the whole party. Democratic where there is a strong presence of the left, which has remained silent so far in order to achieve the sole objective of Trump's defeat. Since Biden takes over the presidency it will be inevitable that the Democratic left, even for various reasons, will assert its legitimate claims, given that it has been an essential part in leading the Democratic candidate to victory, especially remembering that the lack of support of the left to Hillary Clinton determined the victory of the tycoon Trump. A possible party of the former president thus also affects the Democrats, since peaceful coexistence between the moderates and the left is not taken for granted. The American political scenario could thus transform from two-party to tripartite (similarly to what happened in England, albeit with different assumptions), where the moderates of the two current parties should find common ground to try to prevail. In any case, Trump, if so, will represent a further element of novelty.
Si Trump funda un partido, los arreglos políticos de Estados Unidos podrían cambiar