Продолжение переговоров по управлению ситуацией после выхода Великобритании из Европейского Союза продолжается при внимании Европейского парламента, который остается твердым в своем требовании иметь возможность как можно скорее избавиться от окончательного текста, чтобы иметь возможность оценить все технические и юридические аспекты вопроса, который обещает быть трудным для понимания даже самым опытным бюрократам в Брюсселе. Без окончательного текста ратификация может быть отложена после 31 декабря 2020 года и, следовательно, превысит сроки переходного соглашения; в этом случае возможность окончательного соглашения станет более конкретным, и отношения между двумя сторонами будут регулироваться соглашением о мировой торговле, что, как следствие, поставит под угрозу товарооборот, чем только в отношении импорта и экспорта это около 500 миллиардов евро в год. Если аспекты, касающиеся регулирования гарантий мер по конкурентной конкуренции, движутся к определению, которое могло бы гарантировать доступ британских компаний на европейский рынок практически неограниченным образом, то остается наиболее трудным для решения вопрос: рыбалка. Это символический вопрос для консервативного правительства, оказывающий почти несущественное влияние на валовой внутренний продукт Соединенного Королевства, но который в коллективном воображении партии, выступающей за выход из Союза, представляет собой максимальное осуществление ее суверенитета вместе с готовность управлять иммиграцией полностью автономно. Что касается рыболовства, то европейский запрос должен иметь возможность иметь переходный период от шести до десяти лет, чтобы иметь возможность доступа к европейскому флоту, но это в большей степени касается рыболовных судов из Франции в британские воды, которые обеспечивают 50% выловлено судами Союза. Цель Лондона - ежегодные переговоры, которые не позволяют промышленному планированию в Европе и, прежде всего, дают несомненное преимущество британцам, у которых будет возможность существенно сократить квоты доступа и даже полностью сократить их. Это перспектива, которая неприемлема для Союза и которая приведет к почти автоматическому сокращению доступа британской продукции на европейский рынок пропорционально уменьшению доли прав на рыболовство в Лондоне. Если эти взаимные сомнения не будут разрешены к согласованному сроку, возможное соглашение может вступить в силу временно с первого числа года, а затем будет принято на голосование позже в Европейском парламенте. Эта возможность, однако, не нравится Европейской комиссии, которая опасается превентивного контроля над ее решениями, безусловно демократического решения, но способного замедлить принятие решений, требующих большей скорости принятия решений, в том числе потому, что соглашение с Соединенным Королевством в его процедуре , должен создать прецедент для других подобных ситуаций. Однако, если в этом решении мы понимаем необходимость и срочность решения, опасения Комиссии не кажутся оправданными в отношении будущего, а, скорее, необходимостью четкого и адекватно регулируемого процесса, который может согласовать потребность в скорости. решение, с необходимым разделением с парламентом, который всегда является представительным органом, избираемым европейскими гражданами. Возвращаясь к переговорам, также необходимо обратить внимание на баланс, на который повлияет привилегированное соглашение с Соединенным Королевством: другие страны, у которых есть отдельные соглашения с Брюсселем, могут потребовать пересмотра условий сотрудничества. Следует помнить, что ни одна нация не может получить доступ к европейскому рынку, самому богатому в мире, без квот и тарифов, и эта привилегия будет предоставлена британцам впервые: если экономические преимущества могут быть значительными, с политической точки зрения это уступка кажется своего рода поражением, потому что она не санкционирует тех, кто хотел покинуть Европу во имя суверенитета, который полностью противоречит европейским принципам; желание сохранить рабочие места и долю на рынке представляет собой достаточное оправдание, в том числе из-за стоимости обменов, но должно быть единственным исключением, чтобы не ухудшить вес и престиж Европейского Союза; тогда, если Соединенное Королевство будет и дальше проявлять непримиримость, лучше отказаться от всех переговоров, потому что негативные последствия будут более значительными для Лондона, которому придется вернуться к работе с подчиненными.
Politica Internazionale
lunedì 21 dicembre 2020
Европейский Союз и Соединенное Королевство: последствия определения соглашения
歐洲聯盟和聯合王國：界定協議的含義
大不列顛退出歐洲聯盟後，為繼續管理局勢而進行的談判在歐洲議會的注意下繼續進行。歐洲議會堅持要求盡快處理最後案文，以便能夠對所有國家進行評估一個問題的技術和法律方面，即使對於布魯塞爾最有經驗的官僚，也將難以理解。在沒有最終文本的情況下，批准可能會在2020年12月31日之後推遲，因此超出了過渡協定的條款；在這種情況下，達成最終協議的可能性將變得更加具體，而兩黨之間的關係將受到世界貿易協議的約束，這將危害營業額，而不僅僅是進出口貿易。每年約為5000億歐元。如果關於保證競爭性競爭措施的法規方面正在走向一個定義，可以保證英國公司實際上以無限制的方式進入歐洲市場，那麼最難解決的問題仍然是配額。釣魚。這對保守黨政府來說是像徵性的事情，對英國的國內生產總值幾乎沒有影響，但在該黨支持離開聯盟的集體想像中，它代表了其行使主權的最大程度，願意以完全自主的方式管理移民。關於捕魚，歐洲要求能夠有一個從六到十年的過渡期，以允許進入歐洲船隊，但在很大程度上涉及從法國到英國水域的漁船，這確保了50％被聯合船捕獲。倫敦的目標是逐年談判，這不允許對歐洲進行產業規劃，最重要的是給英國帶來了無疑的優勢，英國將有機會大幅減少准入配額，甚至完全減少准入配額。這是歐盟無法接受的前景，將導致英國產品進入歐洲市場的機會幾乎自動減少，這與倫敦減少的魚類權利份額成正比。如果這些共同的疑問不能通過商定的條件解決，則可能的協議可以從今年的第一天開始臨時生效，然後由歐洲議會投票表決。但是，這種偶然性並不符合歐洲委員會的喜好，歐洲委員會擔心對其決定的預防性控制是一個民主的決定，但它能夠放慢需要更快決定速度的決定，這也是因為與英國在其程序中達成協議，應為其他類似情況樹立先例。但是，如果在這項決定中人們理解了該決定的必要性和緊迫性，那麼委員會對未來的擔憂似乎就沒有道理了，而是需要一個清晰和適當監管的程序，這可以調和對速度的需求。決定，並與議會進行必要的分享，該議會始終是歐洲公民選舉產生的代表機構。回到談判，還必須注意與英國的特權協議將影響的平衡：與布魯塞爾有單獨協議的其他國家可能會要求重新談判合作條款。應當記住，沒有任何國家沒有配額和關稅就可以進入世界上最富有的歐洲市場，這將是英國首次享有這種特權：如果經濟優勢可觀，從政治角度來看，這種特權讓步似乎是一種失敗，因為它並未制裁那些想以與歐洲原則完全相反的主權名義離開歐洲的人；出於交換的價值，節省工作和市場份額的願望也有充分的道理，但這必須是唯一的例外，以免降低歐盟的權重和威望；那麼，如果英國繼續保持其頑固立場，最好放棄所有談判，因為對倫敦來說，負面影響將更大，倫敦將不得不回到處理自卑的立場上。
欧州連合と英国：定義されている合意の意味
英国が欧州連合から脱退した後の状況管理のための交渉の継続は、すべてを評価できるようにするために、最終テキストをできるだけ早く処分できるようにするという要請に固執している欧州議会の注意を払って継続されていますブリュッセルで最も経験豊富な官僚でさえ理解するのが難しいと約束されている問題の技術的および法的側面。最終的なテキストが利用できない場合、承認は2020年12月31日以降に延期される可能性があり、したがって移行合意の条件を超える可能性があります。その場合、最終的な合意の可能性がより具体的になり、両当事者間の関係は世界貿易協定によって支配され、その結果、輸出入だけでなく、売上高が危険にさらされることになります。年間約50万ユーロです。競争競争対策の保証に関する規制に関する側面が、事実上無制限の方法で英国企業のヨーロッパ市場へのアクセスを保証できる定義に向かっている場合、解決するのが最も難しい点は残ります。それは割り当てです。釣り。これは保守的な政府にとって象徴的な問題であり、英国の国内総生産にほとんど関係のない影響を及ぼしますが、連合を去ることを支持する党の集合的な想像では、それはその主権の最大の行使を表します。完全に自律的な方法で移民を管理する意欲。釣りに関して、ヨーロッパの要求は、ヨーロッパの艦隊へのアクセスを許可するために、6年から10年の移行期間を持つことができることですが、フランスからイギリスの海域への漁船に大きな影響を与えます。ユニオン船が50％を捕まえた。ロンドンの目標は年ごとの交渉であり、ヨーロッパへの産業計画を許可せず、とりわけアクセス割り当てを大幅に削減し、さらには完全に削減する可能性がある英国に疑いの余地のない利点をもたらします。これは連合に受け入れられない見通しであり、ロンドンによって減少した魚の権利のシェアに比例して、ヨーロッパ市場への英国製品のアクセスがほぼ自動的に減少することになるでしょう。これらの相互の疑念が合意された期間によって解決されない場合、可能な合意は年の初めから暫定的に発効し、その後ヨーロッパ議会によって投票される可能性があります。しかし、この不測の事態は、その決定に対する予防的管理を恐れる欧州委員会の好みではありません。確かに民主的な決定ですが、その手続きにおける英国との合意のために、より速い決定を必要とする決定を遅らせることができます。 、他の同様の状況の前例を設定する必要があります。しかし、この決定において決定の必要性と緊急性を理解している場合、委員会の恐れは将来に関して正当化されているようには見えませんが、スピードの必要性を調整できる明確で適切に規制されたプロセスの必要性です。決定は、議会との必要な共有を伴います。議会は常にヨーロッパ市民によって選出された代表機関です。交渉に戻ると、英国との特権協定が影響を与えるバランスにも注意を払う必要があります。ブリュッセルと別個の協定を結んでいる他の国は、協力条件の再交渉を要求する場合があります。割り当てと関税がなければ、世界で最も裕福なヨーロッパ市場へのアクセスを享受できる国はないことを覚えておく必要があります。この特権は、英国に初めて付与されます。経済的利点が大きい場合、政治的観点から、これは譲歩は、ヨーロッパの原則とは完全に対照的な主権の名の下にヨーロッパを去りたいと望んでいた人々を制裁しないので、一種の敗北のように見えます。仕事と市場シェアを節約したいという願望は、取引所の価値のためにも十分な正当化ですが、欧州連合の重みと名声を低下させないための唯一の例外でなければなりません。その後、英国が非妥協を続けるのであれば、すべての交渉を断念する方がよいでしょう。なぜなら、ロンドンは劣った立場に対処することに戻らなければならないため、悪影響が大きくなるからです。
الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة: الآثار المترتبة على اتفاق يجري تحديده
إن استمرار المفاوضات لإدارة الوضع بعد خروج بريطانيا العظمى من الاتحاد الأوروبي مستمر مع اهتمام البرلمان الأوروبي الذي يظل حازمًا على طلبه بالتمكين من التصرف في النص النهائي في أسرع وقت ممكن ، حتى يتمكن من تقييم الجميع. الجوانب التقنية والقانونية لمسألة تعد بصعوبة فهمها حتى بالنسبة للبيروقراطيين الأكثر خبرة في بروكسل. بدون توفر النص النهائي ، يمكن تأجيل التصديق بعد 31 ديسمبر 2020 وبالتالي تجاوز شروط الاتفاقية الانتقالية ؛ في هذه الحالة ، ستصبح إمكانية التوصل إلى اتفاق نهائي أكثر واقعية وستكون العلاقات بين الطرفين محكومة باتفاقية التجارة العالمية ، مما يؤدي إلى تعريض رقم الأعمال للخطر ، وليس فقط للواردات والصادرات يبلغ حوالي 500.000 مليون يورو سنويًا. إذا كانت الجوانب المتعلقة بتنظيم ضمان التدابير الخاصة بالمنافسة التنافسية تتجه نحو تعريف يمكن أن يضمن وصول الشركات الإنجليزية إلى السوق الأوروبية بطريقة غير محدودة عمليًا ، فإن أصعب نقطة يجب حلها تظل: الحصص. صيد السمك. هذه مسألة رمزية بالنسبة للحكومة المحافظة ، مع تأثير غير ذي صلة تقريبًا على الناتج المحلي الإجمالي للمملكة المتحدة ، ولكنها تمثل في الخيال الجماعي للحزب المؤيد للخروج من الاتحاد أقصى ممارسة لسيادتها ، جنبًا إلى جنب مع الاستعداد لإدارة الهجرة بطريقة مستقلة تمامًا. فيما يتعلق بالصيد ، يجب أن يكون الطلب الأوروبي قادرًا على الحصول على فترة انتقالية ، من ست إلى عشر سنوات ، للسماح بالوصول إلى الأسطول الأوروبي ، ولكنه يتعلق إلى حد كبير بسفن الصيد من فرنسا ، إلى المياه البريطانية ، والتي تضمن تم اصطياد 50٪ بواسطة قوارب الاتحاد. هدف لندن هو التفاوض على أساس سنوي ، والذي لا يسمح بالتخطيط الصناعي لأوروبا وفوق كل شيء يعطي ميزة لا شك فيها للبريطانيين ، الذين ستتاح لهم الفرصة لتقليل حصص الوصول بشكل كبير وحتى تقليلها بالكامل. هذا احتمال غير مقبول من قبل الاتحاد وسيؤدي إلى خفض شبه تلقائي في وصول المنتجات البريطانية إلى السوق الأوروبية بما يتناسب مع حصة حقوق الأسماك التي خفضتها لندن. إذا لم يتم حل هذه الشكوك المتبادلة من خلال المدة المتفق عليها ، يمكن أن تدخل اتفاقية محتملة حيز التنفيذ مؤقتًا من الأول من العام ثم يتم التصويت عليها لاحقًا من قبل البرلمان الأوروبي. ومع ذلك ، فإن هذا الاحتمال لا يعجب المفوضية الأوروبية ، التي تخشى الرقابة الوقائية على قراراتها ، وهو قرار ديمقراطي بالتأكيد ولكنه قادر على إبطاء القرارات التي تتطلب سرعة أكبر في اتخاذ القرار ، وأيضًا لأن الاتفاق مع المملكة المتحدة ، في إجراءاتها ، يجب أن تشكل سابقة لمواقف أخرى مماثلة. ومع ذلك ، إذا فهمنا في هذا القرار ضرورة وإلحاح القرار ، فإن خوف اللجنة لا يبدو مبررًا فيما يتعلق بالمستقبل ، بل بالحاجة إلى عملية واضحة ومنظمة بشكل مناسب ، يمكنها التوفيق بين الحاجة إلى السرعة. القرار ، مع المشاركة الضرورية مع البرلمان ، وهو دائمًا الهيئة التمثيلية التي ينتخبها المواطنون الأوروبيون. بالعودة إلى المفاوضات ، من الضروري أيضًا الانتباه إلى التوازن الذي قد تؤثر عليه اتفاقية مميزة مع المملكة المتحدة: يمكن للبلدان الأخرى التي لديها اتفاقيات منفصلة مع بروكسل أن تطلب إعادة التفاوض على شروط التعاون. يجب أن نتذكر أنه لا يمكن لأي دولة أن تتمتع بالوصول إلى السوق الأوروبية ، الأغنى في العالم ، بدون حصص ورسوم جمركية ، وسيتم منح هذا الامتياز للبريطانيين لأول مرة: إذا كانت المزايا الاقتصادية يمكن أن تكون كبيرة ، فمن وجهة نظر سياسية هذا الامتياز يبدو أن التنازل هو نوع من الهزيمة ، لأنه لا يعاقب أولئك الذين أرادوا مغادرة أوروبا باسم سيادة تتعارض تمامًا مع المبادئ الأوروبية ؛ الرغبة في توفير الوظائف وحصص السوق هي مبرر كافٍ ، ويرجع ذلك أيضًا إلى قيمة البورصات ، ولكن يجب أن تكون الاستثناء الوحيد حتى لا ينال من وزن ومكانة الاتحاد الأوروبي ؛ فإذا استمرت المملكة المتحدة في عنادها فمن الأفضل أن تتخلى عن كل المفاوضات لأن الانعكاسات السلبية ستكون أكبر على لندن التي ستضطر للعودة إلى التعامل مع المواقف المتدنية.
venerdì 11 dicembre 2020
L'accordo tra Marocco e Israele minaccia la stabilità del Sahara occidentale ed è una ulteriore trappola per Biden
L’ennesimo accordo di una amministrazione scaduta, lascia pesanti questioni in eredità al nuovo inquilino della Casa Bianca e gli impone una serie di obblighi economici e politici, che potrebbero non essere condivisi. Il quarto stato arabo che accetta di stabilire rapporti con Israele, grazie alla mediazione americana, dopo Emirati Arabi Uniti, Bahrain e Sudan è il Marocco, che ottiene il riconoscimento della propria sovranità sul Sahara occidentale, l’ex colonia spagnola abbandonata da Madrid nel 1975. Per raggiungere il successo diplomatico con gli Emirati Arabi Uniti, gli USA si sono impegnati a finanziare l’esercito emiratino con un programma di riarmo del costo di 19.100 milioni di euro, per il Bahrain il costo è politico per favorire i rapporti con l’Arabia Saudita, mentre per il Sudan si tratta di un impegno che riguarda entrambi gli aspetti, trattandosi della promessa, non ancora concretizzata, di revocare le sanzioni di Washington verso il paese africano, che erano state inflitte per colpire il precedente regime dittatoriale. Per Rabat il vantaggio è quello di vedersi riconosciuta la sovranità sul Sahara occidentale, poco importa se, per ora, questo riconoscimento avviene solo dagli Stati Uniti, unico paese della comunità internazionale ad effettuarlo; Trump ha parlato espressamente come la soluzione del governo del Marocco sia l’unica proposta percorribile nell’ambito della ricerca di un processo di pace duraturo. Questo apprezzamento consente al Marocco di superare gli accordi del 1991, firmati con il Fronte Polisario presso le Nazioni Unite, che prevedevano un referendum per l’autodeterminazione delle popolazioni del Sahara occidentale. Ciò potrebbe aggravare una situazione di crisi ripresa dallo scorso 12 novembre, con un confronto tra l’esercito marocchino e gli attivisti per l’indipendenza, dopo ventinove anni di tregua. Occorre ricordare che il Sahara occidentale è il territorio non indipendente più grande del pianeta e la autoproclamata Repubblica araba Sahrawi ha il riconoscimento di 76 nazioni e dell’Unione Africana e detiene lo status di osservatore alle Nazioni Unite. Si comprende come la tattica di Trump miri a dividere l’Unione Africana e lasciare a Biden una grave responsabilità, anche perché la decisione a favore del Marocco interrompe una linea che gli USA mantenevano da tempo bei confronti della questione. Se Biden decidesse di avvallare la decisione di Trump andrebbe contro agli ambienti diplomatici americani al contrario una revoca del riconoscimento della sovranità marocchina sul Sahara occidentale, implicherebbe un raffreddamento nei rapporti tra Rabat e Tel Aviv. La prova che l’incertezza regni anche in Marocco, aldilà delle dichiarazioni di soddisfazione, è che per ora Rabat non intende aprire alcuna rappresentanza diplomatica in Israele, quasi ad attendere gli sviluppi della nuova politica estera americana. Una ragione ulteriore, poi, è l’atteggiamento da tenere con i palestinesi, apparsi da subito molto adirati. Il Marocco ha specificato da subito che non intende mutare il proprio atteggiamento favorevole sulla soluzione di un territorio e due stati, incompatibile con la visione di Netanyahu. Il premier israeliano al momento sembra essere il vero vincitore, portando un nuovo accordo con uno stato arabo come sua personale vittoria, in un momento molto difficile sul fronte interno, dove il paese rischia la quarta elezione politica in poco tempo. Trump continua a giocare per sé stesso, sacrificando per i propri scopi la politica estera statunitense in un momento di passaggio di consegne: quella che il presidente uscente ritiene vincente è la tattica di lasciare una situazione molto difficile da gestire per quella che dovrà essere la politica estera democratica, con l’atteggiamento di diversi stati alleati potenzialmente negativo con il nuovo presidente. Il disegno è ampio e mira, innanzitutto a creare una rete di stati legati al vecchio presidente in vista di una possibile ricandidatura tra quattro anni, lasciando situazioni di difficile soluzione per il nuovo inquilino della Casa Bianca, che presuppongono il fatto di lasciare inalterate le decisioni in essere, con la contrarietà del partito democratico, o viceversa di ribaltarle, ma dovendo affrontare l’avversione di chi dovrà subire queste decisioni contrarie. Un tranello che appare creato ad arte per delegittimare il nuovo presidente o di fronte agli alleati stranieri o di fronte al proprio elettorato. In conclusione bisogna ricordare che Trump non ha ancora formalmente riconosciuto la sconfitta e minaccia di portare il paese più importante del mondo verso un caos istituzionale, che potrebbe avere ripercussioni molto gravi per il mondo intero.
The agreement between Morocco and Israel threatens the stability of Western Sahara and is another trap for Biden
The umpteenth deal of an expired administration leaves heavy issues as a legacy to the new tenant of the White House and imposes a series of economic and political obligations on him, which may not be shared. The fourth Arab state that agrees to establish relations with Israel, thanks to American mediation, after the United Arab Emirates, Bahrain and Sudan is Morocco, which obtains the recognition of its sovereignty over Western Sahara, the former Spanish colony abandoned by Madrid in 1975. . To achieve diplomatic success with the United Arab Emirates, the US has undertaken to finance the Emirati army with a rearmament program costing 19,100 million euros, for Bahrain the cost is political to favor relations with the United Arab Emirates. Saudi Arabia, while for Sudan it is a commitment that concerns both aspects, being the promise, not yet materialized, to lift Washington's sanctions against the African country, which had been inflicted to strike the previous dictatorial regime. For Rabat, the advantage is that sovereignty over Western Sahara is recognized, it does not matter if, for now, this recognition comes only from the United States, the only country in the international community to carry it out; Trump has spoken expressly that the solution of the Moroccan government is the only viable proposal in the search for a lasting peace process. This appreciation allows Morocco to overcome the 1991 agreements, signed with the Polisario Front at the United Nations, which provided for a referendum for the self-determination of the populations of Western Sahara. This could aggravate a crisis situation resumed on 12 November last, with a confrontation between the Moroccan army and independence activists, after twenty-nine years of truce. It should be remembered that Western Sahara is the largest non-independent territory on the planet and the self-proclaimed Sahrawi Arab Republic has the recognition of 76 nations and the African Union and holds observer status at the United Nations. It is understandable that Trump's tactic aims to divide the African Union and leave Biden a serious responsibility, also because the decision in favor of Morocco interrupts a line that the US had long held good on the issue. If Biden decides to endorse Trump's decision, it would go against American diplomatic circles on the contrary, a revocation of the recognition of Moroccan sovereignty over Western Sahara, would imply a cooling in relations between Rabat and Tel Aviv. The proof that uncertainty also reigns in Morocco, beyond the declarations of satisfaction, is that for now Rabat does not intend to open any diplomatic representation in Israel, as if to await the developments of the new American foreign policy. A further reason, then, is the attitude to have with the Palestinians, who immediately appeared very angry. Morocco immediately specified that it does not intend to change its favorable attitude on the solution of a territory and two states, incompatible with Netanyahu's vision. The Israeli premier at the moment seems to be the real winner, bringing a new agreement with an Arab state as his personal victory, in a very difficult moment on the home front, where the country risks a fourth political election in a short time. Trump continues to play for himself, sacrificing US foreign policy for his own purposes in a moment of handover: what the outgoing president considers successful is the tactic of leaving a very difficult situation to manage for what will have to be politics democratic foreign exchange, with the attitude of several allied states potentially negative with the new president. The plan is broad and aims, first of all, to create a network of states linked to the old president in view of a possible reappointment in four years, leaving difficult situations for the new tenant of the White House, which presuppose the fact of leaving the decisions unchanged. existing, with the opposition of the Democratic Party, or vice versa to overturn them, but having to face the aversion of those who will have to suffer these contrary decisions. A trap that appears to have been created to delegitimize the new president either in front of foreign allies or in front of one's own electorate. In conclusion, it must be remembered that Trump has not yet formally recognized the defeat and is threatening to lead the most important country in the world towards institutional chaos, which could have very serious repercussions for the whole world.
El acuerdo entre Marruecos e Israel amenaza la estabilidad del Sáhara Occidental y es otra trampa para Biden
El enésimo acuerdo de una administración vencida deja como legado importantes problemas al nuevo inquilino de la Casa Blanca e impone una serie de obligaciones económicas y políticas, que posiblemente no sean compartidas. El cuarto estado árabe que se compromete a establecer relaciones con Israel, gracias a la mediación estadounidense, tras los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y Sudán es Marruecos, que obtiene el reconocimiento de su soberanía sobre el Sahara Occidental, la ex colonia española abandonada por Madrid en 1975. Para lograr el éxito diplomático con los Emiratos Árabes Unidos, EE.UU. se ha comprometido a financiar al ejército emiratí con un programa de rearme de 19.100 millones de euros, para Bahrein el costo es político para favorecer las relaciones con los Emiratos Árabes Unidos. Arabia Saudita, mientras que para Sudán es un compromiso que concierne a ambos aspectos, siendo la promesa, aún no concretada, de levantar las sanciones de Washington contra el país africano, que se había impuesto para golpear al anterior régimen dictatorial. Para Rabat, la ventaja es que se reconoce la soberanía sobre el Sáhara Occidental, no importa si, por ahora, este reconocimiento viene solo de Estados Unidos, único país de la comunidad internacional que lo lleva a cabo; Trump ha hablado expresamente de que la solución del gobierno marroquí es la única propuesta viable en la búsqueda de un proceso de paz duradero. Este reconocimiento permite a Marruecos superar los acuerdos de 1991, firmados con el Frente Polisario en Naciones Unidas, que preveían un referéndum para la autodeterminación de las poblaciones del Sáhara Occidental. Esto podría agravar una situación de crisis reanudada el pasado 12 de noviembre, con un enfrentamiento entre el ejército marroquí y los independentistas, tras veintinueve años de tregua. Cabe recordar que el Sáhara Occidental es el territorio no independiente más grande del planeta y la autoproclamada República Árabe Saharaui tiene el reconocimiento de 76 naciones y la Unión Africana y ostenta la condición de observador en Naciones Unidas. Es comprensible que la táctica de Trump tenga como objetivo dividir a la Unión Africana y dejar a Biden una responsabilidad seria, también porque la decisión a favor de Marruecos interrumpe una línea que Estados Unidos había mantenido durante mucho tiempo sobre el tema. Si Biden decide respaldar la decisión de Trump, iría en contra de los círculos diplomáticos estadounidenses, por el contrario, una revocación del reconocimiento de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental, implicaría un enfriamiento en las relaciones entre Rabat y Tel Aviv. La prueba de que la incertidumbre también reina en Marruecos, más allá de las declaraciones de satisfacción, es que por ahora Rabat no tiene intención de abrir ninguna representación diplomática en Israel, como si esperara los desarrollos de la nueva política exterior estadounidense. Una razón más, entonces, es la actitud que se debe tener con los palestinos, quienes inmediatamente parecieron muy enojados. Marruecos especificó de inmediato que no tiene la intención de cambiar su actitud favorable a la solución de un territorio y dos estados, incompatible con la visión de Netanyahu. El primer ministro israelí en este momento parece ser el verdadero ganador, trayendo un nuevo acuerdo con un estado árabe como su victoria personal, en un momento muy difícil en el frente interno, donde el país corre el riesgo de una cuarta elección política en poco tiempo. Trump sigue jugando por sí mismo, sacrificando la política exterior estadounidense para sus propios fines en un momento de traspaso: lo que el presidente saliente considera exitosa es la táctica de dejar una situación muy difícil de manejar para lo que tendrá que ser política. divisas democráticas, con la actitud de varios estados aliados potencialmente negativa con el nuevo presidente. El plan es amplio y apunta, en primer lugar, a crear una red de estados vinculados al antiguo presidente de cara a una posible reelección en cuatro años, dejando situaciones difíciles para el nuevo inquilino de la Casa Blanca, que presuponen el hecho de dejar inalteradas las decisiones. existiendo, con la oposición del Partido Demócrata, o viceversa para derrocarlos, pero teniendo que enfrentar la aversión de quienes tendrán que sufrir estas decisiones contrarias. Una trampa que parece haber sido creada a propósito para deslegitimar al nuevo presidente ya sea frente a aliados extranjeros o frente al propio electorado. En conclusión, hay que recordar que Trump aún no ha reconocido formalmente la derrota y amenaza con llevar al país más importante del mundo hacia un caos institucional, que podría tener repercusiones muy graves para todo el mundo.