США и Тайвань ближе: риск или возможность для Байдена?

 Через несколько дней после ухода Трампа с поста президента США уходящая администрация Белого дома завещает новому президенту Байдену враждебный политический акт в отношении Китая, что не может не осложнить отношения между Пекином и новой администрацией. Вашингтона. На практике госсекретарь в одном из своих последних административных актов устранил ограничения, действовавшие между американскими чиновниками и официальными лицами Тайваня. Хотя США никогда официально не признавали Формозу, они являются ее главным союзником, которому они поставляют огромное количество военной техники и регулируют отношения со столицей Тайбэем через Американский институт Тайваня, имя, за которым стоит реальная неофициальное посольство США. Решение отправить посла США в ООН с визитом на Тайвань после недавней миссии министра здравоохранения США также представляет собой повод для глубокого негодования со стороны Пекина; с другой стороны, все эти меры вызывают высшее удовлетворение у администрации Тайбэя, которая видит конец двусторонней дискриминации между США и Тайванем, обусловленной именно продолжающимся давлением Китая. Для Пекина Тайвань считается неотчуждаемой частью территории Китая, и, хотя Тайбэй функционирует как независимое государство, воссоединение с родиной является неотъемлемой частью китайского проекта по эффективному осуществлению своего суверенитета на острове. Для Пекина не подлежит обсуждению условие иметь дипломатические отношения с Китаем, а не иметь отношения с Тайванем. Фактически, на данный момент только семь стран, включая Ватикан, имеют официальные отношения с Тайбэем. Дональд Трамп, не заходя так далеко, чтобы установить официальный характер отношений с официальными шагами, которые требуются на международном уровне, установил очень теплые, если не дружеские, отношения с Тайванем, которые должны быть включены в программу сдерживания китайского гиганта. Пекин считает своей зоной исключительного влияния. Поскольку это не секрет, что сотрудничество между американскими военными и вооруженными силами Формозы, в дополнение к вышеупомянутым поставкам оружия, напротив, тон Китая поднялся до такой степени, что стала публичной возможность сделать вооруженный вариант возможным для отвоевания остров. По сути, возникают две проблемы: действие государственного секретаря, безусловно, было осуществлено без согласования со следующей администрацией, и на первый взгляд оно кажется тревожным, даже если оно оформлено в виде логического политического продолжения программы. внешней политики Трампа. Мы пока не знаем, как Байден хочет наладить отношения по Китаю: из предвыборной программы появилось стремление к более расслабленным отношениям в способах, но более или менее совпадающее с желанием идентифицировать Пекин как главного конкурента на международном уровне и желанием максимально его ограничить. возможно. Эта программа включает в себя новые отношения с Европой, чтобы уменьшить отношения между Брюсселем и Пекином, но также и для сдерживания силы Китая прямо на линии его границ, учитывая большое значение коммуникационных маршрутов на азиатской стороне Тихого океана. что нельзя оставлять на усмотрение китайского руководства. Вопрос и коммерческий, и геополитический. Расширение политического веса Китая, которое может перейти от экономического к военному, недопустимо ни для республиканских, ни для демократических политиков: с другой стороны, Обама уже сместил основное внимание Соединенных Штатов с Европы. в азиатские регионы вокруг Китая, считая этот регион гораздо более важным со стратегической точки зрения для США. Уходящий госсекретарь, очевидно, совершил бы действие в ущерб Байдену, но на самом деле он мог бы ускорить процесс, который новой американской администрации пришлось бы осуществить в любом случае, учитывая, что для Вашингтона союз с Тайванем кажется необходимым именно потому, что китайских угроз, которые в случае реализации лишат Соединенные Штаты необходимой стратегической позиции для частичного контроля над регионом. Это, безусловно, крайне нестабильный баланс, поскольку он подвержен потенциальным и постоянным авариям между двумя сторонами, согласие которых по этому вопросу в настоящее время невозможно.

What do you want to do ?

New mail

美國和台灣距離更近：拜登的風險或​​機遇？

 特朗普卸任美國總統幾天后，卸任的白宮政府將新總統拜登遺贈對中國的政治行為，這使北京與新政府之間的關係複雜化華盛頓。實際上，國務卿在其最新行政行為之一中取消了美國官員與台灣官員之間的有效限制。儘管美國從未正式承認福爾摩沙，但它們是其主要盟友，向他們提供大量的戰爭物資，並通過美國台灣學會管理與首都台北的關係。非官方的美國大使館。在美國衛生大臣最近出訪之後，決定派美國駐聯合國大使訪問台灣，這也是北京方面深感不滿的原因。另一方面，所有這些措施都使台北政府滿意，因為台北和台灣之間的雙邊歧視已經在中國持續施加壓力的條件下結束。對於北京來說，台灣被視為中國領土的不可分割部分，儘管台北是一個獨立國家，但與祖國統一是中國有效行使其對台灣主權的項目中不可或缺的一部分。對北京而言，與中國建交不與台灣建交是不可談判的條件，事實上，目前只有七個國家與梵蒂岡建立正式關係，其中包括梵蒂岡。唐納德·特朗普沒有採取國際上必須採取的正式步驟來確立關係的正式性質，而是與台灣建立了非常親切的關係，即使不是友好關係，也必須將其納入中國巨人的遏制計劃中。北京認為其專屬影響區。由於除了上述武器供應外，美軍與福爾摩沙軍方之間的合作毫無疑問，相反，中國人的語氣有所上升，以至於使人們有可能為重新征服台灣提供可能的武裝選擇。島。由此產生的問題本質上是兩個：國務卿的行動當然是在沒有與下一屆政府協調的情況下進行的，乍看之下，即使在該計劃的邏輯上是政治上的延續，它也似乎是令人不安的行動。特朗普外交政策我們還不知道拜登希望如何與中國建立關係：從選舉方案中，人們似乎希望建立更加寬鬆的關係，但或多或​​少地符合希望將北京確定為國際一級的主要競爭者的願望以及盡可能限制北京的願望。可能。該計劃包括與歐洲建立新的關係，以縮小布魯塞爾與北京之間的關係，同時考慮到亞太地區交流路線的重要性，遏制中國在邊界上的控制權，這不能留給中國人管理。這個問題既是商業問題，也是地緣政治問題。共和黨政客和民主政黨都不能容忍中國政治力量的擴大，這種擴張可能從經濟轉向軍事，無論如何，另一方面，奧巴馬已經把美國的主要注意力從歐洲轉移了對於中國周邊的亞洲地區，從美國的戰略角度考慮，這一地區的重要性就更大。即將卸任的國務卿顯然會採取不利於拜登的行動，但實際上，他本來可以加快美國新政府必須進行的程序，因為對於華盛頓來說，與台灣的聯盟似乎是必不可少的，因為中國的威脅，如果加以實施，將使美國喪失對該地區進行部分控制的必不可少的戰略地位。這無疑是一個高度不穩定的平衡，因為這可能會導致潛在的和連續的事故，而在目前尚無法就此問題達成協議的兩個政黨之間。

What do you want to do ?

New mail

アメリカと台湾はより近いです：新しいアメリカの大統領のためのリスクまたは機会？

 

What do you want to do ?

New mail

トランプが米国大統領を失った数日後、ホワイトハウスの退任政権は、北京と新政権との関係を複雑にするしかない中国に対する敵対的な政治的行為をバイデン新大統領に遺した。ワシントンの。実際には、国務長官は、彼の最近の行政行為の1つで、アメリカの役人と台湾の役人の間で施行されている制限を撤廃しました。米国はフォルモサを正式に認めたことはありませんが、彼らはその主要な同盟国であり、大量の戦争資料を供給し、アメリカの台湾研究所を通じて首都台北との関係を管理しています。非公式の米国大使館。米国保健長官の最近の任務に続いて、台湾を訪問するために米国大使を国連に派遣するという決定もまた、北京側の深い憤慨の理由を表しています。他方、これらすべての措置は、正確に継続的な中国の圧力によって条件付けられた、米国と台湾の間の二国間差別の終焉を見る台北政権の最高の満足度を持っています。北京にとって、台湾は中国領土の不可侵の一部と見なされており、台北は独立国家として機能していますが、祖国との統一は、島の主権を効果的に行使するための中国のプロジェクトの不可欠な部分です。北京にとって、中国と外交関係を持ち、台湾とは関係を持たないことは交渉の余地のない条件であり、実際、現在、台北と正式な関係を持っているのはバチカンを含む7カ国だけです。ドナルド・トランプは、国際的に必要とされる正式な措置との関係の公式な性質を確立するまでは行かずに、台湾との非常に心のこもった関係を確立しました。これは、中国の巨人の封じ込めプログラムに含まれている必要があります。北京は、その排他的な影響力のあるゾーンを考慮しています。米軍とフォルモサ軍の協力は謎ではないので、逆に前述の武器の供給に加えて、中国のトーンが上昇し、武装オプションを再征服する可能性を公表するまでになりました。島。発生する問題は本質的に2つです。国務長官の行動は確かに次の政権との調整なしに実行され、プログラムの論理的な政治的継続に組み込まれていても、一見不穏な行動のように見えますトランプの外交政策の。 Bidenがどのように中国との関係を築きたいかはまだわかりません。選挙プログラムから、よりリラックスした関係への欲求が現れましたが、多かれ少なかれ、北京を国際レベルでの主要な競争相手として特定したいという願望と、それを可能な限り制限する意志と一致しています。可能。このプログラムには、ヨーロッパとの新しい関係が含まれ、ブリュッセルと北京の関係を縮小するだけでなく、太平洋のアジア側の通信ルートの重要性を考慮して、国境に沿って中国の力を封じ込めます。これは中国の経営陣に任せることはできません。問題は商業的問題と地政学的問題の両方です。経済から軍事へと移行する可能性のある中国の政治的重みの拡大は、共和党の政治家も民主主義の政治家も容認できません。一方、オバマはすでに米国の主な注目をヨーロッパから移していました。米国の戦略的観点からこの地域がはるかに重要であると考えて、中国周辺のアジア地域に。退任する国務長官は、バイデンに損害を与える行為をしたようですが、実際には、ワシントンにとって台湾との同盟が不可欠であると考えられるため、新米政権がとにかく実行しなければならなかったプロセスを加速できたはずです。実行された場合、地域の部分的な制御のための不可欠な戦略的立場から米国を奪うであろう中国の脅威の。この問題についての合意が現在不可能である2つの当事者間で、潜在的かつ継続的な事故が発生する可能性があるため、これは確かに非常に不安定なバランスです。

الولايات المتحدة وتايوان أقرب: خطر أم فرصة لبايدن؟

 بعد أيام قليلة من سقوط ترامب كرئيس للولايات المتحدة ، ورثت إدارة البيت الأبيض المنتهية ولايتها الرئيس الجديد بايدن عملاً سياسياً عدائياً تجاه الصين ، لا يسعه إلا أن يعقد العلاقات بين بكين والإدارة الجديدة. واشنطن. عمليا ، ألغى وزير الخارجية ، في أحد أعماله الإدارية الأخيرة ، القيود السارية بين المسؤولين الأمريكيين وتايوان. على الرغم من أن الولايات المتحدة لم تعترف رسميًا بفورموزا أبدًا ، إلا أنها حليفها الرئيسي ، حيث تزودها بكميات هائلة من المواد الحربية ، وتدير العلاقات مع العاصمة تايبيه من خلال المعهد الأمريكي في تايوان ، وهو الاسم الذي يوجد خلفه اسم حقيقي. سفارة أمريكية غير رسمية. ويمثل قرار إرسال سفير الولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة لزيارة تايوان ، بعد البعثة الأخيرة لوزيرة الصحة الأمريكية ، سببًا للاستياء العميق من جانب بكين ؛ من ناحية أخرى ، تحظى كل هذه الإجراءات بأعلى درجات الرضا لدى إدارة تايبيه ، التي ترى نهاية التمييز الثنائي بين الولايات المتحدة وتايوان ، بشرط استمرار الضغط الصيني. بالنسبة لبكين ، تعتبر تايوان جزءًا لا يتجزأ من الأراضي الصينية ، وعلى الرغم من أن تايبيه تعمل كدولة مستقلة ، فإن إعادة التوحيد مع الوطن الأم جزء لا غنى عنه من المشروع الصيني لممارسة سيادتها بشكل فعال على الجزيرة. بالنسبة لبكين ، فإن إقامة علاقات دبلوماسية مع الصين شرط غير قابل للتفاوض حتى لا تكون لها علاقات مع تايوان ، في الواقع ، في الوقت الحالي ، هناك سبع دول فقط ، بما في ذلك الفاتيكان ، لديها علاقات رسمية مع تايبيه. دون أن يذهب إلى حد إثبات الطبيعة الرسمية للعلاقات مع الخطوات الرسمية المطلوبة دوليًا ، فقد أقام علاقات ودية للغاية ، إن لم تكن ودية ، مع تايوان ، والتي يجب تضمينها في برنامج احتواء العملاق الصيني في ما تعتبر بكين منطقة نفوذها الحصري. بما أنه ليس لغزا التعاون بين الجيش الأمريكي وجيش فورموزا ، بالإضافة إلى الإمدادات المذكورة أعلاه من الأسلحة ، على العكس من ذلك ، فقد ارتفعت النغمات الصينية ، لدرجة الإعلان عن إمكانية جعل الخيار المسلح ممكنًا لاستعادة جزيرة. القضايا التي تنشأ هي في الأساس قضيتان: عمل وزير الخارجية تم بالتأكيد دون تنسيق مع الإدارة المقبلة ، ويبدو للوهلة الأولى أنه عمل مزعج ، حتى لو تم تأطيره في الاستمرار السياسي المنطقي للبرنامج من سياسة ترامب الخارجية. لا نعرف حتى الآن كيف يريد بايدن إقامة علاقات مع الصين: من البرنامج الانتخابي ظهرت رغبة في علاقات أكثر استرخاء في الطرق ، لكنها تتزامن إلى حد ما مع الرغبة في تحديد بكين باعتبارها المنافس الرئيسي على المستوى الدولي والرغبة في تقييدها قدر الإمكان. ممكن. يتضمن هذا البرنامج علاقة جديدة مع أوروبا ، لتقليص العلاقات بين بروكسل وبكين ، وكذلك لاحتواء القوة الصينية مباشرة على خط حدودها ، بالنظر إلى الأهمية الكبيرة لطرق الاتصال على الجانب الآسيوي من المحيط الهادئ ، التي لا يمكن تركها للإدارة الصينية. القضية هي قضية تجارية وجيوسياسية. لا يمكن التسامح مع توسع الوزن السياسي الصيني ، الذي يمكن أن ينتقل من اقتصادي إلى عسكري ، لا من قبل سياسي جمهوري ولا من قبل سياسي ديمقراطي: من ناحية أخرى ، كان أوباما قد حول بالفعل الاهتمام الرئيسي للولايات المتحدة من أوروبا. إلى المناطق الآسيوية حول الصين ، باعتبار هذه المنطقة أكثر أهمية من وجهة نظر استراتيجية للولايات المتحدة الأمريكية. من الواضح أن وزير الخارجية المنتهية ولايته كان سيتصرف على حساب بايدن ، ولكن في الواقع ، كان بإمكانه تسريع العملية التي كان يتعين على الإدارة الأمريكية الجديدة تنفيذها بأي حال ، بالنظر إلى أن التحالف مع تايوان بالنسبة لواشنطن يبدو أنه لا غنى عنه على وجه التحديد لأن من التهديدات الصينية ، التي إذا تم تنفيذها ستحرم الولايات المتحدة من موقع استراتيجي لا غنى عنه للسيطرة الجزئية على المنطقة. إنه بالتأكيد توازن غير مستقر للغاية لأنه يخضع لحوادث محتملة ومستمرة بين طرفين من المستحيل حاليًا الاتفاق على هذه المسألة.

What do you want to do ?

New mail

Negli USA il partito repubblicano è diviso dopo i fatti di Washington

 

What do you want to do ?

New mail

I disordini di Washington, aldilà della evidente gravità dei fatti, che ha rovinato il prestigio americano e potrà influenzare i giudizi dei paesi esteri verso qualsiasi decisione statunitense in politica estera, portano alla ribalta un problema interno, che era rimasto nascosto nel dibattito politico americano, perché in parte sottovalutato ed in parte rimasto in posizione meno importante rispetto ai comportamenti anomali di Trump. Finita in malo modo quella che probabilmente è stata la peggiore presidenza mai vista a Washington, si apre il problema del futuro immediato ed anche a più lungo termine del partito repubblicano. In questa fase storica le scorie della presidenza Trump lasciano una formazione profondamente divisa tra repubblicani classici, che prediligono un modello di destra liberista, ma sempre e comunque all’interno del rispetto delle leggi del paese e populisti, che vogliono imporre una visione retrograda del paese, frutto della preminenza della ideologia del Tea party, che si è impossessata del partito, e che rifiutano le leggi democratiche, come ampiamente dimostrato, facilmente suggestionabili da un misto di motivazioni religiose e razziste, contornata da incredibili teorie cospirazioniste, elaborate da abili manipolatori politici, con la sola finalità di reperire facile consenso. L’obiezione principale a queste tesi è, che, comunque Trump ha ottenuto il record dei voti per un candidato repubblicano e che quelli che hanno dato l’assalto al parlamento americano e coloro che condividono questa aggressione, non costituiscono il totale del suo elettorato: ciò è vero e costituisce proprio la base della pericolosa divisione del partito repubblicano. Attualmente il rischio di scissione è molto concreto: esiste una frattura tra la leadership del partito, che ha subito e sopportato Trump a causa della propria incapacità di esprimere un candidato proprio ed alternativo, ed una parte consistente della base, che si è radicalizzata verso le ideologie populiste; questa radicalizzazione non è nata dal nulla, la così detta America profonda aveva ed ha caratteristiche che rendevano facile la conquista da parte di un leader come Trump, irrispettoso delle regole democratiche, vissute come una prevaricazione da parte delle élite politiche e finanziare, percepite, spesso non a torto, come responsabili della diseguaglianza profonda presente nelle regioni più arretrate del paese.  Anche sul piano numerico dei deputati e senatori eletti al parlamento statunitense, su un totale di 262 membri, 147 si sono pronunciati contro la ratifica dell’elezione di Biden: schierandosi con Trump hanno espresso, per convinzione o opportunità, la loro adesione all’ala populista del partito, facendo una sorta di gioco d’azzardo sul loro futuro politico; infatti, se da un lato, questo appoggio può costituire un investimento, nel caso di una ricandidatura di Trump, anche al di fuori del partito repubblicano, al contrario, verosimilmente, ne chiude ogni possibilità all’interno della formazione repubblicana classica. La domanda, però è se queste due parti potranno avere una riconciliazione; Trump e quindi il suo elettorato non pare intenzionato a perdonare il comportamento del partito da quella che considera una debolezza verso il presidente eletto, il partito, però, non potrà mai perdonare a Trump l’atto finale della sua presidenza, rappresentato dall’assoluto disprezzo verso le regole democratiche americane. Il presidente uscente sembra avere promessa una sua ricandidatura tra quattro anni, che se si concretizzerà, non potrà essere all’interno dell’attuale perimetro, quindi l’ipotesi di una rottura del bipartitismo americano sembra diventare una possibilità; tuttavia, se per Biden le cose appaiono al momento più semplici, anche il partito democratico rischia di patire forti tensioni tra la parte più moderata e l’ala sinistra, che ha accresciuto il suo peso. La riflessione è doverosa, soprattutto in un momento di difficoltà del sistema americano, perché occorre prevedere i possibili scenari futuri, tra i quali il bisogno di alleanze al di fuori dei movimenti politici canonici, con la conseguenza di una difficile governabilità del paese più importante del mondo sullo scenario internazionale. La prospettiva deve preparare gli altri attori  internazionali ad una eventualità di instabilità interna degli Stati Uniti, che non potrà non riflettersi nel mantenimento ed alla variazione degli  equilibri internazionali futuri.

In the US, the Republican party is divided after the events in Washington

 The riots in Washington, beyond the evident gravity of the facts, which have ruined the American prestige and may influence the judgments of foreign countries towards any US decision in foreign policy, bring to the fore an internal problem, which had remained hidden in the American political debate, because in part undervalued and in part remained in a less important position than Trump's anomalous behavior. With what has probably been the worst presidency ever seen in Washington, the problem of the Republican party's immediate and even longer-term future opens up. In this historical phase the dross of the Trump presidency leaves a profoundly divided formation between classic republicans, who prefer a model of the liberal right, but always and in any case within the respect of the laws of the country and populists, who want to impose a retrograde vision of the country , fruit of the pre-eminence of the Tea party ideology, which has taken over the party, and which reject democratic laws, as amply demonstrated, easily influenced by a mixture of religious and racist motivations, surrounded by incredible conspiracy theories, elaborated by skilled political manipulators , with the sole purpose of obtaining easy consent. The main objection to these theses is, that, however, Trump has achieved the record of votes for a Republican candidate and that those who stormed the American parliament and those who share this aggression, do not constitute the total of his electorate: this is true and constitutes the very basis of the dangerous division of the republican party. Currently the risk of splitting is very concrete: there is a split between the leadership of the party, which has suffered and endured Trump due to its inability to express a proper and alternative candidate, and a substantial part of the base, which has radicalized towards the populist ideologies; this radicalization did not come out of nowhere, the so-called deep America had and has characteristics that made it easy for a leader like Trump to conquer, disrespectful of democratic rules, experienced as a prevarication by political and financial elites, often perceived not without reason, as responsible for the profound inequality present in the most backward regions of the country. Also in terms of the number of deputies and senators elected to the US parliament, out of a total of 262 members, 147 have spoken out against the ratification of Biden's election: siding with Trump they have expressed, out of conviction or opportunity, their adhesion to the wing party populist, playing a kind of gamble on their political future; in fact, if on the one hand, this support can constitute an investment, in the case of a re-nomination of Trump, even outside the Republican party, on the contrary, it probably closes every possibility within the classical republican formation. The question, however, is whether these two sides will be able to have a reconciliation; Trump and therefore his electorate does not seem willing to forgive the behavior of the party from what it considers a weakness towards the elected president, the party, however, will never be able to forgive Trump for the final act of his presidency, represented by absolute contempt towards American democratic rules. The outgoing president seems to have promised his reappointment in four years, which if it materializes, it will not be within the current perimeter, so the hypothesis of a break with American bipartisanship seems to become a possibility; however, if for Biden things appear simpler at the moment, even the Democratic party risks suffering strong tensions between the more moderate part and the left wing, which has increased its weight. Reflection is a must, especially in a time of difficulty in the American system, because it is necessary to foresee possible future scenarios, including the need for alliances outside the canonical political movements, with the consequence of a difficult governability of the most important country of the world on the international stage. The prospect must prepare the other international actors for an eventuality of internal instability in the United States, which cannot fail to be reflected in the maintenance and variation of future international balances.

What do you want to do ?

New mail

En Estados Unidos, el partido republicano está dividido tras los sucesos de Washington

 Los disturbios en Washington, más allá de la evidente gravedad de los hechos, que han arruinado el prestigio estadounidense y pueden influir en los juicios de países extranjeros hacia cualquier decisión estadounidense en política exterior, ponen en primer plano un problema interno, que había permanecido oculto en el debate político estadounidense. porque en parte se subestimó y en parte se mantuvo en una posición menos importante que el comportamiento anómalo de Trump. Habiendo terminado mal la que probablemente fue la peor presidencia jamás vista en Washington, se abre el problema del futuro inmediato e incluso a más largo plazo del Partido Republicano. En esta etapa histórica la escoria de la presidencia de Trump deja una formación profundamente dividida entre republicanos clásicos, que prefieren un modelo de derecha liberal, pero siempre y en todo caso dentro del respeto de las leyes del país y populistas, que quieren imponer una visión retrógrada del país. , fruto de la preeminencia de la ideología del Tea party, que se ha apoderado del partido, y que rechaza las leyes democráticas, como queda ampliamente demostrado, fácilmente influenciado por una mezcla de motivaciones religiosas y racistas, rodeado de increíbles teorías de conspiración, elaboradas por hábiles manipuladores políticos , con el único fin de obtener un fácil consentimiento. La principal objeción a estas tesis es, sin embargo, que Trump ha logrado el récord de votos a favor de un candidato republicano y que los que irrumpieron en el parlamento estadounidense y los que comparten esta agresión, no constituyen el total de su electorado: esto es cierto y constituye la base misma de la peligrosa división del partido republicano. Actualmente el riesgo de escisión es muy concreto: existe una escisión entre la dirección del partido, que ha sufrido y soportado a Trump por su incapacidad para expresar un candidato adecuado y alternativo, y una parte sustancial de la base, que se ha radicalizado hacia el ideologías populistas; Esta radicalización no surgió de la nada, la llamada América profunda tuvo y tiene características que facilitaron la conquista de un líder como Trump, irrespetuoso de las reglas democráticas, vivido como una prevaricación de las élites políticas y financieras, a menudo percibida no sin razón, como responsable de la profunda desigualdad presente en las regiones más atrasadas del país. También en términos del número de diputados y senadores elegidos para el parlamento de EE. UU., De un total de 262 miembros, 147 se han pronunciado en contra de la ratificación de la elección de Biden: del lado de Trump han expresado, por convicción u oportunidad, su adhesión al ala. partido populista, jugando una especie de apuesta por su futuro político; de hecho, si por un lado este apoyo puede constituir una inversión, en el caso de una nueva nominación de Trump, incluso fuera del partido republicano, por el contrario, probablemente cierra todas las posibilidades dentro de la formación republicana clásica. Sin embargo, la pregunta es si estos dos lados podrán reconciliarse; Trump y por tanto su electorado no parece dispuesto a perdonar el comportamiento del partido de lo que considera una debilidad hacia el presidente electo, el partido, sin embargo, nunca podrá perdonar a Trump por el acto final de su presidencia, representado por el desprecio absoluto. hacia las reglas democráticas estadounidenses. El mandatario saliente parece haber prometido su reelección en cuatro años, que de materializarse no será dentro del perímetro actual, por lo que la hipótesis de una ruptura con el bipartidismo estadounidense parece convertirse en una posibilidad; sin embargo, si para Biden las cosas parecen más sencillas en estos momentos, incluso el Partido Demócrata corre el riesgo de sufrir fuertes tensiones entre la parte más moderada y la izquierda, que ha aumentado su peso. La reflexión es imprescindible, especialmente en un momento de dificultad en el sistema americano, porque es necesario prever posibles escenarios futuros, incluida la necesidad de alianzas fuera de los movimientos políticos canónicos, con la consecuencia de una difícil gobernabilidad del país más importante del país. mundo en el escenario internacional. La perspectiva debe preparar a los demás actores internacionales para una eventualidad de inestabilidad interna en Estados Unidos, que no puede dejar de reflejarse en el mantenimiento y variación de futuros equilibrios internacionales.

What do you want to do ?

New mail