La nouvelle administration américaine poursuit son programme d'interruption par rapport à la politique de son prédécesseur, dans le but de ramener les États-Unis dans la dialectique mondiale des relations internationales, avec un rôle central. Abandonner l'isolement que Trump a imposé à sa propre nation est devenu le premier et le plus urgent objectif de la politique diplomatique du nouveau président. Dans ce contexte, le retour de Washington au Comité des droits de l'homme de l'ONU, qui avait été abandonné parce qu'il était accusé d'une politique de persécution contre Israël, est placé; en réalité, bien que cette motivation fût à la base de la décision, la perception était que l'administration de la Maison Blanche à l'époque, avait également profité de l'occasion pour ne pas entrer en conflit avec des États auxquels elle s'était rapprochée et qui pratiquaient la violation droits de l’homme d’une manière de plus en plus évidente. Selon le nouveau président américain, l'importance de l'action du comité est d'être un canal privilégié pour constater la violation des droits de l'homme dans n'importe quelle partie du globe. À cet égard, le secrétaire d'État américain a déclaré que le manque de leadership américain au sein du comité a créé un vide de pouvoir, ce qui a été bénéfique pour les pays autoritaires. Pour le nouveau président américain, il est essentiel que les États-Unis placent la défense de la démocratie, des droits de l'homme et de l'égalité au cœur de son activité internationale et l'activité des organes multilatéraux, comme l'organe responsable des Nations Unies, sera fondamentale. cette fin, également pour l'action commune avec les alliés américains. Dans ces intentions, il y a un programme clair qui devrait relancer une collaboration étroite avec les alliés traditionnels, en particulier ceux d'Europe, mais pas seulement, qui ont été négligés et éloignés d'une politique isolationniste et myope, comme celle de Trump. La récupération de la valeur de l'alliance avec l'Europe apparaît centrale, surtout au niveau émotionnel et idéal, sur la relance de la centralité des enjeux de démocratie et de respect des droits au niveau mondial est une priorité tant d'un point de vue politique et d'un programmatique, car il constitue aussi un lien de plus haut calibre à opposer à la proximité qui s'est créée entre le vieux continent avec la Chine, et en partie, également avec la Russie, déterminée précisément en réaction à l'éloignement souhaité par Atout. Le soutien de l'Union européenne et des Britanniques sur ces questions représente une sorte de retour du bloc atlantique pour contrer l'expansionnisme chinois et l'activisme russe, qui sont les urgences les plus immédiates à traiter. La nouveauté de la reconnaissance de l'importance d'un organe tel que le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies n'est pas inattendue, mais cela représente tout de même un signal fort que le nouveau président américain a voulu donner avec les déclarations très claires sur le manque absolu de sentiments des démocrates le dirigeant chinois, les protestations pour l'attitude de Moscou qui a réprimé les manifestations contre le président Poutine et le retrait du soutien militaire à l'Arabie saoudite dans la guerre contre les rebelles yéménites. C'est évidemment un programme politique, qui concernera les relations politiques, militaires et économiques, que les Américains entendent entreprendre avec les États illibéraux et leurs stratégies internationales: une approche complètement différente de la précédente, dont elle aura pourtant pour conserver certains objectifs, comme la relation avec Pékin. Biden a assuré qu'il ne voulait aucun conflit avec la Chine, mais un assouplissement des relations déjà difficiles laissées par Trump semble impossible, précisément en raison de l'approche de base que la nouvelle politique étrangère américaine a adoptée. Si la discrimination du respect des droits de l'homme devient fondamentale, une relation sereine avec la Chine sera impossible, de sorte que les répercussions sur les intérêts géopolitiques respectifs deviendront inévitables, comme la protection des routes maritimes du Pacifique, la protection des États menacés par Pékin et les relations commerciales entre les deux parties, toutes les raisons potentielles qui pourraient conduire à un état de guerre froide. Face à ce danger potentiel, il sera important d'évaluer la réponse des alliés, notamment européens, qui ont plus de poids politique: une opportunité pour l'Union européenne d'être effectivement le représentant du respect des droits et de jouer ce rôle avec plus de courage, surtout face aux violations les plus graves, prendre des initiatives diplomatiques fortes, y compris à travers de sévères sanctions économiques, sachant que désormais le soutien américain ne fera pas défaut, ne serait-ce que pour des intérêts mutuels.
Politica Internazionale
martedì 9 febbraio 2021
Les États-Unis reviennent au Conseil des droits de l'homme de l'ONU: déclaration politique de Biden
Estados Unidos retornam ao Conselho de Direitos Humanos da ONU: Declaração Política de Biden
A nova administração americana continua seu programa de interrupção da política de seu antecessor, com o objetivo de trazer os Estados Unidos de volta à dialética global das relações internacionais, com papel central. Abandonar o isolamento que Trump impôs a sua própria nação tornou-se o primeiro e mais urgente objetivo da política diplomática do novo presidente. Nesse contexto, situa-se o retorno de Washington ao Comitê de Direitos Humanos da ONU, que havia sido abandonado por ser acusado de uma política persecutória contra Israel; na verdade, embora essa motivação estivesse na base da decisão, a percepção era de que a administração da Casa Branca, na época, também havia aproveitado para não entrar em conflito com os estados de que havia se aproximado e praticado a violação dos direitos humanos de uma forma cada vez mais evidente. Segundo o novo presidente dos Estados Unidos, a importância da ação do comitê é ser um canal preferencial para apurar as violações aos direitos humanos em qualquer parte do globo. Nesse sentido, o Secretário de Estado dos Estados Unidos afirmou que a falta de liderança americana no comitê criou um vácuo de poder, o que foi benéfico para os países autoritários. Para o novo presidente americano é fundamental que os Estados Unidos façam com que a defesa da democracia, dos direitos humanos e da igualdade se destaque como central para a sua atividade internacional e a atuação dos organismos multilaterais, como o órgão responsável das Nações Unidas, será fundamental para. este fim, também para a ação comum com os aliados americanos. Nessas intenções há um programa claro que deve relançar a colaboração estreita com aliados tradicionais, especialmente os da Europa, mas não só, que foram negligenciados e afastados de uma política isolacionista e míope como a de Trump. A recuperação do valor da aliança com a Europa afigura-se central, sobretudo a nível emocional e ideal, no relançamento da centralidade das questões da democracia e o respeito pelos direitos a nível global é uma prioridade tanto do ponto de vista político e de programática, porque constitui também um elo de maior calibre a contrastar com a proximidade que se criou entre o velho continente com a China e, em parte, também com a Rússia, determinada precisamente como reacção ao afastamento pretendido por Trunfo. Ter o apoio da União Europeia e dos britânicos nessas questões representa uma espécie de retorno do bloco atlântico para contrabalançar o expansionismo chinês e o ativismo russo, que são as emergências mais imediatas a serem enfrentadas. A novidade de reconhecer a importância de um órgão como o Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas não é inesperada, mas ainda representa um forte sinal que o novo presidente americano quis dar junto com as declarações muito claras sobre a absoluta falta de sentimento dos democratas. ao líder chinês, os protestos pela atitude de Moscou que reprimiu as manifestações contra o presidente Putin e a retirada do apoio militar à Arábia Saudita na guerra contra os rebeldes iemenitas. É obviamente um programa político, que diz respeito às relações políticas, militares e econômicas que os americanos pretendem realizar com os Estados iliberais e suas estratégias internacionais: uma abordagem completamente diferente da anterior, da qual, no entanto, terá para manter alguns objetivos, como o relacionamento com Pequim. Biden garantiu que não quer nenhum tipo de conflito com a China, mas um relaxamento das já difíceis relações deixadas por Trump parece impossível, justamente pelo enfoque básico que a nova política externa americana adotou. Se a discriminação pelo respeito aos direitos humanos se tornar fundamental, uma relação serena com a China será impossível, pelo que as repercussões nos respectivos interesses geopolíticos serão inevitáveis, como a protecção das rotas marítimas do Pacífico, a protecção dos Estados ameaçados por Pequim e relações comerciais entre os dois lados, todas as razões potenciais que poderiam levar a um estado de guerra fria. Perante este perigo potencial, será importante avaliar a resposta dos aliados, especialmente os europeus, que têm maior peso político: uma oportunidade para a União Europeia ser efectivamente representativa do respeito pelos direitos e desempenhar este papel com maior coragem, especialmente diante das violações mais graves, tomando iniciativas diplomáticas vigorosas, inclusive por meio de severas sanções econômicas, sabendo que a partir de agora não faltará o apoio americano, nem que seja para interesses mútuos.
Соединенные Штаты возвращаются в Совет ООН по правам человека: политическое заявление Байдена
美國重返聯合國人權理事會：拜登政治聲明
美國新政府繼續執行其前任政策的中斷計劃，目的是使美國重返國際關係的全球辯證法，發揮中心作用。放棄特朗普強加給自己國家的隔離已經成為新總統外交政策的第一個也是最緊迫的目標。在這種背景下，華盛頓重返聯合國人權事務委員會，當時該委員會因被指控對以色列實行迫害政策而被放棄；實際上，儘管這種動機是做出決定的基礎，但人們認為當時的白宮政府也趁機不與它所接近並實行違法行為的國家發生衝突。人權的公然化。根據美國新任總統的說法，委員會行動的重要性是成為確定在全球何處發生侵犯人權行為的優先渠道。在這方面，美國國務卿表示，委員會內美國領導層的缺乏造成了權力真空，這對威權國家有利。對於新任美國總統而言，至關重要的是，使捍衛民主，人權和平等成為其國際活動的核心，而多邊機構（例如聯合國負責機構）的活動將是根本。為此，也為與美國盟友的共同行動。出於這些目的，有一個明確的計劃應與傳統盟友，特別是歐洲的盟友，重新合作，不僅如此，這些盟友已被忽視並擺脫了孤立主義和短視政策，例如特朗普的政策。與歐洲同盟的價值恢復似乎是中心的，尤其是在情感和理想的層面上，這在民主主題的中心性的重新啟動和全球範圍內對權利的尊重是政治上和政治上的優先事項。政治觀點：程序化的，因為它也構成了更高才幹的鏈接，這與舊大陸與中國以及部分與俄羅斯之間的親近關係形成鮮明對比，而這種親近關係正是出於對撤軍的反應特朗普想要的。在這些問題上獲得歐盟和英國的支持，代表著大西洋集團的某種形式的對付中國擴張主義和俄羅斯激進主義，這是最需要處理的緊急情況。承認聯合國人權理事會這樣一個機構的重要性並不新鮮，但這仍然代表著一個強烈的信號，即新任美國總統希望就絕對缺乏情緒的民主黨人做出明確的表述。中國領導人，抗議莫斯科的態度壓制了反對普京總統的示威遊行，並在與也門叛軍的戰爭中撤回了對沙特阿拉伯的軍事支持。顯然，這是一項政治計劃，將涉及美國人打算與非自由國家及其國際戰略進行的政治，軍事和經濟關係：與以前的做法完全不同，但是它將具有保留一些目的，例如與北京的關係。拜登向他保證，他不希望與中國發生任何形式的衝突，但是放鬆特朗普已經留下的困難關係似乎是不可能的，這正是由於美國新外交政策賦予了自己的基本態度。如果對人權的歧視成為根本，那麼與中國的寧靜關係將是不可能的，因此對各自的地緣政治利益的影響將不可避免，如保護太平洋海路，保護受到北京威脅的國家和雙方之間的關係貿易，所有可能導致冷戰狀態的潛在原因。面對這種潛在的危險，重要的是評估具有更大政治影響力的盟友，尤其是歐洲盟友的反應：歐洲聯盟有機會有效地代表尊重人權並在其中發揮作用。更大的勇氣，尤其是在面對最嚴重的侵權行為時，採取了強有力的外交舉措，包括通過嚴厲的經濟制裁，他們知道從現在起，即使只是為了共同利益，也不會缺乏美國的支持。
アメリカ合衆国が国連人権理事会に復帰：バイデンの政治声明
الولايات المتحدة تعود إلى مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة: بيان بايدن السياسي
تواصل الإدارة الأمريكية الجديدة برنامج الانقطاع الخاص بها فيما يتعلق بسياسة سابقتها ، بهدف إعادة الولايات المتحدة إلى الديالكتيك العالمي للعلاقات الدولية ، مع دور مركزي. أصبح التخلي عن العزلة التي فرضها ترامب على بلاده الهدف الأول والأكثر إلحاحًا للسياسة الدبلوماسية للرئيس الجديد. هذا هو السياق الذي توضع فيه عودة واشنطن إلى لجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة ، التي تم التخلي عنها لاتهامها بسياسة قمعية ضد إسرائيل. في الواقع ، على الرغم من أن هذا الدافع كان أساس القرار ، كان التصور أن إدارة البيت الأبيض في ذلك الوقت ، قد انتهزت أيضًا الفرصة لعدم الدخول في صراع مع الدول التي اتصلت بها والتي مارست الانتهاك. حقوق الإنسان بطريقة صارخة أكثر من أي وقت مضى. وبحسب الرئيس الأمريكي الجديد ، فإن أهمية عمل اللجنة هو أن تكون قناة تفضيلية للتحقق من انتهاكات حقوق الإنسان أينما حدثت في العالم. وفي هذا الصدد ، صرحت وزيرة الخارجية الأمريكية أن عدم وجود قيادة أمريكية داخل اللجنة خلق فراغًا في السلطة ، الأمر الذي كان مفيدًا للدول الاستبدادية. بالنسبة للرئيس الأمريكي الجديد ، من الضروري أن تجعل الولايات المتحدة الدفاع عن الديمقراطية وحقوق الإنسان والمساواة أمرًا محوريًا في نشاطها الدولي ، وسيكون نشاط الهيئات المتعددة الأطراف ، مثل الهيئة المسؤولة في الأمم المتحدة ، أساسيًا. هذه الغاية أيضًا من أجل العمل المشترك مع الحلفاء الأمريكيين. في هذه النوايا ، هناك برنامج واضح يجب أن يعيد إطلاق التعاون الوثيق مع الحلفاء التقليديين ، وخاصة أولئك الموجودين في أوروبا ، ولكن ليس فقط ، الذين تم إهمالهم وابتعادوا عن سياسة الانعزالية وقصر النظر ، مثل سياسة ترامب. يبدو استعادة قيمة التحالف مع أوروبا أمرًا محوريًا ، لا سيما على المستوى العاطفي والمثالي ، فيما يتعلق بإعادة إطلاق مركزية موضوعات الديمقراطية واحترام الحقوق على المستوى العالمي ، فهي أولوية من السياسيين ومن وجهة نظر سياسية.برمجية ، لأنها تشكل أيضًا رابطًا من مستوى أعلى يتناقض مع القرب الذي نشأ بين القارة العجوز مع الصين ، وجزئيًا أيضًا مع روسيا ، والذي تم تحديده بدقة كرد فعل على الإزالة مطلوب من قبل ترامب. يمثل الحصول على دعم الاتحاد الأوروبي والبريطانيين في هذه القضايا نوعًا من عودة الكتلة الأطلسية لمواجهة التوسع الصيني والنشاط الروسي ، وهما أكثر حالات الطوارئ الفورية التي يجب التعامل معها. إن حداثة الاعتراف بأهمية هيئة مثل مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة ليست غير متوقعة ، لكنها لا تزال تمثل إشارة قوية على أن الرئيس الأمريكي الجديد أراد أن يعطيها جنبًا إلى جنب مع التصريحات الواضحة جدًا حول النقص المطلق في مشاعر الديمقراطيين. وأكد الزعيم الصيني احتجاجات على موقف موسكو الذي قمع التظاهرات ضد الرئيس بوتين وسحب الدعم العسكري للسعودية في الحرب ضد المتمردين اليمنيين. من الواضح أنه برنامج سياسي ، سيهتم بالعلاقات السياسية والعسكرية والاقتصادية ، التي يعتزم الأمريكيون القيام بها مع الدول غير الليبرالية واستراتيجياتها الدولية: نهج مختلف تمامًا عن النهج السابق ، ومع ذلك ، سيكون له للاحتفاظ ببعض الأغراض ، مثل العلاقة مع بكين. أكد بايدن أنه لا يريد أي نوع من الصراع مع الصين ، لكن استرخاء العلاقات الصعبة بالفعل التي خلفها ترامب يبدو مستحيلًا ، على وجه التحديد بسبب النهج الأساسي الذي أعطته السياسة الخارجية الأمريكية الجديدة لنفسها. إذا أصبح التمييز في احترام حقوق الإنسان أمرًا أساسيًا ، فسيكون من المستحيل إقامة علاقة هادئة مع الصين ، وبالتالي ستصبح التداعيات على المصالح الجيوسياسية ذات الصلة حتمية ، مثل حماية الطرق البحرية في المحيط الهادئ ، وحماية الدول المهددة من قبل بكين و العلاقات التجارية بين الجانبين ، كل الأسباب المحتملة التي يمكن أن تؤدي إلى حالة الحرب الباردة. في مواجهة هذا الخطر المحتمل ، سيكون من المهم تقييم استجابة الحلفاء ، وخاصة الأوروبيين ، الذين يتمتعون بثقل سياسي أكبر: فرصة للاتحاد الأوروبي ليكون الممثل الفعال لاحترام الحقوق ولعب هذا الدور مع شجاعة أكبر ، خاصة في مواجهة أخطر الانتهاكات ، اتخاذ مبادرات دبلوماسية قوية ، بما في ذلك من خلال عقوبات اقتصادية شديدة ، مع العلم أنه من الآن فصاعدًا لن ينقص الدعم الأمريكي ، حتى لو كان ذلك من أجل المصالح المشتركة.
mercoledì 3 febbraio 2021
Il problema della frontiera Irlandese come fattore di destabilizzazione
Il controverso problema della frontiera irlandese, nel quadro dell’uscita del Regno Unito dall’Unione, è stato subito al centro di preoccupazioni da entrambe le parti; la questione del ripristino della frontiera tra le i due stati sull’isola d’Irlanda riguardava e riguarda lo storico problema del conflitto tra repubblicani e monarchici e tra cattolici e protestanti: avere superato la linea di confine è stato uno dei fatti determinanti per il termine del conflitto. L’abbandono di Londra a Bruxelles avrebbe voluto come logica conseguenza il ripristino della frontiera tra Eire ed Irlanda del Nord, con tutte le conseguenze temute e scongiurate da quando è stato firmato il trattato di pace; tuttavia Bruxelles non poteva tollerare una strada preferenziale al commercio inglese, da ambo i lati, attraverso Dublino. La soluzione è stata quella di istituire dei controlli doganali in due strutture portuali nordirlandesi per non ricomprendere Belfast all’interno dell’Inghilterra, evitando anche la dicitura Gran Bretagna perché l’Irlanda del Nord è collocata al di fuori del trattato della Brexit. Una soluzione che la premier londinese precedente aveva fortemente evitato, ma che Boris Johnson non ha potuto che accettare di fronte alle richieste di Bruxelles per accelerare il negoziato. Di fatto il mare d’Irlanda è la frontiera con l’Unione Europea e su quel confine devono essere espletate le pratiche commerciali tra le due parti sovrane. Dal punto di vista pratico l’errore compiuto dall’Europa per tutelarsi contro la predita di quantitativi di vaccini, poi subito rientrato con il riconoscimento dello sbaglio da parte di Bruxelles, ha soltanto esasperato una situazione già molto critica, che ha registrato problemi all’approvvigionamento alimentare e nei confronti dei prodotti deperibili e di animali, per la lungaggine delle pratiche burocratiche. Queste difficoltà hanno determinato criticità per le catene dei supermercati alla prese con scarsi ed insufficienti rifornimenti. C’è anche stata la percezione che il premier britannico volesse sfruttare la situazione creata da queste difficoltà per superare la frontiera del mare d’Irlanda, proponendo ai ministri delle due nazioni irlandesi di concordare le pratiche doganali per velocizzarle, cosa che ha provocato la reazione europea, che si è concretizzata con la minaccia di una azione legale, che avrebbe visto Londra sicuramente sconfitta. Tutta questa situazione ha determinato un grave stato di tensione, alimentato dai movimenti politici filo-britannici, ma anche da quelli unionisti, che si è concretizzato nelle minacce ai funzionari doganali, tanto da determinare la risoluzione del ritiro, per ora temporaneo, del personale doganale di entrambe le parti. Occorre ricordare e sottolineare che la decisione della creazione della frontiera sul mare d’Irlanda è stato un provvedimento che i nordirlandesi hanno esclusivamente dovuto accettare, senza alcuna modalità democratica, subendo una gestione organizzativa, che ha avuto delle ricadute sociali e che ha modificato in peggio i loro standard di vita. Anche in sede parlamentare, a Londra, parte della stessa maggioranza conservatrice, che sostiene il premier inglese, sta chiedendo in maniera pressante la rinegoziazione della parte di accordo che riguarda la frontiera sul mare d’Irlanda o di rinunciarvi in maniera unilaterale. Per la capitale inglese, pur non trattandosi di una sorpresa, l’alto livello dello scontento non era previsto, maggiori problemi erano pronosticati dall’atteggiamento della Scozia o del Galles, che, tuttavia, sembrano solo rimandati. Il quesito della Brexit, ha polarizzato l’attenzione sull’Inghilterra e sulle sue ragioni predominanti, ma non ha tenuto conto di questioni delicate alla sua periferia, che investono, oltre alle esigenze pratiche, anche equilibri politici, che sono stati raggiunti con difficoltà e che non devono subire alterazioni per non ritornare a situazioni ad alto tasso di rischio sociale. Se Londra ha la parte più grossa della responsabilità a causa del suo agire per niente lungimirante e ripiegato da una voglia di sovranità fuori dal tempo, anche l’Europa, seppure in maniera minore, è apparsa forse troppo arroccata sulle sue posizioni e non ha cercato una modifica al negoziato capace di trovare una sintesi in grado di risolvere una situazione potenzialmente in grado di portare sconvolgimenti sull’isola irlandese. Resta la preoccupazione per il possibile disfacimento del Regno Unito, dopo Scozia e Galles, l’ipotesi di una Irlanda unita esce rafforzata dai problemi causati dalla Brexit e Londra rischia di rimanere confinata nei limiti dell’Inghilterra: un fattore preoccupante per gli equilibri occidentali.