Occidente debe reducir su dependencia productiva de China

 

What do you want to do ?

New mail

La llegada de Biden a la presidencia estadounidense, que coincidió con la segunda fase de la pandemia, solo puso de relieve la necesidad real de una mayor independencia de los productos chinos para la autonomía del tejido productivo estadounidense, en particular, pero de todo Occidente en general. La pregunta es ya antigua: el cambio en la producción, incluso de productos estratégicos, condicionado solo por el deseo de bajar los costos laborales, ha determinado una dependencia del país chino, que nunca ha sido regulado por los países occidentales, atraído por la desregulación para favorecer la economía. fácil obtención de negocios. Más allá de los costes sociales y el empobrecimiento del tejido productivo occidental, la cuestión siempre ha estado muy presente para los gobiernos, que sin embargo se han visto atraídos por la disponibilidad de inversiones chinas para compensar la pérdida de puestos de trabajo, conocimientos y, sobre todo, autonomía operativa. de la producción industrial. Este desequilibrio tenía que surgir tarde o temprano y la llegada de la situación pandémica fue el detonante, lo que hizo que la revisión de la situación actual ya no fuera postergable. Un ejemplo práctico fue la suspensión de la producción, en algunas fábricas de automóviles estadounidenses, por la falta de repuestos de China y luego, cómo olvidar, la absoluta escasez de mascarillas quirúrgicas en la primera fase de la pandemia, precisamente por la producción de estos dispositivos médicos se habían trasladado completamente a territorios fuera de Occidente. La estrategia de Biden ha identificado seis áreas estratégicas sobre las que operar la revisión de la producción y luego de la oferta, estos son productos relacionados con la defensa, salud pública y biotecnología, tecnologías de telecomunicaciones, energía, transporte y producción de alimentos y el suministro de materias primas agrícolas. La elección parece obvia para tener una autonomía operativa y de toma de decisiones para ser practicada en el propio territorio y para los aliados. Por supuesto, las últimas tensiones políticas y comerciales han impuesto este camino, pero incluso un análisis sumario puede permitirnos afirmar cómo este proceso está atrasado para el equilibrio mundial y recuperar la brecha producida hasta ahora por la situación anterior. La estrategia del presidente estadounidense se completa con el deseo de colaborar, en primer lugar en estas seis áreas estratégicas, con los aliados europeos, latinoamericanos y asiáticos. Se trata de una inversión de la tendencia, con respecto al aislacionismo perseguido por Trump, que sin saberlo apoyó el dominio chino de la producción industrial; sin embargo, el problema de la deslocalización no parece superado por completo: de hecho, la participación legítima de países con bajos costos laborales corre el riesgo de trasladar la producción de China a otros países que, además, no tienen conocimiento de producción china. El camino a afrontar debe ser apoyado por los estados para traer primero las producciones esenciales a las fronteras occidentales, pero esto no es suficiente, también es necesario avanzar por el camino de una nueva industrialización más completa, que debe incluir también las producciones consideradas. menos esencial, pero complementario y capaz de garantizar una autonomía aún mayor. Ciertamente no se puede pensar que cada miembro de los aliados occidentales pueda recrear un tejido productivo completamente autónomo en su propio territorio, pero esta estrategia debe ser concebida e implementada a nivel de alianza global, teniendo en cuenta, sin embargo, las peculiaridades de la industria local. tejidos, que debe incrementar su autonomía al poder contar con una calidad de producción de los productos a ensamblar al menos igual a la de China. El proceso, por lo tanto, no es corto ni fácil e implica importantes transferencias financieras y de conocimiento a los nuevos socios de producción, cuya confiabilidad debe, sin embargo, verificarse, no solo en términos de alianza, sino de compartir principios políticos. derechos humanos. Mucho se juega en este tema, de hecho, en el enfrentamiento de los países occidentales, con EE. UU. Como principal intérprete, el enfrentamiento con China, de ahí la necesidad de evitar los bloqueos de piezas de producción necesarios para la industria occidental. Naturalmente, el límite entre la necesidad comercial y la rivalidad política se ha vuelto cada vez más difuso y el deseo de Pekín de aumentar su peso político será un factor determinante para las relaciones con China, que deben estar marcadas por una mayor etiqueta diplomática, sin por ello apartarse de las cualidades occidentales distintivas. , en primer lugar los derechos humanos incluso fuera del perímetro de la alianza occidental.

Der Westen muss seine produktive Abhängigkeit von China verringern

 Bidens Amtsantritt in den USA, der mit der zweiten Phase der Pandemie zusammenfiel, unterstrich nur die tatsächliche Notwendigkeit einer größeren Unabhängigkeit von chinesischen Produkten für die Autonomie des amerikanischen Produktivgefüges im Besonderen, aber des gesamten Westens im Allgemeinen. Die Frage ist jetzt uralt: Die Verlagerung der Produktion, selbst strategischer Produkte, die nur durch den Wunsch nach Senkung der Arbeitskosten bedingt ist, hat eine Abhängigkeit von dem chinesischen Land festgestellt, das von westlichen Ländern nie reguliert wurde und von der Deregulierung angezogen wurde, um das zu begünstigen einfaches Verdienen von Unternehmen. Abgesehen von den sozialen Kosten und der Verarmung des westlichen Produktionsgefüges war die Frage für die Regierungen immer sehr präsent, die jedoch von der Verfügbarkeit chinesischer Investitionen angezogen wurden, um den Verlust von Arbeitsplätzen, Wissen und vor allem der operativen Autonomie auszugleichen der industriellen Produktion. Dieses Ungleichgewicht musste früher oder später auftreten, und das Eintreffen der Pandemiesituation war der Auslöser, der eine Überprüfung des aktuellen Zustands nicht mehr aufschob. Ein praktisches Beispiel war die Einstellung der Produktion in einigen amerikanischen Autofabriken aufgrund des Mangels an Ersatzteilen aus China und, wie wir vergessen können, der absolute Mangel an Operationsmasken in der ersten Phase der Pandemie, gerade wegen der Produktion von diesen medizinischen Geräten waren vollständig in Gebiete außerhalb des Westens verlegt worden. Bidens Strategie hat sechs strategische Bereiche identifiziert, in denen die Überprüfung der Produktion und dann der Versorgung durchgeführt werden soll. Dies sind Produkte in den Bereichen Verteidigung, öffentliche Gesundheit und Biotechnologie, Telekommunikationstechnologien, Energie, Transport und Lebensmittelproduktion sowie die Lieferung landwirtschaftlicher Rohstoffe. Die Wahl liegt auf der Hand, um auf dem eigenen Territorium und für Verbündete operative und Entscheidungsautonomie zu üben. Natürlich haben die jüngsten politischen und kommerziellen Spannungen diesen Weg aufgezwungen, aber selbst eine zusammenfassende Analyse kann es uns ermöglichen, zu bestätigen, wie überfällig dieser Prozess für das Weltgleichgewicht ist, und die Lücke zu schließen, die bisher durch die vorherige Situation entstanden ist. Die Strategie des amerikanischen Präsidenten wird durch den Wunsch vervollständigt, zunächst in diesen sechs strategischen Bereichen mit den europäischen, lateinamerikanischen und asiatischen Verbündeten zusammenzuarbeiten. Dies ist eine Umkehrung des Trends in Bezug auf den von Trump verfolgten Isolationismus, der die chinesische Dominanz der Industrieproduktion unwissentlich unterstützte. Das Problem der Delokalisierung scheint jedoch nicht vollständig überwunden zu sein: Tatsächlich besteht die legitime Beteiligung von Ländern mit niedrigen Arbeitskosten die Gefahr, die Produktion von China in andere Länder zu verlagern, die darüber hinaus keine chinesischen Produktionskenntnisse haben. Der Weg, dem wir uns stellen müssen, muss von den Staaten unterstützt werden, um wesentliche Produktionen zuerst an die westlichen Grenzen zurückzubringen. Dies reicht jedoch nicht aus, sondern es ist auch notwendig, den Weg einer neuen, vollständigeren Industrialisierung einzuschlagen, zu der auch die berücksichtigten Produktionen gehören müssen weniger wichtig, aber komplementär und in der Lage, eine noch größere Autonomie zu gewährleisten. Man kann sicherlich nicht glauben, dass jedes Mitglied der westlichen Verbündeten auf seinem eigenen Territorium ein völlig autonomes Produktivgefüge schaffen kann, aber diese Strategie muss auf der Ebene eines globalen Bündnisses konzipiert und umgesetzt werden, wobei jedoch die Besonderheiten der lokalen Industrie berücksichtigt werden Stoffe, die ihre Autonomie erhöhen müssen, indem sie auf eine Produktionsqualität der zu montierenden Produkte zählen können, die mindestens der von China entspricht. Der Prozess ist daher nicht kurz und nicht einfach und beinhaltet einen erheblichen finanziellen und Wissenstransfer zu den neuen Produktionspartnern, deren verlässliche Zuverlässigkeit jedoch nicht nur im Hinblick auf das Bündnis, sondern auch auf den Austausch politischer Grundsätze über die Einhaltung überprüft werden muss Menschenrechte. In dieser Frage wird viel über die Konfrontation westlicher Länder mit den USA als Hauptdolmetscher, die Konfrontation mit China und damit die Notwendigkeit, jegliche für die westliche Industrie notwendigen Blockaden von Produktionsteilen zu verhindern, ausgespielt. Natürlich ist die Grenze zwischen kommerzieller Notwendigkeit und politischer Rivalität zunehmend verschwommen, und Pekings Wunsch, sein politisches Gewicht zu erhöhen, wird ein entscheidender Faktor für die Beziehungen zu China sein, die durch eine größere diplomatische Etikette gekennzeichnet sein müssen, ohne sich jedoch von den charakteristischen westlichen Qualitäten zurückzuziehen vor allem Menschenrechte auch außerhalb des westlichen Bündnisses.

What do you want to do ?

New mail

L'Occident doit réduire sa dépendance productive à l'égard de la Chine

 L'avènement de Biden à la présidence américaine, qui a coïncidé avec la deuxième phase de la pandémie, n'a fait que mettre en évidence le besoin réel d'une plus grande indépendance vis-à-vis des produits chinois pour l'autonomie du tissu productif américain, en particulier, mais de tout l'Occident en général. La question est désormais ancienne: le déplacement de la production, même des produits stratégiques, conditionné uniquement par la volonté de baisser les coûts salariaux, a déterminé une dépendance à l'égard du pays chinois, qui n'a jamais été régulé par les pays occidentaux, attiré par la dérégulation pour favoriser la revenus faciles des entreprises. Au-delà des coûts sociaux et de l'appauvrissement du tissu productif occidental, la question a toujours été très présente aux gouvernements, qui ont pourtant été attirés par la disponibilité des investissements chinois pour compenser la perte d'emplois, de connaissances et, surtout, d'autonomie opérationnelle. de la production industrielle. Ce déséquilibre devait apparaître tôt ou tard et l’arrivée de la situation pandémique en était le déclencheur, ce qui ne permettait plus de reporter l’examen de l’état actuel des choses. Un exemple concret a été la suspension de la production, dans certaines usines automobiles américaines, en raison du manque de pièces détachées en provenance de Chine et puis, comment oublier, la pénurie absolue de masques chirurgicaux dans la première phase de la pandémie, précisément parce que la production de ces dispositifs médicaux avaient été complètement déplacés vers des territoires en dehors de l'Ouest. La stratégie de Biden a identifié six domaines stratégiques sur lesquels opérer la revue de la production puis de l'approvisionnement, il s'agit des produits liés à la défense, à la santé publique et aux biotechnologies, aux technologies des télécommunications, à l'énergie, aux transports et à la production alimentaire et à l'approvisionnement en matières premières agricoles. Le choix apparaît évident afin de disposer d'une autonomie opérationnelle et décisionnelle à pratiquer sur son propre territoire et pour ses alliés. Certes, les dernières tensions politiques et commerciales ont imposé cette voie, mais même une analyse sommaire peut nous permettre d'affirmer combien ce processus est en retard pour l'équilibre mondial et de combler l'écart produit jusqu'à présent par la situation antérieure. La stratégie du président américain est complétée par la volonté de collaborer, tout d'abord dans ces six domaines stratégiques, avec les alliés européens, latino-américains et asiatiques. Il s'agit d'un renversement de tendance, par rapport à l'isolationnisme poursuivi par Trump, qui soutenait involontairement la domination chinoise de la production industrielle; cependant, le problème de la délocalisation ne semble pas totalement résolu: en fait, l'implication légitime de pays à faibles coûts de main-d'œuvre risque de déplacer la production de la Chine vers d'autres pays qui, de plus, n'ont pas de connaissances en production chinoise. Le chemin à parcourir doit être soutenu par les Etats pour ramener les productions essentielles aux frontières occidentales en premier, mais cela ne suffit pas, il faut aussi avancer sur la voie d'une nouvelle industrialisation plus complète, qui doit également inclure des productions envisagées. moins indispensable, mais complémentaire et capable d'assurer une autonomie encore plus grande. Certes, on ne peut pas penser que chaque membre des alliés occidentaux puisse recréer un tissu productif complètement autonome sur son propre territoire, mais cette stratégie doit être conçue et mise en œuvre au niveau d'une alliance globale, en tenant compte cependant des particularités de l'industrie locale. tissus, qui doit augmenter son autonomie en pouvant compter sur une qualité de production des produits à assembler au moins égale à celle de la Chine. Le processus n'est donc ni court ni facile et implique d'importants transferts financiers et de connaissances vers les nouveaux partenaires de production, dont la fiabilité fiable doit cependant être vérifiée, non seulement en termes d'alliance, mais de partage de principes politiques. droits humains. Beaucoup se joue sur cette question, en fait, sur la confrontation des pays occidentaux, avec les États-Unis comme principal interprète, la confrontation avec la Chine, d'où la nécessité de prévenir les blocages de pièces de production nécessaires à l'industrie occidentale. Naturellement, la frontière entre nécessité commerciale et rivalité politique s'est estompée de plus en plus et la volonté de Pékin d'accroître son poids politique sera un facteur déterminant pour les relations avec la Chine, qui doivent être marquées par une plus grande étiquette diplomatique, sans pour autant se retirer des qualités occidentales distinctives. , tout d'abord les droits de l'homme même en dehors du périmètre de l'alliance occidentale.

What do you want to do ?

New mail

O Ocidente deve reduzir sua dependência produtiva da China

 

What do you want to do ?

New mail

A chegada de Biden à presidência dos Estados Unidos, que coincidiu com a segunda fase da pandemia, apenas destacou a real necessidade de maior independência dos produtos chineses para a autonomia do tecido produtivo americano, em particular, mas de todo o Ocidente em geral. A questão agora é antiga: o deslocamento da produção, mesmo de produtos estratégicos, condicionada apenas pelo desejo de baratear o custo da mão de obra, determinou uma dependência do país chinês, que nunca foi regulamentado pelos países ocidentais, atraídos pela desregulamentação para favorecer os fácil obtenção de negócios. Para além dos custos sociais e do empobrecimento do tecido produtivo ocidental, a questão sempre esteve muito presente aos governos, que no entanto têm sido atraídos pela disponibilidade de investimentos chineses para compensar a perda de empregos, conhecimento e, sobretudo, autonomia operacional da produção industrial. Este desequilíbrio teve de surgir mais cedo ou mais tarde e a chegada da situação de pandemia foi o estopim, o que fez com que a revisão da situação atual não fosse mais adiada. Um exemplo prático foi a suspensão da produção, em algumas fábricas de automóveis americanas, por falta de peças sobressalentes da China e depois, como não podemos esquecer, a falta absoluta de máscaras cirúrgicas na primeira fase da pandemia, justamente pela produção desses dispositivos médicos foram completamente movidos para territórios fora do Ocidente. A estratégia de Biden identificou seis áreas estratégicas para operar a revisão da produção e depois do abastecimento, que são produtos relacionados à defesa, saúde pública e biotecnologia, tecnologias de telecomunicações, energia, transporte e produção de alimentos e fornecimento de matérias-primas agrícolas. A escolha parece óbvia para que haja autonomia operacional e decisória a ser exercida no próprio território e para os aliados. É claro que as últimas tensões políticas e comerciais impuseram esse caminho, mas mesmo uma análise sumária pode nos permitir afirmar o quanto esse processo está atrasado para o equilíbrio mundial e recuperar a lacuna produzida até agora pela situação anterior. A estratégia do presidente americano se completa com a vontade de colaborar, antes de mais nada nessas seis áreas estratégicas, com os aliados europeus, latino-americanos e asiáticos. Esta é uma reversão da tendência, no que diz respeito ao isolacionismo perseguido por Trump, que involuntariamente apoiou o domínio chinês da produção industrial; no entanto, o problema da deslocalização não parece totalmente superado: de fato, o envolvimento legítimo de países com baixos custos de mão de obra corre o risco de transferir a produção da China para outros países, que, aliás, não têm conhecimento da produção chinesa. O caminho a ser percorrido deve ser apoiado pelos estados para trazer primeiro as produções essenciais de volta às fronteiras ocidentais, mas isso não basta, é preciso também avançar no caminho de uma nova industrialização mais completa, que deve incluir também as produções consideradas. menos essenciais, mas complementares e capazes de garantir uma autonomia ainda maior. Certamente não se pode pensar que cada membro dos aliados ocidentais possa recriar um tecido produtivo totalmente autônomo em seu próprio território, mas essa estratégia deve ser concebida e implementada no nível de uma aliança global, levando em conta, no entanto, as peculiaridades da indústria local. tecidos, que deve aumentar sua autonomia por poder contar com uma qualidade de produção dos produtos a serem montados pelo menos igual à da China. O processo, portanto, não é curto e nem fácil e envolve substanciais transferências financeiras e de conhecimento para os novos parceiros de produção, cuja confiabilidade confiável deve, no entanto, ser verificada, não apenas em termos de aliança, mas de compartilhamento de princípios políticos. direitos humanos. Muito se joga nesta questão, aliás, no confronto dos países ocidentais, tendo os EUA como principal intérprete, o confronto com a China, daí a necessidade de se evitar quaisquer blocos de peças de produção necessários à indústria ocidental. Naturalmente, a fronteira entre necessidade comercial e rivalidade política tornou-se cada vez mais tênue e o desejo de Pequim de aumentar seu peso político será um fator determinante para as relações com a China, que devem ser marcadas por uma maior etiqueta diplomática, sem, no entanto, se afastar das características distintivas do Ocidente. , em primeiro lugar os direitos humanos, mesmo fora do perímetro da aliança ocidental.

Запад должен уменьшить свою производительную зависимость от Китая

 Приход Байдена на пост президента США, который совпал со второй фазой пандемии, только высветил реальную потребность в большей независимости от китайских товаров для автономии производственной ткани Америки, в частности, и всего Запада в целом. Вопрос теперь древний: изменение производства, даже стратегической продукции, обусловленное только желанием снизить затраты на рабочую силу, определило зависимость от китайской страны, которая никогда не регулировалась западными странами, привлеченная дерегулированием в пользу страны. легкий заработок на бизнесе. Помимо социальных издержек и обнищания производственной структуры Запада, этот вопрос всегда был очень актуален для правительств, которых, однако, привлекала доступность китайских инвестиций для компенсации потери рабочих мест, знаний и, прежде всего, автономии. промышленного производства. Этот дисбаланс должен был рано или поздно проявиться, и возникновение пандемической ситуации стало спусковым крючком, сделавшим обзор текущего положения дел более не откладываемым. Практическим примером была приостановка производства на некоторых американских автомобильных заводах из-за отсутствия запасных частей из Китая, а затем, как мы можем забыть, абсолютная нехватка хирургических масок на первом этапе пандемии именно потому, что производство из этих медицинских устройств были полностью вывезены за пределы Запада. Стратегия Байдена определила шесть стратегических областей, по которым следует проводить обзор производства, а затем поставок, это продукты, связанные с обороной, общественным здравоохранением и биотехнологиями, телекоммуникационными технологиями, энергетикой, транспортом и производством продуктов питания, а также поставками сельскохозяйственного сырья. Выбор кажется очевидным, чтобы иметь оперативную автономию и автономию в принятии решений, которую можно было бы практиковать на своей собственной территории и для союзников. Конечно, последняя политическая и коммерческая напряженность навязала этот путь, но даже сводный анализ может позволить нам подтвердить, насколько этот процесс запоздалым для мирового баланса, и восстановить разрыв, возникший до сих пор из-за предыдущей ситуации. Стратегия американского президента дополняется желанием сотрудничать, прежде всего в этих шести стратегических областях, с европейскими, латиноамериканскими и азиатскими союзниками. Это полная противоположность тенденции изоляционизма, проводимого Трампом, который невольно поддерживал доминирование Китая в промышленном производстве; однако проблема делокализации, похоже, не решена полностью: на самом деле, законное участие стран с низкими затратами на рабочую силу грозит перемещением производства из Китая в другие страны, которые, к тому же, не обладают знаниями китайского производства. Государства должны поддержать путь, который предстоит пройти, чтобы сначала вернуть основные производства к западным границам, но этого недостаточно, необходимо также продолжить путь новой, более полной индустриализации, которая также должна включать рассматриваемые производства. менее важен, но дополняет и может обеспечить еще большую автономность. Конечно, нельзя думать, что каждый член западных союзников может воссоздать полностью автономную производственную структуру на своей собственной территории, но эта стратегия должна быть задумана и реализована на уровне глобального альянса с учетом, однако, особенностей местных промышленных предприятий. ткани, которые должны повысить свою автономию, имея возможность рассчитывать на качество производства собираемых продуктов, по крайней мере, такое же, как в Китае. Таким образом, этот процесс не является коротким и непростым и включает в себя значительную финансовую передачу и передачу знаний новым производственным партнерам, надежность которых, однако, должна быть проверена не только с точки зрения альянса, но и общих политических принципов. права человека. В этом вопросе много разыгрывается, фактически, на конфронтации западных стран, с США в качестве основного интерпретатора, противостояния с Китаем, отсюда и необходимость предотвращения любых блоков производства деталей, необходимых для западной промышленности. Естественно, граница между коммерческой необходимостью и политическим соперничеством становится все более размытой, и желание Пекина увеличить свой политический вес станет определяющим фактором для отношений с Китаем, которые должны быть отмечены более строгим дипломатическим этикетом, но без отказа от отличительных качеств Запада. , в первую очередь, права человека даже вне периметра западного альянса.

What do you want to do ?

New mail

西方必須減少對中國的生產依賴

 

What do you want to do ?

New mail

拜登在第二次大流行期間恰逢美國當選總統，這突顯出了真正的需要，即從美國產品中獲得更大的獨立性，以實現美國生產性織物（尤其是整個西方國家）的自治。現在的問題是古老的：僅出於降低勞動力成本的願望而產生的生產，甚至戰略產品的轉移，就決定了對中國的依賴，而中國從未受到西方國家的管制，而放鬆管制吸引了對中國的依賴。輕鬆賺錢的企業。除了社會成本和西方生產結構的貧困之外，向政府提出的問題一直很嚴峻，然而，中國為彌補工作，知識的損失以及最重要的是自主經營的損失而吸引了他們的投資工業生產。這種失衡遲早要浮出水面，大流行病的到來是觸發因素，這使得對目前狀況的審查不再可推遲。一個實際的例子是，由於缺乏從中國的備件，一些美國汽車製造廠暫停了生產，然後我們怎麼會忘記大流行第一階段手術口罩的絕對短缺，恰恰是因為生產這些醫療設備已經完全轉移到西方以外的地區。拜登的戰略確定了六個戰略領域，可根據這些戰略領域對生產進行評估，然後對供應進行評估，這些領域涉及與國防，公共衛生和生物技術，電信技術，能源，運輸和食品生產以及農業原料供應有關的產品。為了在自己的領土上和對盟友實行業務和決策自主權，這一選擇看來是顯而易見的。當然，最新的政治和商業緊張局勢已經強加了這條道路，但是即使是總結分析也可以使我們確認這一過程對於世界平衡而言是遲到的，並且可以彌補迄今為止由先前情況造成的差距。美國總統的戰略是基於渴望與歐洲，拉丁美洲和亞洲盟友在這六個戰略領域進行合作的願望而完成的。就特朗普所追求的孤立主義而言，這是趨勢的逆轉，後者無意間支持了中國在工業生產中的主導地位；但是，離域化問題似乎並未完全解決：實際上，勞動力成本低的國家的合法參與有將生產從中國轉移到其他國家的風險，而這些國家也不具備中國的生產知識。國家必須支持要走的道路，首先將基本生產帶回西部邊界，但這還不夠，還必須繼續進行新的更完整的工業化道路，其中還必須包括考慮在內的生產不太重要，但互補且能夠確保更大的自治權。當然，不能以為西方盟國的每個成員都可以在自己的領土上重建完全自主的生產結構，但是這一戰略必須在全球聯盟的水平上構思和實施，但是要考慮到當地工業的特殊性。面料，必須依靠能夠至少等於中國的組裝產品的生產質量來提高其自主性。因此，這個過程並不短且不容易，需要向新的生產合作夥伴進行大量的財務和知識轉移，但是，不僅在聯盟方面，而且在分享關於尊重的政治原則方面，還必須驗證其可靠的可靠性。人權。在這個問題上，實際上是在西方國家（以美國為主要解釋者）的對抗，與中國的對抗方面，已經發生了很多事情，因此有必要防止西方工業所必需的任何生產部件的生產。自然，商業必要性與政治對抗之間的界限變得越來越模糊，北京渴望增加其政治影響力的願望將成為與中國關係的決定因素，這必須以更大的外交禮節為標誌，而不能從西方獨特的品質中退縮，首先是人權，甚至在西方聯盟的邊界之外。

What do you want to do ?

New mail

西側は中国への生産的な依存を減らす必要があります

 パンデミックの第2段階と一致したバイデンの米国大統領への出現は、特にアメリカの生産的な織物の自律性のために、中国の製品からのより大きな独立の本当の必要性を強調しただけでした。問題は今や古くからある。人件費を下げたいという願望によってのみ条件付けられた戦略的製品の生産の変化は、規制緩和によって引き付けられた、西洋諸国によって規制されたことのない中国の国への依存を決定した。ビジネスの簡単な稼ぎ。社会的費用と西側の生産構造の貧困を超えて、問題は常に政府に非常に存在していましたが、雇用、知識、そしてとりわけ自律的な運用の喪失を補うための中国の投資の利用可能性に惹かれてきました工業生産の。この不均衡は遅かれ早かれ現れる必要があり、パンデミック状況の到来が引き金となり、現在の状況の見直しはもはや延期されなくなりました。実際の例は、中国からのスペアパーツの不足による一部のアメリカの自動車工場での生産の停止でした。そして、パンデミックの最初の段階でのサージカルマスクの絶対的な不足を忘れることができます。これらの医療機器のうち、完全に西部以外の地域に移動されていました。 Bidenの戦略は、生産と供給のレビューを行う6つの戦略的分野を特定しました。これらは、防衛、公衆衛生とバイオテクノロジー、通信技術、エネルギー、輸送と食品の生産、および農業原料の供給に関連する製品です。自分の領土で、そして同盟国のために、運用上および意思決定上の自律性を実践するために、選択は明白に見えます。もちろん、最近の政治的および商業的緊張がこの道を押し付けましたが、要約分析でさえ、このプロセスが世界のバランスのためにどのように遅れているかを確認し、以前の状況によってこれまでに生じたギャップを回復することができます。アメリカ大統領の戦略は、まず第一にこれらの6つの戦略分野で、ヨーロッパ、ラテンアメリカ、アジアの同盟国と協力したいという願望によって完成します。これは、トランプが追求した孤立主義に関して、無意識のうちに中国の鉱工業生産の支配を支持したという傾向の逆転です。しかし、非局在化の問題は完全には克服されていないようです。実際、人件費の低い国の合法的な関与は、中国から中国の生産知識を持たない他の国に生産を移すリスクがあります。必要不可欠な生産物を最初に西側の国境に戻すために、直面する道は州によって支援されなければならないが、これは十分ではなく、考慮された生産物も含まなければならない新しいより完全な工業化の道を進むことも必要であるそれほど重要ではありませんが、補完的であり、さらに大きな自律性を保証することができます。確かに、西側の同盟国のすべてのメンバーが自分の領土で完全に自律的な生産的ファブリックを再現できるとは考えられませんが、この戦略は、ローカル産業の特性を考慮して、グローバルな同盟のレベルで考案および実装する必要があります少なくとも中国と同等の組み立て製品の生産品質を期待できるようにすることで、その自律性を高める必要のあるファブリック。したがって、このプロセスは短くも簡単でもなく、新しい生産パートナーへの実質的な財政的および知識の移転を伴いますが、その信頼性は、同盟の観点からだけでなく、政治的原則の共有の観点からも検証する必要があります。人権。実際、この問題については、米国を主な通訳者とする西側諸国の対立、中国との対立について多くのことが行われているため、西側産業に必要な生産部品のブロックを防ぐ必要があります。当然のことながら、商業的必要性と政治的競争の境界はますます曖昧になり、その政治的重みを高めたいという北京の願望は、中国との関係の決定要因となるでしょう。 、まず第一に、西側同盟の境界の外でさえ人権。

What do you want to do ?

New mail