パンデミックの第2段階と一致したバイデンの米国大統領への出現は、特にアメリカの生産的な織物の自律性のために、中国の製品からのより大きな独立の本当の必要性を強調しただけでした。問題は今や古くからある。人件費を下げたいという願望によってのみ条件付けられた戦略的製品の生産の変化は、規制緩和によって引き付けられた、西洋諸国によって規制されたことのない中国の国への依存を決定した。ビジネスの簡単な稼ぎ。社会的費用と西側の生産構造の貧困を超えて、問題は常に政府に非常に存在していましたが、雇用、知識、そしてとりわけ自律的な運用の喪失を補うための中国の投資の利用可能性に惹かれてきました工業生産の。この不均衡は遅かれ早かれ現れる必要があり、パンデミック状況の到来が引き金となり、現在の状況の見直しはもはや延期されなくなりました。実際の例は、中国からのスペアパーツの不足による一部のアメリカの自動車工場での生産の停止でした。そして、パンデミックの最初の段階でのサージカルマスクの絶対的な不足を忘れることができます。これらの医療機器のうち、完全に西部以外の地域に移動されていました。 Bidenの戦略は、生産と供給のレビューを行う6つの戦略的分野を特定しました。これらは、防衛、公衆衛生とバイオテクノロジー、通信技術、エネルギー、輸送と食品の生産、および農業原料の供給に関連する製品です。自分の領土で、そして同盟国のために、運用上および意思決定上の自律性を実践するために、選択は明白に見えます。もちろん、最近の政治的および商業的緊張がこの道を押し付けましたが、要約分析でさえ、このプロセスが世界のバランスのためにどのように遅れているかを確認し、以前の状況によってこれまでに生じたギャップを回復することができます。アメリカ大統領の戦略は、まず第一にこれらの6つの戦略分野で、ヨーロッパ、ラテンアメリカ、アジアの同盟国と協力したいという願望によって完成します。これは、トランプが追求した孤立主義に関して、無意識のうちに中国の鉱工業生産の支配を支持したという傾向の逆転です。しかし、非局在化の問題は完全には克服されていないようです。実際、人件費の低い国の合法的な関与は、中国から中国の生産知識を持たない他の国に生産を移すリスクがあります。必要不可欠な生産物を最初に西側の国境に戻すために、直面する道は州によって支援されなければならないが、これは十分ではなく、考慮された生産物も含まなければならない新しいより完全な工業化の道を進むことも必要であるそれほど重要ではありませんが、補完的であり、さらに大きな自律性を保証することができます。確かに、西側の同盟国のすべてのメンバーが自分の領土で完全に自律的な生産的ファブリックを再現できるとは考えられませんが、この戦略は、ローカル産業の特性を考慮して、グローバルな同盟のレベルで考案および実装する必要があります少なくとも中国と同等の組み立て製品の生産品質を期待できるようにすることで、その自律性を高める必要のあるファブリック。したがって、このプロセスは短くも簡単でもなく、新しい生産パートナーへの実質的な財政的および知識の移転を伴いますが、その信頼性は、同盟の観点からだけでなく、政治的原則の共有の観点からも検証する必要があります。人権。実際、この問題については、米国を主な通訳者とする西側諸国の対立、中国との対立について多くのことが行われているため、西側産業に必要な生産部品のブロックを防ぐ必要があります。当然のことながら、商業的必要性と政治的競争の境界はますます曖昧になり、その政治的重みを高めたいという北京の願望は、中国との関係の決定要因となるでしょう。 、まず第一に、西側同盟の境界の外でさえ人権。
Nessun commento:
Posta un commento