米国はイランの核合意に再び参入しようとしています

 2015年にイラン、欧州連合、ドイツ、および国連の常任加盟国（米国、中国、フランス、英国、ロシア）によって署名されたイラン核条約は、イスラム共和国における核兵器の拡散を防止し、テヘランを保証することを目的としていましたすでにワシントンによって課されている経済制裁からの圧力が少ない。トランプの選挙で、米国は条約の一方的な放棄を採用することによってその行動を逆転させ、その結果、イランとテヘランとの商取引関係を維持したであろう人々に対する新しいエネルギーと財政的制裁が復活した。トランプがイスラエルとサウジアラビアに戦略的に近接していることを条件とするアメリカの態度の変化は、いわゆる最大圧力戦略によって特徴づけられました。より厳しい制裁政策を通じて、イランの核兵器を所有している。実際、テヘランはインフレの上昇により特に深刻な状況にさらされているにもかかわらず、ホワイトハウスの態度によって引き起こされた通貨の下落と深刻な不況は、ウラン濃縮の政策に着手し、原子爆弾の作成にはまだ到達できていないものの、地域的にも世界的にも深刻な懸念を引き起こしている技術。トランプの米国戦略、および彼のイスラエルとサウジの同盟国の失敗には、ウラン濃縮の研究プログラムに関与したイラン人が死亡した攻撃によって引き起こされた緊張のレベルの上昇も含まれていました。選挙運動の直後の新しいアメリカ大統領バイデンは、彼の外交政策プログラムに、米国がイランの核合意に再入国する可能性を含め、米国の国際的孤立をもたらした離脱の結果を否定的に評価した。そして地域のバランスのより大きな不安定さの中で。バイデンは、交渉の継続に対する善意の具体的な兆候として、イランが制裁の最初の削減を提案したのと引き換えに、核活動の削減を伴うイラン人の予防的態度の変更を求めた。この目的のために、イラン当局と原子力研究機関との間の対話の再開もまた、原子力発電所の検査を容易にするために不可欠である。この目的のために、一連の会議が来年4月から始まり、相互に検査の規則を確立します。一方、イランの大統領は、ウラン濃縮のための作戦を自主的に停止することを決定しました。これにより、正確には原子力庁で、イランに対する一部のヨーロッパ諸国の不信任決議が取り下げられました。デタントの兆候は、トランプがホワイトハウスに加盟する前に状況を回復するために自らを暴露したドイツやロシアなどの国家の行動の推進力のおかげで、合意の実際的な再開の可能性を示しているようです。しかし、前向きな発展は、バイデンの永続性、またはいずれにせよ、米国の最高官庁にいる民主党員の永続性によってのみ保証されました。実際、トランプの不条理な行動によって示されているように、合意からの一方的な撤回は、テヘランによる確認された違反なしに、署名と彼自身によって行われたコミットメントに違反して、この撤回が実行された制裁を必要としませんでしたが、協定自体の異なる政治的評価のためだけに。したがって、この状況は、契約の4年間の維持を保証することはできますが、トランプで発生した状況を防ぐことはできません。この考慮事項にも留意する必要がありますが、外交との両方の関係のネットワークの構築を支持するために、この期間にイランとの異なるアプローチを支持し、イランの経済を成長させる必要があります。イラン人による核兵器を考慮する別の方法を保証することができる商業的。テヘランがこの期間を通じて核不拡散の尊重を堅持すれば、トランプまたは彼のエミュレーターの1つが再選されたとしても、一方的な撤退を引き起こさない十分な信頼性を達成するでしょう。欧米との外交政策には大きな違いや対照が残っていますが、世界のこのようなデリケートな地域に新しい原爆を持たないという目標は、絶対的な優先順位で達成されなければなりません。

تقترب الولايات المتحدة من العودة إلى الاتفاق النووي الإيراني

 كانت المعاهدة النووية الإيرانية ، التي وقعتها إيران والاتحاد الأوروبي وألمانيا والدول الدائمة العضوية في الأمم المتحدة: الولايات المتحدة الأمريكية والصين وفرنسا وإنجلترا وروسيا في عام 2015 ، تهدف إلى منع انتشار الأسلحة النووية في الجمهورية الإسلامية ، وضمان وتخف ضغوط طهران من العقوبات الاقتصادية التي فرضتها بالفعل واشنطن. مع انتخاب ترامب ، عكست الولايات المتحدة سلوكها بتبني التخلي أحادي الجانب عن المعاهدة ، مع ما ترتب على ذلك من إعادة فرض عقوبات مالية ومالية جديدة ضد إيران وضد أولئك الذين كانوا سيحتفظون بعلاقات تجارية مع طهران. اتسم التغيير في الموقف الأمريكي ، الذي تأثر بقرب ترامب الاستراتيجي من إسرائيل والمملكة العربية السعودية ، بما يسمى بإستراتيجية الضغط الأقصى ، والتي كان ينبغي ، وفقًا لرئيس الولايات المتحدة السابق ، أن تؤدي إلى القضاء على الإرادة امتلاك أسلحة نووية إيرانية ، من خلال سياسة عقوبات أكثر صرامة. في الواقع ، على الرغم من تعرض طهران لموقف شديد الخطورة بسبب زيادة التضخم وانخفاض قيمة عملتها والركود الحاد الناجم عن موقف البيت الأبيض ، فقد اتبعت سياسة تخصيب اليورانيوم ، وتطوير التكنولوجيا ، التي ، على الرغم من أنها لم تكن قادرة بعد على الوصول إلى صنع القنبلة الذرية ، خلقت مخاوف خطيرة ، على الصعيدين الإقليمي والعالمي. كما شمل فشل الاستراتيجية الأمريكية لترامب وحلفائه الإسرائيليين والسعوديين رفع مستوى التوتر الناجم عن الهجمات التي راح ضحيتها شخصيات إيرانية ضالعة في برامج أبحاث تخصيب اليورانيوم. أدرج الرئيس الأمريكي الجديد بايدن ، مباشرة من الحملة الانتخابية ، في برنامجه للسياسة الخارجية ، إمكانية عودة الولايات المتحدة إلى الاتفاق النووي الإيراني ، وتقييمًا سلبيًا لعواقب الخروج مما أدى إلى عزلة دولية للولايات المتحدة. وفي حالة عدم استقرار التوازنات الإقليمية بشكل أكبر. دعا بايدن إلى تغيير الموقف الوقائي للإيرانيين ، مع تقليص النشاط النووي ، مقابل اقتراح إيران خفض العقوبات لأول مرة ، كدليل ملموس على حسن النوايا لاستمرار المفاوضات. ولهذه الغاية ، سيكون استئناف الحوار بين المسؤولين الإيرانيين ووكالة الأبحاث الذرية ضروريًا أيضًا لتسهيل عمليات التفتيش على محطات الطاقة النووية ؛ ولهذه الغاية ، ستبدأ سلسلة من الاجتماعات اعتبارًا من نيسان (أبريل) المقبل لوضع قواعد التفتيش المتبادل ؛ في غضون ذلك ، قرر الرئيس الإيراني بشكل مستقل تعليق عمليات تخصيب اليورانيوم ، مما أدى إلى سحب اقتراح سحب الثقة من بعض الدول الأوروبية ضد إيران ، على وجه التحديد في الوكالة الذرية. يبدو أن بوادر الانفراج تشير إلى إمكانية الاستئناف العملي للاتفاق ، وذلك بفضل الزخم لتحرك دول مثل ألمانيا وروسيا ، اللتين شرعتا في استعادة الوضع قبل صعود ترامب إلى البيت الأبيض. ومع ذلك ، لا يمكن ضمان التطور الإيجابي إلا من خلال ديمومة بايدن أو على أي حال وجود ديمقراطي في أعلى منصب في الولايات المتحدة. كما يتضح من سلوك ترامب السخيف ، فإن الانسحاب أحادي الجانب من الاتفاقية لم يترتب عليه أي عقوبة نفذها هذا الانسحاب ، بما يخالف التوقيع والالتزامات التي تعهد بها هو ، دون انتهاك مؤكد من قبل طهران ، ولكن فقط من أجل تقييم سياسي مختلف للاتفاق نفسه. وبالتالي ، يمكن أن يضمن هذا الوضع أربع سنوات من الحفاظ على الاتفاقية ، لكنه لا يمكن أن يمنع الوضع الذي نشأ مع ترامب. على الرغم من هذا الاعتبار ، الذي يجب على أي حال أن يؤخذ في الاعتبار ، سيكون من الضروري تفضيل نهج مختلف مع إيران في هذه الفترة الزمنية ، مما يسمح لاقتصادها بالنمو ، من أجل تفضيل إنشاء شبكة من الروابط ، دبلوماسية وتجارية قادرة على ضمان طريقة مختلفة للنظر في السلاح الذري من قبل الإيرانيين. إذا التزمت طهران باحترام حظر الانتشار النووي طوال هذه الفترة ، فستحقق مصداقية كافية لعدم التسبب في انسحاب أحادي الجانب ، حتى في مواجهة إعادة انتخاب ترامب أو أحد محاكيه. بينما لا تزال هناك اختلافات وتناقضات جوهرية في السياسة الخارجية مع الغرب ، يجب تحقيق الهدف المتمثل في عدم امتلاك قنبلة ذرية جديدة في مثل هذه المنطقة الحساسة من العالم بأولوية مطلقة.

La Turchia rafforzando il suo controllo nel nord della Siria, vuole aumentare la sua influenza nel mondo sunnita

 Le forze armate turche sono penetrate in territorio siriano, senza dichiarare alcuno stato di belligeranza contro Damasco, fin dal 2016 con la ragione ufficiale di contrastare le milizie dello Stato islamico, milizie che, si sospetta, erano state utilizzate da Ankara in funzione anti Assad, con motivazioni da ricondurre anche nella contrapposizione tra sciiti e sunniti. In realtà da subito è apparso chiaro che l’obiettivo era scongiurare il pericolo curdo sulle frontiere turche; la presenza degli abitanti di queste zone, fino a quel momento era contraddistinta da una maggioranza di etnia curda e dalla presenza del Partito dei lavoratori del Kurdistan, organizzazione considerata come terroristica, non solo da Ankara, ma anche da Bruxelles e Washington. Il fatto che i curdi avessero rappresentato le truppe operative sul campo contro lo Stato islamico, fatto che ha permesso di non coinvolgere soldati occidentali direttamente sul terreno, non è bastato per guadagnare la tutela degli americani, che li hanno sacrificati ad una alleanza, come quella con la Turchia, sulla quale si nutrono molti dubbi sulla reale opportunità, visti i recenti sviluppi presi dalla presidenza Erdogan. In ogni caso i dati delle Nazioni Unite parlano di più di 150.000 curdi costretti a lasciare le proprie terre da quando nel 2018 le azioni dell’esercito turco, insieme all’esercito nazionale siriano, un insieme di milizie islamiste e contrarie al regime di Assad, si sono sviluppate nelle zone a ridosso della frontiera con il territorio di Ankara. La composizione etnica dell’esercito nazionale siriano è interessante perché è formata da circa il 90% di arabi e dal restante 10% di turkmeni e si inquadra perfettamente nella strategia turca di rimpiazzare l’originaria popolazione curda con etnie più favorevoli ad Ankara, una pratica analoga a quella esercitata da Pechino in Tibet e nello Xinjiang, dove la popolazione locale che non si è assimilata al processo di integrazione viene sostituita, mediante deportazioni e pratiche di rieducazione coatta, dall’etnia cinese Han; inoltre le milizie dell’esercito nazionale siriano, secondo diverse organizzazioni umanitarie, si sono rese colpevoli di crimini di guerra, tra cui rapimenti di funzionari curdi, che sarebbero poi finiti nelle carceri turche. Occorre ricordare che le forze militari turche occupano circa il 60% del territorio siriano che è sulla frontiera turca e la sostituzione della popolazione, con profughi siriani di etnia araba, è la logica conseguenza della strategia di rendere sicure le proprie  frontiere meridionali, un programma che ha permesso ad Erdogan di superare problemi di politica interna, quali la crisi economica e la protesta contro l’islamizzazione della società e che ha goduto, seppure con sfumature differenti, dell’appoggio sia della destra estrema al governo, che delle forze di opposizione. Dal punto di vista internazionale la presenza turca viene vista in diversi ambienti come un deterrente per la presenza e l’azione russa e degli sciiti, sostanzialmente un fattore di stabilizzazione della questione siriana. La Turchia non si è limitata ad un impegno militare, ma ha investito ingenti somme nella costruzione di infrastrutture, come scuole ed ospedali ed ha allacciato la propria rete elettrica a quella dei territori occupati, mentre la moneta circolante è diventata la lira turca. Occorre specificare che l’azione turca sta incontrando diversi pareri positivi, che devono essere collocati all’interno dei sentimenti favorevoli all’azione pan-islamica di Ankara, che sempre più coincide con il progetto di Erdogan di un nuovo corso ottomano, che veda la Turchia al centro di un sistema aldilà dei propri confini, sul qual esercitare la propria influenza, anche in alternativa nella stessa area sunnita al prestigio saudita o egiziano. I territori curdi ora occupati, secondo il diritto internazionale, non potranno entrare nella effettiva sovranità turca, tuttavia è ragionevole pensare ad una collocazione sul modello della parte turca di Cipro e dell’Azerbaijan, che sono nella sfera di influenza di Ankara. La domanda è quanto la Turchia è disposta ad andare avanti in queste pratiche e quanto ciò non sia influente sul giudizio del mantenimento di Ankara all’interno dell’Alleanza Atlantica, i cui scopi sono apparsi ormai troppo spesso in contrasto con la Turchia. Rimane la profonda valutazione negativa del comportamento di Ankara nei confronti dei curdi, quale esempio di trasgressione delle norme del diritto internazionale, al quale, prima o poi si dovrà trovare una sanzione adeguata a livello generale. 

By strengthening its control in northern Syria, Turkey wants to increase its influence in the Sunni world

 The Turkish armed forces have penetrated into Syrian territory, without declaring any state of belligerence against Damascus, since 2016 with the official reason of opposing the militias of the Islamic State, which, it is suspected, had been used by Ankara in an anti-Assad function, with reasons that can also be traced back to the opposition between Shiites and Sunnis. In reality, it immediately became clear that the goal was to avert the Kurdish danger on the Turkish borders; the presence of the inhabitants of these areas, until that moment was characterized by a majority of Kurdish ethnicity and by the presence of the Kurdistan Workers' Party, an organization considered as terrorist, not only by Ankara, but also by Brussels and Washington. The fact that the Kurds had represented the troops operating on the ground against the Islamic State, which made it possible not to involve Western soldiers directly on the ground, was not enough to gain the protection of the Americans, who sacrificed them to an alliance, like that with Turkey, on which there are many doubts about the real opportunity, given the recent developments taken by the Erdogan presidency. In any case, the United Nations data speak of more than 150,000 Kurds forced to leave their lands since the actions of the Turkish army, together with the Syrian national army, a set of Islamist militias opposed to the Assad regime, in 2018, they developed in the areas close to the border with the territory of Ankara. The ethnic composition of the Syrian national army is interesting because it is made up of about 90% of Arabs and the remaining 10% of Turkmen and fits perfectly into the Turkish strategy of replacing the original Kurdish population with ethnic groups more favorable to Ankara, a practice similar to that exercised by Beijing in Tibet and Xinjiang, where the local population that has not assimilated to the integration process is replaced by the Han Chinese ethnic group through deportations and forced re-education practices; moreover, the militias of the Syrian national army, according to various humanitarian organizations, were guilty of war crimes, including kidnapping of Kurdish officials, who would later end up in Turkish prisons. It should be remembered that the Turkish military forces occupy about 60% of the Syrian territory that is on the Turkish border and the replacement of the population, with Syrian refugees of Arab ethnicity, is the logical consequence of the strategy of securing their southern borders, a program that it allowed Erdogan to overcome internal political problems, such as the economic crisis and the protest against the Islamization of society and who enjoyed, albeit with different nuances, the support of both the extreme right in the government and the opposition forces. From the international point of view, the Turkish presence is seen in various circles as a deterrent to the presence and action of Russia and Shiites, essentially a stabilizing factor in the Syrian question. Turkey has not limited itself to a military commitment, but has invested huge sums in the construction of infrastructures, such as schools and hospitals and has connected its own electricity grid to that of the occupied territories, while the currency in circulation has become the Turkish lira. It is necessary to specify that the Turkish action is encountering several positive opinions, which must be placed within the favorable sentiments for the pan-Islamic action of Ankara, which increasingly coincides with Erdogan's project of a new Ottoman course, which sees the Turkey at the center of a system beyond its borders, on which to exercise its influence, even as an alternative to Saudi or Egyptian prestige in the same Sunni area. The Kurdish territories now occupied, according to international law, will not be able to enter into the effective Turkish sovereignty, however it is reasonable to think of a positioning on the model of the Turkish part of Cyprus and Azerbaijan, which are in the sphere of influence of Ankara. The question is how far Turkey is willing to go ahead with these practices and how much this does not affect the judgment of Ankara’s retention within the Atlantic Alliance, whose aims have now too often appeared at odds with Turkey. There remains the profound negative evaluation of Ankara's behavior towards the Kurds, as an example of transgression of the norms of international law, to which, sooner or later, an adequate sanction will have to be found at a general level.

Al fortalecer su control en el norte de Siria, Turquía quiere aumentar su influencia en el mundo sunita

 Las fuerzas armadas turcas han penetrado en territorio sirio, sin declarar ningún estado de beligerancia contra Damasco, desde 2016 con el motivo oficial de oponerse a las milicias del Estado Islámico, que, se sospecha, habían sido utilizadas por Ankara en un anti-Assad. función, con razones que también se remontan a la oposición entre chiítas y sunitas. En realidad, inmediatamente quedó claro que el objetivo era evitar el peligro kurdo en las fronteras turcas; la presencia de los habitantes de estas zonas, hasta ese momento se caracterizó por una mayoría de etnia kurda y por la presencia del Partido de los Trabajadores del Kurdistán, organización considerada terrorista, no solo por Ankara, sino también por Bruselas y Washington. El hecho de que los kurdos hubieran representado a las tropas que operaban en el terreno contra el Estado Islámico, lo que hizo posible no involucrar a los soldados occidentales directamente en el terreno, no fue suficiente para ganar la protección de los estadounidenses, que los sacrificaron en una alianza. como el de Turquía, sobre el que hay muchas dudas sobre la oportunidad real, dados los recientes desarrollos tomados por la presidencia de Erdogan. En cualquier caso, los datos de Naciones Unidas hablan de más de 150.000 kurdos obligados a abandonar sus tierras ya que en 2018 las acciones del ejército turco, junto con el ejército nacional sirio, un conjunto de milicias islamistas y opuestas al régimen de Assad, desarrollaron en las áreas cercanas a la frontera con el territorio de Ankara. La composición étnica del Ejército Nacional Sirio es interesante porque está compuesto por aproximadamente el 90% de árabes y el 10% restante de turcomanos y encaja perfectamente en la estrategia turca de reemplazar la población kurda original con grupos étnicos más favorables a Ankara, un práctica similar a la ejercida por Beijing en Tíbet y Xinjiang, donde la población local que no se ha asimilado al proceso de integración es reemplazada por la etnia china Han a través de deportaciones y prácticas de reeducación forzada; además, las milicias del ejército nacional sirio, según diversas organizaciones humanitarias, fueron culpables de crímenes de guerra, incluido el secuestro de funcionarios kurdos, que luego acabarían en cárceles turcas. Cabe recordar que las fuerzas militares turcas ocupan alrededor del 60% del territorio sirio que se encuentra en la frontera turca y el reemplazo de la población, con refugiados sirios de etnia árabe, es la consecuencia lógica de la estrategia de asegurar sus fronteras del sur. un programa que permitió a Erdogan superar problemas políticos internos, como la crisis económica y la protesta contra la islamización de la sociedad y que gozó, aunque con distintos matices, del apoyo tanto de la extrema derecha en el gobierno como de las fuerzas opositoras. Desde el punto de vista internacional, la presencia turca es vista en varios círculos como un disuasivo de la presencia y acción de Rusia y los chiítas, esencialmente un factor estabilizador en la cuestión siria. Turquía no se ha limitado a un compromiso militar, sino que ha invertido cuantiosas sumas en la construcción de infraestructuras, como escuelas y hospitales y ha conectado su propia red eléctrica a la de los territorios ocupados, mientras que la moneda en circulación se ha convertido en la lira turca. . Cabe precisar que la acción turca está encontrando diversas opiniones positivas, que deben ubicarse dentro de los sentimientos favorables de la acción panislámica en Ankara, que coincide cada vez más con el proyecto de Erdogan de un nuevo rumbo otomano, que ve a Turquía en el centro. de un sistema más allá de sus fronteras, sobre el que ejercer su influencia, incluso como alternativa al prestigio saudí o egipcio en la misma zona sunita. Los territorios kurdos ahora ocupados, según el derecho internacional, no podrán entrar en la soberanía efectiva turca, sin embargo es razonable pensar en un posicionamiento sobre el modelo de la parte turca de Chipre y Azerbaiyán, que se encuentran en la esfera de influencia de Ankara. La pregunta es hasta dónde está dispuesta Turquía a seguir adelante con estas prácticas y en qué medida esto no afecta el juicio de la retención de Ankara dentro de la Alianza Atlántica, cuyos objetivos ahora han aparecido con demasiada frecuencia en desacuerdo con Turquía. Queda la profunda valoración negativa del comportamiento de Ankara hacia los kurdos, como ejemplo de transgresión de las normas del derecho internacional, a lo que, tarde o temprano, habrá que buscar una sanción adecuada a nivel general.

Durch die Stärkung ihrer Kontrolle in Nordsyrien will die Türkei ihren Einfluss auf die sunnitische Welt erhöhen

 Die türkischen Streitkräfte sind seit 2016 in syrisches Territorium eingedrungen, ohne einen Krieg gegen Damaskus zu erklären, mit dem offiziellen Grund, sich den Milizen des Islamischen Staates zu widersetzen, die vermutlich von Ankara in einem Anti-Assad eingesetzt worden waren Funktion, mit Gründen, die auch auf die Opposition zwischen Schiiten und Sunniten zurückgeführt werden können. In Wirklichkeit wurde sofort klar, dass das Ziel darin bestand, die kurdische Gefahr an den türkischen Grenzen abzuwenden. Die Anwesenheit der Bewohner dieser Gebiete war bis zu diesem Zeitpunkt durch die Mehrheit der kurdischen Ethnien und durch die Anwesenheit der kurdischen Arbeiterpartei gekennzeichnet, einer Organisation, die nicht nur von Ankara, sondern auch von Brüssel und Washington als terroristisch angesehen wurde. Die Tatsache, dass die Kurden die vor Ort operierenden Truppen gegen den Islamischen Staat vertreten hatten, was es ermöglichte, westliche Soldaten nicht direkt vor Ort einzubeziehen, reichte nicht aus, um den Schutz der Amerikaner zu erlangen, die sie einem Bündnis opferten. so mit der Türkei, an der angesichts der jüngsten Entwicklungen der Erdogan-Präsidentschaft viele Zweifel an der tatsächlichen Chance bestehen. Auf jeden Fall sprechen die Daten der Vereinten Nationen von mehr als 150.000 Kurden, die gezwungen waren, ihr Land zu verlassen, seit die Aktionen der türkischen Armee zusammen mit der syrischen Nationalarmee, einer Gruppe islamistischer Milizen, die sich gegen das Assad-Regime im Jahr 2018 entwickelten, entwickelt wurden in den Gebieten nahe der Grenze zum Gebiet von Ankara. Die ethnische Zusammensetzung der syrischen Nationalarmee ist interessant, da sie zu etwa 90% aus Arabern und zu 10% aus Turkmenen besteht und perfekt in die türkische Strategie passt, die ursprüngliche kurdische Bevölkerung durch ethnische Gruppen zu ersetzen, die für Ankara günstiger sind ähnliche Praktiken wie Peking in Tibet und Xinjiang, wo die lokale Bevölkerung, die sich nicht in den Integrationsprozess integriert hat, durch Deportationen und erzwungene Umerziehungspraktiken durch die Han-chinesische ethnische Gruppe ersetzt wird; Darüber hinaus waren die Milizen der syrischen Nationalarmee nach Angaben verschiedener humanitärer Organisationen Kriegsverbrechen schuldig, einschließlich der Entführung kurdischer Beamter, die später in türkischen Gefängnissen landeten. Es sei daran erinnert, dass die türkischen Streitkräfte etwa 60% des syrischen Territoriums an der türkischen Grenze besetzen und die Ersetzung der Bevölkerung durch syrische Flüchtlinge arabischer Abstammung die logische Konsequenz der Strategie zur Sicherung ihrer südlichen Grenzen ist. ein Programm, das es Erdogan ermöglichte, interne politische Probleme wie die Wirtschaftskrise und den Protest gegen die Islamisierung der Gesellschaft zu überwinden, und der, wenn auch mit unterschiedlichen Nuancen, die Unterstützung sowohl der extremen Rechten in der Regierung als auch der Oppositionskräfte genoss. Aus internationaler Sicht wird die türkische Präsenz in verschiedenen Kreisen als Abschreckung gegen die Präsenz und das Handeln Russlands und der Schiiten angesehen, was im Wesentlichen ein stabilisierender Faktor in der Syrienfrage ist. Die Türkei hat sich nicht auf ein militärisches Engagement beschränkt, sondern enorme Summen in den Bau von Infrastrukturen wie Schulen und Krankenhäusern investiert und ein eigenes Stromnetz an das der besetzten Gebiete angeschlossen, während die im Umlauf befindliche Währung zur türkischen Lira geworden ist . Es sollte spezifiziert werden, dass die türkische Aktion auf verschiedene positive Meinungen stößt, die in die positiven Gefühle der panislamischen Aktion in Ankara gestellt werden müssen, die zunehmend mit Erdogans Projekt eines neuen osmanischen Kurses zusammenfällt, bei dem die Türkei im Mittelpunkt steht eines Systems jenseits seiner Grenzen, auf das es seinen Einfluss ausüben kann, auch als Alternative zum saudischen oder ägyptischen Prestige im selben sunnitischen Gebiet. Die nach internationalem Recht besetzten kurdischen Gebiete werden nicht in die effektive türkische Souveränität eintreten können, es ist jedoch vernünftig, sich eine Positionierung nach dem Vorbild des türkischen Teils von Zypern und Aserbaidschan vorzustellen, die im Bereich von liegen Einfluss von Ankara. Die Frage ist, inwieweit die Türkei bereit ist, diese Praktiken fortzusetzen, und inwieweit dies keinen Einfluss auf das Urteil über Ankaras Beibehaltung innerhalb des Atlantischen Bündnisses hat, dessen Ziele nun zu oft im Widerspruch zur Türkei stehen. Es bleibt die tiefgreifende negative Bewertung von Ankaras Verhalten gegenüber den Kurden als Beispiel für die Übertretung der Normen des Völkerrechts, für die früher oder später eine angemessene Sanktion auf allgemeiner Ebene gefunden werden muss.

En renforçant son contrôle dans le nord de la Syrie, la Turquie veut accroître son influence dans le monde sunnite

 Les forces armées turques ont pénétré sur le territoire syrien, sans déclarer aucun état de belligérance contre Damas, depuis 2016 avec la raison officielle de s'opposer aux milices de l'Etat islamique, qui, soupçonne-t-on, avait été utilisée par Ankara dans une action anti-Assad fonction, avec des raisons qui peuvent également être attribuées à l'opposition entre chiites et sunnites. En réalité, il est immédiatement devenu clair que l'objectif était d'éviter le danger kurde aux frontières turques; la présence des habitants de ces zones, jusque-là caractérisée par une majorité d'ethnie kurde et par la présence du Parti des travailleurs du Kurdistan, organisation considérée comme terroriste, non seulement par Ankara, mais aussi par Bruxelles et Washington. Le fait que les Kurdes aient représenté les troupes opérant sur le terrain contre l'État islamique, ce qui a permis de ne pas impliquer directement les soldats occidentaux sur le terrain, n'a pas suffi à gagner la protection des Américains, qui les ont sacrifiés à une alliance, comme cela avec la Turquie, sur laquelle il y a de nombreux doutes quant à l'opportunité réelle, compte tenu des récents développements de la présidence Erdogan. En tout cas, les données des Nations Unies parlent de plus de 150000 Kurdes contraints de quitter leurs terres depuis les actions de l'armée turque, aux côtés de l'armée nationale syrienne, un ensemble de milices islamistes opposées au régime d'Assad, en 2018, ils se sont développés dans les zones proches de la frontière avec le territoire d'Ankara. La composition ethnique de l'armée nationale syrienne est intéressante car elle est composée d'environ 90% d'Arabes et les 10% restants de Turkmènes et s'inscrit parfaitement dans la stratégie turque de remplacement de la population kurde d'origine par des groupes ethniques plus favorables à Ankara, une une pratique similaire à celle exercée par Pékin au Tibet et au Xinjiang, où la population locale qui ne s'est pas assimilée au processus d'intégration est remplacée par l'ethnie chinoise Han à travers des déportations et des pratiques de rééducation forcée; en outre, les milices de l'armée nationale syrienne, selon diverses organisations humanitaires, se sont rendues coupables de crimes de guerre, y compris l'enlèvement de responsables kurdes, qui finiront plus tard dans les prisons turques. Il convient de rappeler que les forces militaires turques occupent environ 60% du territoire syrien qui se trouve à la frontière turque et que le remplacement de la population, par des réfugiés syriens d'origine arabe, est la conséquence logique de la stratégie de sécurisation de leurs frontières sud, un programme qui a permis à Erdogan de surmonter des problèmes politiques internes, tels que la crise économique et la protestation contre l'islamisation de la société et qui a bénéficié, quoique avec des nuances différentes, du soutien à la fois de l'extrême droite au gouvernement et des forces d'opposition. Du point de vue international, la présence turque est vue dans divers cercles comme un frein à la présence et à l'action de la Russie et des chiites, essentiellement un facteur de stabilisation de la question syrienne. La Turquie ne s'est pas limitée à un engagement militaire, mais a investi d'énormes sommes dans la construction d'infrastructures, telles que des écoles et des hôpitaux et a connecté son propre réseau électrique à celui des territoires occupés, tandis que la monnaie en circulation est devenue la lire turque. . Il faut préciser que l'action turque rencontre diverses opinions positives, qui doivent être placées dans les sentiments favorables de l'action panislamique d'Ankara, qui coïncide de plus en plus avec le projet d'Erdogan d'un nouveau cours ottoman, qui place la Turquie au centre. d'un système au-delà de ses frontières, sur lequel exercer son influence, même comme alternative au prestige saoudien ou égyptien dans la même zone sunnite. Les territoires kurdes désormais occupés, selon le droit international, ne pourront pas entrer dans la souveraineté turque effective, mais il est raisonnable de penser à un positionnement sur le modèle de la partie turque de Chypre et de l'Azerbaïdjan, qui sont dans la sphère de influence d'Ankara. La question est de savoir jusqu'où la Turquie est prête à aller de l'avant avec ces pratiques et dans quelle mesure cela n'affecte pas le jugement du maintien d'Ankara au sein de l'Alliance atlantique, dont les objectifs sont maintenant trop souvent en contradiction avec la Turquie. Reste la profonde évaluation négative du comportement d'Ankara à l'égard des Kurdes, comme exemple de transgression des normes du droit international, auquel, tôt ou tard, il faudra trouver une sanction adéquate au niveau général.