Compromissos devem ser alcançados para o clima

 A extraordinária cúpula do clima preocupa diretamente cerca de 40 líderes mundiais, mas no centro da cena está o novo presidente dos Estados Unidos, que volta a falar concretamente sobre os problemas ecológicos do planeta, após a atitude de negação de seu antecessor. Biden queria que esta reunião sancionasse oficialmente o retorno dos EUA no acordo de 2015, fato que coincide com o ponto central de seu programa político, que prevê o combate ao aquecimento global e a aplicação de um modelo de desenvolvimento sustentável; essa direção representa um sinal claro para o público internacional e nacional de atingir a meta de reduzir as emissões pela metade até 2030. É preciso lembrar que os EUA ocupam o segundo lugar entre os maiores poluidores do mundo, precedido apenas pela China, que também participa da cúpula com uma abordagem que tende a buscar um acordo o mais amplo possível, como afirma o presidente chinês, que vê como dever da humanidade o enfrentamento das mudanças climáticas, mas alertando que isso não pode constituir pretexto para um confronto geopolítico. Esta consideração da mais alta autoridade chinesa parece constituir um fato de duplo significado: por um lado, uma espécie de alerta aos Estados Unidos, de que a China está aberta a um diálogo comum, que não pode ser influenciado por obrigações desequilibradas em detrimento de o país chinês por penalizar suas indústrias e, ao mesmo tempo, o combate às mudanças climáticas deve ser um espaço onde as reivindicações geopolíticas não devem entrar. O facto de as duas grandes potências mundiais serem também os dois principais países poluentes favorece uma abordagem a um acordo mútuo de colaboração, que pode, entre outras coisas, favorecer um plano de ajuda aos países em desenvolvimento para uma transição. Mas essas considerações, aparentemente positivas, não levam em conta que os dois modelos produtivos de Washington e Pequim se contrapõem profundamente às estruturas econômicas e à constituição de seus respectivos tecidos sociais: essas diferenças influenciam as estratégias que os dois países empreenderam, contribuindo para afastar uma possibilidade de acordo, que, no entanto, tem se tornado cada vez mais necessária. O ponto fundamental e discriminatório é se a questão do clima pode se tornar a nova oportunidade de diálogo, com repercussões óbvias também na estabilidade mundial. Porém, percebe-se que a diminuição das emissões passa necessariamente por uma visão totalmente nova da organização da produção, que requer um planejamento de longo prazo em relação aos até então utilizados com maior frequência, baseados no curto prazo para obtenção de resultados imediatos. Essa reorganização, por ora muito hipotética, deve considerar de forma prática a atitude da administração pública de um país, as políticas trabalhistas e o plano de infraestrutura, todos condicionados pela vontade de realizar investimentos e programas financeiros, que necessariamente devem ser determinado politicamente. Entende-se que estados com sistema democrático não poderão tomar decisões que coincidam com estados com regime ditatorial e, ainda assim, a conexão que foi determinada pela globalização impõe escolhas não conflitantes sobre questões de interesse comum. Para se chegar a compromissos eficazes, a única forma é a diplomacia, de preferência levada a cabo por terceiros, como a Europa, que poderá finalmente ter um papel decisivo no plano internacional. A situação atual exige decisões rápidas, visto que o nível de emissões de dióxido de carbono esperado em 2021 deve atingir a segunda quantidade já emitida, depois de dez anos atrás, durante a crise financeira; então como agora, com a pandemia em andamento, o sistema mais rápido projetado para reiniciar a economia é estimular o crescimento por meio do uso de combustíveis fósseis: como você pode ver, uma escolha de curtíssimo prazo que aparece em nítido contraste com a necessidade de encontrar soluções de longo prazo, capazes de conciliar desenvolvimento econômico e proteção ambiental. A necessidade de reverter o rumo, portanto, não é postergável e todos os sujeitos internacionais deverão saber encontrar soluções de mediação, mas em qualquer caso de execução rápida.

Компромиссы должны быть достигнуты в отношении климата

 Внеочередной климатический саммит непосредственно касается 40 мировых лидеров, но в центре внимания - новый президент Соединенных Штатов, который возвращается, чтобы говорить конкретно об экологических проблемах планеты после отрицательной позиции своего предшественника. Байден хотел, чтобы эта встреча была официально санкционирована возвращением США в соглашение 2015 года, факт, который совпадает с центральным пунктом его политической программы, которая предусматривает борьбу с глобальным потеплением и применение устойчивой модели развития; это направление представляет собой четкий сигнал как для международной, так и для внутренней аудитории к достижению цели сокращения вдвое выбросов к 2030 году. Следует помнить, что США занимают второе место среди крупнейших загрязнителей мира, уступая только Китаю, который также участвует в саммите с подход, направленный на поиск как можно более широкого соглашения, как заявил президент Китая, который видит долг человечества в борьбе с изменением климата, но предупреждает, что это не может служить предлогом для геополитической конфронтации. Это соображение высшей китайской власти, по-видимому, представляет собой факт, имеющий двоякое значение: с одной стороны, своего рода предупреждение Соединенным Штатам, что Китай открыт для общего диалога, на который не могут повлиять несбалансированные обязательства в ущерб США. Китайская страна за наказание своей промышленности и, в то же время, борьба с изменением климата должна быть пространством, куда не должны входить геополитические претензии. Тот факт, что две крупные мировые державы также являются двумя основными странами-загрязнителями, способствует подходу к взаимному соглашению о сотрудничестве, которое может, среди прочего, способствовать плану помощи развивающимся странам в переходе к использованию возобновляемых источников энергии. Но эти соображения, очевидно положительные, не принимают во внимание, что две производственные модели Вашингтона и Пекина находятся в глубоком противоречии с экономической структурой и конституцией их соответствующих социальных структур: эти различия влияют на стратегии, которые были предприняты двумя странами. способствуя устранению возможности соглашения, которое, однако, становилось все более необходимым. Фундаментальный и решающий момент заключается в том, может ли климатическая проблема стать новой возможностью для диалога с очевидными последствиями также для мировой стабильности. Однако очевидно, что сокращение выбросов обязательно происходит от совершенно нового видения производственной организации, которое требует долгосрочного планирования по сравнению с теми, которые до сих пор используются чаще, и основанного на краткосрочной перспективе для получения немедленных результатов. Эта реорганизация, на данный момент очень гипотетическая, должна учитывать на практике отношение государственного управления страны, политику в области труда и план инфраструктуры, все обусловленные желанием осуществлять инвестиции и финансовые программы, которые обязательно должны быть политически решительный. Понятно, что государства с демократической системой не смогут принимать решения, которые совпадают с решениями, которые совпадают с решениями государств с диктаторским режимом, и все же связь, которая была определена глобализацией, требует неконфликтного выбора по вопросам, представляющим общий интерес. Единственный способ достичь эффективных компромиссов - это дипломатия, предпочтительно со стороны третьих сторон, таких как Европа, которая, наконец, могла бы сыграть решающую роль на международной арене. Текущая ситуация требует быстрых решений, учитывая, что уровень выбросов углекислого газа, ожидаемый в 2021 году, должен достичь второго количества, когда-либо выпущенного после того, как это было десять лет назад, во время финансового кризиса; тогда, как и сейчас, в условиях прогрессирующей пандемии, самая быстрая система, предназначенная для перезапуска экономики, - это стимулирование роста за счет использования ископаемого топлива: как вы можете видеть, это очень краткосрочный выбор, который резко контрастирует с необходимостью найти долгосрочные решения, способные совместить экономическое развитие и защиту окружающей среды. Поэтому необходимость изменить направление нельзя откладывать, и все международные субъекты должны будут знать, как находить посреднические решения, но в любом случае быстрого исполнения.

必須妥協的氣候

 這次非同尋常的氣候峰會直接涉及40位世界領導人，但在現場的中心是美國新任總統，在他的前任表示否認之後，他再次具體談論了地球的生態問題。拜登希望這次會議是為了正式批准美國在2015年協議中的回歸，這一事實恰逢他的政治計劃的中心點，政治計劃提供了與全球變暖作鬥爭和可持續發展模式的應用；這個方向向國際和國內觀眾都發出了一個明確的信號，即要實現到2030年將排放量減少一半的目標。必須記住，美國在世界最大污染國中排名第二，僅次於中國，中國也參加了此次峰會。正如中國總統所說，這種方法傾向於尋求盡可能廣泛的協議，他認為這是應對氣候變化的人類責任，但警告說這不能構成地緣政治對抗的藉口。對中國最高權力機構的這種考慮似乎構成了一個具有雙重意義的事實：一方面是對美國的一種警告，即中國願意進行共同對話，而對話不受不平衡義務的損害。中國要懲罰自己的產業，與此同時，應對氣候變化的鬥爭必須是一個不得進入地緣政治主張的空間。兩個世界主要大國同時也是兩個主要污染國，這一事實有利於達成相互合作的協議，該協議除其他外，尤其有利於為發展中國家向過渡使用可再生能源的援助計劃。但是這些考慮顯然是積極的，並未考慮到華盛頓和北京這兩種生產模式在經濟結構和各自社會結構的構成上存在著強烈的對立：這些差異影響了兩國採取的戰略，有助於消除達成協議的可能性，然而，這種可能性變得越來越必要。基本的區別點是氣候問題是否可以成為對話的新機會，同時也對世界穩定產生明顯影響。但是，很明顯，排放量的減少必然來自生產組織的一個全新的願景，而與迄今更頻繁使用的生產組織相比，該組織需要進行長期規劃，並且要在短期內立竿見影，以取得立竿見影的效果。這種重組，在目前還很假設，必須切實考慮一個國家的公共行政管理態度，勞工政策和基礎設施計劃，所有這些都取決於執行投資和金融計劃的意願。政治上確定的。可以理解，具有民主制度的國家將無法做出與具有獨裁政權的國家相一致的決定，但是全球化所確定的聯繫在共同關心的問題上施加了無衝突的選擇。為了達成有效的妥協，唯一的辦法是外交手段，最好由歐洲等第三方進行，這最終可能在國際領域起決定性作用。當前的情況需要迅速做出決定，因為預計2021年的二氧化碳排放水平將達到十年前金融危機以來第二次發布的二氧化碳排放量；到現在為止，隨著大流行的進行，旨在重新啟動經濟的最快系統就是通過使用化石燃料來刺激增長：如您所見，一個非常短期的選擇與尋找需求形成了鮮明的對比。長期的解決方案，能夠協調經濟發展與環境保護。因此，改變方向是不可推卸的，所有國際主體都必須知道如何找到調解辦法，但無論如何迅速執行。

気候のために妥協に達する必要があります

 異常な気候サミットは約40人の世界の指導者に直接関係しているが、シーンの中心にあるのは、前任者の否定的な態度の後、地球の生態学的問題について具体的に話すために戻った米国の新大統領である。バイデンは、この会議が2015年の合意で米国の返還を公式に認可することを正確に望んでいました。これは、地球温暖化との戦いと持続可能な開発モデルの適用を規定する彼の政治プログラムの中心点と一致する事実です。この方向性は、2030年までに排出量を半減させるという目標を達成するための国内外の聴衆への明確なシグナルを表しています。米国は世界最大の汚染者の中で2番目にランクされており、中国だけがサミットに参加しています。中国の大統領が述べたように、気候変動に取り組むことは人類の義務であると考えているが、これは地政学的対立の口実を構成することはできないと警告する、可能な限り幅広い合意を求める傾向があるアプローチ。中国の最高権威に対するこの考察は、二重の意味を持つ事実を構成しているように思われる。一方では、中国は共通の対話に開かれているという米国への一種の警告であり、産業にペナルティを課すと同時に、気候変動との戦いは地政学的主張が入り込んではならない場所でなければなりません。 2つの主要な世界大国が2つの主要な汚染国でもあるという事実は、協力のための相互合意へのアプローチを支持し、とりわけ、移行に向けた開発途上国の援助計画を支持することができます。再生可能エネルギーの使用。しかし、これらの考慮事項は、明らかに前向きであり、ワシントンと北京の2つの生産モデルが、それぞれの社会構造の経済構造と構成に大きく反対していることを考慮していません。これらの違いは、両国が実施した戦略に影響を与えます。合意の可能性を排除することに貢献しますが、それはますます必要になっています。基本的かつ差別的なポイントは、気候問題が対話の新しい機会になり、世界の安定にも明らかな影響を与えることができるかどうかです。しかし、排出量の減少は、すぐに結果を得るために短期的に基づいて、これまでより頻繁に使用されていたものと比較して長期計画を必要とする生産組織のまったく新しいビジョンから必然的に通過することは明らかです。この再編は、今のところ非常に仮説的であり、国の行政の態度、労働政策、インフラ計画を実際的な方法で考慮しなければなりません。これらはすべて、投資と金融プログラムを実行する意志によって条件付けられます。政治的に決定された。民主主義体制の州は、独裁政権の州と一致する決定を下すことができないが、グローバリゼーションによって決定されたつながりは、共通の利益の問題に矛盾しない選択を課すことは理解されている。効果的な妥協に到達するための唯一の方法は、外交の方法であり、できればヨーロッパなどの第三者によって実行され、最終的に国際分野で決定的な役割を果たす可能性があります。 2021年に予想される二酸化炭素排出量は、金融危機の際に10年前に続いて、これまでに発行された2番目の量に達するはずであることを考えると、現在の状況では迅速な決定が必要です。そして今のように、パンデミックが進行している中で、経済を再開するために設計された最速のシステムは、化石燃料の使用を通じて成長を刺激することです：ご覧のとおり、見つける必要性とは対照的に現れる非常に短期的な選択経済発展と環境保護を調和させることができる長期的な解決策。したがって、方向を逆にする必要性は延期できず、すべての国際的な主題は、調停の解決策を見つける方法を知っている必要がありますが、いずれの場合も迅速に実行されます。

يجب التوصل إلى حلول وسط بشأن المناخ

 تتعلق قمة المناخ غير العادية بشكل مباشر بحوالي 40 من قادة العالم ، ولكن في قلب المشهد الرئيس الجديد للولايات المتحدة ، الذي يعود للحديث بشكل ملموس عن المشاكل البيئية للكوكب ، بعد موقف الإنكار من سلفه. أراد بايدن أن يقر هذا الاجتماع على وجه التحديد عودة الولايات المتحدة في اتفاقية عام 2015 ، وهي حقيقة تتزامن مع النقطة المركزية في برنامجه السياسي ، والتي تنص على مكافحة الاحتباس الحراري وتطبيق نموذج التنمية المستدام ؛ يمثل هذا الاتجاه إشارة واضحة لكل من الجماهير الدولية والمحلية لتحقيق هدف خفض الانبعاثات إلى النصف بحلول عام 2030. ويجب أن نتذكر أن الولايات المتحدة تحتل المرتبة الثانية بين أكبر ملوثات العالم ، وتسبقها فقط الصين ، التي تشارك أيضًا في القمة مع نهج يميل إلى السعي إلى اتفاق واسع قدر الإمكان ، كما صرح الرئيس الصيني ، الذي يرى أنه من واجب الإنسانية معالجة تغير المناخ ، لكنه يحذر من أن هذا لا يمكن أن يشكل ذريعة للمواجهة الجيوسياسية. يبدو أن هذا الاعتبار للسلطة الصينية العليا يشكل حقيقة ذات مغزى مزدوج: فمن ناحية ، هناك نوع من التحذير للولايات المتحدة بأن الصين منفتحة على حوار مشترك ، والذي لا يمكن أن يتأثر بالتزامات غير متوازنة على حساب الدولة الصينية لمعاقبة صناعاتها ، وفي الوقت نفسه ، يجب أن تكون مكافحة تغير المناخ مساحة لا يجب أن تدخل فيها المطالب الجيوسياسية. إن حقيقة أن القوتين العالميتين الرئيسيتين هما أيضًا الدولتان الملوثتان الرئيسيتان تفضل اتباع نهج لاتفاق متبادل للتعاون ، والذي يمكن ، من بين أمور أخرى ، تفضيل خطة مساعدة للبلدان النامية نحو التحول ، استخدام الطاقات المتجددة. لكن هذه الاعتبارات ، التي تبدو إيجابية ، لا تأخذ في الاعتبار أن النموذجين الإنتاجيين لواشنطن وبكين يتعارضان بشدة مع الهياكل الاقتصادية وتشكيل النسيج الاجتماعي لكل منهما: تؤثر هذه الاختلافات على الاستراتيجيات التي اتخذها البلدان ، المساهمة في إزالة إمكانية الاتفاق ، والتي ، مع ذلك ، أصبحت ضرورية بشكل متزايد. النقطة الأساسية والمميزة هي ما إذا كانت قضية المناخ يمكن أن تصبح فرصة جديدة للحوار ، مع تداعيات واضحة أيضا على استقرار العالم. ومع ذلك ، من الواضح أن الانخفاض في الانبعاثات يمر بالضرورة من رؤية جديدة تمامًا لمنظمة الإنتاج تتطلب تخطيطًا طويل الأجل مقارنة بتلك المستخدمة حتى الآن بشكل متكرر ، بناءً على المدى القصير للحصول على نتائج فورية. يجب أن تأخذ عملية إعادة التنظيم هذه ، الافتراضية للغاية في الوقت الحالي ، في الاعتبار بطريقة عملية موقف الإدارة العامة للبلد ، وسياسات العمل وخطة البنية التحتية ، وكلها مشروطة بالإرادة لتنفيذ الاستثمارات والبرامج المالية ، والتي يجب أن تكون بالضرورة ، مصمم سياسيا. من المفهوم أن الدول ذات النظام الديمقراطي لن تكون قادرة على اتخاذ قرارات تتزامن مع دول ذات نظام ديكتاتوري ، ومع ذلك فإن الصلة التي حددتها العولمة تفرض خيارات غير متضاربة بشأن القضايا ذات الاهتمام المشترك. للوصول إلى حلول وسط فعالة ، فإن الطريقة الوحيدة هي الدبلوماسية ، ويفضل أن تقوم بها أطراف ثالثة ، مثل أوروبا ، والتي يمكن أن يكون لها أخيرًا دور حاسم في المجال الدولي. الوضع الحالي يتطلب قرارات سريعة ، بالنظر إلى أن مستوى انبعاثات ثاني أكسيد الكربون المتوقع في عام 2021 يجب أن يصل إلى ثاني كمية يتم إصدارها على الإطلاق ، بعد ما كان عليه قبل عشر سنوات ، خلال الأزمة المالية ؛ ثم كما هو الحال الآن ، مع انتشار الوباء ، فإن أسرع نظام مصمم لإعادة تشغيل الاقتصاد هو تحفيز النمو من خلال استخدام الوقود الأحفوري: كما ترون ، خيار قصير المدى يبدو في تناقض حاد مع الحاجة إلى إيجاد حلول طويلة الأمد قادرة على التوفيق بين التنمية الاقتصادية وحماية البيئة. وبالتالي ، فإن الحاجة إلى عكس الاتجاه ليست قابلة للتأجيل وسيتعين على جميع الموضوعات الدولية معرفة كيفية إيجاد حلول للوساطة ولكن على أي حال التنفيذ السريع.

La necessità della ripresa dei rapporti diplomatici tra Arabia Saudita ed Iran

 L’esigenza della ripresa di rapporti ufficiali tra Teheran e Riyad non riguardano direttamente soltanto Iran ed Arabia Saudita, ma sono essenziali per l’Iraq e lo Yemen come Stati più prossimi ed investiti dalla rivalità tra i due paesi ma anche la stabilità regionale e l’impegno statunitense nell’area per favorire la pace nell’area e le sue ripercussioni a livello mondiale. Le relazioni tra Arabia Saudita ed Iran sono state interrotte formalmente da cinque anni, ma ciò è stato soltanto il culmine di una rivalità di lungo periodo, dovuta a motivi religiosi, nell’ambito del difficile rapporto tra sunniti e sciiti, che hanno avuto conseguenze, peraltro inevitabili, sul piano politico e geostrategico. L’attuale presidenza americana ha rappresentato una inversione di tendenza rispetto a quella precedente, fortemente sbilanciata a favore dei sauditi: Biden preferisce un atteggiamento, in pratica, più equidistante, anche se ufficialmente deve essere più vicino a Riyad. In ogni caso il mutato atteggiamento della Casa Bianca, soprattutto circa l’accordo per il nucleare iraniano, ha determinato per l’Arabia Saudita la necessità di una relazione con l’Iran regolata da normali rapporti internazionali. Del resto, anche se molto caute, le dichiarazioni provenienti da ambienti diplomatici sauditi, hanno sottolineato l’importanza della predisposizione della Repubblica islamica iraniana a dialogare con il Regno saudita per mantenere la pace trai due paesi e la stabilità della regione. Riyad sembra rendersi conto che se l’accordo sul nucleare iraniano ritorna ad essere in vigore, l’Arabia Saudita, già privata del rapporto privilegiato con Trump, non può più snobbare l’importanza dei rapporti diplomatici con Teheran. Certamente il rapporto diplomatico sarà tutto da costruire e nel migliore dei casi, potrà essere una sorta di tregua tra due nemici, che hanno una visione opposta del rispettivo ruolo regionale, tuttavia entrambi i paesi sono consci che un rapporto bilaterale ben definito all’interno della consuetudine del diritto internazionale, rappresenta il punto di partenza essenziale per una convivenza pacifica, che diventa sempre più irrinunciabile; questo nonostante esistano in entrambi i paesi forze che lavorano per un esito negativo, con lo scopo di rafforzare i settori più tradizionalisti, in politica estera, dei due paesi. Oltre i rapporti bilaterali che riguardano strettamente i due stati, la ripresa ufficiale dei contatti potrà e dovrà avere conseguenze, si spera positive, su paesi terzi come Yemen e Iraq.  Lo stato yemenita è attraversato da un conflitto che è in corso dal 2015 e che ha provocato una delle più gravi crisi umanitarie; le milizie dei ribelli sono di religione sciita e, quindi, ideologicamente vicini a Teheran, nonostante non dispongano di un armamento avanzato, l’esercito saudita, pur avvantaggiato da un equipaggiamento più evoluto, non è riuscito ad arrivare alla vittoria: questa situazione, collocata nel dualismo tra sauditi ed iraniani, è stata vissuta internamente, ma non pubblicamente, a Riyad come una sorta di sconfitta proprio nei confronti dell’Iran, seppure in modo indiretto; per questa ragione l’Arabia Saudita ha bisogno di uscire da questo conflitto senza compromettere la propria posizione internazionale  e un negoziato per riallacciare i rapporti con il paese iraniano, potrebbe contenere anche temi relativi a questi aspetti. Anche l’Iraq rappresenta un punto centrale nel rapporto trai due stati, la nazione irakena è composta da sunniti, che sono in maggioranza e sono legati a Riyad e da sciiti, minoranza al potere vicina a Teheran. La differenza religiosa ha prodotto contrasti profondi che si sono duplicati nei rapporti politici; l’Iraq ha attraversato periodi molto complicati dopo la caduta di Saddam Hussein e l’avanzata dello Stato islamico e cerca di raggiungere un complicato equilibrio per affrontare un processo di pace interna, che necessita di essere patrocinato da Arabia Saudita ed Iran in condizioni di accordo reciproco, oltre che degli Stati Uniti. Come si vede la necessità della ripresa di un rapporto diplomatico tra i due principali paesi islamici risulta essere essenziale per gli equilibri che vanno aldilà dello specifico rapporto bilaterale, ma investe gli assetti regionali; in questo quadro l’ostacolo principale potrebbe ancora essere la ripresa dell’accordo sul nucleare iraniano, tuttavia un arresto dei processi di arricchimento dell’uranio da parte di Teheran, dovrebbe risultare conveniente anche per Riyad, a questo scopo il ruolo di USA , Europa, Cina e Russia potrà essere decisivo solo se queste potenze vorranno guardare all’interesse complessivo piuttosto che a quello funzionale a singoli interessi di parte: un accordo tra Iran ed Arabia Saudita è senz’altro una occasione da sfruttare per tutto il mondo.

The need for the resumption of diplomatic relations between Saudi Arabia and Iran

 The need for the resumption of official relations between Tehran and Riyadh does not directly concern Iran and Saudi Arabia only, but are essential for Iraq and Yemen as the closest states affected by the rivalry between the two countries but also regional stability and the US commitment in the area to promote peace in the area and its worldwide repercussions. Relations between Saudi Arabia and Iran have been formally severed for five years, but this was only the culmination of a long-term rivalry, due to religious reasons, in the context of the difficult relationship between Sunnis and Shiites, which has had consequences. moreover inevitable, on the political and geostrategic level. The current American presidency represented a reversal of the trend compared to the previous one, strongly skewed in favor of the Saudis: Biden prefers an attitude, in practice, more equidistant, even if officially it must be closer to Riyadh. In any case, the changed attitude of the White House, especially regarding the Iranian nuclear deal, has determined for Saudi Arabia the need for a relationship with Iran regulated by normal international relations. Moreover, although very cautious, the statements coming from Saudi diplomatic circles underlined the importance of the predisposition of the Islamic Republic of Iran to dialogue with the Saudi Kingdom in order to maintain peace between the two countries and the stability of the region. Riyadh seems to realize that if the Iranian nuclear deal returns to be in force, Saudi Arabia, already deprived of its privileged relationship with Trump, can no longer ignore the importance of diplomatic relations with Tehran. Certainly the diplomatic relationship will have to be built up and in the best of cases, it could be a sort of truce between two enemies, who have an opposite vision of their respective regional role, however both countries are aware that a well-defined bilateral relationship within the custom of international law, it represents the essential starting point for a peaceful coexistence, which becomes more and more indispensable; this despite the fact that there are forces in both countries that are working for a negative outcome, with the aim of strengthening the more traditionalist sectors, in foreign policy, of the two countries. Beyond the bilateral relations that strictly concern the two states, the official resumption of contacts can and must have consequences, hopefully positive, on third countries such as Yemen and Iraq. The Yemeni state is experiencing a conflict which has been ongoing since 2015 and which has caused one of the most serious humanitarian crises; the rebel militias are of Shiite religion and, therefore, ideologically close to Tehran, despite not having advanced armament, the Saudi army, while benefiting from more advanced equipment, was unable to achieve victory: this situation, placed in the dualism between Saudis and Iranians, it was experienced internally, but not publicly, in Riyadh as a sort of defeat against Iran, albeit indirectly; for this reason Saudi Arabia needs to get out of this conflict without compromising its international position and a negotiation to re-establish relations with the Iranian country could also contain issues relating to these aspects. Iraq also represents a central point in the relationship between the two states, the Iraqi nation is made up of Sunnis, who are in the majority and are linked to Riyadh and Shiites, a minority in power close to Tehran. Religious difference has produced profound contrasts which have duplicated themselves in political relations; Iraq has gone through very complicated periods after the fall of Saddam Hussein and the advance of the Islamic State and tries to reach a complicated balance to face an internal peace process, which needs to be sponsored by Saudi Arabia and Iran under conditions of agreement reciprocal, as well as the United States. As can be seen, the need for the resumption of a diplomatic relationship between the two main Islamic countries is essential for the balance that goes beyond the specific bilateral relationship, but affects regional structures; in this context, the main obstacle could still be the resumption of the Iranian nuclear agreement, however, a stop of the uranium enrichment processes by Tehran should also be convenient for Riyadh, for this purpose the role of the USA, Europe , China and Russia can only be decisive if these powers want to look at the overall interest rather than the one functional to single party interests: an agreement between Iran and Saudi Arabia is certainly an opportunity to be exploited for the whole world.