Патерналистская активность Египта с ХАМАС способствует достижению консенсуса внутри страны и за рубежом

 Впечатление о том, что посредничество Египта оказало положительное влияние на конфронтацию между Израилем и палестинцами ХАМАС, похоже, имело положительный эффект для режима Каира. На самом деле вклад Египта, который, тем не менее, присутствовал, лишь частично способствовал прекращению израильских бомбардировок, которые продолжались в течение 11 дней, и пусков ракет из сектора Газа; тем не менее президент Аль-Сиси получил общественную признательность президента США, встретился с президентом Франции, а министр иностранных дел Египта смог получить комплименты Германии и Европейского Союза. У египетского режима должна быть признана определенная способность, более чем что-либо еще, знать, как использовать случайную ситуацию в своих интересах, что может позволить ему заявить о своем дипломатическом значении в регионе, пытаясь установить календарь для вопроса о мире. . Это уникальная возможность выйти из состояния изоляции, вызванного применением все более репрессивных практик на собственной территории. Целью Египта является координация посредством своей дипломатии управления текущим миром посредством все более частых встреч с Израилем, ХАМАС и палестинскими властями для поддержания прекращения огня благодаря длительному перемирию и содействия палестинскому примирению. переходим к возможному диалогу с Тель-Авивом. Египет взял на себя финансовое обязательство по восстановлению сектора Газа, инвестировав 500 миллионов долларов, таким образом, став основным посредником ХАМАС, в том числе благодаря поддержанию единственного не контролируемого Израилем доступа, через который можно было бы доставлять гуманитарную помощь, в том числе из третьих стран. Ясно, что вся эта стратегия действует для своего рода очищения имиджа режима, который, однако, оказывается выше его патерналистской риторики, почти копируя отношение, используемое на практике, что, к тому же, типично для авторитарных режимов. История отношений между Ас-Сиси и ХАМАС зафиксировала моменты кризиса именно с захватом власти египетским диктатором из-за репрессий против движения «Братья-мусульмане», особенно близкого к ХАМАС, однако Каиру нужна Газа, а Газе нужен де Каир, а связь между двумя сторонами представляется обязательной, даже если несколько человек, сотрудничавших с самим ХАМАСом, по-прежнему содержатся в египетских тюрьмах. В связи с этим противоречием палестинское исламское движение на данный момент должно отложить принятие решения по причинам очевидной необходимости, но вполне законно думать, что в долгосрочной перспективе эта причина может быть только причиной конфликта. Египет, однако, является сильным партнером альянса и может поддерживать отношения в силу своей поддержки ХАМАС с основной целью сделать эту связь и ее последствия функциональными, чтобы гарантировать устойчивость диктатуры, особенно во внутренней политике. спереди, но не пренебрегая положительными последствиями, которые также могут быть получены извне. Логика является частью классической схемы, которая всегда актуальна для диктатур: получение международного согласия, даже частичного, посредством дипломатических действий, достойных демократии: фактор, который позволяет скрыть внутренние проступки и занять почти важные позиции, особенно если при отсутствии контекста они являются альтернативными международными игроками, которые могут и хотят гарантировать свои обязательства, как показало недавнее столкновение между Израилем и Палестиной. С другой стороны, гуманитарный аспект - это фактор, который вызывает большую чувствительность в демократических странах, особенно в западных: если объем помощи неоспорим, методы, ярко продемонстрированные через баннеры, рекламирующие подарок президента египетским палестинцам, действительно помогли. не вызывают особого энтузиазма у населения, которое все еще помнит работу по разрушению палестинских туннелей, проведенную египтянами в 2013 году. Таким образом, каждая часть делает добродетель необходимостью, но смысл этого сотрудничества заключается в том, что палестинцы не могут отвергнуть его, потому что они остро нуждаются, в то время как для Египта это может означать одну из последних возможностей попытаться улучшить свой имидж во внешнем мире, не осознавая, что он играет роль, которая должна была быть задачей Организации Объединенных Наций и Западные демократии, которые, в конечном счете, используют Каир, расплачиваясь за него с небольшой признательностью, что на самом деле является настоящей и настоящей выдумкой. я.

埃及與哈馬斯的家長式激進主義有助於獲得國內外共識

 埃及調解對以色列和哈馬斯的巴勒斯坦人之間的對抗產生了積極影響的印像似乎對開羅政權產生了積極影響。實際上，埃及的貢獻雖然存在，但只是部分有助於阻止以色列持續了 11 天的轟炸和從加沙地帶發射火箭；儘管如此，塞西總統還是得到了美國總統的公開讚賞，會見了法國總統，埃及外長也得到了德國和歐盟的稱讚。必須承認埃及政權有一定的能力，最重要的是，它知道如何利用偶然情況為自己謀利，這可以使其在該地區宣稱其外交重要性，試圖為和平問題制定一個日程表。 .這是一個獨特的機會，可以擺脫因在自己的領土內應用越來越多的壓制性做法而導致的孤立狀態。埃及的目標是通過其外交協調當前和平的管理，通過與以色列、哈馬斯和巴勒斯坦權力機構越來越頻繁的會晤，以通過持久停火維持停火併促進巴勒斯坦和解。繼續與特拉維夫進行可能的對話。埃及在財政上承諾投資 5 億美元用於加沙地帶的重建，從而成為哈馬斯的主要對話者，這也歸功於維持了唯一不受以色列控制的通道，通過該通道運送人道主義援助，包括來自第三國。很明顯，這整個策略對某種政權形象的清洗起到了作用，然而，事實證明，這種做法在其家長式的言辭上超出了家長式的說辭，幾乎複製了實踐中採取的態度，而且這是專制政權的典型。塞西和哈馬斯關係的歷史記錄了危機時刻，正是埃及獨裁者因穆斯林兄弟會運動的鎮壓而奪取政權，特別是靠近哈馬斯，但開羅需要加沙，加沙需要德開羅，而雙方之間的聯繫似乎是強制性的，即使與哈馬斯合作的幾個人繼續被關押在埃及監獄中。在這一矛盾上，巴勒斯坦伊斯蘭運動暫時必須出於明顯的必要性而推遲，但認為從長遠來看，這一原因只能成為衝突的原因是合理的。然而，埃及是該聯盟的強大夥伴，可以通過支持哈馬斯來開展關係，主要目標是使這種聯繫及其影響發揮作用，作為獨裁統治可持續性的保證，特別是在內部正面，但不蔑視也可以從外部獲得的積極影響。邏輯是對獨裁統治始終有效的經典計劃的一部分：通過值得民主的外交行動獲得國際同意，即使是部分同意：一個可以隱藏內部不當行為並擔任幾乎必要職位的因素，尤其是在某些情況下正如最近以色列和巴勒斯坦之間的衝突所表明的那樣，他們是能夠並希望保證其承諾的替代性國際行為者。另一方面，人道主義方面是一個在民主國家引起很多敏感的因素，特別是在西方國家：如果援助的數量是不可否認的，那麼通過宣傳總統給巴勒斯坦人的禮物的橫幅，強烈展示的方法沒有引起人們特別的熱情，他們還記得 2013 年埃及人對巴勒斯坦隧道進行的破壞工作。因此，每個部分都具有必要性，但這種合作的意義在於巴勒斯坦人不能因為他們急需而拒絕它，而對埃及來說，這可能意味著試圖改善其對外形象的最後一種可能性，而沒有意識到它正在發揮本應成為聯合國任務的作用，並且西方民主國家最終是通過以一點點感激來回報開羅來利用開羅，這實際上是一個真實而恰當的虛構。伊。

ハマスとのエジプトの父権主義的行動は、国内外のコンセンサスを得るのに役立つ

 エジプトの調停が、イスラエルとハマスのパレスチナ人の対立にプラスの効果をもたらしたという印象は、カイロ政権にプラスの効果をもたらしたようだ.実際には、それにもかかわらず存在していたエジプトの貢献は、11日間続いたイスラエルの爆撃とガザ地区からのロケットの発射を止めるのに部分的にしか貢献していませんでした。それにもかかわらず、アル・シシ大統領はアメリカ大統領の公的な評価を受け、フランス大統領と会い、エジプトの外務大臣はドイツと欧州連合から称賛を受けることができました。エジプトの政権は、何よりも、偶発的な状況を有利に利用する方法を知る特定の能力を認められなければなりません。 .これは、自国の領土内でますます抑圧的な慣行を適用することによって引き起こされる孤立状態から抜け出すためのまたとない機会です。エジプトの目標は、外交を通じて、現在の平和の管理を調整し、イスラエル、ハマス、パレスチナ当局とのますます頻繁な会合を通じて、持続的な休戦のおかげで停戦を維持し、パレスチナの和解を促進することです。テルアビブとの可能な対話に進む。エジプトは、5億ドルを投資してガザ地区の再建に財政的にコミットしており、イスラエルによって制御されていない唯一のアクセスの維持のおかげで、ハマスの主要な対話者になっています。第三国から。この戦略全体が、政権のイメージの一種の浄化に機能することは明らかですが、それは、その父母主義的なレトリックを超えており、実際にとられた態度をほとんど複製しています。アル・シシとハマスの関係の歴史は、特にハマスに近いムスリム同胞団運動の抑圧によるエジプトの独裁者の権力掌握という危機の瞬間を正確に記録しているが、カイロにはガザが、ガザにはデ・カイロが必要である。ハマス自体に協力した何人かの人々が引き続きエジプトの刑務所に投獄されているとしても、両国間のつながりは義務的であるように見える.この矛盾に関して、パレスチナのイスラム運動は、明らかな必要性の理由から当面延期せざるを得ませんが、長期的には、この原因は紛争の理由に過ぎないと考えるのが妥当です。しかし、エジプトは同盟の強力なパートナーであり、ハマスへの支援を理由に関係を進展させることができます.正面からですが、外部からも得られるポジティブな意味を軽視するものではありません。論理は、独裁政権に常に有効な古典的なスキームの一部です: 民主主義に値する外交的行動を通じて、たとえ部分的であっても、国際的な同意を得る: 内部の悪行を隠し、ほぼ本質的な立場をとることを可能にする要因、特に特定の場合最近のイスラエルとパレスチナの衝突が示しているように、彼らは約束を保証することができ、またそれを望んでいる代替の国際的アクターであるとは言えません。一方、人道的な側面は、民主主義、特に西洋の民主主義に多くの敏感さを引き起こす要因です.援助の量が否定できない場合、大統領のエジプト人への贈り物を宣伝するバナーを通じて強く示された方法は、 2013 年にエジプト人が行ったパレスチナのトンネルの破壊作業を今でも覚えている人々の中で、特に熱狂を呼び起こすことはありません。緊急に必要としているので拒否することはできませんが、エジプトにとっては、それが国連の任務であるはずの役割を果たしていることに気付かず、外部に対するイメージを改善しようとする最後の可能性の1つを意味する可能性があります西側の民主主義は、最終的には、わずかな感謝を込めてカイロを返済することで利用しているが、これは実際には本物のフィクションである.いや

يعمل النشاط الأبوي المصري مع حماس على كسب الإجماع المحلي والأجنبي

 يبدو أن الانطباع بأن الوساطة المصرية كان لها تأثير إيجابي على المواجهة بين إسرائيل وفلسطيني حماس كان لها تأثير إيجابي على نظام القاهرة. والحقيقة أن المساهمة المصرية التي كانت حاضرة ساهمت بشكل جزئي فقط في وقف القصف الإسرائيلي الذي استمر 11 يومًا وإيقاف إطلاق الصواريخ من قطاع غزة. إلا أن الرئيس السيسي تلقى التقدير العام من الرئيس الأمريكي ، والتقى بالرئيس الفرنسي واستطاع وزير الخارجية المصري استقبال تحيات ألمانيا والاتحاد الأوروبي. يجب الاعتراف بقدرة النظام المصري ، أكثر من أي شيء آخر ، على معرفة كيفية استخدام حالة طارئة لصالحه ، والتي يمكن أن تسمح له بالمطالبة بأهميته الدبلوماسية في المنطقة ، في محاولة لإصلاح تقويم لمسألة السلام. . هذه فرصة فريدة للخروج من حالة العزلة الناجمة عن تطبيق ممارسات قمعية متزايدة داخل أراضي المرء. الهدف المصري هو التنسيق ، من خلال دبلوماسيتها ، لإدارة السلام الحالي ، من خلال اجتماعات متكررة بشكل متزايد مع إسرائيل وحماس والسلطة الفلسطينية للحفاظ على وقف إطلاق النار بفضل هدنة دائمة وتعزيز المصالحة الفلسطينية. المضي قدما في حوار محتمل مع تل أبيب. التزمت مصر مالياً بإعادة الإعمار في قطاع غزة باستثمار 500 مليون دولار ، وبذلك أصبحت المحاور الرئيسي لحركة حماس ، وأيضاً بفضل الحفاظ على الوصول الوحيد غير الخاضع لسيطرة إسرائيل ، والذي يمكن من خلاله إيصال المساعدات الإنسانية ، بما في ذلك من دول ثالثة. من الواضح أن هذه الإستراتيجية بأكملها تعمل على نوع من تطهير صورة النظام ، والتي ، مع ذلك ، تثبت أنها تتجاوز في خطابها الأبوي ، وتكاد تكرر الموقف المتخذ في الممارسة العملية ، وهو علاوة على ذلك نموذجي للأنظمة الاستبدادية. سجل تاريخ العلاقة بين السيسي وحماس لحظات أزمة على وجه التحديد مع استيلاء الديكتاتور المصري على السلطة بسبب قمع حركة الإخوان المسلمين ، وخاصة المقربة من حماس ، لكن القاهرة تحتاج غزة وغزة تحتاج إلى القاهرة. يبدو أن الارتباط بين الطرفين إلزامي ، حتى لو استمر سجن العديد من الأشخاص الذين تعاونوا مع حماس نفسها في السجون المصرية. حول هذا التناقض ، يجب على الحركة الإسلامية الفلسطينية في الوقت الراهن التأجيل لأسباب الضرورة الواضحة ، لكن من المشروع الاعتقاد بأن هذه القضية على المدى الطويل لا يمكن إلا أن تكون سببًا للصراع. ومع ذلك ، فإن مصر هي الشريك القوي للتحالف ، ويمكنها إقامة العلاقات من خلال دعمها لحماس ، بهدف أساسي هو جعل هذه الصلة وآثارها فعالة ، كضمان لاستدامة الديكتاتورية ، خاصة على الصعيد الداخلي. في المقدمة ، ولكن دون ازدراء الآثار الإيجابية التي يمكن كسبها من الخارج. المنطق هو جزء من مخطط كلاسيكي صالح دائمًا للديكتاتوريات: الحصول على موافقة دولية ، ولو جزئية ، من خلال عمل دبلوماسي جدير بالديمقراطية: عامل يجعل من الممكن إخفاء الآثام الداخلية وتولي مواقف أساسية تقريبًا ، خاصة إذا كان في بعض لا توجد سياقات ، فهم لاعبون دوليون بديلون يستطيعون ويريدون ضمان التزامهم ، كما أظهر الصدام الأخير بين إسرائيل وفلسطين. من ناحية أخرى ، فإن الجانب الإنساني هو عامل يثير الكثير من الحساسية في الديمقراطيات ، خاصة في الدول الغربية: إذا كان حجم المساعدات لا يمكن إنكاره ، فإن الأساليب المعروضة بقوة ، من خلال اللافتات التي تعلن عن هدية الرئيس للفلسطينيين المصريين ، فعلت ذلك. لا يثير حماسًا خاصًا لدى السكان ، الذين لا يزالون يتذكرون أعمال التدمير التي قام بها المصريون للأنفاق الفلسطينية في عام 2013. كل جزء ، بالتالي ، يجعل فضيلة الضرورة ، ولكن معنى هذا التعاون هو أن الفلسطينيين لا يمكنهم رفضها لأنهم في أمس الحاجة إليها ، بينما بالنسبة لمصر يمكن أن يعني أحد الاحتمالات الأخيرة لمحاولة تحسين صورتها تجاه الخارج ، دون إدراك أنها تلعب دورًا كان ينبغي أن يكون مهمة للأمم المتحدة و الديمقراطيات الغربية ، التي ، في نهاية المطاف ، تستخدم القاهرة من خلال رد الجميل لها مع القليل من التقدير ، وهو في الواقع خيال حقيقي وسليم. I ل.

L'Unione Europea teme una annessione della Bielorussia verso Mosca

 La crisi conseguente al dirottamento dell’aereo diretto in Lituania, da parte del regime bielorusso ha comportato una reazione, che ha permesso di verificare una inedita identità di vedute tra i paesi europei. La durezza della risposta di Bruxelles, infatti, è stata condivisa sia da quei paesi, come quelli baltici, che temono da sempre le azioni di Mosca, sia da nazioni più propense a riprendere il dialogo con la Russia. Questa premessa, nonostante le sanzioni siano state dirette contro Minsk, è doverosa per analizzare le possibili conseguenze di questo passo diplomatico, anche per il Cremlino. Uno dei timori europei, aggravato proprio dalla questione dell’aereo irlandese costretto all’atterraggio a Minsk, è la possibilità che la Russia crei una sorta di federazione con la Bielorussia, che, in realtà, potrebbe significare l’annessione di Minsk a Mosca. Del resto la Russia starebbe progettando soluzioni analoghe anche per zone appartenenti all’Ucraina: lo scopo è quello di contenere una possibile avanzata dell’influenza occidentale ai confini dell’ex paese sovietico, che potrebbe attuarsi con l’azione economica dell’Unione Europea e di quella militare dell’Alleanza Atlantica, che già schiera dei suoi effettivi in diversi paesi appartenenti al patto di Varsavia. Le conseguenze più immediate sarebbero una chiusura ulteriore della Russia verso l’Europa ed un peggioramento ancora maggiore dei rapporti con l’occidente. Si tratta di una possibilità a cui diversi paesi europei sono contrari e che è vista come uno sviluppo troppo negativo, tale da costituire un fronte difficile da fronteggiare, in questi termini, anche per Washington, già concentrato su altre questioni. Le intenzioni di Mosca sarebbero di procedere su questa linea, se non dovessero intervenire elementi tali da distoglierla dai suoi propositi ed anche la Bielorussia, ormai isolata e con alleato solo la Russia, non vedrebbe soluzioni alternative alla rinuncia sostanziale della propria sovranità. Per Mosca, senza altre vie d’uscita, percorrere questo obiettivo è funzionale al mantenimento della sua influenza geopolitica e, sul fronte interno, una distrazione per l’opinione pubblica in una fase di stagnazione economica piuttosto grave, dove il reddito pro capite è fermo a circa 9.000 euro annui a causa dell’assenza di una politica industriale capace di diversificare la produzione nazionale per renderla maggiormente indipendente dal settore energetico e dall’incapacità di ammodernare un tessuto industriale caratterizzato da impianti troppo obsoleti. L’Europa, però non ha interesse che la Russia rimanga in una tale posizione: un paese più moderno, sia dal punto di vista dei diritti, che dalla capacità di maggiore spesa, potrebbe rappresentare un mercato potenzialmente enorme e molto vicino dal punto di vista geografico. Il primo passo è quello di creare una tendenza di maggiore distensione attraverso una maggiore cooperazione diversificando i possibili aiuti verso Mosca e verso Minsk, con il primo scopo di mantenere la sovranità della Bielorussia sul proprio territorio. Le perplessità riguardano il rapporto con i due capi di stato, che sono duramente contestati in patria; se questa prerogativa potrebbe favorire i piani europei, in realtà l’apparato repressivo assicura una permanenza al potere praticamente certa e ciò potrebbe ritorcersi contro i progetti europei, che finirebbero per finanziare regimi autoritari niente affatto disposti ad andare verso forme di maggiore democrazia. Occorre però dire che la capacità di risposta, univoca ed insolitamente veloce, dei paesi europei alla provocazione bielorussa, ha prodotta una certa impressione sia a Minsk, ma soprattutto a Mosca, dove si è registrata la capacità di produrre risposte sufficientemente dure, da parte di Bruxelles. La Russia è già soggetta ad un regime di sanzioni che ha prodotto dei risultati negativi per il Cremlino proprio in campo economico e che hanno contribuito al malcontento della popolazione. Il patto con il corpo sociale basato sull’assunto  più prosperità in campo di più autoritarismo ha provocato una erosione nel gradimento di Putin, che si è trovato alle prese con una contestazione sempre più aperta. Questo fatto ha creato grande preoccupazione al Cremlino, tanto da temere che le proteste bielorusse potessero influenzare anche il clima in Russia, mediante una crescita esponenziale del dissenso. Per ora, per contrastare il fenomeno si è pensato a soluzioni contrarie al gradimento europeo, ma se Putin vorrà uscire dalla crisi dovrà creare i presupposti per una collaborazione con l’Europa, che deve iniziare con l’attenuazione delle sanzioni e la capacità di creare le condizioni di attrarre investimenti esteri e, per fare ciò, il cambiamento della situazione politica interna è il primo passo necessario, anche se, forse, non ancora sufficiente. 

The European Union fears an annexation of Belarus to Moscow

 The crisis following the hijacking of the plane bound for Lithuania by the Belarusian regime led to a reaction, which made it possible to verify an unprecedented identity of views among European countries. The harshness of the response from Brussels, in fact, was shared both by those countries, such as the Baltic ones, which have always feared the actions of Moscow, and by nations more inclined to resume dialogue with Russia. This premise, despite the sanctions being directed against Minsk, is a duty to analyze the possible consequences of this diplomatic step, including for the Kremlin. One of the European fears, aggravated precisely by the issue of the Irish plane forced to land in Minsk, is the possibility that Russia will create a sort of federation with Belarus, which, in reality, could mean the annexation of Minsk to Moscow. After all, Russia is also planning similar solutions for areas belonging to Ukraine: the aim is to contain a possible advance of Western influence on the borders of the former Soviet country, which could be implemented with the economic action of the European Union and of the military one of the Atlantic Alliance, which already deployed its forces in various countries belonging to the Warsaw Pact. The most immediate consequences would be a further closure of Russia to Europe and an even greater worsening of relations with the West. This is a possibility that several European countries are against and which is seen as too negative a development, such as to constitute a difficult front to face, in these terms, even for Washington, which is already focused on other issues. Moscow's intentions would be to proceed along this line, if elements such as to distract it from its intentions were not to intervene and even Belarus, by now isolated and with only Russia as an ally, would see no alternative solutions to the substantial renunciation of its sovereignty. For Moscow, with no other way out, pursuing this goal is functional to maintaining its geopolitical influence and, on the domestic front, a distraction for public opinion in a phase of rather serious economic stagnation, where per capita income is at a standstill. about 9,000 euros per year due to the absence of an industrial policy capable of diversifying national production to make it more independent from the energy sector and the inability to modernize an industrial fabric characterized by excessively obsolete plants. Europe, however, has no interest in Russia remaining in such a position: a more modern country, both from the point of view of rights and the ability to spend more, could represent a potentially huge and very close market from the point of view. geographical. The first step is to create a tendency of greater detente through greater cooperation by diversifying the possible aid to Moscow and Minsk, with the first aim of maintaining the sovereignty of Belarus on its territory. The perplexities concern the relationship with the two heads of state, who are severely contested at home; if this prerogative could favor European plans, in reality the repressive apparatus ensures a practically certain stay in power and this could backfire against European projects, which would end up financing authoritarian regimes that are not at all willing to move towards forms of greater democracy. However, it must be said that the capacity of European countries to respond to the Belarusian provocation, univocal and unusually fast, has produced a certain impression both in Minsk, but above all in Moscow, where the ability to produce sufficiently harsh responses has been recorded. Brussels. Russia is already subject to a regime of sanctions which has produced negative results for the Kremlin precisely in the economic field and which have contributed to the discontent of the population. The pact with the social body based on the assumption of more prosperity in the field of more authoritarianism has caused an erosion in the approval of Putin, who has found himself grappling with an increasingly open dispute. This fact created great concern in the Kremlin, so much so that it feared that the Belarusian protests could also influence the climate in Russia, through an exponential growth of dissent. For now, to counter the phenomenon, solutions have been thought of that are contrary to European approval, but if Putin wants to get out of the crisis he will have to create the conditions for collaboration with Europe, which must begin with the relaxation of sanctions and the ability to create the conditions for attracting foreign investments and, to do so, the change in the domestic political situation is the first necessary step, even if, perhaps, not yet sufficient.

La Unión Europea teme una anexión de Bielorrusia a Moscú

 La crisis que siguió al secuestro del avión con destino a Lituania por parte del régimen bielorruso provocó una reacción que permitió verificar una identidad de puntos de vista sin precedentes entre los países europeos. De hecho, la dureza de la respuesta de Bruselas fue compartida tanto por aquellos países, como los bálticos, que siempre han temido las acciones de Moscú, como por naciones más inclinadas a reanudar el diálogo con Rusia. Esta premisa, a pesar de las sanciones que se dirigen contra Minsk, es necesaria para analizar las posibles consecuencias de este paso diplomático, incluso para el Kremlin. Uno de los miedos europeos, agravado precisamente por el tema del avión irlandés obligado a aterrizar en Minsk, es la posibilidad de que Rusia cree una especie de federación con Bielorrusia, lo que, en realidad, podría significar la anexión de Minsk a Moscú. Después de todo, Rusia también está planeando soluciones similares para áreas pertenecientes a Ucrania: el objetivo es contener un posible avance de la influencia occidental en las fronteras del ex país soviético, lo que podría implementarse con la acción económica de la Unión Europea y de la Unión Europea. uno militar de la Alianza Atlántica, que ya despliega sus fuerzas en varios países pertenecientes al Pacto de Varsovia. Las consecuencias más inmediatas serían un mayor cierre de Rusia a Europa y un empeoramiento aún mayor de las relaciones con Occidente. Es una posibilidad contra la que se oponen varios países europeos y que se ve como un avance demasiado negativo, como para constituir un frente difícil de afrontar, en estos términos, incluso para Washington, que ya está centrado en otros temas. Las intenciones de Moscú serían avanzar en esta línea, si no intervinieran elementos como para distraerlo de sus intenciones e incluso Bielorrusia, ahora aislada y con sólo Rusia como aliado, no vería soluciones alternativas a la renuncia sustancial a sus intenciones. soberanía. Para Moscú, sin otra salida, perseguir este objetivo es funcional para mantener su influencia geopolítica y, en el plano interno, una distracción para la opinión pública en una fase de estancamiento económico bastante grave, donde la renta per cápita está estancada. 9.000 euros anuales por la ausencia de una política industrial capaz de diversificar la producción nacional para independizarla del sector energético y la imposibilidad de modernizar un tejido industrial caracterizado por plantas excesivamente obsoletas. Europa, sin embargo, no tiene ningún interés en que Rusia permanezca en esa posición: un país más moderno, tanto desde el punto de vista de los derechos como de la capacidad de gastar más, podría representar un mercado potencialmente enorme y muy cercano desde el punto de vista. geográfico. El primer paso es crear una tendencia de mayor distensión a través de una mayor cooperación mediante la diversificación de la posible ayuda a Moscú y Minsk, con el primer objetivo de mantener la soberanía de Bielorrusia en su territorio. Las perplejidades se refieren a la relación con los dos jefes de Estado, que son muy controvertidos en casa; si esta prerrogativa pudiera favorecer los planes europeos, en realidad el aparato represivo asegura una permanencia prácticamente segura en el poder y esto podría resultar contraproducente para los proyectos europeos, que acabarían financiando regímenes autoritarios que no están en absoluto dispuestos a avanzar hacia formas de mayor democracia. Sin embargo, hay que decir que la capacidad de los países europeos para responder a la provocación bielorrusa, unívoca e inusualmente rápida, ha producido una cierta impresión tanto en Minsk, pero especialmente en Moscú, donde se ha registrado la capacidad de producir respuestas suficientemente duras. Bruselas . Rusia ya está sujeta a un régimen de sanciones que ha producido resultados negativos para el Kremlin precisamente en el ámbito económico y que han contribuido al descontento de la población. El pacto con el cuerpo social basado en el supuesto de más prosperidad en el terreno de más autoritarismo ha provocado una erosión en la aprobación de Putin, que se ha encontrado lidiando con una disputa cada vez más abierta. Este hecho creó una gran preocupación en el Kremlin, tanto que temió que las protestas bielorrusas también pudieran influir en el clima en Rusia, a través de un crecimiento exponencial de la disidencia. Por ahora, para contrarrestar el fenómeno se han pensado soluciones que son contrarias a la aprobación europea, pero si Putin quiere salir de la crisis tendrá que crear las condiciones para la colaboración con Europa, que debe comenzar por la flexibilización de las sanciones. y la capacidad de crear las condiciones para atraer inversiones extranjeras y, para ello, cambiar la situación política interna es el primer paso necesario, aunque quizás todavía no sea suficiente.