Os EUA temem a ascensão do arsenal nuclear da China

 A dificuldade, já acentuada pelas respectivas posições nos domínios geopolítico e comercial, entre os EUA e a China, corre o risco de agravar-se perigosamente devido às preocupações manifestadas por Washington pela proliferação nuclear levada a cabo por Pequim, no contexto do reforço da armas nucleares do exército chinês. As aspirações de grande poder da China, de acordo com o presidente comunista e o governo, também podem se materializar por meio do aumento do arsenal nuclear, que se tornou central para a política tática militar do país. Analistas americanos identificaram a construção de uma série de silos para o lançamento de ogivas nucleares, localizados em várias regiões chinesas. Atualmente, as ogivas nucleares de Pequim seriam estimadas em cerca de 350 unidades, quantidade ainda muito inferior à disponibilidade de países como os Estados Unidos e a Rússia, em particular Washington estaria na posse de cerca de 4.000 ogivas, o equivalente a 90% de todas as armas nucleares armas presentes no planeta; porém, segundo o Pentágono, o aumento chinês seria considerável, visto que até um ano antes havia 200 cabeças chinesas: um aumento, portanto, de 150 unidades em 365 dias. Um aspecto que preocupa o Congresso americano é a forma como a China segue secretamente o seu plano de desenvolvimento de armas nucleares, assunto que Pequim considera estratégico por poder competir globalmente, especialmente com os EUA, mas também com adversários regionais como o ' Índia. Essa situação, que coloca a China no centro das atenções políticas internacionais, ocorre em um momento em que Moscou e Washington se preparam para negociar como evitar uma nova corrida às armas nucleares. Se, às dificuldades já presentes entre as grandes potências nucleares para encontrar uma solução para a não proliferação de armas atômicas, somarmos o crescente ativismo chinês, podemos entender como a situação futura é potencialmente muito perigosa. Na presença de um terceiro ator que aumenta seu arsenal além de qualquer regra, tanto os EUA quanto a Rússia podem se sentir livres de restrições e desenvolver novas armas. A tática chinesa agora é previsível, as acusações contra os EUA são agora uma repetição enfadonha: a de ver um inimigo imaginário para desviar a atenção de seus problemas internos. A China diz estar aberta a negociações bilaterais sobre a questão da segurança estratégica, desde que sejam mantidas em pé de igualdade e isso parece impossível, dado o grande desequilíbrio dos arsenais nucleares a favor de Washington. Se os EUA virem um perigo potencial real, as razões individuais chinesas, observadas por um observador neutro, parecem justificadas pelo desejo de recuperar pelo menos parte do terreno perdido em armas nucleares; invertendo a visão, é legítimo perguntar como os Estados Unidos, mas também a Rússia (sempre à frente da China), responderiam a um pedido de Pequim para reduzir seu arsenal. A questão é que saímos de uma lógica de redução geral das ogivas nucleares, porque essas armas, neste momento histórico, representam novamente, como durante a Guerra Fria, um impedimento psicológico para um equilíbrio, mas de gestão muito mais difícil em um mundo não mais bipolar, mas multipolar, ainda que caracterizado por duas potências principais, em todo o caso rodeado por potências regionais de grande importância estratégica. O verdadeiro desafio seria incluir a China nas negociações globais sobre a questão do desarmamento, mas não como ator coadjuvante, mas com a dignidade certa como grande potência que Pequim deseja no plano político; isto certamente não resolverá o problema da proliferação, mas poderá permitir o início de um diálogo sobre esta matéria, também com o objetivo de melhorar as respetivas relações. Vista do ponto de vista ocidental, a proliferação nuclear chinesa não pode deixar de ser um fator altamente preocupante, visto que ainda é um país governado por uma ditadura e que através do soft power exercido em outras áreas do mundo mostrou vontade de exportar. seu próprio modelo político; certamente isso não pode funcionar com o Ocidente e a suspeita de que por trás do aumento de seu arsenal militar haja a intenção de exercer pressão é quase uma certeza. Mas, por isso mesmo, é importante evitar qualquer possível desvio e agravamento das relações: caso contrário, o risco de situações tensas será cada vez mais provável.

США опасаются увеличения ядерного арсенала Китая

 Сложность, уже усугубленная соответствующими позициями в геополитической и коммерческой областях между США и Китаем, рискует опасным обострением из-за озабоченности, выраженной Вашингтоном по поводу ядерного распространения, осуществляемого Пекином в контексте укрепления ядерное оружие армии Китая. По словам президента и правительства коммунистов, стремление Китая к великой державе может также материализоваться за счет увеличения ядерного арсенала, который стал центральным в военно-тактической политике страны. Американские аналитики определили строительство серии шахт для запуска ядерных боеголовок, расположенных в различных регионах Китая. В настоящее время ядерные боеголовки Пекина оцениваются примерно в 350 единиц, что по-прежнему намного ниже, чем наличие у таких стран, как США и Россия, в частности, Вашингтон будет располагать около 4000 боеголовок, что составляет 90% всех ядерных боеголовок. оружие, присутствующее на планете; однако, по мнению Пентагона, китайское увеличение будет значительным, учитывая, что годом ранее было 200 китайских голов: таким образом, увеличение на 150 единиц за 365 дней. Аспект, который беспокоит американский Конгресс, - это то, как Китай тайно реализует свой план разработки ядерного оружия - вопрос, который Пекин считает стратегическим, поскольку он может конкурировать на глобальном уровне, особенно с США, а также с региональными противниками, такими как ' Индия. Эта ситуация, которая ставит Китай в центр международного политического внимания, возникает в то время, когда Москва и Вашингтон готовятся встретиться для переговоров о том, как избежать новой волны ядерного оружия. Если к уже существующим трудностям между ведущими ядерными державами найти решение проблемы нераспространения атомного оружия, мы добавим растущую активность Китая, мы сможем понять, насколько потенциально очень опасна будущая ситуация. В присутствии третьего игрока, который чрезмерно увеличивает свой арсенал, и США, и Россия могут чувствовать себя свободными от ограничений и разрабатывать новое оружие. Китайская тактика теперь предсказуема, обвинения в адрес США превратились в скучное повторение: обвинения в том, что они увидели воображаемого врага, чтобы отвлечь внимание от его внутренних проблем. Китай заявляет, что открыт для двусторонних переговоров по вопросам стратегической безопасности при условии, что они будут проводиться на равных, а это кажется невозможным, учитывая большой дисбаланс ядерных арсеналов в пользу Вашингтона. Если США видят реальную потенциальную опасность, то отдельные китайские причины, отмеченные нейтральным наблюдателем, кажутся оправданными желанием вернуть хотя бы часть утраченных позиций в области ядерного оружия; Перевернув точку зрения, законно спросить, как Соединенные Штаты, а также Россия (всегда впереди Китая) отреагируют на просьбу Пекина сократить свой арсенал. Вопрос в том, что мы вышли из логики общего сокращения ядерных боеголовок, потому что это оружие в этот исторический момент снова представляет собой, как и во время холодной войны, психологический сдерживающий фактор для баланса, но с гораздо более сложным управлением мир больше не будет биполярным, а многополярным, даже если в нем будут присутствовать две главные державы, в любом случае окруженный региональными державами, имеющими большое стратегическое значение. Настоящая проблема будет заключаться в том, чтобы включить Китай в глобальные переговоры по проблеме разоружения, но не в качестве поддерживающего игрока, а с должным достоинством великой державы, которой Пекин желает на политическом уровне; это, конечно, не решит проблему распространения, но может позволить начать диалог по этому вопросу, в том числе с целью улучшения соответствующих отношений. С западной точки зрения, распространение ядерного оружия в Китае не может не вызывать серьезного беспокойства, учитывая, что это все еще страна, управляемая диктатурой и которая с помощью мягкой силы, применяемой в других регионах мира, продемонстрировала готовность к экспорту. собственная политическая модель; конечно, это не может работать с Западом, и подозрение, что за увеличением его военного арсенала стоит намерение оказать давление, является почти несомненным. Но именно поэтому важно избегать возможного дрейфа и дальнейшего обострения отношений: иначе риск возникновения напряженных ситуаций будет все больше и больше.

米国は中国の核兵器の台頭を恐れている

 米国と中国の間の地政学と商業分野のそれぞれの立場によってすでに強調されている困難は、北京によって実行された核拡散に対するワシントンによって表明された懸念のために危険な悪化の危険を冒している。中国軍の核兵器。共産党の大統領と政府によると、中国の大国の願望は、国の軍事戦術政策の中心となった核兵器の増加を通じて実現することもできます。アメリカのアナリストは、中国のさまざまな地域にある核弾頭の発射のための一連のサイロの建設を特定しました。現在、北京の核弾頭は約350ユニットと推定されており、米国やロシアなどの国の入手可能性よりもはるかに少ない量であり、特にワシントンは約4,000発の弾頭を保有しており、これは全核の90％に相当します。地球上に存在する武器;しかし、国防総省によれば、1年前までに200人の中国人の頭があったことを考えると、中国人の増加はかなりのものであり、したがって、365日で150ユニットの増加です。アメリカ議会を心配しているのは、中国が核兵器開発計画を密かに進めている方法であり、北京は、グローバルに、特に米国とだけでなく、「インド。中国を国際的な政治的注目の中心に置くこの状況は、モスクワとワシントンが核兵器の新たな増加を回避する方法についての交渉のために会合する準備をしているときに起こります。核兵器不拡散の解決策を見つけるために主要な核保有国の間ですでに存在する困難に、成長する中国の活動を加えるならば、私たちは将来の状況が潜在的に非常に危険である方法を理解することができます。いかなる規則も超えて兵器を増やす第三のアクターの存在下で、米国とロシアの両方が制約から解放され、新しい武器を開発することができました。中国の戦術は今や予測可能であり、米国に対する非難は今や退屈な繰り返しである：架空の敵がその内部の問題から注意をそらすのを見ることである。中国は、戦略的安全保障の問題については、対等な立場で開催されることを条件に二国間協議を受け入れると述べており、ワシントンに有利な核兵器の大きな不均衡を考えると、これは不可能と思われる。米国が本当の潜在的な危険を見るならば、中立的なオブザーバーによって観察された個々の中国の理由は、核兵器で失われた地面の少なくとも一部を回復したいという願望によって正当化されるように見えます。見方を覆すと、米国だけでなくロシア（常に中国よりも進んでいる）も、北京からの兵器削減の要請にどのように対応するかを尋ねることは正当である。問題は、核弾頭の一般的な削減の論理から抜け出したということです。なぜなら、これらの兵器は、この歴史的な瞬間に、冷戦中のように、バランスのための心理的抑止力を再び表しますが、世界はもはや二極ではなく多極であり、たとえ2つの主要な大国によって特徴付けられたとしても、いずれにせよ、戦略的に非常に重要な地域大国に囲まれています。真の課題は、軍縮の問題に関する世界的な協議に中国を含めることであるが、脇役としてではなく、北京が政治レベルで望んでいる大国としての正しい尊厳を持っている。これは確かに拡散の問題を解決するものではありませんが、それぞれの関係を改善することを目的として、この問題に関する対話の開始を可能にする可能性があります。欧米の視点から見ると、中国は依然として独裁政権下にあり、世界の他の地域で行使されたソフトパワーを通じて輸出意欲を示していることを考えると、中国の核拡散は非常に懸念される要因であることに間違いありません。独自の政治モデル。確かにこれは西側ではうまくいかず、その軍事兵器の増加の背後に圧力をかける意図があるという疑いはほぼ確実です。しかし、まさにこの理由から、起こりうるドリフトや関係のさらなる悪化を回避することが重要です。そうしないと、緊張した状況のリスクがますます高くなります。

美國擔心中國核武庫的崛起

 美中兩國在地緣政治和商業領域的各自立場已經加劇了這種困難，由於華盛頓對北京進行的核擴散表示擔憂，在加強美中關係的背景下，這種困難有可能惡化。中國軍隊的核武器。根據共產黨主席和政府的說法，中國的大國抱負也可以通過增加核武庫來實現，核武庫已成為該國軍事戰術政策的核心。美國分析人士已經確定在中國各個地區建造了一系列用於發射核彈頭的發射井。目前，北京的核彈頭估計約為350枚，仍遠低於美國和俄羅斯等國的供應量，特別是華盛頓擁有約4000枚核彈頭，相當於所有核彈頭的90%。存在於地球上的武器；然而，根據五角大樓的說法，中國人的增長將是相當可觀的，因為直到一年前，中國人頭才 200 個：因此，在 365 天內增加了 150 個單位。美國國會擔心的一個方面是中國秘密推進其核武器發展計劃的方式，北京認為這是能夠在全球範圍內進行競爭的戰略問題，尤其是與美國，但也與地區對手，如“印度。這種將中國置於國際政治關注中心的局勢發生之際，莫斯科和華盛頓正準備就如何避免核武器的新一輪談判舉行會談。如果將主要核大國之間已經存在的解決核不擴散問題的困難，加上中國日益增長的激進主義，我們就可以理解未來的局勢可能非常危險。在第三個參與者的存在下，美國和俄羅斯都可以不受限制地開發新武器。中國的策略現在是可以預見的，對美國的指責現在是一種無聊的重複：看到一個假想的敵人來轉移對內部問題的注意力。中國表示願意就戰略安全問題進行雙邊會談，條件是雙方處於平等地位，鑑於核武庫的嚴重失衡對華盛頓有利，這似乎是不可能的。如果美國看到真正的潛在危險，中立觀察員觀察到的中國個人理由似乎是因為希望至少收復部分核武器失地；扭轉這樣的觀點，詢問美國以及俄羅斯（始終領先於中國）將如何回應北京提出的削減其軍火庫的要求是合理的。問題是，我們是出於普遍削減核彈頭的邏輯，因為在這個歷史時刻，這些武器在冷戰期間再次代表了一種平衡的心理威懾，但其管理難度要大得多。一個不再是兩極而是多極的世界，即使以兩個主要大國為特徵，無論如何都被具有重要戰略意義的地區大國所包圍。真正的挑戰是讓中國參與關於裁軍問題的全球談判，但不是作為一個支持者，而是作為北京希望在政治層面上擁有的一個大國的正確尊嚴；這當然不會解決擴散問題，但可以就這個問題開始對話，目的也是改善各自的關係。從西方的角度來看，中國核擴散不能不成為一個非常令人擔憂的因素，因為它仍然是一個獨裁統治的國家，並且通過在世界其他地區行使的軟實力表現出了出口的意願。它自己的政治模式；當然，這對西方來說是行不通的，懷疑其增加軍火庫的背後有施加壓力的意圖幾乎是肯定的。但正是出於這個原因，重要的是要避免任何可能的偏差和關係進一步惡化：否則出現緊張局勢的風險將越來越大。

تخشى الولايات المتحدة صعود الترسانة النووية الصينية

 إن الصعوبة ، التي أبرزتها بالفعل المواقف في المجالات الجيوسياسية والتجارية ، بين الولايات المتحدة والصين ، تنطوي على خطر تفاقم خطير بسبب المخاوف التي أعربت عنها واشنطن بشأن الانتشار النووي الذي تقوم به بكين ، في سياق تعزيز الأسلحة النووية للجيش الصيني. إن تطلعات الصين إلى القوة العظمى ، وفقًا للرئيس الشيوعي والحكومة ، يمكن أن تتحقق أيضًا من خلال زيادة الترسانة النووية ، التي أصبحت مركزية في السياسة التكتيكية العسكرية للبلاد. حدد محللون أمريكيون بناء سلسلة من الصوامع الخاصة بإطلاق رؤوس حربية نووية ، وتقع في مناطق صينية مختلفة. في الوقت الحالي ، تقدر الرؤوس الحربية النووية لبكين بنحو 350 وحدة ، وهي كمية لا تزال أقل بكثير من توافر دول مثل الولايات المتحدة وروسيا ، ولا سيما واشنطن التي تمتلك حوالي 4000 رأس حربي ، أي ما يعادل 90 ٪ من جميع الأسلحة النووية. أسلحة موجودة على هذا الكوكب ؛ ومع ذلك ، وفقًا للبنتاغون ، فإن الزيادة الصينية ستكون كبيرة ، بالنظر إلى أنه حتى العام السابق كان هناك 200 رأس صيني: زيادة ، وبالتالي ، 150 وحدة في 365 يومًا. أحد الجوانب التي تقلق الكونجرس الأمريكي هو الطريقة التي تمضي بها الصين سرًا في خطتها لتطوير الأسلحة النووية ، وهي مسألة تعتبرها بكين استراتيجية لتكون قادرة على المنافسة عالميًا ، خاصة مع الولايات المتحدة ، ولكن أيضًا مع الخصوم الإقليميين مثل ' الهند. يأتي هذا الموقف ، الذي يضع الصين في مركز الاهتمام السياسي الدولي ، في وقت تستعد فيه موسكو وواشنطن للاجتماع لإجراء مفاوضات حول كيفية تجنب اندفاع جديد للأسلحة النووية. إذا ، إلى الصعوبات الحالية بالفعل بين القوى النووية الكبرى لإيجاد حل لعدم انتشار الأسلحة الذرية ، أضفنا النشاط الصيني المتزايد ، يمكننا أن نفهم كيف أن الوضع في المستقبل يحتمل أن يكون خطيرًا للغاية. في ظل وجود جهة فاعلة ثالثة تزيد من ترسانتها بما يتجاوز أي قاعدة ، يمكن أن تشعر كل من الولايات المتحدة وروسيا بأنها خالية من القيود وتطور أسلحة جديدة. التكتيك الصيني يمكن التنبؤ به الآن ، والاتهامات ضد الولايات المتحدة هي الآن تكرار ممل: رؤية عدو وهمي يصرف الانتباه عن مشاكله الداخلية. تقول الصين إنها منفتحة على المحادثات الثنائية حول قضية الأمن الاستراتيجي بشرط أن يتم إجراؤها على قدم المساواة وهذا يبدو مستحيلاً بالنظر إلى الاختلال الكبير في الترسانات النووية لصالح واشنطن. إذا رأت الولايات المتحدة خطرًا حقيقيًا محتملاً ، فإن الأسباب الصينية الفردية ، التي لاحظها مراقب محايد ، تبدو مبررة بالرغبة في استعادة جزء على الأقل من الأرض المفقودة على الأسلحة النووية ؛ عكس وجهة النظر ، من المشروع أن نتساءل كيف ستستجيب الولايات المتحدة ، وكذلك روسيا (التي تتقدم دائمًا على الصين دائمًا) ، لطلب من بكين لتقليص ترسانتها. السؤال هو أننا خرجنا من منطق التخفيض العام للرؤوس الحربية النووية ، لأن هذه الأسلحة ، في هذه اللحظة التاريخية ، تمثل مرة أخرى ، كما كان الحال خلال الحرب الباردة ، رادعًا نفسيًا للتوازن ، ولكن إدارة أكثر صعوبة في عالم لم يعد ثنائي القطب بل متعدد الأقطاب ، حتى لو تميّز بقوتين رئيسيتين ، على أي حال محاط بقوى إقليمية ذات أهمية إستراتيجية كبرى. ويتمثل التحدي الحقيقي في إشراك الصين في المحادثات العالمية بشأن قضية نزع السلاح ، ولكن ليس كعنصر فاعل داعم ، ولكن مع الكرامة المناسبة كقوة عظمى تريدها بكين على المستوى السياسي ؛ وهذا بالتأكيد لن يحل مشكلة الانتشار ، ولكنه قد يسمح ببدء حوار حول هذه القضية ، وأيضاً بهدف تحسين العلاقات بين البلدين. من وجهة النظر الغربية ، لا يمكن أن يفشل الانتشار النووي الصيني في أن يكون عاملاً مقلقًا للغاية ، نظرًا لأنه لا يزال بلدًا يحكمه ديكتاتورية والذي أظهر من خلال القوة الناعمة التي تمارس في مناطق أخرى من العالم استعدادًا للتصدير. نموذجها السياسي الخاص ؛ بالتأكيد هذا لا يمكن أن ينجح مع الغرب والشك في أن وراء زيادة ترسانته العسكرية هناك نية لممارسة الضغط يكاد يكون مؤكدًا. ولكن لهذا السبب بالذات ، من المهم تجنب أي انحراف محتمل والمزيد من التدهور في العلاقات: وإلا فإن مخاطر المواقف المتوترة ستكون أكثر فأكثر.

Corea del Nord e Corea del Sud si riavvicinano

 La giornata odierna registra una variazione positiva nei rapporti tra le due Coree: infatti sono state di nuovo aperte le frontiere, chiuse da tredici mesi con decisione unilaterale della Corea del Nord, per ritorsione contro quelle che erano stata giudicate, da Pyongyang, attività propagandistiche di Seul anti nordcoreane. Le attività diplomatiche sono andate avanti grazie all’impegno personale dei due leader, che fino dal mese di aprile hanno intrattenuto una relazione epistolare, proprio per migliorare i legami dei rispettivi paesi. Il primo sviluppo tangibile del miglioramento delle relazioni tra Corea del Nord e del Sud è stato individuato nella riapertura delle comunicazioni transfrontaliere tra i due paesi. Se si guarda al normale atteggiamento di Pyongyang, improntato alla diffidenza ed alla chiusura, il risultato appare molto significativo, anche se potrebbe nascondere difficoltà da parte del regime nordcoreano, che accusa gli effetti negativi della pandemia, soprattutto per gli aspetti igienico sanitari e per la difficoltà di procurarsi il sufficiente fabbisogno alimentare per la propria popolazione. Dal punto di vista ufficiale dei nordcoreani è stata data una enfasi particolare alla ripresa dei contatti, l’agenzia di stampa della Corea del Nord parla di progressi effettuati dalle due parti per la ripresa della reciproca fiducia, fornendo un chiaro attestato a Seul, certificato anche dai sicuri effetti positivi che la ripresa delle relazioni avrà sul miglioramento delle relazioni e sulle aspettative di entrambe le popolazioni della ripresa dei legami coreani. Il lavoro diplomatico ha riguardato, in special modo, la ricerca del progresso della riconciliazione per potere favorire la fiducia tra le due parti e rimettere al centro le relazioni tra i due stati. Anche da parte sudcoreana è stato sottolineato come il processo di distensione sia stato seguito in prima persona dai due leader, grazie ad un serrato scambio epistolare, avvenuto in più occasioni; questo apprezzamento pubblico da parte di Seul appare altrettanto significativo di quello di Pyongyang, occorre ricordare che la Corea del Nord fece esplodere, nel Giugno dello scorso anno, l’ufficio di collegamento interrompendo i rapporti di frontiera e ciò suscitò molto sdegno in Corea del Sud. Questa interruzione dei rapporti bloccò una attività diplomatica avviata fin dal 2018 tra il presidente Moon e Kim Jong-un, che ebbero tre incontri che permisero il raggiungimento, tra l’altro, della diminuzione delle tensioni militari. Questi ultimi sviluppi sono considerati favorevolmente dagli analisti per la creazione di una distensione, se non permanente, almeno durevole tra i due paesi: l’impegno di Seul dovrebbe favorire una collaborazione tra le due parti ed anche l’atteggiamento della Casa Bianca pare orientato a favorire il più possibile questo processo, nell’ottica di un contributo decisivo alla stabilità regionale. Già un vertice tra Moon e Biden, che si è tenuto a Washington a Maggio, ha sancito la volontà di USA e Corea del Sud di mantenere gli accordi tra le due Coree e gli Stati Uniti, proprio come segno tangibile per favorire il dialogo con la Corea del Nord. Occorre ricordare che Pyongyang si era allontanato dagli USA dopo il fallimento del tentativo di Trump di raggiungere un accordo con Kim Jong-un. Nonostante le buone notizie che forniscono questi sviluppi è inutile non nascondere almeno una piccola dose di diffidenza verso la Corea del Nord, a cui conviene certamente, come alla Corea del Sud, ritrovare un clima di distensione con il paese vicino, anche dal punto di vista economico, ma non è certamente da sottovalutare l’attuale stato di bisogno di  Pyongyang, che in questo momento vede la sua economia prostrata ed in grande difficoltà, tanto che esistono notevoli sospetti della presenza di carestie nelle zone periferiche del paese ed anche le future prospettive non lasciano spazio ad un qualche miglioramento. Il ruolo cinese deve essere ancora valutato del tutto: potrebbe essere l’ispiratore dell’attuale volontà nordcoreana, una sorta di ruolo che gli USA hanno ricoperto con Seul; per Pechino, come per Washington, non vi è alcun interesse che Pyongyang alteri i fragili equilibri regionali e potrebbe lesinare sugli aiuti proprio per favorire una pacificazione quasi obbligata per la Corea del Nord con la Corea del Sud. Limitare l’azione personalistica, individuale ed al di fuori degli schemi è un interesse comune delle due potenze avversarie, che preferiscono un confronto reciproco, senza influenze esterne, spesso non controllabili.

North Korea and South Korea are reconnecting

 Today records a positive change in relations between the two Koreas: in fact, the borders have been opened again, closed for thirteen months with a unilateral decision by North Korea, in retaliation against what had been judged, by Pyongyang, propaganda activities of Seoul anti North Koreans. Diplomatic activities continued thanks to the personal commitment of the two leaders, who have had an epistolary relationship since April, precisely to improve the ties of their respective countries. The first tangible development in the improvement of relations between North and South Korea was identified in the reopening of cross-border communications between the two countries. If we look at the normal attitude of Pyongyang, marked by mistrust and closure, the result appears very significant, even if it could hide difficulties on the part of the North Korean regime, which accuses the negative effects of the pandemic, especially for health and hygiene aspects and for the difficulty in procuring sufficient food needs for their own population. From the official point of view of the North Koreans, particular emphasis has been given to resuming contacts, the North Korean news agency talks about progress made by the two sides for the recovery of mutual trust, providing a clear certificate in Seoul, also certified from the sure positive effects that the resumption of relations will have on the improvement of relations and on the expectations of both populations of the resumption of Korean ties. The diplomatic work concerned, in particular, the search for the progress of reconciliation to be able to foster trust between the two parties and put relations between the two states at the center. Also on the South Korean side it was underlined how the process of detente was followed in person by the two leaders, thanks to a close exchange of letters, which took place on several occasions; this public appreciation by Seoul appears as significant as that of Pyongyang, it should be remembered that North Korea blew up the liaison office in June last year, cutting off border relations and this aroused much outrage in South Korea This interruption of relations blocked a diplomatic activity initiated since 2018 between President Moon and Kim Jong-un, who had three meetings that allowed the achievement, among other things, of the decrease in military tensions. These latest developments are considered favorably by analysts for the creation of a detente, if not permanent, at least lasting between the two countries: the commitment of Seoul should favor collaboration between the two parties and also the attitude of the White House seems oriented towards favor this process as much as possible, with a view to making a decisive contribution to regional stability. Already a summit between Moon and Biden, which was held in Washington in May, confirmed the will of the USA and South Korea to maintain the agreements between the two Koreas and the United States, just as a tangible sign to foster dialogue with North Korea. It should be remembered that Pyongyang had withdrawn from the US after the failure of Trump's attempt to reach an agreement with Kim Jong-un. Despite the good news that these developments provide, it is useless not to hide at least a small dose of mistrust towards North Korea, which is certainly worthwhile, like South Korea, to find a climate of relaxation with the neighboring country, also from the point of view economic, but the current state of need in Pyongyang should certainly not be underestimated, which at this moment sees its economy prostrate and in great difficulty, so much so that there are considerable suspicions of the presence of famines in the peripheral areas of the country and also the future prospects they leave no room for any improvement. The Chinese role has yet to be fully evaluated: it could be the inspiration for the current North Korean will, a sort of role that the US has played with Seoul; for Beijing, as for Washington, there is no interest that Pyongyang alters the fragile regional equilibrium and could skimp on aid precisely to favor an almost obligatory pacification for North Korea with South Korea. Limiting personalistic, individual and outside the box it is a common interest of the two opposing powers, who prefer a reciprocal confrontation, without external influences, often not controllable.