Paquistão e Talibã: uma relação com possíveis consequências negativas

 A satisfação dos líderes paquistaneses com o fato de o Talibã ter rompido as cadeias da escravidão é mais uma confirmação de como Islamabad é um país não confiável na luta contra o terrorismo e um aliado com propósitos bem diferentes dos Estados Unidos. Esta não é uma notícia nova, mas assume um significado diferente com a queda de Cabul nas mãos de forças islâmicas radicais. O apoio dos serviços secretos do Paquistão tem sido contínuo e constante e paralelo à luta travada com Washington contra a Al Qaeda, mas é chegado o momento de esclarecer, tanto em Islamabad como nos Estados Unidos, as relações de colaboração mútua e o futuro. relações entre os dois países. A Casa Branca deve isso ao seu próprio país, mas também aos seus aliados ocidentais, que sempre seguiram seu compromisso no Afeganistão, com a atual ameaça da atitude do Paquistão; certamente o perigo a ser avaliado é o de deixar muito espaço para a China no Paquistão, em caso de agravamento das relações: mas este é um risco a ser calculado, também para colocar Pequim em crise, em relação à qual a atitude do Paquistão, no Questão afegã, certamente não mudará. No entanto, é também necessário fazer uma análise no próprio Paquistão, que, como primeiro e mais imediato problema, enfrenta um enorme êxodo de refugiados que fogem do extremismo islâmico, depois de ter experimentado melhorias significativas, graças à intervenção americana. este aspecto está intimamente ligado às prováveis ​​queixas internacionais pela falta de respeito pelos direitos humanos, pela discriminação das mulheres e pela proximidade de grupos islâmicos radicais e violentos. Essas considerações devem necessariamente estar presentes nas avaliações que Islamabad deve fazer sobre a relação custo e benefício, referente à relação com o Talibã, que é considerado estratégico em uma função anti-indiana: um governo afegão favorável ao Paquistão, nesta perspectiva, é considerado extremamente funcional aos interesses da política geoestratégica do país; no entanto, isso permitiu o desenvolvimento de um movimento do Taleban paquistanês, considerado por vários analistas como um possível fator de desestabilização nacional, precisamente por causa do aumento do poder do Taleban afegão. A impressão é que o Paquistão perdeu o controle sobre um fenômeno que acreditava saber controlar e que agora obriga o governo a fazer reflexões concretas, tanto sobre as relações com a nova ordem afegã, quanto sobre os problemas internos e sobre a dialética com os Estados Unidos. Estados. Em relação à origem tribal do Taleban afegão, deve-se destacar que o componente pashtun é majoritário, mas também está muito presente em território paquistanês. A questão alarma, e não pouco, os outros principais aliados de Islamabad, bem como, é claro, os já mencionados Estados Unidos; A Arábia Saudita e a China temem concretamente a exportação do terrorismo, que já se espalhou para fora da região com a expulsão do Talibã do governo afegão em 2001. O verdadeiro temor é que o entusiasmo pela tomada do poder do Talibã no Afeganistão possa agir como um estímulo para grupos islâmicos radicais operando em outros países; daí a provável pressão de Pequim e Riade em Islamabad para impedir o apoio da nova potência afegã a grupos armados com alvos potenciais fora das fronteiras de Cabul. É claro que essas pressões podem se materializar em medidas econômicas, capazes de colocar em grande dificuldade um país com graves déficits de dados econômicos. Por todas essas razões, o entusiasmo pela conquista talibã de Cabul e do país afegão foi oficialmente contido, tanto que foi realizado um reconhecimento oficial do Talibã, sobre o qual permanece a definição de grupo terrorista pelas Nações Unidas. O governo de Islamabad, a respeito do reconhecimento do Talibã, parece estar orientado para uma consulta que deverá incluir, não só as potências regionais do país, mas também as autoridades internacionais. Para além destas considerações, que parecem viciadas pela hipocrisia, o papel do Paquistão continua a ser central para a influência do novo governo em Cabul, quando o conseguiu formá-lo, mas sobretudo nas relações com o Taliban e, consequentemente, nas relações que Islamabad poderá fazer. ter com toda a comunidade internacional.

Пакистан и Талибан: отношения с потенциальными последствиями

 Удовлетворение пакистанских лидеров тем, что талибы разорвали оковы рабства, является еще одним подтверждением того, что Исламабад является ненадежной страной в борьбе с терроризмом и союзником с совершенно другими целями, чем Соединенные Штаты. Это не новая новость, но она приобретает иное значение с падением Кабула в руках радикальных исламистских сил. Поддержка секретных служб Пакистана была непрерывной и постоянной, параллельно с борьбой, которую ведет Вашингтон против Аль-Каиды, но пришло время прояснить, как в Исламабаде, так и в Соединенных Штатах, отношения взаимного сотрудничества и будущее. отношения между двумя странами. Белый дом в долгу перед своей страной, но также и перед своими западными союзниками, которые всегда следовали своим обязательствам в Афганистане, учитывая нынешнюю угрозу пакистанской позиции; Безусловно, опасность, которую следует оценить, заключается в том, что в случае ухудшения отношений Китаю будет оставлено слишком много места в Пакистане: но это риск, который необходимо просчитать, а также вызвать кризис в Пекине, к которому пакистанское отношение Афганский вопрос, конечно, не изменится. Однако необходимо также провести анализ внутри самого Пакистана, который, как первая и самая неотложная проблема, сталкивается с огромным исходом беженцев, спасающихся от исламского экстремизма, после значительных улучшений благодаря американскому вмешательству. этот аспект тесно связан с вероятными жалобами международного сообщества на несоблюдение прав человека, дискриминацию женщин и близость к радикальным и агрессивным исламистским группировкам. Эти соображения обязательно должны присутствовать в оценках, которые Исламабад должен сделать в отношении соотношения затрат и выгод, относящихся к отношениям с Талибаном, которое считается стратегическим в антииндийской функции: афганское правительство, благоприятное для Пакистана, с этой точки зрения, считается чрезвычайно функциональным для интересов геостратегической политики страны; однако это позволило развитию пакистанского движения «Талибан», которое, по мнению различных аналитиков, стало возможным фактором национальной дестабилизации, именно из-за возросшей мощи афганских талибов. Создается впечатление, что Пакистан потерял контроль над явлением, которое, как он считал, знает, как контролировать, и которое теперь заставляет правительство делать конкретные размышления, как об отношениях с новым афганским порядком, так и о внутренних проблемах и о диалектике с Соединенными Штатами. Состояния. Что касается племенного происхождения афганских талибов, следует отметить, что пуштунский компонент составляет большинство, но он также широко присутствует на территории Пакистана. Этот вопрос тревожит и немало других главных союзников Исламабада, а также, конечно же, вышеупомянутые Соединенные Штаты; Саудовская Аравия и Китай конкретно опасаются экспорта терроризма, который уже распространился за пределы региона с изгнанием талибов из афганского правительства в 2001 году. Реальный страх состоит в том, что энтузиазм по поводу захвата власти талибами в Афганистане может действовать как стимул для радикальных исламистских группировок, действующих в других странах; отсюда вероятное давление Пекина и Эр-Рияда на Исламабад, чтобы помешать поддержке новой афганской державой вооруженных групп с потенциальными целями за пределами Кабула. Ясно, что это давление может материализоваться в виде экономических мер, способных поставить страну с серьезным дефицитом экономических данных в большие трудности. По всем этим причинам энтузиазм по поводу завоевания Талибаном Кабула и афганской страны был официально сдержан, настолько, что было осуществлено официальное признание Талибана, определение террористической группы остается за Организацией Объединенных Наций. Правительство Исламабада в отношении признания Талибана, похоже, ориентировано на консультации, в которых должны будут участвовать не только региональные власти страны, но и международные власти. Помимо этих соображений, которые кажутся искаженными лицемерием, роль Пакистана остается центральной для влияния нового правительства в Кабуле, когда он смог его сформировать, но прежде всего в отношениях с Талибаном и, следовательно, в отношениях что Исламабад сможет сделать со всем международным сообществом.

巴基斯坦和塔利班：有潛在後果的關係

 巴基斯坦領導人對塔利班打破奴隸制鎖鏈感到滿意，再次證實了伊斯蘭堡在打擊恐怖主義方面是一個不可靠的國家，也是一個與美國有著完全不同目的的盟友。這不是新消息，但隨著喀布爾落入激進的伊斯蘭勢力手中，它具有不同的意義。巴基斯坦特工部門的支持一直持續不斷，與華盛頓對基地組織的鬥爭並行不悖，但現在是在伊斯蘭堡和美國澄清相互合作關係和未來的時候了。兩國的關係。白宮欠它自己的國家，也欠它的西方盟友，他們一直恪守在阿富汗的承諾，現在巴基斯坦態度的威脅；當然，要評估的危險是，如果關係惡化，會給中國在巴基斯坦留下太多空間：但這是一個需要計算的風險，也會使北京陷入危機，巴基斯坦對此的態度是阿富汗問題，肯定不會改變。然而，也有必要在巴基斯坦內部進行分析，作為第一個也是最緊迫的問題，由於美國的干預，在經歷了重大改善之後，巴基斯坦正面臨大量逃離伊斯蘭極端主義的難民。這方面與國際上可能因不尊重人權、歧視婦女以及接近激進和暴力的伊斯蘭團體而引起的不滿密切相關。這些考慮必須體現在伊斯蘭堡必須對成本和收益比率進行的評估中，涉及與塔利班的關係，塔利班在反印度職能中被認為具有戰略意義：從這個角度來看，阿富汗政府對巴基斯坦有利，它被認為對國家地緣戰略政策的利益極為有用；然而，這使得巴基斯坦塔利班運動的發展，被各種分析人士判斷為國家不穩定的可能因素，正是因為阿富汗塔利班的力量增加。給人的印像是，巴基斯坦已經失去了對一種它自認為知道如何控制的現象的控制，這迫使政府現在就與阿富汗新秩序的關係、內部問題和與美國的辯證法進行具體反思。狀態。關於阿富汗塔利班的部落起源，應該指出的是，普什圖族成分佔多數，但在巴基斯坦領土上也非常存在。這個問題令伊斯蘭堡的其他主要盟友，當然還有前面提到的美國感到震驚。沙特阿拉伯和中國具體擔心恐怖主義的輸出，隨著 2001 年塔利班被阿富汗政府驅逐，恐怖主義已經蔓延到該地區。真正的恐懼是塔利班在阿富汗奪權的熱情，它可以採取行動作為對在其他國家活動的激進伊斯蘭團體的刺激；因此，北京和利雅得可能會向伊斯蘭堡施加壓力，以阻止新的阿富汗力量支持在喀布爾邊界以外擁有潛在目標的武裝團體。很明顯，這些壓力可以在經濟措施中體現出來，能夠讓一個嚴重赤字的國家在其經濟數據上陷入困境。由於所有這些原因，塔利班征服喀布爾和阿富汗國家的熱情被正式遏制，以至於對塔利班進行了正式承認，恐怖組織的定義仍然由聯合國決定。關於承認塔利班，伊斯蘭堡政府似乎傾向於進行協商，不僅要包括該國的地區力量，還要包括國際當局。除了這些似乎因虛偽而受到損害的考慮之外，巴基斯坦的作用仍然是喀布爾新政府影響的核心，當時它已經能夠組建新政府，但最重要的是與塔利班的關係，因此，與塔利班的關係伊斯蘭堡將能夠做到的。與整個國際社會合作。

パキスタンとタリバン：潜在的な放射性降下物との関係

 タリバンが奴隷制の連鎖を断ち切ったというパキスタンの指導者たちの満足は、イスラマバードがテロとの戦いにおいて信頼できない国であり、米国以外の目的を持つ同盟国であることのさらに別の確認です。これは新しいニュースではありませんが、過激なイスラム勢力の手にカブールが陥落したことで、異なる重要性を帯びています。パキスタンの秘密奉仕の支援は、アルカイダに対するワシントンとの戦いと並行して継続的かつ継続的であったが、イスラマバードと米国の両方で、相互協力と将来の関係を明らかにする時が来た。両国間の関係。ホワイトハウスはそれを自国だけでなく、パキスタンの態度の現在の脅威で常にアフガニスタンでの彼らのコミットメントに従った西側の同盟国にも負っている。確かに評価されるべき危険は、関係が悪化した場合に、パキスタンに中国のためにあまりにも多くのスペースを残すことです：しかし、これは計算されるべきリスクであり、パキスタンの態度がアフガニスタンの質問、それは確かに変わらないでしょう。しかし、パキスタン自体の中で分析を行う必要もあります。パキスタンは、最初の最も差し迫った問題として、アメリカの介入のおかげで大幅な改善を経験した後、イスラム過激派から逃れる難民の大規模な流出に直面しています。この側面は、人権の尊重の欠如、女性の差別、過激で暴力的なイスラム主義グループへの近さに対する国際的な不満の可能性と密接に関連しています。これらの考慮事項は、反インド機能において戦略的であると考えられているタリバンとの関係に関連して、イスラマバードが費用便益比に対して行わなければならない評価に必然的に存在しなければなりません。それは国の戦略的政策の利益のために非常に機能的であると考えられています。しかし、これは、まさにアフガニスタンのタリバンの力の増大のために、さまざまなアナリストによって国家の不安定化の可能性のある要因であると判断されたパキスタンのタリバン運動の発展を可能にしました。印象は、パキスタンが制御方法を知っていると信じていた現象に対する制御を失い、現在、政府は、内部問題と米国との弁証法の両方について、新しいアフガニスタン秩序との関係の両方について具体的な反省を強いられているということです。州。アフガニスタンのタリバンの部族起源に関しては、パシュトゥーン人の構成要素が大多数であるが、パキスタンの領土にも非常に存在していることに注意する必要があります。この問題は、イスラマバードの他の主要な同盟国、そしてもちろん、前述の米国に少なからず警告を発している。サウジアラビアと中国は、2001年にタリバンがアフガニスタン政府から追放されたことですでに地域を越えて広がっているテロの輸出を具体的に恐れている。本当の恐れは、アフガニスタンでのタリバンの権力の掌握に対する熱意が行動できることである。他の国で活動している過激なイスラム教徒グループへの刺激として。したがって、カブールの国境の外に潜在的な標的を持つ武装グループのための新しいアフガニスタンの力の支援を妨げるようにイスラマバードに北京とリヤドからの圧力がかかる可能性があります。これらの圧力が経済対策に具体化する可能性があり、経済データに深刻な赤字を抱えている国を非常に困難にする可能性があることは明らかです。これらすべての理由から、カブールとアフガニスタンの国のタリバン征服への熱意は公式に封じ込められたので、タリバンの公式の承認が行われ、テロリストグループの定義は国連によって残っています。イスラマバード政府は、タリバンの承認に関して、国の地域大国だけでなく国際当局も含めなければならない協議に向けられているように思われる。偽善によって損なわれているように見えるこれらの考慮事項を超えて、パキスタンの役割は、それが形成されたとき、カブールの新政府の影響の中心であり続けますが、とりわけタリバンとの関係、そして結果として関係イスラマバードができること。国際社会全体と一緒に。

باكستان وطالبان: علاقة مع تداعيات محتملة

 إن ارتياح القادة الباكستانيين لأن طالبان كسرت قيود العبودية هو تأكيد آخر على أن إسلام أباد بلد لا يمكن الاعتماد عليه في الحرب ضد الإرهاب وحليف له أغراض أخرى غير الولايات المتحدة. هذا ليس خبرا جديدا ، لكنه يأخذ أهمية مختلفة مع سقوط كابول في أيدي القوى الإسلامية المتطرفة. لقد كان دعم الأجهزة السرية الباكستانية متواصلاً ومستمراً ومتوازيًا مع القتال الدائر مع واشنطن ضد القاعدة ، لكن الوقت قد حان لتوضيح علاقات التعاون المتبادل والمستقبل داخل إسلام أباد والولايات المتحدة. العلاقات بين البلدين. يدين البيت الأبيض بذلك لبلده ، ولكن أيضًا لحلفائه الغربيين ، الذين اتبعوا دائمًا التزامهم في أفغانستان ، بالتهديد الحالي للموقف الباكستاني ؛ من المؤكد أن الخطر الذي يجب تقييمه هو ترك مساحة كبيرة للصين في باكستان ، في حالة تدهور العلاقات: لكن هذا خطر يجب حسابه ، وكذلك لوضع بكين في أزمة ، والتي تجاهها الموقف الباكستاني ، في السؤال الأفغاني ، بالتأكيد لن يتغير. ومع ذلك ، من الضروري أيضًا إجراء تحليل داخل باكستان نفسها ، والتي ، باعتبارها المشكلة الأولى والأكثر إلحاحًا ، تواجه نزوحًا جماعيًا للاجئين الفارين من التطرف الإسلامي ، بعد أن شهدت تحسنًا كبيرًا بفضل التدخل الأمريكي. يرتبط هذا الجانب ارتباطًا وثيقًا بالمظالم الدولية المحتملة من عدم احترام حقوق الإنسان والتمييز ضد المرأة والقرب من الجماعات الإسلامية المتطرفة والعنيفة. يجب أن تكون هذه الاعتبارات حاضرة بالضرورة في التقييمات التي يجب على إسلام أباد إجراؤها تجاه نسبة التكلفة والفائدة ، المتعلقة بالعلاقة مع طالبان ، والتي تعتبر استراتيجية في وظيفة معادية للهند: حكومة أفغانية مؤيدة لباكستان ، من هذا المنظور ، تعتبر فعالة للغاية لمصالح السياسة الجيوستراتيجية للبلاد ؛ ومع ذلك ، فقد سمح ذلك بتطور حركة طالبان الباكستانية ، والتي اعتبرها محللون مختلفون عاملاً محتملاً لزعزعة الاستقرار الوطني ، وتحديداً بسبب القوة المتزايدة لطالبان الأفغانية. الانطباع هو أن باكستان فقدت السيطرة على ظاهرة اعتقدت أنها تعرف كيفية السيطرة عليها والتي تجبر الحكومة الآن على التفكير بشكل ملموس ، سواء في العلاقات مع النظام الأفغاني الجديد ، في كل من المشاكل الداخلية والجدل مع الولايات المتحدة. تنص على. فيما يتعلق بالأصل القبلي لطالبان الأفغانية ، تجدر الإشارة إلى أن عنصر البشتون يشكل الأغلبية ، ولكنه موجود أيضًا بشكل كبير على الأراضي الباكستانية. هذه القضية تثير القلق ، وليس قليلاً ، الحلفاء الرئيسيين الآخرين لإسلام أباد ، وكذلك ، بالطبع ، الولايات المتحدة المذكورة أعلاه ؛ تخشى المملكة العربية السعودية والصين بشكل ملموس من تصدير الإرهاب ، الذي انتشر بالفعل خارج المنطقة مع طرد طالبان من الحكومة الأفغانية في عام 2001. والخوف الحقيقي هو أن الحماسة لاستيلاء طالبان على السلطة في أفغانستان ، يمكن أن تعمل. كحافز للجماعات الإسلامية الراديكالية العاملة في بلدان أخرى ؛ ومن هنا يأتي الضغط المحتمل من بكين والرياض على إسلام أباد لمنع دعم القوة الأفغانية الجديدة للجماعات المسلحة ذات الأهداف المحتملة خارج حدود كابول. من الواضح أن هذه الضغوط يمكن أن تتجسد في إجراءات اقتصادية قادرة على وضع دولة تعاني من عجز خطير في بياناتها الاقتصادية في صعوبة كبيرة. لكل هذه الأسباب ، تم احتواء الحماس رسميًا لغزو طالبان لكابول والدولة الأفغانية ، لدرجة أنه تم الاعتراف رسميًا بطالبان ، والذي يبقى تعريف الجماعة الإرهابية من قبل الأمم المتحدة. يبدو أن حكومة إسلام أباد ، فيما يتعلق بالاعتراف بطالبان ، تتجه نحو التشاور الذي يجب أن يشمل ، ليس فقط القوى الإقليمية في البلاد ، ولكن أيضًا السلطات الدولية. إلى جانب هذه الاعتبارات ، التي يبدو أنها أفسدها النفاق ، يظل دور باكستان محوريًا في تأثير الحكومة الجديدة في كابول ، عندما تمكنت من تشكيلها ، ولكن قبل كل شيء في العلاقات مع طالبان ، وبالتالي على العلاقات. التي ستكون إسلام أباد قادرة على القيام بها مع المجتمع الدولي بأسره.

Ripensare la politica estera USA: necessità per l'occidente

 L’evoluzione verso il basso della politica estera americana, culminata con la precipitosa ritirata dall’Afghanistan, è una vera e propria parabola discendente, che avvicina sempre più il paese nordamericano alla perdita della leadership mondiale. Sebbene Washington sia ancora la prima potenza mondiale il gap, non solo della Cina, con altre superpotenze sta diminuendo considerevolmente. Si è passati da uno scenario di bipolarismo negli anni Ottanta, con gli USA in competizione con l’URSS, ad una fase, seguita al crollo del gigante sovietico, di sostanziale ruolo di unica grande potenza planetaria ad un prossimo scenario multipolare, dove la Casa Bianca, difficilmente potrà influire in maniera decisiva su tutte le questioni di portata internazionali. Gli USA, probabilmente, resteranno la prima potenza mondiale, ma con la Cina molto vicino e con una serie di protagonisti regionali in grado di fare sentire il proprio ruolo in ambiti più ristretti, ma dove la specificità dell’esercizio del proprio peso rappresenterà un ostacolo a chi vorrà recitare un ruolo di supremazia planetaria. Ciò vale sia per le strategie geopolitiche, che comprendono gli assetti militari, che per quelli economici, spesso indissolubilmente legati ad equilibri di natura politica, dove è emergente anche la componente religiosa. Il declino americano è iniziato in modo evidente con Obama, che non ha voluto impegnarsi nel conflitto siriano, Trump ha continuato con la sua visione di tralasciare la politica estera, con l’idea di stornare risorse nell’economia interna, sbagliando i calcoli e la visione, che per essere i primi è necessario impegnarsi anche nei teatri esterni; alla fine è arrivato Biden, che ha vanificato anni di lotta al terrorismo, con un ritiro che doveva stabilizzare il proprio consenso, ottenendo, invece, il risultato inaspettato di una avversione generale a questa decisione anche all’interno del proprio partito. Tre presidenti, uno di seguito all’altro, hanno sbagliato perché hanno valutato troppo il peso dei sondaggi, adeguandosi alla tendenza generale della visione di breve periodo, non hanno stimolato in maniera efficace gli alleati, si sono fossilizzati su tattiche esclusivamente militari, senza considerare l’adeguata importanza delle infrastrutture sociali ed il coinvolgimento della parte buona delle popolazioni locali, atteggiamento che ha favorito una burocrazia inefficace e corrotta. Questi errori non sono stati fatti una volta sola, ma si sono ripetuti in diversi scenari di intervento e protratti nel tempo e denunciano chiaramente una inadeguatezza sia del ceto politico, che amministrativo americano: mancanze che uno stato che vuole esercitare la leadership mondiale non può permettersi; tuttavia questi errori sono ancora più gravi in una situazione internazionale molto cambiata, che ha visto arrivare nuovi competitor in grado di fare vacillare la supremazia americana. Certamente la Cina è la principale concorrente: l’avanzata sul piano dell’economia di Pechino, doveva, però, evitare agli USA di rimanere in uno stato di mancata variazione, caratterizzato dalla mancanza di lucidità e previsione, si è preferito, cioè, una navigazione di piccolo cabotaggio che ha fatto perdere di vista l’intero insieme ed ha determinato una chiusura in se stessa, che ha anche compromesso per lunghi tratti i rapporti con i principali alleati, gli europei. Ma proprio l’Europa si è rivelato un anello debole della politica estera americana, non che questo fosse un aspetto sconosciuto e che avesse anche fatto comodo agli americani, soltanto che nel contesto mutato, avere alleati sempre troppo dipendenti si è rivelato deleterio. Gli USA hanno bisogno dell’Europa e viceversa, non fosse altro per cercare di rallentare l’avanzata economica cinese, ma questo obiettivo è troppo limitante se si vuole fare prevalere i valori occidentali, ed è su questo tema che gli USA devono interrogarsi: oltrepassare i propri interessi immediati per raccogliere di più in futuro, anche dal punto di vista geostrategico, oltre che quello economico. Soltanto integrando maggiormente l’azione di USA e Europa si può riaffermare una supremazia, non più americana ma occidentale. Occorre un grande lavoro di mediazione perché le sfide e gli scenari saranno multipli e non su tutti si potrà imporre  una sintesi non sempre raggiungibile, ma questa è l’unica strada per potere cercare di contenere il terrorismo e le dittature e trovare nuove via per l’affermazione della democrazia, anche in forme diverse ma tali da superare forme dittatoriali politiche e religiose, che vogliono infiltrarsi nelle nostre imperfette democrazie.

Rethinking US foreign policy: a necessity for the West

 The downward evolution of American foreign policy, culminating in the hasty retreat from Afghanistan, is a downward trend that brings the North American country ever closer to the loss of world leadership. Although Washington is still the first world power, the gap, not only of China, with other superpowers is decreasing considerably. We went from a bipolar scenario in the Eighties, with the USA competing with the USSR, to a phase, following the collapse of the Soviet giant, of a substantial role as the only major planetary power to an upcoming multipolar scenario, where the House Bianca, is unlikely to have a decisive influence on all international issues. The USA will probably remain the first world power, but with China very close and with a series of regional players able to make their role felt in more restricted areas, but where the specificity of exercising their own weight will represent an obstacle. to those who want to play a role of planetary supremacy. This is true both for geopolitical strategies, which include military assets, and for economic ones, often inextricably linked to balances of a political nature, where the religious component is also emerging. The American decline began evidently with Obama, who did not want to engage in the Syrian conflict, Trump continued with his vision of leaving foreign policy, with the idea of ​​diverting resources into the domestic economy, miscalculating and vision, that in order to be the first, it is also necessary to engage in external theaters; in the end Biden arrived, who thwarted years of fighting terrorism, with a withdrawal that was supposed to stabilize his consensus, obtaining, instead, the unexpected result of a general aversion to this decision even within his own party. Three presidents, one after the other, were wrong because they evaluated the weight of the polls too much, adapting to the general trend of the short-term vision, they did not stimulate the allies effectively, they fossilized on exclusively military tactics, without considering the adequate importance of social infrastructures and the involvement of the good part of the local populations, an attitude that has favored an ineffective and corrupt bureaucracy. These mistakes have not been made just once, but have been repeated in various intervention scenarios and protracted over time and clearly denounce an inadequacy of both the American political and administrative class: shortcomings that a state that wants to exercise world leadership cannot afford. ; however, these errors are even more serious in a greatly changed international situation, which has seen the arrival of new competitors capable of shaking American supremacy. Certainly China is the main competitor: Beijing's economic advance, however, had to prevent the US from remaining in a state of lack of variation, characterized by a lack of clarity and foresight, that is, a small-scale coastal navigation which has made one lose sight of the whole whole and has determined a closure in itself, which has also compromised for long stretches relations with the main allies, the Europeans. But Europe itself proved to be a weak link in American foreign policy, not that this was an unknown aspect and that it had also been convenient for the Americans, only that in the changed context, having allies that are always too dependent has proved deleterious. The US needs Europe and vice versa, if only to try to slow down the Chinese economic advance, but this goal is too limiting if Western values ​​are to prevail, and it is on this issue that the US must ask itself: to go beyond its immediate interests to collect more in the future, also from a geostrategic point of view, as well as an economic one. Only by further integrating the action of the US and Europe can a supremacy be reaffirmed, no longer American but Western. A great deal of mediation work is needed because the challenges and scenarios will be multiple and not all of them will be able to impose a synthesis that is not always reachable, but this is the only way to be able to try to contain terrorism and dictatorships and find new ways for the affirmation of democracy, even in different forms but such as to overcome political and religious dictatorial forms, which want to infiltrate our imperfect democracies.