Biden amenaza a Rusia con sanciones si Ucrania invade

 La línea estadounidense hacia Rusia ya había sido trazada, sin embargo el presidente Biden consultó con sus aliados en Reino Unido, Francia, Alemania e Italia antes de advertir a Putin que una eventual invasión de Ucrania provocaría una represalia muy dura en contra de Rusia, con muy importantes consecuencias. Consecuencias económicas determinadas por un plan de sanciones coordinado por los países occidentales. El tema devuelve al centro la actividad de la Alianza Atlántica en la zona de Europa del Este, debido al activismo ruso cada vez más marcado por un nacionalismo que no está dispuesto a tolerar la invasión de su propio espacio vital. El acercamiento de Kiev, tanto a la Unión Europea como a la Alianza Atlántica, se percibe como una amenaza para la seguridad rusa, que considera el potencial despliegue de tropas de la Alianza Atlántica en sus fronteras como una auténtica provocación. Para Moscú sería recomendable que Ucrania cayera bajo su propia influencia o, en segundo lugar, que el país ucraniano mantuviera al menos algún tipo de neutralidad; Ambas soluciones no pueden ser agradables para Kiev precisamente debido a los comportamientos anteriores de Rusia: intrusión en los asuntos internos, invasión de Crimea y el conflicto de Donbass, este último llevado a cabo desde Moscú por medios sutiles, sin nunca exponerse directamente. Para Kiev, la única forma de protegerse es buscar protección en Estados Unidos y Europa, una protección que, sin embargo, no puede ser demasiado explícita, como la admisión en la Alianza Atlántica o la Unión Europea, para no desencadenar un conflicto abierto. entre Washington., Bruselas y Moscú. Estados Unidos no puede comprometerse demasiado directamente porque considera prioritario el frente abierto con China, que ahora se ha convertido en el centro de la política exterior estadounidense, precisamente en detrimento de la europea, sin embargo, el activismo ruso ya no se puede tolerar porque podría cuestionar los acuerdos actuales en Europa del Este. Desde un punto de vista militar, por ahora Estados Unidos no tiene la intención de agregar personal a los soldados ya presentes en Polonia, pero ha asegurado el apoyo material en caso de agresión rusa. Según los datos de los servicios secretos estadounidenses, la intención de Putin sería desplegar unos 175.000 soldados rusos en la frontera ucraniana, que podrían iniciar la invasión del país ucraniano a principios de 2022, incluso si esta hipótesis se considera solo potencial y podría representan una amenaza funcional para obtener otras ventajas, incluso si no están directamente relacionadas con la cuestión de Ucrania. El desacuerdo entre Biden y Putin no es algo reciente, incluso si durante la invasión de Crimea, con Obama como presidente y Biden como diputado, Estados Unidos no resistió, el comportamiento del Kremlin ciertamente no fue bienvenido, también debido a la política de oposición de Ucrania. a Occidente continuó fomentando las demandas separatistas de la población ucraniana de origen ruso, con acciones militares no declaradas. Putin y Rusia luego tomaron una acción de tipo TI, desacreditando a Clinton, para favorecer la elección de Trump en 2016, considerada más funcional para los intereses rusos a nivel internacional. Biden también cree que Putin ha practicado el asesinato como instigador de envenenar a los opositores y para la represión de la disidencia, tanto que evitó invitarlo a la gran cumbre de las democracias, como China, Egipto, Turquía, Hungría, Cuba, Venezuela, El. Salvador y Guatemala. Las relaciones entre los dos líderes, por tanto, son muy tensas, pero también están obligadas, no solo por Ucrania, sino también por el problema nuclear iraní, por el terrorismo y por los propios delitos cibernéticos, que se han convertido en una amenaza internacional. La reciente conferencia telefónica, aunque se desarrolló de manera cordial, no provocó ningún acercamiento entre las dos posiciones: EE. UU. Confirmó las amenazas de duras sanciones en caso de una invasión de Ucrania, Rusia acusó a EE. UU. De perseguir un Política de anexión progresiva de Kiev a través de la acción de la Alianza Atlántica. Washignton mantuvo su posición sobre la libertad de elección de Ucrania para unirse libremente a la Alianza Atlántica, un tema que podría ser crucial para evitar la invasión, dado que es probable que Putin sea vetado en un futuro cercano para evitar una escalada militar.

Biden droht Russland mit Sanktionen bei einem Einmarsch der Ukraine

 Die amerikanische Grenze zu Russland war bereits gezogen, doch Präsident Biden beriet sich mit seinen Verbündeten in Großbritannien, Frankreich, Deutschland und Italien, bevor er Putin warnte, dass eine eventuelle Invasion der Ukraine eine sehr harte Vergeltung gegen Russland mit sehr erheblichen wirtschaftliche Folgen, die durch einen von den westlichen Ländern koordinierten Sanktionsplan bestimmt werden. Das Thema rückt die Aktivitäten des Atlantischen Bündnisses in den Mittelpunkt der Region Osteuropa, die aufgrund des russischen Aktivismus zunehmend von einem Nationalismus geprägt ist, der die Invasion seines eigenen Lebensraums nicht tolerieren will. Das Vorgehen Kiews sowohl gegenüber der Europäischen Union als auch gegenüber dem Atlantischen Bündnis wird als Bedrohung der russischen Sicherheit wahrgenommen, das die mögliche Truppenentsendung des Atlantischen Bündnisses an seinen Grenzen als echte Provokation betrachtet. Für Moskau wäre es ratsam, dass die Ukraine in ihren eigenen Einfluss gerät oder sekundär, dass das ukrainische Land zumindest eine Art Neutralität bewahrt; beide Lösungen können Kiew gerade wegen der bisherigen Verhaltensweisen Russlands nicht gefallen: Eindringen in die inneren Angelegenheiten, Invasion der Krim und der Donbass-Konflikt, letzterer von Moskau aus mit subtilen Mitteln geführt, ohne sich jemals direkt zu entlarven. Für Kiew besteht die einzige Möglichkeit, sich selbst zu schützen, darin, Schutz bei den USA und Europa zu suchen, einen Schutz, der jedoch nicht zu explizit sein kann, wie etwa die Aufnahme in das Atlantische Bündnis oder die Europäische Union, um keinen offenen Konflikt auszulösen zwischen Washington. , Brüssel und Moskau. Die USA können sich nicht zu direkt verpflichten, weil sie die offene Front mit China, die inzwischen in den Mittelpunkt der US-Außenpolitik gerückt ist, als Priorität ansehen, gerade zu Lasten der europäischen, aber russischer Aktivismus kann nicht länger geduldet werden, weil er in Frage gestellt werden könnte die aktuellen Regelungen in Osteuropa. Aus militärischer Sicht beabsichtigen die USA vorerst nicht, die bereits in Polen stationierten Soldaten personell aufzustocken, haben aber für den Fall einer russischen Aggression materielle Unterstützung sichergestellt. Putins Absicht wäre nach Angaben des amerikanischen Geheimdienstes etwa 175.000 russische Soldaten an der ukrainischen Grenze zu stationieren, die Anfang 2022 mit der Invasion des ukrainischen Landes beginnen könnten, auch wenn diese Hypothese nur als Potenzial gilt und eine funktionale Bedrohung darstellen, um andere Vorteile zu erlangen, auch wenn sie nicht direkt mit der ukrainischen Frage zusammenhängt. Die Meinungsverschiedenheiten zwischen Biden und Putin sind nicht neu, auch wenn die USA während der Invasion der Krim mit Obama als Präsident und Biden als Stellvertreter keinen Widerstand leisteten, das Verhalten des Kremls sicherlich nicht willkommen war, auch wegen der Politik der ukrainischen Opposition in den Westen, indem er die separatistischen Forderungen der ukrainischen Bevölkerung russischer Herkunft mit nicht erklärten Militäraktionen schürte. Putin und Russland haben dann eine IT-ähnliche Maßnahme ergriffen, um Clinton zu diskreditieren, um die Wahl Trumps im Jahr 2016 zu begünstigen, die auf internationaler Ebene als zweckmäßiger für die russischen Interessen angesehen wird. Biden glaubt auch, dass Putin als Anstifter zur Vergiftung von Gegnern und zur Unterdrückung abweichender Meinungen Morde praktiziert hat, so dass er es vermieden hat, ihn zum großen Gipfel der Demokratien wie China, Ägypten, Türkei, Ungarn, Kuba, Venezuela, El . einzuladen Salvador und Guatemala. Die Beziehungen zwischen den beiden Führern sind daher sehr angespannt, aber sie sind auch verpflichtet, nicht nur für die Ukraine, sondern auch für das iranische Nuklearproblem, für den Terrorismus und für die Cyberkriminalität selbst, die zu einer internationalen Bedrohung geworden ist. Die jüngste Telefonkonferenz, die zwar herzlich verlief, brachte jedoch keine Annäherung zwischen den beiden Positionen: Die USA bestätigten die Androhung harter Sanktionen im Falle eines Einmarsches in die Ukraine, Russland warf den USA vor, Politik der schrittweisen Annexion Kiews durch die Aktion des Atlantischen Bündnisses. Washignton hielt an seiner Position zur Wahlfreiheit der Ukraine fest, sich frei dem Atlantischen Bündnis anzuschließen, ein Thema, das entscheidend sein könnte, um eine Invasion zu verhindern, da Putin wahrscheinlich in naher Zukunft sein Veto einlegen wird, um eine militärische Eskalation abzuwenden.

Biden menace la Russie de sanctions si l'Ukraine envahit

 La ligne américaine vis-à-vis de la Russie avait déjà été tracée, mais le président Biden a consulté ses alliés au Royaume-Uni, en France, en Allemagne et en Italie avant d'avertir Poutine qu'une éventuelle invasion de l'Ukraine provoquerait des représailles très dures contre la Russie, avec des conséquences économiques déterminées par un plan de sanctions coordonné par les pays occidentaux. L'enjeu ramène au centre l'activité de l'Alliance atlantique dans la zone Europe de l'Est, en raison de l'activisme russe de plus en plus marqué par un nationalisme qui ne veut pas tolérer l'invasion de son propre espace vital. L'approche de Kiev, tant vis-à-vis de l'Union européenne que de l'Alliance atlantique, est perçue comme une menace pour la sécurité russe, qui considère le déploiement potentiel de troupes par l'Alliance atlantique à ses frontières comme une véritable provocation. Pour Moscou, il serait souhaitable que l'Ukraine tombe sous sa propre influence ou, à titre secondaire, que le pays ukrainien maintienne au moins une sorte de neutralité ; les deux solutions ne peuvent pas convenir à Kiev précisément à cause des comportements antérieurs de la Russie : intrusion dans les affaires intérieures, invasion de la Crimée et conflit du Donbass, ce dernier mené depuis Moscou par des moyens subtils, sans jamais s'exposer directement. Pour Kiev, le seul moyen de se protéger est de chercher la protection des États-Unis et de l'Europe, protection qui ne saurait cependant être trop explicite, comme l'adhésion à l'Alliance atlantique ou à l'Union européenne, afin de ne pas déclencher un conflit ouvert. entre Washington. , Bruxelles et Moscou. Les Etats-Unis ne peuvent s'engager trop directement car ils considèrent le front ouvert avec la Chine, devenue désormais centrale dans la politique étrangère américaine, une priorité, au détriment précisément de l'européenne, cependant l'activisme russe ne peut plus être toléré car il pourrait remettre en cause les dispositions actuelles en Europe de l'Est. D'un point de vue militaire, pour l'instant, les États-Unis n'ont pas l'intention d'ajouter du personnel aux soldats déjà présents en Pologne, mais ont assuré un soutien matériel en cas d'agression russe. Selon les données des services secrets américains, l'intention de Poutine serait de déployer environ 175 000 soldats russes à la frontière ukrainienne, qui pourraient commencer l'invasion du pays ukrainien début 2022, même si cette hypothèse n'est considérée que potentielle et pourrait représentent une menace fonctionnelle pour obtenir d'autres avantages, même s'ils ne sont pas directement liés à la question ukrainienne. Le désaccord entre Biden et Poutine n'est pas récent, même si lors de l'invasion de la Crimée, avec Obama comme président et Biden comme adjoint, les USA n'ont pas résisté, le comportement du Kremlin n'était certainement pas le bienvenu, aussi parce que la politique de l'opposition ukrainienne vers l'Ouest a continué en fomentant les revendications séparatistes de la population ukrainienne d'origine russe, avec des actions militaires non déclarées. Poutine et la Russie ont alors engagé une action de type informatique, discréditant Clinton, pour favoriser l'élection de Trump en 2016, considérée comme plus fonctionnelle aux intérêts russes au niveau international. Biden estime également que Poutine a pratiqué le meurtre comme instigateur d'empoisonnement d'opposants et pour la répression de la dissidence, à tel point qu'il a évité de l'inviter au grand sommet des démocraties, comme la Chine, l'Égypte, la Turquie, la Hongrie, Cuba, le Venezuela, El Salvador et Guatemala. Les relations entre les deux dirigeants sont donc très tendues, mais ils sont aussi obligés, non seulement pour l'Ukraine, mais aussi pour le problème nucléaire iranien, pour le terrorisme et pour les cybercrimes eux-mêmes, qui sont devenus une menace internationale. La récente conférence téléphonique, même si elle s'est déroulée dans la cordialité, n'a permis aucun rapprochement entre les deux positions : les États-Unis ont confirmé les menaces de sanctions sévères en cas d'invasion de l'Ukraine, la Russie a accusé les États-Unis de poursuivre une politique d'annexion progressive de Kiev par l'action de l'Alliance atlantique. Washignton a maintenu sa position sur la liberté de choix de l'Ukraine de rejoindre librement l'Alliance atlantique, une question qui pourrait être cruciale pour éviter une invasion, étant donné que Poutine fera probablement l'objet d'un veto dans un proche avenir, évitant ainsi une escalade militaire.

Biden ameaça a Rússia com sanções se a Ucrânia invadir

 A linha americana em relação à Rússia já havia sido traçada, porém o presidente Biden consultou seus aliados no Reino Unido, França, Alemanha e Itália antes de alertar Putin que uma eventual invasão da Ucrânia provocaria uma retaliação muito dura contra a Rússia, com efeitos muito significativos consequências econômicas determinadas por um plano de sanções coordenado pelos países ocidentais. A questão traz de volta ao centro a atividade da Aliança Atlântica na área do Leste Europeu, devido ao ativismo russo cada vez mais marcado por um nacionalismo que não está disposto a tolerar a invasão do seu próprio espaço vital. A aproximação de Kiev, tanto à União Europeia como à Aliança Atlântica, é vista como uma ameaça à segurança russa, que considera o potencial destacamento de tropas da Aliança Atlântica nas suas fronteiras como uma verdadeira provocação. Para Moscou, seria aconselhável que a Ucrânia caísse sob sua própria influência ou, em uma base secundária, que o país ucraniano mantivesse pelo menos algum tipo de neutralidade; ambas as soluções não podem ser adequadas a Kiev precisamente por causa dos comportamentos anteriores da Rússia: intrusão de assuntos internos, invasão da Crimeia e conflito do Donbass, este último conduzido de Moscou por meios sutis, sem nunca se expor diretamente. Para Kiev, a única forma de se proteger é buscar proteção dos Estados Unidos e da Europa, proteção que, no entanto, não pode ser muito explícita, como a admissão à Aliança Atlântica ou à União Europeia, para não desencadear um conflito aberto entre Washington., Bruxelas e Moscou. Os EUA não podem se comprometer tão diretamente porque consideram a frente aberta com a China, que agora se tornou central para a política externa norte-americana, uma prioridade, justamente em detrimento da europeia, mas o ativismo russo não pode mais ser tolerado porque poderia questionar as disposições actuais na Europa de Leste. Do ponto de vista militar, por enquanto os EUA não pretendem agregar pessoal aos soldados já presentes na Polônia, mas garantiram apoio material em caso de agressão russa. Segundo dados dos serviços secretos americanos, a intenção de Putin seria colocar cerca de 175.000 soldados russos na fronteira com a Ucrânia, que poderiam iniciar a invasão do país ucraniano no início de 2022, ainda que essa hipótese seja considerada apenas potencial e poderia representam uma ameaça funcional para obter outras vantagens, mesmo que não diretamente relacionadas com a questão ucraniana. O desacordo entre Biden e Putin não é recente, ainda que durante a invasão da Crimeia, com Obama como presidente e Biden como deputado, os EUA não tenham resistido, o comportamento do Kremlin certamente não foi bem-vindo, também porque a política de oposição da Ucrânia ao Ocidente continuou fomentando as demandas separatistas da população ucraniana de origem russa, com ações militares não declaradas. Putin e a Rússia tomaram então uma ação do tipo TI, desacreditando Clinton, para favorecer a eleição de Trump em 2016, considerada mais funcional para os interesses russos em nível internacional. Biden também acredita que Putin tem praticado o assassinato como instigador do envenenamento de oponentes e pela repressão aos dissidentes, tanto que evitou convidá-lo para a grande cúpula das democracias, como China, Egito, Turquia, Hungria, Cuba, Venezuela, El Salvador e Guatemala. As relações entre os dois dirigentes, portanto, são muito tensas, mas eles também são obrigados, não só pela Ucrânia, mas também pelo problema nuclear iraniano, pelo terrorismo e pelos próprios crimes cibernéticos, que se tornaram uma ameaça internacional. A recente teleconferência, embora tenha ocorrido de forma cordial, não trouxe nenhuma aproximação entre as duas posições: os EUA confirmaram as ameaças de duras sanções em caso de invasão da Ucrânia, a Rússia acusou os Estados Unidos de perseguir um política de anexação progressiva de Kiev através da ação da Aliança Atlântica. Washignton manteve sua posição sobre a liberdade de escolha da Ucrânia para aderir livremente à Aliança Atlântica, uma questão que poderia ser crucial para evitar a invasão, visto que Putin provavelmente será vetado em um futuro próximo, evitando a escalada militar.

Байден пригрозил России санкциями в случае вторжения Украины

 Американская линия в отношении России уже была проведена, однако президент Байден проконсультировался со своими союзниками в Великобритании, Франции, Германии и Италии, прежде чем предупредить Путина, что возможное вторжение в Украину спровоцирует очень жесткие ответные меры против России с очень серьезными последствиями. экономические последствия определяются планом санкций, согласованным западными странами. Этот вопрос возвращает в центр деятельность Атлантического Альянса в регионе Восточной Европы из-за активности России, все более отмеченной национализмом, который не желает мириться с вторжением в свое собственное жизненное пространство. Подход Киева как к Европейскому союзу, так и к Атлантическому альянсу воспринимается как угроза безопасности России, которая рассматривает возможное размещение войск Атлантического альянса на своих границах как настоящую провокацию. Для Москвы было бы целесообразно, чтобы Украина попала под ее собственное влияние или, на вторичной основе, чтобы украинская страна сохраняла хоть какой-то нейтралитет; оба решения не могут быть подходящими для Киева именно из-за предыдущего поведения России: вторжение во внутренние дела, вторжение в Крым и конфликт на Донбассе, причем последний был осуществлен из Москвы тонкими средствами, никогда не подвергая себя прямому разоблачению. Для Киева единственный способ защитить себя - это искать защиты у США и Европы, защита, которая, однако, не может быть слишком явной, например, вступление в Атлантический альянс или Европейский союз, чтобы не спровоцировать открытый конфликт. между Вашингтоном, Брюсселем и Москвой. США не могут брать на себя слишком прямые обязательства, потому что они считают открытый фронт с Китаем, который теперь стал центральным для внешней политики США, приоритетом, как раз в ущерб европейской, однако российский активизм больше нельзя терпеть, потому что он может ставить под сомнение текущие договоренности в Восточной Европе. С военной точки зрения, на данный момент США не намерены добавлять личный состав к солдатам, уже находящимся в Польше, но обеспечили материальную поддержку в случае российской агрессии. По данным американских спецслужб, Путин намеревается разместить на границе с Украиной около 175000 российских солдат, которые могут начать вторжение в украинскую страну в начале 2022 года, даже если эта гипотеза будет считаться только потенциальной и может представляют собой функциональную угрозу для получения других преимуществ, даже если они напрямую не связаны с украинским вопросом. Разногласия между Байденом и Путиным возникли не в последнее время, даже если во время вторжения в Крым, когда Обама был президентом, а Байден - его заместителем, США не сопротивлялись, поведение Кремля, безусловно, не приветствовалось, в том числе потому, что политика оппозиции Украины Запад продолжил разжигание сепаратистских требований украинского населения русского происхождения с помощью необъявленных военных действий. Затем Путин и Россия предприняли меры ИТ-типа, дискредитирующие Клинтон, и поддержали избрание Трампа в 2016 году, что считается более полезным для российских интересов на международном уровне. Байден также считает, что Путин практиковал убийство в качестве подстрекателя отравления оппонентов и подавления инакомыслия, настолько, что он избегал приглашения его на великий саммит демократий, таких как Китай, Египет, Турция, Венгрия, Куба, Венесуэла, Эль Сальвадор и Гватемала. Таким образом, отношения между двумя лидерами очень напряженные, но они также обязаны не только Украине, но и иранской ядерной проблеме, терроризму и самим киберпреступлениям, которые стали международной угрозой. Недавняя телеконференция, хотя и прошла в сердечной манере, не привела к сближению двух позиций: США подтвердили угрозы жестких санкций в случае вторжения в Украину, Россия обвинила Соединенные Штаты в проведении политика прогрессивной аннексии Киева через действия Атлантического Альянса. Вашигнтон сохранил свою позицию в отношении свободы выбора Украины для свободного присоединения к Атлантическому альянсу, вопрос, который может иметь решающее значение для предотвращения вторжения, учитывая, что Путин, скорее всего, получит вето в ближайшем будущем, чтобы предотвратить военную эскалацию.

如果烏克蘭入侵，拜登威脅要製裁俄羅斯

 美國對俄羅斯的界限已經劃定，但拜登總統在警告普京最終入侵烏克蘭將引發對俄羅斯的非常嚴厲的報復之前，與他在英國、法國、德國和意大利的盟友進行了磋商，其意義非常重大。由西方國家協調的製裁計劃決定的經濟後果。由於俄羅斯的激進主義越來越以民族主義為標誌，不願容忍入侵其自己的重要空間，因此該問題將大西洋聯盟在東歐地區的活動帶回了中心。基輔對歐盟和大西洋聯盟的態度都被視為對俄羅斯安全的威脅，俄羅斯認為大西洋聯盟可能在其邊境部署軍隊是一種真正的挑釁。對於莫斯科來說，建議烏克蘭受自己的影響，或者在次要的基礎上，烏克蘭國家至少保持某種中立；兩種解決方案都不能與基輔相契合，正是因為俄羅斯之前的行為：入侵內政、入侵克里米亞和頓巴斯衝突，後者通過巧妙的手段從莫斯科進行，從未直接暴露自己。對於基輔來說，唯一的保護自己的方法是尋求美國和歐洲的保護，但是這種保護不能太明確，例如加入大西洋聯盟或歐盟，以免引發公開衝突在華盛頓、布魯塞爾和莫斯科之間。美國不能過於直接地做出承諾，因為它認為與中國的開放戰線現在已成為美國外交政策的核心，這是一項優先事項，恰恰會損害歐洲的利益，但不能再容忍俄羅斯的激進主義，因為它可能會質疑東歐目前的安排。從軍事角度看，美國目前不打算在波蘭已有的士兵中增加人員，但在俄羅斯侵略的情況下確保了物質支持。根據美國特勤局的數據，普京的意圖是在烏克蘭邊境部署大約 17.5 萬名俄羅斯士兵，他們可能會在 2022 年初開始入侵烏克蘭國家，即使這個假設被認為只是潛在的，並且可能代表獲得其他優勢的功能性威脅，即使與烏克蘭問題沒有直接關係。拜登和普京的分歧不是最近的事情，即使在克里米亞入侵期間，奧巴馬任總統，拜登任副手，美國沒有反抗，克里姆林宮的行為當然不受歡迎，也是因為烏克蘭反對派的政策西方繼續煽動俄羅斯血統的烏克蘭人的分裂主義要求，並採取未公開的軍事行動。普京和俄羅斯隨後採取 IT 類型的行動，詆毀克林頓，以支持 2016 年特朗普當選，這被認為在國際層面上對俄羅斯的利益更有用。拜登還認為，普京實施了謀殺作為毒害反對者和鎮壓異議的教唆者，以至於他避免邀請他參加民主國家的偉大峰會，如中國、埃及、土耳其、匈牙利、古巴、委內瑞拉、埃爾薩爾瓦多和危地馬拉。因此，兩國領導人之間的關係非常緊張，但他們也有義務，不僅為烏克蘭，而且為伊朗核問題、恐怖主義和已成為國際威脅的網絡犯罪本身。最近的電話會議，雖然是親切地進行，但並沒有使兩國的立場產生任何和解：美國確認了在入侵烏克蘭的情況下進行嚴厲制裁的威脅，俄羅斯指責美國追求通過大西洋聯盟的行動逐步吞併基輔的政策。華盛頓堅持他的立場，即烏克蘭可以自由選擇加入大西洋聯盟，鑑於普京可能在不久的將來被否決，這一問題對於避免入侵可能至關重要，從而避免軍事升級。

ウクライナが侵略した場合、バイデンは制裁でロシアを脅かす

 ロシアに対するアメリカの境界線はすでに引かれていたが、バイデン大統領は、プーチンに警告する前に、英国、フランス、ドイツ、イタリアの同盟国と協議した後、ウクライナへの最終的な侵略は、ロシアに対する非常に厳しい報復を引き起こし、非常に重要であると警告した。西側諸国によって調整された制裁の計画によって決定された経済的影響。この問題は、東ヨーロッパの地域である大西洋同盟の活動を中心に戻します。これは、ロシアの活動が、それ自体の重要な空間への侵入を容認することをいとわないナショナリズムによってますます顕著になっているためです。欧州連合と大西洋同盟の両方に対するキエフのアプローチは、ロシアの安全に対する脅威として認識されており、大西洋同盟による国境への軍隊の潜在的な展開を真の挑発と見なしています。モスクワにとって、ウクライナはそれ自身の影響下にあるか、二次的には、ウクライナの国が少なくともある種の中立性を維持することが賢明であろう。どちらの解決策も、ロシアの以前の行動、つまり内政への侵入、クリミアへの侵入、ドンバス戦争のためにキエフと相性が良いとは言えません。キエフにとって、自分自身を守る唯一の方法は、米国とヨーロッパからの保護を求めることです。ただし、公然の紛争を引き起こさないために、大西洋同盟や欧州連合への加盟など、あまり明確にできない保護です。ワシントン、ブリュッセル、モスクワの間。米国は、今や米国の外交政策の中心になっている中国とのオープンフロントを、まさに欧州の外交政策を損なう優先事項と見なしているため、直接コミットすることはできませんが、ロシアの活動は疑問視される可能性があるため、もはや容認できません。東ヨーロッパの現在の取り決め。軍事的観点から、今のところ、米国はポーランドにすでに存在する兵士に人員を追加するつもりはありませんが、ロシアの侵略の場合に物質的な支援を確保しています。アメリカの秘密サービスのデータによると、プーチンの意図は、この仮説が潜在的であると考えられ、ウクライナの質問に直接関係していなくても、他の利点を得るための機能的な脅威を表しています。バイデンとプーチンの間の不一致は最近のことではありません、たとえクリミアの侵略の間、オバマが大統領でバイデンが副大統領であったとしても、米国は抵抗しませんでした、またウクライナの反対の政策のためにクレムリンの行動は確かに歓迎されませんでした西側へは、宣言されていない軍事行動で、ロシア出身のウクライナ人の分離主義者の要求を助長することによって続けられました。その後、プーチンとロシアは、国際レベルでロシアの利益にとってより機能的であると考えられた2016年のトランプの選挙を支持するために、クリントンの信用を傷つけるITタイプの行動を取りました。バイデンはまた、プーチンが敵を毒殺し、異議を抑圧するために殺人を行ったと信じているので、中国、エジプト、トルコ、ハンガリー、キューバ、ベネズエラ、エルのような民主主義の偉大な頂上に彼を招待することを避けました。サルバドールとグアテマラ。したがって、両首脳の関係は非常に緊迫しているが、ウクライナだけでなく、イランの核問題、テロ、そして国際的な脅威となっているサイバー犯罪自体についても義務付けられている。最近の電話会議は、心のこもった方法で行われたものの、2つの立場の間にいかなる和解ももたらさなかった。米国は、ウクライナの侵略の際の厳しい制裁の脅威を確認し、ロシアは米国が大西洋同盟の行動によるキエフの漸進的な併合の方針。ワシグトンは、ウクライナが自由に大西洋同盟に参加するという選択の自由についての立場を維持しました。これは、プーチンが近い将来拒否される可能性があることを考えると、侵略を回避するために重要な問題である可能性があります。