Россия и Китай кажутся все более близкими, и их связь укрепляется благодаря общему врагу — Соединенным Штатам. Если для Москвы избегание расширения Атлантического альянса стало национальной потребностью, то для Пекина сдерживание Вашингтона на международном уровне становится еще более амбициозной программой, поскольку это четкий сигнал к сдерживанию США, также с использованием явно отдаленного и без проблем стратегическое значение для китайских интересов. Похоже, выбрано направление все более тесного союза между двумя сверхдержавами, у которых совпадают интересы в объединении против американцев. Представляется особенно знаменательным тот факт, что первая за два с лишним года встреча в присутствии с иностранным лидером Си Цзинпином была зарезервирована для Путина в момент максимального напряжения между Россией и США и, возможно, накануне возможного вторжения военные Москвы в Украине. В основе этого все более интенсивного сотрудничества лежит не только отвращение к Соединенным Штатам, но и более широкое сближение позиций против народных восстаний во имя больших гарантий в пользу прав, которые отличали две страны. Видение, явно противоречащее западным демократическим идеалам, которое выступает как настоящее столкновение цивилизаций, способное принести в мир большую нестабильность. И Москва, и Пекин несколько раз осуждались Западом за их недемократическую позицию, которую они осуществляли массовыми репрессиями и жестокой борьбой с инакомыслием: за это общее во внутренней политике отношение к оппонентам, взаимная поддержка, оформленная как международная связь, служит для оправдания их работы на мировой арене. Для Китая близость России также имеет особое значение, поскольку Москва признает право Китая претендовать на единый Китай, тем самым вопреки устремлениям Тайваня, который по понятным причинам все больше сближается с США. Официальной версией поступательного сближения двух стран является реализация истинной многосторонности, то есть равноправного сотрудничества двух стран в более тесном союзе, который кажется все более тесным; однако союз между Китаем и Россией может быть асимметричным только с течением времени. Налицо очевидное преимущество позиций между Пекином и Москвой, в полной мере преимущество первого, как с экономической точки зрения, где Москва не может конкурировать с китайской производственной дифференциацией, так как у нее по-прежнему экономика, основанная исключительно на природных ресурсах, и и с точки зрения с военной точки зрения, и с геополитической. Создается впечатление, что Москва прекрасно осознает эту разницу, которая в будущем может создать значительные трения, но в данный момент ей нужно иметь на своей стороне самую большую страну, способную противостоять США, особенно в случае эффективная военная интервенция в украинской стране. Конечно, даже экономически Москва должна гарантировать себе альтернативные рынки перед лицом возможности экономических санкций, и с этой целью она открыта для увеличения количества газа, предназначенного для поставок в Китай. Хотя этот возможный альянс открывает сценарии, вызывающие серьезную озабоченность, его также можно интерпретировать как необходимость для двух государств одновременно поддерживать друг друга и избегать своего рода изоляции, от которой они уже страдают из-за своих репрессивных действий внутри своих стран. Международное неодобрение, в основном исходящее из западной части, но не только, является источником большой озабоченности, особенно для Китая и экономических последствий, которые может вызвать остракизм по отношению к Пекину. Для России очень ощущается необходимость иметь возможность рассчитывать на союзы с другими странами, и следующим шагом мог бы стать Иран, однако это тактика, которая подчеркивает связи с государствами, где репрессии являются политикой общего осуществления, и это это только отталкивает Москву от Европы, экономического партнера, в котором она больше всего нуждается, чтобы оживить свою катастрофическую экономику, даже если энергетическая связь со странами Союза кажется трудноразрывной из-за взаимных потребностей. Будет более тревожно наблюдать за реакцией Соединенных Штатов: последствия, которые могут возникнуть, вызывают большую тревогу не только для украинского досье, но и для тайваньского и для самой иранской ядерной державы.
Politica Internazionale
venerdì 4 febbraio 2022
中俄結成同盟對抗美國
由於共同的敵人美國，俄羅斯和中國似乎越來越親密，他們的聯繫更加緊密。如果莫斯科避免擴大大西洋聯盟已成為國家需要，那麼對於北京而言，在國際層面遏制華盛頓則成為一項更加雄心勃勃的計劃，因為這是遏制美國的明確信號，同時也使用了一個明顯遙遠且沒有問題。對中國利益具有戰略意義。所採取的方向似乎是兩個超級大國之間越來越緊密的聯盟，這兩個超級大國在聯合起來對抗美國人方面有著一致的利益。似乎特別重要的是，兩年多來，習近平與外國領導人的第一次會面是在俄羅斯和美國之間最緊張的時刻，也許是在俄羅斯可能入侵的前夕為普京保留的。莫斯科軍隊在烏克蘭。在這種日益密切的合作的基礎上，不僅有對美國的厭惡，而且還有更廣泛的趨同，反對以更大的有利於權利的保障為名的民眾起義，這使兩國與眾不同。一個明顯反對西方民主理想的願景，這是一場真正的文明衝突，能夠給世界帶來巨大的不穩定。莫斯科和北京都多次受到西方的譴責，因為他們的不民主態度，他們通過大規模鎮壓和暴力鬥爭反對異議：由於國內政治中這種對反對者的共同態度，相互支持，被視為國際聯繫，它為他們在世界舞台上的工作辯護。對中國來說，靠近俄羅斯也具有特別的意義，因為莫斯科承認中國有權要求單一中國，從而違背了台灣的願望，因為明顯的必要性，台灣越來越接近美國。兩國逐步和解的官方版本是實現真正的多邊主義，即兩國平等合作，形成更緊密的聯盟，這種聯盟似乎越來越緊密；然而，隨著時間的推移，中俄之間的聯盟只能是不對稱的。從經濟角度來看，北京和莫斯科之間的位置優勢明顯，前者充分利用了前者，莫斯科無法與中國的生產差異化競爭，因為它仍然擁有完全基於自然資源的經濟，以及從軍事的角度來看，從地緣政治的角度來看。給人的印像是，莫斯科很清楚這種差異，這在未來可能會產生相當大的摩擦，但目前它需要有一個最大的國家來反對美國，尤其是在對烏克蘭國家進行有效的軍事干預。當然，即使在經濟上，莫斯科也必須保證自己的替代市場，以應對可能招致經濟制裁的可能性，為此，它已開放增加向中國供應的天然氣數量。儘管這種可能的聯盟會引發令人擔憂的情況，但它也可以被解讀為兩國需要同時相互支持並避免某種孤立，因為它們已經在其國內的鎮壓行動中遭受了痛苦。國際上的反對，主要來自西方，但不僅如此，這是一個非常令人擔憂的問題，尤其是對中國以及對北京的排斥可能產生的經濟影響。對於俄羅斯來說，非常需要能夠依靠與其他國家的聯盟，下一步可能由伊朗代表，但這是一種加強與壓制是共同政策的國家的聯繫的策略，而這它只會讓莫斯科遠離它最需要的經濟夥伴歐洲，以重振其災難性的經濟，即使由於相互需要，與歐盟國家的能源聯繫似乎難以解散。看到美國的反應會更令人擔憂：可能產生的後果非常令人擔憂，不僅對烏克蘭的檔案，而且對台灣和伊朗核電本身來說也是如此。
米国との同盟に向けた中国とロシア
ロシアと中国はこれまでになく接近しているように見え、共通の敵である米国のおかげで彼らの絆は強化されています。大西洋同盟の拡大を回避するためのモスクワが国家の必要性となった場合、北京にとって、国際レベルでのワシントンの封じ込めはさらに野心的なプログラムになります。問題なく。中国の利益のための戦略的重要性。取られた方向は、アメリカ人に対して団結することに同時に関心を持っている2つの超大国の間のこれまで以上に緊密な同盟の方向であるように思われます。ロシアと米国の間の最大の緊張の瞬間に、そしておそらく侵入の可能性の前夜に、外国の指導者との2年以上のプレゼンスでの最初の会合がプーチンのために予約されたことは特に重要であるように思われる。ウクライナのモスクワの軍隊。このますます強力な協力の基盤として、米国への嫌悪感だけでなく、両国を区別している権利を支持するより大きな保証の名の下に、人気のある蜂起に対するより広範な収斂もあります。西洋の民主主義の理想とは明らかに反対のビジョンであり、それは文明の真の衝突であり、世界に大きな不安定さをもたらす可能性があります。モスクワと北京の両方は、彼らの非民主的な態度のために、西側から何度か非難されてきました。彼らは、大規模な抑圧と異議申し立てに対する暴力的な闘争を行いました。世界の舞台で彼らの仕事を正当化するのに役立ちます。中国にとって、ロシアの近接性も特に重要である。なぜなら、モスクワは単一の中国を主張する中国の権利を認めており、したがって、必要性の明白な理由でますます米国に接近している台湾の願望に反しているからである。両国の進歩的な和解の公式版は、真の多国間主義の実現です。つまり、これまで以上に緊密に見える、より緊密な同盟への両国の平等な協力です。しかし、中国とロシアの同盟関係は、時間が経つにつれ非対称になるだけです。北京とモスクワの間の立場には明らかな利点があり、前者の利点を最大限に活用することは、経済的観点から、モスクワは依然として天然資源のみに基づく経済を持っているため、中国の生産的差別化と競争することはできません。軍事的観点から、そして地政学的観点から。モスクワはこの違いをよく知っているという印象があり、将来的にはかなりの摩擦が生じる可能性がありますが、現時点では、特に米国に対抗できる最大の国を側に置く必要があります。ウクライナの国での効果的な軍事介入。もちろん、経済的にも、モスクワは経済制裁の可能性に直面して代替市場を保証しなければならず、この目的のために、中国の供給に向けられたガスの量の増加に開放されました。この可能性のある同盟は大きな懸念のシナリオを開きますが、それはまた、2つの州が同時にお互いをサポートし、国内での抑圧的な行動にすでに苦しんでいる一種の孤立を回避する必要があると読むこともできます。国際的な不承認は、主に西部から来ていますが、それだけではありませんが、特に中国と北京への陶片追放が生み出す可能性のある経済的影響にとって大きな懸念の源です。ロシアにとって、他国との同盟関係を期待できる必要性は非常に感じられ、次のステップはイランによって代表される可能性がありますが、それは抑圧が共通の行使の方針であり、これが国家との関係を強調する戦術です。それは、たとえ相互のニーズのために連合国とのエネルギーのつながりを解消するのが難しいように見えても、その悲惨な経済を復活させるために、モスクワをヨーロッパから最も必要とする経済的パートナーから遠ざけるだけです。米国の反応を見るのはもっと心配だろう。ウクライナの書類だけでなく、台湾の書類やイランの原子力発電自体にとっても、発生する可能性のある結果は非常に心配である。
الصين وروسيا نحو تحالف ضد الولايات المتحدة
تبدو روسيا والصين أكثر قربًا من أي وقت مضى ، ويتم تعزيز الروابط بينهما بفضل العدو المشترك ، الولايات المتحدة. إذا تحولت موسكو لتجنب توسيع الحلف الأطلسي إلى حاجة وطنية ، فإن احتواء واشنطن على المستوى الدولي يصبح بالنسبة لبكين برنامجًا أكثر طموحًا ، لأنه إشارة واضحة لاحتواء الولايات المتحدة الأمريكية ، وأيضًا باستخدام ما يبدو بعيدًا وواضحًا. بلا قضية. أهمية استراتيجية للمصالح الصينية. يبدو أن الاتجاه الذي تم اتخاذه هو تحالف أوثق بين القوتين العظميين ، اللتين لهما مصالح متطابقة في الاتحاد ضد الأمريكيين. يبدو من المهم بشكل خاص أن الاجتماع الأول في الوجود ، لأكثر من عامين ، مع زعيم أجنبي ، شي جينغ بينغ ، كان مخصصًا لبوتين في لحظة التوتر الأقصى بين روسيا والولايات المتحدة وربما عشية غزو محتمل من قبل جيش موسكو في أوكرانيا. على أساس هذا التعاون المكثف على نحو متزايد ، ليس هناك نفور من الولايات المتحدة فحسب ، بل هناك أيضًا تقارب أوسع ضد الانتفاضات الشعبية باسم ضمانات أكبر لصالح الحقوق ، وهو ما ميز البلدين. رؤية تتعارض بشكل واضح مع المثل الديمقراطية الغربية ، والتي تقف بمثابة صدام حقيقي بين الحضارات ، وقادر على إحداث قدر كبير من عدم الاستقرار في العالم. تم إدانة موسكو وبكين عدة مرات من قبل الغرب ، بسبب موقفهما غير الديمقراطي ، الذي ارتكبوه بقمع جماعي ونضال عنيف ضد المعارضة: لهذا الموقف المشترك في السياسة الداخلية تجاه المعارضين ، والدعم المتبادل ، المصاغ كحلقة دولية ، فإنه يعمل على تبرير عملهم على المسرح العالمي. بالنسبة للصين ، فإن القرب من روسيا له أهمية خاصة أيضًا ، لأن موسكو تعترف بحق الصين في المطالبة بصين واحدة ، وبالتالي فهي تتعارض مع تطلعات تايوان ، القريبة بشكل متزايد من الولايات المتحدة لأسباب الضرورة الواضحة. الرواية الرسمية للتقارب التدريجي بين البلدين هي تحقيق التعددية الحقيقية ، أي تعاون متساوٍ بين البلدين لتحالف أوثق ، يبدو أقرب من أي وقت مضى ؛ ومع ذلك ، يمكن للتحالف بين الصين وروسيا أن يكون غير متكافئ فقط مع مرور الوقت. هناك ميزة واضحة للمواقف بين بكين وموسكو ، مع الاستفادة الكاملة من الأولى ، سواء من وجهة نظر اقتصادية ، حيث لا تستطيع موسكو منافسة التمايز الإنتاجي الصيني ، لأنها لا تزال تمتلك اقتصادًا يعتمد حصريًا على الموارد الطبيعية ، و من وجهة نظر عسكرية ومن وجهة نظر جيوسياسية. الانطباع هو أن موسكو تدرك جيدًا هذا الاختلاف ، والذي قد يخلق في المستقبل احتكاكًا كبيرًا ، ولكن في الوقت الحالي ، يجب أن يكون إلى جانبها أكبر دولة قادرة على معارضة الولايات المتحدة ، خاصة في حالة تدخل عسكري فعال في الدولة الأوكرانية. بالطبع ، حتى من الناحية الاقتصادية ، يجب على موسكو أن تضمن لنفسها أسواقًا بديلة في مواجهة احتمال فرض عقوبات اقتصادية ، ولهذا الغرض فتحت الباب أمام زيادة كمية الغاز المخصصة لتزويد الصين. على الرغم من أن هذا التحالف المحتمل ينفتح على سيناريوهات ذات أهمية كبيرة ، إلا أنه يمكن قراءته أيضًا على أنه حاجة للدولتين لدعم بعضهما البعض في وقت واحد وتجنب نوع من العزلة ، التي تعانيان بالفعل من أعمالهما القمعية داخل بلديهما. الرفض الدولي ، الذي يأتي في الغالب من الجزء الغربي ، ولكن ليس فقط ، مصدر قلق كبير ، خاصة بالنسبة للصين والتداعيات الاقتصادية التي يمكن أن ينتجها النبذ تجاه بكين. بالنسبة لروسيا ، هناك شعور كبير بالحاجة إلى القدرة على الاعتماد على التحالفات مع الدول الأخرى ، ويمكن أن تمثل الخطوة التالية من قبل إيران ، ومع ذلك فهو تكتيك يبرز العلاقات مع الدول التي يكون فيها القمع هو سياسة الممارسة المشتركة وهذا. إنه يدفع موسكو بعيدًا عن أوروبا الشريك الاقتصادي الذي تحتاجه بشدة ، من أجل إنعاش اقتصادها الكارثي ، حتى لو بدا أن ارتباط الطاقة مع دول الاتحاد يبدو أنه يصعب حله ، بسبب الاحتياجات المتبادلة. سيكون من المقلق أكثر أن نرى رد فعل الولايات المتحدة: العواقب التي من المحتمل أن تولد مقلقة للغاية ، ليس فقط بالنسبة للملف الأوكراني ، ولكن أيضًا بالنسبة لتايوان والقوة النووية الإيرانية نفسها.
La strategia russa di espansione è anche in Africa
La strategia russa di presidiare le zone che ritiene funzionali ai propri interessi non riguarda solamente i territori posti sul proprio confine, dove intende applicare la sua influenza in maniera esclusiva, ma anche altre zone del mondo, che hanno assunto particolare rilevanza internazionale; è il caso dell’Africa, sempre al centro dell’attenzione, non solo per la ricchezza delle sue risorse, ma, anche per la crescente importanza geostrategica nel teatro globale. Questa volta la questione riguarda la presenza di mercenari russi, che hanno il sicuro benestare del Cremlino e, probabilmente, agiscono per suo conto, nei paesi africani di Mali, Libia, Sudan, Repubblica Centrafricana, Mozambico e Burkina Faso. Questa presenza, sempre più ingombrante, desta molta preoccupazione in Europa e specialmente in Francia, da sempre impegnata direttamente in queste zone. Il territorio dove sono presenti i mercenari russi è quello del Sahel, dove si concentrano milizie ed aderenti allo Stato islamico, che costituiscono una minaccia quasi diretta per il continente europeo ed il Mediterraneo. Controllare questa zona significa regolare anche i traffici migratori ed usare il terrorismo e lo stesso flusso dei migranti come mezzi di pressione sull’Unione Europea. Si comprende, così, come la presenza russa sia funzionale ad esercitare una pressione sugli alleati degli USA, sia in generale, che in questo momento particolare, dove la questione ucraina è al centro della scena. L’evoluzione dei rapporti tra la giunta golpista del Mali e la Francia ha assunto connotati particolarmente negativi, culminati con l’espulsione del massimo rappresentanti di Parigi, l’ambasciatore francese. La presenza francese nel Mali è consistente: sono circa cinquemila i soldati direttamente impegnati a combattere la presenza delle milizie dello stato islamico e questa presenza è considerata strategica sia dalla Francia, che dalla stessa Unione Europea. La Francia ha più volte avvertito il Mali della necessità di una maggiore attenzione verso la presenza degli aderenti allo Stato islamico, tuttavia il governo militare, che si è insediato dopo il golpe, ha dimostrato di non gradire affatto la politica francese, percependola come una ingerenza nei propri affari interni, circostanza che ha fatto sospettare, se no una commistione con le milizie radicali, almeno la volontà di usarle come mezzo per contrastare l’azione francese, perché in contrasto con la presenza del governo golpista. Inoltre l’utilizzo di milizie russe, controllate da persone vicine al presidente Putin, da parte del nuovo governo maliano, rappresenta un chiaro segnale di dove vuole dirigersi la politica estera del nuovo esecutivo del paese africano. Anche nel Burkina Faso, dove un golpe ha permesso il cambio di governo da poco tempo, pare che si registri la presenza dei mercenari russi appartenenti alla stessa compagnia presente in Mali. Questa strategia russa completa l’azione degli stessi mercenari presenti in da più tempo in Libia, Sudan e Centrafrica, che svolgono missioni per garantire gli interessi di Mosca nella regione attraverso la fornitura di armi, addestramento e presidio militare ai governi ed anche al sostegno di fazioni politiche extra governative, ma che possono essere funzionali agli scopi della federazione russa. Questa situazione pone interrogativi sostanziali sulla efficacia della sola azione diplomatica scelta dall’Europa e che, ormai, appare insufficiente per proteggere i propri interessi nella regione africana di fronte all’insorgenza di soggetti internazionali, come Russia e Cina, sempre più presenti e pronti, non solo a rimpiazzare l’Unione , ma anche a d esercitare pressioni dirette per condizionarne l’atteggiamento internazionale. La necessità di una forza militare europea e di una zione politica estera comune si fa sempre più impellente e necessaria: non è più il tempo di indugiare, pena un ridimensionamento politico, ma anche economico dell’Unione sullo scacchiere internazionale.
The Russian expansion strategy is also in Africa
The Russian strategy of garrisoning the areas it considers functional to its own interests does not only concern the territories located on its border, where it intends to apply its influence exclusively, but also other areas of the world, which have assumed particular international importance; this is the case of Africa, always at the center of attention, not only for the wealth of its resources, but also for the growing geostrategic importance in the global theater. This time the issue concerns the presence of Russian mercenaries, who have the secure approval of the Kremlin and, probably, act on its behalf, in the African countries of Mali, Libya, Sudan, Central African Republic, Mozambique and Burkina Faso. This increasingly cumbersome presence arouses much concern in Europe and especially in France, which has always been directly involved in these areas. The territory where the Russian mercenaries are present is that of the Sahel, where militias and adherents of the Islamic State are concentrated, which constitute an almost direct threat to the European continent and the Mediterranean. Controlling this area also means regulating migratory trafficking and using terrorism and the flow of migrants itself as a means of pressure on the European Union. Thus, we understand how the Russian presence is functional to exert pressure on US allies, both in general and in this particular moment, where the Ukrainian question is at the center of the scene. The evolution of relations between the coup junta of Mali and France has taken on particularly negative connotations, culminating in the expulsion of the highest representatives of Paris, the French ambassador. The French presence in Mali is substantial: there are about five thousand soldiers directly involved in fighting the presence of the militias of the Islamic state and this presence is considered strategic by both France and the European Union itself. France has repeatedly warned Mali of the need for greater attention to the presence of Islamic State adherents, however the military government, which took office after the coup, has shown that it does not like French policy at all, perceiving it as an interference in his own internal affairs, a circumstance that has led to suspect, if not a mixture with the radical militias, at least the will to use them as a means to oppose the French action, because in contrast with the presence of the coup government. Furthermore, the use of Russian militias, controlled by people close to President Putin, by the new Malian government, is a clear signal of where the foreign policy of the new African government wants to go. Even in Burkina Faso, where a coup has allowed the change of government recently, it seems that there is the presence of Russian mercenaries belonging to the same company present in Mali. This Russian strategy completes the action of the same mercenaries present for the longest time in Libya, Sudan and Central Africa, who carry out missions to guarantee the interests of Moscow in the region through the supply of weapons, training and military garrison to governments and also in support of non-governmental political factions, but which may be functional to the purposes of the Russian federation. This situation raises substantial questions about the effectiveness of the only diplomatic action chosen by Europe and which, by now, appears insufficient to protect its interests in the African region in the face of the emergence of international subjects, such as Russia and China, increasingly present and ready. not only to replace the Union, but also to exert direct pressure to condition its international attitude. The need for a European military force and a common foreign political action is becoming more and more urgent and necessary: it is no longer the time to delay, on pain of political but also economic downsizing of the Union on the international stage.
La estrategia de expansión rusa también está en África
La estrategia rusa de guarnecer las zonas que considera funcionales a sus propios intereses no atañe sólo a los territorios situados en su frontera, donde pretende ejercer su influencia exclusivamente, sino también a otras zonas del mundo, que han asumido una especial importancia internacional; este es el caso de África, siempre en el centro de atención, no sólo por la riqueza de sus recursos, sino también por la creciente importancia geoestratégica en el teatro global. Esta vez se trata de la presencia de mercenarios rusos, que cuentan con la aprobación segura del Kremlin y, probablemente, actúan en su nombre, en los países africanos de Malí, Libia, Sudán, República Centroafricana, Mozambique y Burkina Faso. Esta presencia cada vez más engorrosa despierta mucha preocupación en Europa y especialmente en Francia, que siempre ha estado directamente implicada en estos ámbitos. El territorio donde están presentes los mercenarios rusos es el del Sahel, donde se concentran milicias y adherentes del Estado Islámico, que constituyen una amenaza casi directa para el continente europeo y el Mediterráneo. Controlar esta zona significa también regular el tráfico migratorio y utilizar el terrorismo y el propio flujo de migrantes como medio de presión sobre la Unión Europea. Así, entendemos cómo la presencia rusa es funcional para ejercer presión sobre los aliados de EE. UU., tanto en general como en este momento particular, donde la cuestión ucraniana está en el centro de la escena. La evolución de las relaciones entre la junta golpista de Malí y Francia ha adquirido connotaciones especialmente negativas, culminando con la expulsión del máximo representante de París, el embajador francés. La presencia francesa en Malí es sustancial: hay unos cinco mil soldados directamente implicados en combatir la presencia de las milicias del Estado islámico y esta presencia es considerada estratégica tanto por Francia como por la propia Unión Europea. Francia ha advertido en repetidas ocasiones a Malí de la necesidad de una mayor atención a la presencia de adherentes al Estado Islámico, sin embargo el gobierno militar, que asumió el cargo tras el golpe, ha demostrado que no le gusta nada la política francesa, percibiéndola como una injerencia en su propios asuntos internos, circunstancia que ha llevado a sospechar, si no una mezcla con las milicias radicales, al menos la voluntad de utilizarlas como medio para oponerse a la acción francesa, porque contrasta con la presencia del gobierno golpista. Además, el uso de milicias rusas, controladas por personas cercanas al presidente Putin, por parte del nuevo gobierno de Malí, es una clara señal de hacia dónde quiere ir la política exterior del nuevo gobierno africano. Incluso en Burkina Faso, donde un golpe de estado ha permitido el cambio de gobierno recientemente, parece que hay presencia de mercenarios rusos pertenecientes a la misma compañía presente en Malí. Esta estrategia rusa completa la acción de los mismos mercenarios presentes desde hace más tiempo en Libia, Sudán y África Central, que realizan misiones para garantizar los intereses de Moscú en la región mediante el suministro de armas, entrenamiento y guarnición militar a gobiernos y también en apoyo de facciones políticas no gubernamentales, pero que pueden ser funcionales a los fines de la federación rusa. Esta situación plantea interrogantes sustanciales sobre la eficacia de la única acción diplomática elegida por Europa y que, por ahora, se muestra insuficiente para proteger sus intereses en la región africana ante el surgimiento de sujetos internacionales, como Rusia y China, cada vez más presentes. y dispuesto, no sólo a sustituir a la Unión, sino también a ejercer presión directa para condicionar su actitud internacional. La necesidad de una fuerza militar europea y de una acción política exterior común es cada vez más urgente y necesaria: ya no es el momento de demorar, so pena de una reducción política pero también económica de la Unión en el escenario internacional.