Украинская война не должна отвлекать внимание от исламского терроризма

 Поскольку внимание международного сообщества полностью сосредоточено на украинском конфликте, существует реальная опасность того, что исламский радикализм воспользуется этой ситуацией, чтобы вернуть себе позиции как с точки зрения терроризма, так и с точки зрения оккупации территорий, лишенных международной защиты. Это опасение подтверждается заявлениями нового представителя «Исламского государства», который не упустил возможности призвать сторонников исламского экстремизма использовать ситуацию, когда обычно разворачивается, хотя и с разных позиций, противостояние государств против террористов и Исламские радикалы. Опасность заключается в концентрации ресурсов и внимания на украинском конфликте, что может дать большую свободу действий, как в Европе, так и в России. В настоящее время, несмотря на угрозы, направленные в большей степени на западную часть европейского континента, наиболее уязвимой страной представляется Россия, поскольку она непосредственно вовлечена в конфликт и имеет войска, часто используемые против исламских террористов, задействованных в районах Донбасса. .; однако текущая ситуация может привести к единичным и временным союзам, способным бороться с общими врагами. Беспринципность некоторых из причастных к этому акторов может свидетельствовать о нетрадиционном и насильственном возмездии западным странам, виновным в различных формах поддержки украинского сопротивления. Могут быть созданы опасные прецеденты, особенно если одна сторона будет вынуждена терпеть все более жесткие санкции и продлевать войну, которая, как она считала, быстро закончится. С точки зрения Европы, но также и Соединенных Штатов, представляется важным контролировать свои собственные территории, но этого недостаточно, поскольку необходимо предотвратить новое наступление Исламского государства на территории, которые имеют характеристики, способные благоприятствовать этот сценарий. Если в азиатских странах угроза была ограниченной, но это явление не следует недооценивать, ситуация в районах африканского континента к югу от Сахары кажется более тревожной, где исламскому радикализму удается навязать себя, заполняя бреши, чем финансовая нехватка штаты нац.заполнять не позволяет. Теперь концентрация и финансовые усилия по снабжению Украины необходимым оружием в сочетании с продолжающимися дипломатическими усилиями по прекращению конфликта могут отвлечь и без того скудные ресурсы на защиту центральноафриканской полосы от терроризма. Также необходимо помнить о ситуации в таких странах, как Афганистан, где оставление американцев создало благоприятные условия для размещения террористических баз, или об отношении стран, формально являющихся союзниками в борьбе с терроризмом, где двусмысленное отношение правительств по-прежнему позволяет опасное соседство с исламским радикализмом. Более защищенный от этого возможного возрождения терроризма, в том числе благодаря своей политической системе, Китай появляется на своей территории, но он не может не быть вовлеченным в состояние опасений во многих странах Африки к югу от Сахары, которые были предметом существенного финансирования. Одной из наиболее конкретных опасностей в фазе экономического спада и нехватки ресурсов, обменов, заблокированных санкциями, является дальнейшее сокращение роста, как раз вызванное действиями против африканских центров добычи и производства; этому может способствовать и рост продовольственных кризисов и голодоморов, вызванных прекращением выдержки украинской пшеницы и российских удобрений. Возможности действий исламского терроризма поэтому имеют множество инструментов, которые выходят далеко за рамки традиционных практик, основанных почти исключительно на применении насилия: для привлечения постоянно растущей аудитории последователей, благодаря постоянно растущему состоянию бедности. значительной части африканского населения; по этой причине важно не покидать африканские страны и содержать военные гарнизоны, способные поддерживать национальные армии для защиты местных общин. Мы не должны снижать контроль и контрастировать с экономикой, благоприятствующей терроризму, такой как торговля людьми и торговля наркотиками и оружием. Если поддержка Украины имеет основополагающее значение для выживания западных демократий, не менее важной является непрерывная борьба с исламским терроризмом, который, хотя и разными методами, всегда имеет целью противодействие самому страху сохранения демократии, в частности, это, безусловно, ничем не отличается от того, к чему стремится глава Кремля.

烏克蘭戰爭絕不能轉移人們對伊斯蘭恐怖主義的注意力

 隨著國際社會對烏克蘭衝突的全面關注，伊斯蘭激進主義有可能利用這一局勢重新奪回領土，無論是從恐怖主義的角度還是從占領沒有國際保護的領土的角度來看。伊斯蘭國新發言人的聲明證實了這種擔憂，他沒有錯過機會敦促伊斯蘭極端主義的支持者利用這種情況，即國家通常部署對抗恐怖分子和伊斯蘭激進分子。危險在於將資源和注意力集中在烏克蘭衝突上，這可能使歐洲和俄羅斯有更大的行動自由。此時，儘管威脅更多地針對歐洲大陸的西部，但似乎最脆弱的國家是俄羅斯，因為它直接捲入了衝突，並在頓巴斯地區擁有經常用來對付伊斯蘭恐怖分子的軍隊. ;然而，目前的情況可能會導致能夠對抗共同敵人的單一和臨時聯盟。一些參與者的肆無忌憚可能會研究針對西方國家的非常規和暴力報復，以各種方式支持烏克蘭抵抗運動。可能會創造危險的先例，特別是如果一方被迫遭受越來越嚴厲的製裁併延長它認為會很快結束的戰爭。從歐洲和美國的角度來看，監控自己的領土似乎是必不可少的，但這還不夠，因為有必要防止伊斯蘭國在具有有利特徵的領土上進行新的進攻這種情況。如果在亞洲國家，威脅有限，但這一現像不容小覷，那麼非洲大陸撒哈拉以南地區的局勢似乎更令人擔憂，伊斯蘭激進主義設法通過填補空白來強加於人，而不是財政短缺。美國國家不允許填寫。現在，為烏克蘭提供必要武器的集中和財政努力，加上正在進行的遏制衝突的外交努力，可以轉移本已稀缺的資源，以保護中非地區免受恐怖主義襲擊。還必須記住阿富汗等國家的情況，美國的放棄為解決恐怖主義基地或正式結盟的國家在反恐鬥爭中的態度創造了有利條件，政府的模棱兩可的態度繼續允許與伊斯蘭激進主義的危險鄰接。由於其政治制度，中國更能避免恐怖主義可能捲土重來，出現在其領土上，但不能不捲入撒哈拉以南非洲許多國家的恐慌狀態，這些國家一直是主題大量資金。。在經濟衰退和資源稀缺、貿易被制裁阻止的階段，最具體的危險之一是增長進一步收縮，這正是針對非洲開采和生產中心的行動造成的；由於中斷烏克蘭小麥和俄羅斯化肥的暴露而導致糧食危機和飢荒的增加也可能促成了這一點。因此，伊斯蘭恐怖主義行動的可能性有各種各樣的工具，這些工具遠遠超出了傳統做法，幾乎完全基於使用暴力：由於貧困狀況不斷增加，吸引越來越多的追隨者。非洲人口的很大一部分；因此，重要的是不要放棄非洲國家並維持能夠支持國家軍隊保護當地社區的軍事要塞。我們絕不能降低對有利於恐怖主義的經濟體的控制和對比，例如販賣人口和毒品和武器貿易。如果說對烏克蘭的支持對於西方民主國家的生存至關重要，那麼持續打擊伊斯蘭恐怖主義同樣重要，儘管方法不同，伊斯蘭恐怖主義的目標始終是消除對維護民主的恐懼，尤其是這一點。與克里姆林宮首腦的目標沒有什麼不同。

ウクライナ戦争はイスラムテロから注意をそらしてはならない

 ウクライナの紛争に国際的な注目が集まる中、テロリズムの観点からも、国際的な保護のない地域の占領の観点からも、イスラム過激派がこの状況を悪用して地盤を取り戻すという本当のリスクがあります。この恐れは、イスラム過激派の支持者に、テロリストやイスラム過激派。危険なのは、ウクライナの紛争に資源と注意が集中することであり、これにより、ヨーロッパとロシアの両方で、より大きな行動の自由が可能になる可能性があります。現時点では、ヨーロッパ大陸の西部を狙った脅威にもかかわらず、最も脆弱に見える国はロシアです。ロシアは紛争に直接関与しており、イスラムのテロリストに対してしばしば使用され、ドンバス地域に従事している軍隊と関係しているためです。 。;しかし、現在の状況は、一般的な敵と戦うことができる単一の一時的な同盟につながる可能性があります。関与した一部の関係者の不謹慎さは、さまざまな方法でウクライナの抵抗を支持した罪で、西側諸国に対する型破りで暴力的な報復を研究する可能性があります。特に一方の側がますます厳しくなる制裁に苦しみ、すぐに終結すると信じていた戦争を長引かせた場合、危険な前例が生まれる可能性があります。ヨーロッパだけでなく米国の観点からも、自分の領土を監視することは不可欠であるように見えますが、有利な特性を持つ領土でのイスラム国の新たな進出を防ぐ必要があるため、これは十分ではありませんこのシナリオ。アジア諸国で脅威が限定されているが、現象を過小評価してはならない場合、アフリカ大陸のサハラ以南の地域の状況は、イスラム過激派がギャップを埋めることによってそれ自体を押し付けることに成功している場合、国家。国民は記入することを許可していません。現在、ウクライナに必要な武器を供給するための集中力と財政的努力は、紛争を食い止めるための進行中の外交努力と相まって、中央アフリカのストリップをテロから守るためにすでに不足している資源を転用することができます。また、アフガニスタンのように、アメリカの放棄がテロ基地の定住に有利な条件を生み出した国の状況や、政府の曖昧な態度が引き続き許しているテロとの戦いで正式に同盟を結んだ国の態度を覚えておく必要があります。イスラム過激派との危険な隣接。政治体制のおかげで、このテロの可能性のある復活からより保護された中国は、その領土に現れますが、サハラ以南のアフリカの多くの国で不安の状態に関与することを忘れることはできません。かなりの資金の。経済の後退と資源の不足の段階で、制裁によって交換が阻止された最も具体的な危険の1つは、アフリカの採掘および生産センターに対する行動によって正確に引き起こされた、成長のさらなる縮小です。ウクライナの小麦とロシアの肥料の曝露の中断によって引き起こされた食糧危機と飢饉の増加もこれに寄与する可能性があります。したがって、イスラムテロの行動の可能性には、暴力の使用にほぼ独占的に基づいた、従来の慣行をはるかに超えるさまざまなツールがあります。貧困の状態が増え続けるおかげで、増え続ける信者の聴衆を引き付けることができます。アフリカの人口のかなりの部分の;このため、アフリカ諸国を放棄せず、地域社会の保護のために国軍を支援できる軍事駐屯地を維持することが重要です。人身売買や麻薬や武器の取引など、テロを支持する経済の統制とコントラストを下げてはなりません。ウクライナへの支援が西側民主主義の存続の基本である場合、イスラムテロとの継続的な戦いはそれほど重要ではありません。イスラムテロとは、方法は異なりますが、特に民主主義を維持することへの恐怖に対抗することを常に目的としています。これは確かに重要です。クレムリンの頭が目指しているものと何ら変わりはありません。

يجب ألا تصرف الحرب الأوكرانية الانتباه عن الإرهاب الإسلامي

 مع تركيز الاهتمام الدولي بشكل كامل على الصراع الأوكراني ، هناك خطر حقيقي من أن الراديكالية الإسلامية ستستغل هذا الوضع لاستعادة الأرض ، سواء من وجهة نظر الإرهاب أو من وجهة نظر احتلال الأراضي الخالية من الحماية الدولية. وهذا التخوف تؤكده تصريحات المتحدث الجديد باسم الدولة الإسلامية ، الذي لم يفوت الفرصة لحث أنصار التطرف الإسلامي على استغلال الوضع الذي يرى مواجهة دول منتشرة عادة ، وإن كانت من مواقع مختلفة ، ضد الإرهابيين والمسلحين. متطرفون إسلاميون. يكمن الخطر في تركيز الموارد والاهتمام بالنزاع الأوكراني ، الأمر الذي قد يسمح بقدر أكبر من حرية العمل ، في كل من أوروبا وروسيا. في هذا الوقت ، على الرغم من التهديدات الموجهة أكثر إلى الجزء الغربي من القارة الأوروبية ، فإن الدولة التي تبدو أكثر عرضة للخطر هي روسيا ، لأنها متورطة بشكل مباشر في الصراع ومع قوات ، غالبًا ما تستخدم ضد الإرهابيين الإسلاميين ، المنخرطة في مناطق دونباس. . ؛ ومع ذلك ، يمكن أن يؤدي الوضع الحالي إلى تحالفات فردية ومؤقتة قادرة على القتال ضد أعداء مشتركين. إن انعدام الضمير لدى بعض الجهات الفاعلة المعنية يمكن أن يدرس الانتقام غير التقليدي والعنيف ضد الدول الغربية ، المذنبة بدعم المقاومة الأوكرانية بطرق مختلفة. يمكن إنشاء سوابق خطيرة ، خاصة إذا أُجبر أحد الأطراف على تحمل عقوبات شديدة بشكل متزايد وإطالة أمد حرب كان يعتقد أنها ستنتهي بسرعة. من وجهة نظر أوروبا ، ولكن أيضًا من وجهة نظر الولايات المتحدة ، يبدو أنه من الضروري مراقبة مناطق المرء ، لكن هذا لا يكفي لأنه من الضروري منع تقدم جديد للدولة الإسلامية على الأراضي التي لها خصائص قادرة على تفضيل هذا السيناريو. إذا كان التهديد في الدول الآسيوية محدودًا ، ولكن يجب عدم التقليل من أهمية هذه الظاهرة ، فإن الوضع في مناطق جنوب الصحراء الكبرى في القارة الأفريقية يبدو أكثر إثارة للقلق ، حيث ينجح التطرف الإسلامي في فرض نفسه عن طريق سد الفجوات ، من النقص المالي في الولايات.المواطنة لا تسمح لملء. الآن يمكن للتركيز والجهد المالي لتزويد أوكرانيا بالأسلحة اللازمة ، إلى جانب الجهود الدبلوماسية المستمرة لوقف الصراع ، تحويل الموارد الشحيحة بالفعل للحفاظ على قطاع إفريقيا الوسطى من الإرهاب. من الضروري أيضًا تذكر حالة بلدان مثل أفغانستان ، حيث أدى التخلي الأمريكي إلى خلق ظروف مواتية لتسوية قواعد الإرهاب أو موقف الدول المتحالفة رسميًا في مكافحة الإرهاب ، حيث يستمر الموقف الغامض للحكومات في السماح بذلك. تواصل خطير مع التطرف الإسلامي. تبدو الصين في مأوى أكثر من هذا التجدد المحتمل للإرهاب ، بحكم نظامها السياسي أيضًا ، على أراضيها ، لكنها لا يمكن أن تفشل في التورط في حالة من القلق في العديد من بلدان إفريقيا جنوب الصحراء الكبرى ، والتي كانت موضوعًا. من التمويل الكبير. إن أحد أكثر الأخطار الملموسة ، في مرحلة الانحدار الاقتصادي وندرة الموارد ، التي تعيق التبادلات بسبب العقوبات ، هو المزيد من الانكماش في النمو ، الناجم على وجه التحديد عن الإجراءات ضد مراكز الاستخراج والإنتاج الأفريقية ؛ كما أن زيادة الأزمات الغذائية والمجاعات الناجمة عن توقف التعرض للقمح الأوكراني والأسمدة الروسية قد تسهم في ذلك. ولذلك فإن إمكانيات عمل الإرهاب الإسلامي لديها مجموعة متنوعة من الأدوات ، والتي تتجاوز الممارسات التقليدية ، والتي تعتمد بشكل حصري تقريبًا على استخدام العنف: لجذب جمهور متزايد باستمرار من الأتباع ، وذلك بفضل حالة الفقر المتزايدة باستمرار. لجزء كبير من السكان الأفارقة ؛ لهذا السبب من المهم عدم التخلي عن البلدان الأفريقية والحفاظ على حاميات عسكرية قادرة على دعم الجيوش الوطنية لحماية المجتمعات المحلية. يجب ألا نخفف السيطرة والتناقض على الاقتصادات التي تفضل الإرهاب ، مثل الاتجار بالبشر وتجارة المخدرات والأسلحة. إذا كان دعم أوكرانيا أمرًا أساسيًا لبقاء الديمقراطيات الغربية ، فلا يقل أهمية عن القتال المستمر ضد الإرهاب الإسلامي ، والذي ، وإن كان بطرق مختلفة ، يهدف دائمًا إلى مواجهة الخوف من الحفاظ على الديمقراطية ، على وجه الخصوص. هذا بالتأكيد هو لا يختلف عما يهدف إليه رئيس الكرملين.

L'Alleanza Atlantica destinata ad aumentare i suoi membri

 Uno degli effetti indesiderati, ed inaspettati, per Putin causati dall’invasione dell’Ucraina è stato quello di ridare vitalità all’Alleanza Atlantica, che, durante la presidenza di Trump si avviava ad una conclusione ormai annunciata. La brutalità dell’opearzione militare speciale sommate ad evidenti cause geopolitiche hanno, invece, rafforzato l’unità dei membri dell’Alleanza Atlantica, fornendo all’organizzazione nuovo impulso e vigore. L’errore, prima tattico e poi strategico di Putin è stato il risultato di una analisi poco approfondita, che ha dimostrato la scarsità degli analisti internazionali russi. Si credeva che la divisione tra Europei al loro interno e tra europei e Stati Uniti, fossero ormai insanabili e per certi versi questa analisi aveva dei fondamenti validi ed aveva possibilità di avverarsi senza provocare alcuna situazione in grado di cambiare il corso delle cose. Nella valutazione di Putin, il capo del Cremlino ha giudicato come ininfluenti, su questa partita, gli effetti provocati dall’invasione di un paese straniero. Questa valutazione ha, però avuto gli effetti opposti e non si può dire che per la Russia non ci fossero le avvisaglie per internpretare la nuova situazione: l’agitazione dei paesi baltici e della Polonia, contro l’attivismo russo avrebbero dovuto bastare per una maggiore cautela per non sacrificare una situazione geopolitica, tutto sommato, non sfavorevole a fronte della conquista dell’Ucraina in aperta violazione del diritto internazionale; che, poi, il risultato militare sia fallimentare deve aumentare ancora di più le recriminazioni da parte del governo russo per essersi collocato in una situazione che, al momento, sembra senza via di uscita. Per quanto riguarda lo stato di salute dell’Alleanza Atlantica, che i russi volevano ai minimi termini, la situazione appare molto sfavorevole per Mosca. La possibile decisione di interrompere la loro neutralità da parte di Finlandia e Svezia, porterà la Russia ad aggiungere un nuovo lato della sua frontiera dove sarà presente l’Alleanza Atlantica, proprio una delle ragioni che ha provocato l’invasione del paese ucraino. Sebbene l’Ucraina è sempre stata considerata zona di influenza esclusiva dalla Russia e Svezia e Finlandia non rientrino in questa casistica, la neutralità dei due paesi è sempre stata considerata un fatto quasi dovuto, prima all’Unione Sovietica ed ora alla Russia di Putin; l’alterazione di questo stato di cose ha provocato irritazione e nervosismo al Cremlino, dove non si è esistato a minacce nucleari più o meno esplicite; la presenza di ordigni atomici tattici, cioè a raggio di azione ridotto, sui confini russi, è comunque risaputa e la comunità internazionale ne è consapevole, tuttavia la Russia non ha perso occasione per ribadire il suo potenziale nucleare; inoltre l’adesione all’Alleanza Atlantica imporrà a Mosca di schierare su quei confini quantità ingenti di truppe, innalzando il livello della tensione, così come incrementare le unità navali presenti nel golfo finlandese. Bisogna fare presente che i due stati nordici partecipano già alle riunioni dell’Alleanza Atlantica ed i loro militari effettuano esercitazioni con le truppe dell’Alleanza, insomma vi è già una collaborazione quantitativa, che deve essere solo sancita in maniera ufficiale. Le condizioni per entrare nell’Alleanza Atlantica sono già ampiamente soddisfatte dai sitemi politici dei due stati e si tratta soltanto di una decisione che riguarda la loro sovranità, anche se va detto, che Bruxelles potrebbe temporeggiare in questo momento per non esasperare una situazione già molto tesa con Mosca; tuttavia i due paesi nordici subiscono minacce russe già da circa un anno e dalla fine del 2021 le pressioni di Mosca si ripetono, puntuali per ogni settimana; si riteine che ciò abbia provocato una crescente opinione favorevole nelle società dei due paesi, che, pare,  ormai favorevole ad abbandonare la politica del non allienamento in maniera maggioritaria. Con Svezia e Finlandia i membri dell’Allenaza Atlnatica saliberebbero a 32 e la Russia vedrebbe più che raddoppiato il proprio confine con la presenza della NATO: un risultato raggiunto dalla capacità e dalla lungimiranza di Putin, grande statista e conoscitore dei meccanismi internazionali.

The Atlantic Alliance set to increase its members

 One of the unwanted and unexpected effects for Putin caused by the invasion of Ukraine was to restore vitality to the Atlantic Alliance, which, during Trump's presidency, was heading towards a conclusion that has now been announced. The brutality of the special military operation combined with evident geopolitical causes have, on the other hand, strengthened the unity of the members of the Atlantic Alliance, providing the organization with new impetus and vigor. Putin's first tactical and then strategic error was the result of a poor analysis, which demonstrated the scarcity of Russian international analysts. It was believed that the division between Europeans within them and between Europeans and the United States were by now irremediable and in some ways this analysis had valid foundations and had the possibility of coming true without causing any situation capable of changing the course of things. In Putin's assessment, the head of the Kremlin judged the effects caused by the invasion of a foreign country as irrelevant to this game. This evaluation, however, had the opposite effects and it cannot be said that for Russia there were no signs to interpret the new situation: the agitation of the Baltic countries and of Poland, against Russian activism should have been enough for a greater caution not to sacrifice a geopolitical situation, all in all, not unfavorable in the face of the conquest of Ukraine in open violation of international law; that, then, the military result is bankruptcy must increase even more the recriminations by the Russian government for having placed itself in a situation that, at the moment, seems to have no way out. As for the state of health of the Atlantic Alliance, which the Russians wanted to a minimum, the situation appears very unfavorable for Moscow. The possible decision to interrupt their neutrality by Finland and Sweden will lead Russia to add a new side of its border where the Atlantic Alliance will be present, precisely one of the reasons that led to the invasion of the Ukrainian country. Although Ukraine has always been considered an area of ​​exclusive influence by Russia and Sweden and Finland do not fall into this category, the neutrality of the two countries has always been considered a fact almost due, first to the Soviet Union and now to Putin's Russia; the alteration of this state of affairs has caused irritation and nervousness in the Kremlin, where more or less explicit nuclear threats have not existed; the presence of tactical atomic bombs, that is, with reduced range, on the Russian borders, is in any case known and the international community is aware of it, however Russia has not missed an opportunity to reaffirm its nuclear potential; moreover, joining the Atlantic Alliance will require Moscow to deploy large quantities of troops on those borders, raising the level of tension, as well as increasing the naval units present in the Finnish Gulf. It should be noted that the two Nordic states already participate in the meetings of the Atlantic Alliance and their soldiers carry out exercises with the troops of the Alliance, in short, there is already a quantitative collaboration, which must only be officially sanctioned. The conditions for joining the Atlantic Alliance are already largely satisfied by the political systems of the two states and it is only a decision concerning their sovereignty, even if it must be said that Brussels could delay at this moment in order not to exacerbate a situation that is already very much tense with Moscow; however, the two Nordic countries have been subjected to Russian threats for about a year and from the end of 2021 the pressures from Moscow are repeated, punctual for each week; it is believed that this has provoked a growing favorable opinion in the societies of the two countries, which, it seems, is now in favor of abandoning the policy of non-alignment in a majority manner. With Sweden and Finland, the members of the Atlantic Allenaza would rise to 32 and Russia would see its border more than doubled with the presence of NATO: a result achieved by the ability and foresight of Putin, a great statesman and connoisseur of international mechanisms.

La Alianza Atlántica se prepara para aumentar sus miembros

 Uno de los efectos no deseados e inesperados que provocó para Putin la invasión de Ucrania fue devolver la vitalidad a la Alianza Atlántica, que, durante la presidencia de Trump, se encaminaba hacia una conclusión que ahora se anuncia. La brutalidad de la operación militar especial combinada con evidentes causas geopolíticas han fortalecido, por otro lado, la unidad de los miembros de la Alianza Atlántica, dotando a la organización de un nuevo impulso y vigor. El primer error táctico y luego estratégico de Putin fue el resultado de un análisis deficiente, que demostró la escasez de analistas internacionales rusos. Se creía que la división entre los europeos dentro de ellos y entre los europeos y los Estados Unidos era ya irremediable y en cierto modo este análisis tenía fundamentos válidos y tenía la posibilidad de hacerse realidad sin provocar ninguna situación capaz de cambiar el curso de las cosas. En la evaluación de Putin, el jefe del Kremlin consideró irrelevantes para este juego los efectos causados ​​por la invasión de un país extranjero. Esta valoración, sin embargo, tuvo los efectos contrarios y no se puede decir que para Rusia no hubiera indicios de interpretar la nueva situación: la agitación de los países bálticos y de Polonia, contra el activismo ruso, debería haber sido suficiente para una mayor cautela de no sacrificar una situación geopolítica, en definitiva, no desfavorable de cara a la conquista de Ucrania en abierta violación del derecho internacional; que, entonces, el resultado militar sea la bancarrota debe aumentar aún más las recriminaciones del gobierno ruso por haberse colocado en una situación que, por el momento, parece no tener salida. En cuanto al estado de salud de la Alianza Atlántica, que los rusos querían al mínimo, la situación se presenta muy desfavorable para Moscú. La posible decisión de romper su neutralidad por parte de Finlandia y Suecia llevará a Rusia a añadir un nuevo lado de su frontera donde estará presente la Alianza Atlántica, precisamente uno de los motivos que llevaron a la invasión del país ucraniano. Aunque Ucrania siempre ha sido considerada zona de influencia exclusiva de Rusia y Suecia y Finlandia no entran en esta categoría, la neutralidad de ambos países siempre se ha considerado un hecho casi debido, primero a la Unión Soviética y ahora a Putin. Rusia; la alteración de este estado de cosas ha causado irritación y nerviosismo en el Kremlin, donde no han existido amenazas nucleares más o menos explícitas; la presencia de bombas atómicas tácticas, es decir, de alcance reducido, en las fronteras rusas es en todo caso conocida y la comunidad internacional es consciente de ello, pero Rusia no ha desaprovechado la oportunidad de reafirmar su potencial nuclear; además, la incorporación a la Alianza Atlántica requerirá que Moscú despliegue grandes cantidades de tropas en esas fronteras, elevando el nivel de tensión, así como aumentando las unidades navales presentes en el Golfo de Finlandia. Cabe señalar que los dos estados nórdicos ya participan en las reuniones de la Alianza Atlántica y sus soldados realizan ejercicios con las tropas de la Alianza, en definitiva, ya existe una colaboración cuantitativa, que solo debe ser sancionada oficialmente. Las condiciones para unirse a la Alianza Atlántica ya están ampliamente satisfechas por los sistemas políticos de los dos estados y es solo una decisión relativa a su soberanía, aunque hay que decir que Bruselas podría retrasar en este momento para no agravar una situación que ya está muy tenso con Moscú; sin embargo, los dos países nórdicos han sido objeto de amenazas rusas desde hace cerca de un año y desde finales de 2021 se repiten las presiones de Moscú, puntuales para cada semana; se cree que esto ha provocado una creciente opinión favorable en las sociedades de los dos países, que, al parecer, ahora es mayoritariamente partidaria de abandonar la política de no alineamiento. Con Suecia y Finlandia, los miembros de la Allenaza Atlántica ascenderían a 32 y Rusia vería más que duplicada su frontera con la presencia de la OTAN: resultado alcanzado por la capacidad y previsión de Putin, gran estadista y conocedor de los mecanismos internacionales.