莫斯科不想屈服於克里米亞和頓巴斯，正在威脅摩爾多瓦

 在目前的事態下，莫斯科將其目標作為任何和平談判的重要因素：事實上，克里姆林宮並不打算退出對頓巴斯和克里米亞在物質上和形式上屬於俄羅斯聯邦；儘管如此，與基輔的談判似乎仍在繼續，儘管困難重重，即使在不提供任何保證的前提下也是如此。就烏克蘭和西方國際社會而言，在這些問題上的失敗，即使以結束衝突為目的，也會為普京提供一種軟弱的證明，而俄羅斯的承諾很容易被無視，這使情況更加惡化.仍有待評估軍事對抗如何繼續進行，在具體可能性存在之後，烏克蘭與西方的邊界擴大，德涅斯特河沿岸是摩爾多瓦和烏克蘭國家之間的俄羅斯飛地，可以被同化普京以與頓巴斯和克里米亞相同的方式。加劇緊張局勢是對莫斯科的一種政治轉移，莫斯科因對基輔的軍事援助而受到影響，因為它使烏克蘭軍隊的防禦越來越有效；俄羅斯外交部長明確指責大西洋聯盟已經與莫斯科交戰，正是因為軍事裝備的供應；理由是，第三次世界大戰不僅僅是一種可能性，而是一種具體的可能性，尤其是在英國提出索賠之後，英國支持襲擊俄羅斯的合法性。核升級的風險是可能的，但莫斯科已經表達了原子戰是不可接受的概念，並且清楚地意識到不可預測的結果，然而，最近的俄羅斯火箭發射擊中了非常靠近烏克蘭核電站的地區，最終與反應堆的撞擊可能引發至少與使用戰術核裝置相同的後果，即射程短且破壞性較小；關於俄羅斯對以某種方式使用原子力的猶豫不決，最好不要過分信任，特別是在克里姆林宮軍隊無視國際公約和武器反過來被相同協議禁止的大屠殺之後。基輔對俄羅斯對第三次世界大戰的威脅做出了反應，這是莫斯科軟弱的標誌，它期望快速、輕鬆地征服烏克蘭國家，而沒有基輔和西方的反應：相反，普京設法壓縮了西方盟友，恢復大西洋聯盟的價值和政治重要性，並聯合烏克蘭國家保衛其領土。實際上，烏克蘭政府的解讀似乎是可以接受的，因為它顯示了俄羅斯行動的軍事和政治困難，似乎在各個層面都發現了新的困難，然而，這種印象強化了普京已經把自己置於在一條沒有出口的道路上，這有可能使它變得越來越不可預測和危險。威脅擴大德涅斯特河沿岸地區以外的衝突，讓摩爾多瓦參與其中的舉動似乎已經是克里姆林宮首領難以擺脫當前僵局的結果。此外，即使是聯合國秘書長的嘗試也沒有帶來任何結果，只是強調了他的反應遲緩，因為他在兩個月前戰爭開始後就行動了；懷疑聯合國的真正用處現在似乎是多餘的：如果沒有充分和徹底的改革，聯合國的權力和影響的空虛，即使只是潛力，在國際舞台上是一個確定的事實，它決定了絕對超國家機構的不可靠性，現在只是一個門面。與此同時，外交行動的糟糕結果阻止了人道主義走廊的建立，讓平民得以安全逃生，但在這個街區背後有一種精確的俄羅斯策略，它打算以一種有效的方式利用民眾作為人質以自己的方式進行戰鬥。與此同時，莫斯科的行動重點是轟炸被確定為武器運輸主要載體的鐵路，從而為平民逃生製造了額外的障礙。

モスクワはクリミアとドンバスに屈することを望まず、モルドバを脅かしています

 現在の状況では、モスクワはその目的を和平交渉の目的のための不可欠な要素として位置づけています。実際、クレムリンは主権の獲得から撤退するつもりはなく、したがって、ドンバスとの相対的な公式の承認から撤退するつもりはありません。ロシア連邦に実質的かつ正式に属するクリミア。それにもかかわらず、キーウとの交渉は、たとえ保証を提供しないオンプレミスであっても、困難ではあるものの、継続しているようです。ウクライナと西側の国際社会の側では、紛争を終わらせる目的で正当化されたとしても、これらの問題の失敗はプーチンに一種の弱さの証拠を提供し、ロシアの約束は簡単に無視される可能性があるという悪化する状況をもたらします。モルドバとウクライナの国の間のロシアの飛び地であるトランスニストリアの関与により、西へのウクライナ国境が拡大するという具体的な可能性が存在した後、軍事対立がどのように続くことができるかはまだ評価されていません。ドンバスとクリミアと同じようにプーチンによって。緊張を高めることは、ウクライナ軍がますます効果的な防衛を可能にするため、キーウへの軍事援助に苦しんでいるモスクワからの一種の政治的転換です。ロシアの外務大臣は、まさに軍事装備品の供給のために、大西洋同盟がすでにモスクワと戦争をしていると明確に非難した。その理由は、第三次世界大戦は偶然性以上のものを表しているが、特にロシアへの攻撃の正当性を支持している英国からの主張の後、それは具体的な可能性になりつつあるということです。核拡大のリスクはあり得るが、モスクワは、予測不可能な結果を​​十分に認識して、核戦争は容認できないという概念を表明したが、最新のロシアのロケット発射は、ウクライナの原子力発電所に非常に近い地域を襲い、最終的には原子炉との衝突は、少なくとも戦術核兵器の使用と同等の結果、つまり、短距離で破壊力の少ない結果を引き起こす可能性があります。ロシアが何らかの形で原子間力を使用することを躊躇している場合、特にクレムリン軍による虐殺の後、国際条約に反して、同じ協定によって軍隊が禁止されているため、あまり信頼しないのは良いことです。キエフは、モスクワの弱さの兆候として、第三次世界大戦のロシアの脅威に反応しました。モスクワは、キエフと西側からの反応なしに、ウクライナの国の迅速で痛みのない征服を期待していました。西側の同盟国、大西洋同盟の価値と政治的重要性を回復し、ウクライナの国をその領土の防衛に統合すること。現実には、ウクライナ政府の読みは、あらゆるレベルでこれまでにない新たな困難を見つけているように見えるロシアの行動の軍事的および政治的困難を示しているため、受け入れられるように見えますが、この印象は、プーチンが自分自身を置いたという考えを補強します出口のない道で、これはそれをますます予測不可能で危険なものにする危険性があります。トランスニストリアを越えて紛争の拡大を脅かし、モルドバを巻き込むという動きは、現在の行き詰まりから抜け出すためのクレムリン首長の困難の結果であるように思われます。さらに、国連事務総長の試みでさえ、戦争が2か月前に始まった後、彼がうまく動いたことを考えると、彼の遅い反応を強調することを除いて、結果をもたらさなかった。国連の真の有用性について疑問に思うことは、今や不必要に見えます。適切で根本的な改革がなければ、国連の力と効果を空にすることは、たとえ可能性があるとしても、絶対的なものを決定する国際情勢において確かな事実です。今では単なるファサードである超国家的な組織の信頼性の欠如。一方、外交行動の結果が悪いと、民間人が安全に逃げることができる人道回廊の作成が妨げられますが、このブロックの背後には、機能的な方法で人質として人口を使用することを意図した正確なロシアの戦術があります戦闘の独自のモダリティに。その間、モスクワの行動は、武器輸送の主要な輸送手段として特定された鉄道の爆撃に焦点を合わせており、したがって、民間人の脱出に対する追加の障害を生み出しています。

موسكو لا تريد الاستسلام لشبه جزيرة القرم ودونباس وتهدد مولدوفا

 في الوضع الحالي ، تضع موسكو أهدافها كعوامل أساسية لغرض أي مفاوضات سلام: الكرملين ، في الواقع ، لا ينوي الانسحاب من اكتساب السيادة ، وبالتالي من الاعتراف الرسمي النسبي ، دونباس و شبه جزيرة القرم تنتمي ماديًا ورسميًا إلى الاتحاد الروسي ؛ وعلى الرغم من ذلك ، يبدو أن المفاوضات مع كييف مستمرة ، وإن كانت صعبة ، حتى لو كانت في أماكن لا تقدم أي ضمانات. من جانب أوكرانيا والمجتمع الدولي الغربي ، فإن الفشل في هذه القضايا ، حتى لو كان مبررًا بهدف إنهاء الصراع ، من شأنه أن يوفر لبوتين نوعًا من إثبات الضعف ، مع الظروف المشددة التي يمكن من خلالها تجاهل الوعود الروسية بسهولة. . لا يزال يتعين تقييم كيف يمكن أن تستمر المواجهة العسكرية ، بعد وجود احتمال ملموس بأن هناك توسعًا للحدود الأوكرانية إلى الغرب ، بمشاركة ترانسنيستريا ، وهي جيب روسي بين مولدوفا والدولة الأوكرانية ، والتي يمكن استيعابها من قبل بوتين بنفس طريقة دونباس وشبه جزيرة القرم. إن زيادة التوتر هو نوع من الانحراف السياسي عن موسكو ، التي تعاني من المساعدات العسكرية لكييف ، لأنها تتيح للقوات الأوكرانية دفاعًا فعالاً بشكل متزايد ؛ اتهم وزير الخارجية الروسي صراحة الحلف الأطلسي بأنه يخوض بالفعل حربًا مع موسكو ، على وجه التحديد بسبب إمدادات المعدات العسكرية ؛ المنطق هو أن الحرب العالمية الثالثة تمثل أكثر بكثير من مجرد احتمال ، لكنها أصبحت احتمالًا ملموسًا ، خاصة بعد الادعاءات الواردة من المملكة المتحدة ، التي دعمت شرعية الهجوم على روسيا. خطر حدوث تصعيد نووي محتمل ، لكن موسكو عبرت عن مفهوم أن الحرب الذرية أمر غير مقبول ، مع إدراكها جيدًا لنتائج غير متوقعة ، ومع ذلك ، فقد أصابت أحدث عمليات إطلاق الصواريخ الروسية مناطق قريبة جدًا من محطات الطاقة النووية الأوكرانية. يمكن أن يؤدي الاصطدام بالمفاعل إلى عواقب مساوية ، على الأقل ، لاستخدام الأجهزة النووية التكتيكية ، أي ذات قدرة قصيرة المدى وأقل تدميراً ؛ في ما يتعلق بالتردد الروسي في استخدام القوة الذرية بشكل أو بآخر ، من الجيد عدم المبالغة في الثقة ، خاصة بعد المذابح التي ارتكبها جيش الكرملين ، في تحد للاتفاقيات الدولية ومع التسليح بدوره المحظور بموجب الاتفاقيات نفسها. ردت كييف على التهديدات الروسية بحرب عالمية ثالثة ، كعلامة على ضعف موسكو ، التي توقعت غزوًا سريعًا وغير مؤلم للبلد الأوكراني ، دون ردود فعل من كييف والغرب: على العكس من ذلك ، تمكن بوتين من ضغط الحلفاء الغربيون ، لاستعادة القيمة والأهمية السياسية للحلف الأطلسي ودمج الدولة الأوكرانية في الدفاع عن أراضيها. في الواقع ، تبدو قراءة الحكومة الأوكرانية مقبولة ، لأنها تظهر صعوبة عسكرية وسياسية للعمل الروسي ، والتي يبدو أنها تجد صعوبات جديدة على كل المستويات ، ومع ذلك ، فإن هذا الانطباع يعزز فكرة أن بوتين وضع نفسه. في مسار بدون مخرج وهذا يخاطر بجعله أكثر وأكثر خطورة وخطورة. يبدو أن التحرك للتهديد بتوسيع نطاق الصراع إلى ما بعد ترانسنيستريا ، لإشراك مولدوفا ، هو بالفعل نتيجة لصعوبات رئيس الكرملين في الخروج من المأزق الحالي. علاوة على ذلك ، حتى محاولات الأمين العام للأمم المتحدة لم تأت بنتائج سوى إبراز رد فعله البطيء ، حيث تحرك بعد أن بدأت الحرب قبل شهرين. التساؤل عن الفائدة الحقيقية للأمم المتحدة يبدو الآن غير ضروري: بدون إصلاح مناسب وجذري ، فإن إفراغ سلطات وآثار الأمم المتحدة ، حتى لو كانت ممكنة فقط ، هي حقيقة مؤكدة على الساحة الدولية ، والتي تحدد المطلق. عدم موثوقية هيئة فوق وطنية ، أصبحت الآن مجرد واجهة. في غضون ذلك ، تمنع النتائج السيئة للعمل الدبلوماسي إنشاء ممرات إنسانية للسماح للمدنيين بالفرار إلى بر الأمان ، ولكن خلف هذه الكتلة هناك تكتيك روسي محدد يهدف إلى استخدام السكان كرهائن بطريقة فعالة. لطرائقها الخاصة في القتال. في غضون ذلك ، يركز عمل موسكو على قصف السكك الحديدية ، التي تم تحديدها على أنها الناقل الرئيسي لنقل الأسلحة ، وبالتالي خلق عقبة إضافية أمام هروب المدنيين.

La guerra ucraina non deve distogliere l'attenzione dal terrorismo islamico

 Con l’attenzione internazionale tutta concentrata sul conflitto ucraino, esiste il concreto rischio che il radicalismo islamico sfrutti questa situazione per riguadagnare terreno, sia dal punto di vista del terrorismo, che da da quello dell’occupazione di territori sguarniti da protezione internazionale. Questo timore è confermato dalle dichiarazioni del nuovo portavoce dello Stato islamico, che non ha perso l’occasione di esortare i sostenitori dell’estremismo islamico a sfruttare la situazione che vede il confronto di stati abitualmente schierati, anche se da posizioni differenti, contro i terroristi ed i radicali islamici. Il pericolo è la concentrazione di risorse e di attenzione sul conflitto ucraino, che potrebbe consntire una maggiore libertà di azione, sia in Europa, che in Russia. In questo momento, malgrado le minacce siano rivolte più alla parte occidentale del continente europeo, la nazione che appare più vulnerabile è la Russia, perchè impegnata in prima persona nel conflitto e con truppe, spesso usate contro i terroristi islamici, impegnate nelle zone del Donbass; tuttavia la situazione attuale potrebbe portare ad alleanze singolari e temporanee in grado di combattere contro nemici comuni. La spregiudicatezza di alcuni attori coinvolti potrebbe studiare ritorsioni non convenzionali e violente contro i paesi occidentali, colpevoli di appoggiare in vari modi la resistenza ucraina. Potrebbero venire a crearsi pericolosi precedenti, sopratutto se una parte sarà costretta a subire sanzioni sempre più pesanti ed a protrarre una guerra che credeva ci concludere rapidamente. Dal punto di vista dell’Europa, ma anche degli Stati Uniti, appare fondamentale vigilare sui  propri territori, ma ciò non è sufficiente dato che è necessario impedire una nuova avanzata dello Stato islamico su territori che presentano delle caratteristiche in grado di favorire questo scenario. Se nei paesi asiatici la minaccia è stata circoscritta, ma il fenomeno non deve comunque essere sottovalutato, appare più preoccupante la situazione delle zone sub sahariane del continente africano, dove il radicalismo islamico riesce ad imporsi andando a riempire vuoti, che la carenza finanziaria degli stati nazionali non permette di colmare. Ora la concentrazione e lo sforzo finanziario per fornire le necessarie armi all’Ucraina, unito al continuo sforzo diplomatico per arginere il conflitto possono distogliere le già scarse risorse per preservare la fascia centrale africana dal terrorismo. Occorre anche ricordare la situazione di paesi come l’Afghanistan, dove l’abbandono americano ha  creato condizioni favorevoli per l’insediamento di base terroristiche o l’atteggiamento di paesi formalmente alleati nella lotta al terrorismo, dove l’atteggiamento ambiguo dei governi continua a permettere pericolose contiguità con il radicalismo islamico. Più riparata da questa possibile recrudescenza del terrorismo, anche in virtù del suo sistema politico, appare laCina sul prpro territorio, ma che non può non essere coinvolta in uno stato di apprensione nei tanti paesi dell’Africa subsahariana, che sono stati oggetto di cospicui finanziamenti. Uno dei pericoli più concreti, in una fase di regressione economica e scarsità di risorse, scambi bloccati dalle sanzioni, è una ulteriore contrazione della crescita, proprio provocata da azioni contro i centri di estrazione e produzione africani; a ciò potrà anche concorrere l’incremento delle crisi alimentari e delle carestie provocate dall’interrruzione dell’esposrtazione del grano ucraino e dei fertilizzanti russi. Le possibilità di azione del terrorismo islamico dispone, quindi, di una varietà di strumenti, che vanno molto aldilà delle pratiche tradizionali, basate quasi esclusivamente sull’uso della violenza: attirare una platea sempre più vasta di seguaci, grazie allo stato sempre maggiore di povertà di una parte consistente di popolazione africana; per questo motivo è importante non abbandore i paesi africani e mantenere presidi militari in grado di affiancare gli eserciti nazionali per la protezione delle comunità locali. Non bisogna abbassare il controllo ed il contrasto sulle economie che favoriscono il terrorismo, come il traffico di esseri umani ed i commerci di stupefacenti ed armi. Se il sostegno all’Ucraina è fondamentale per la sopravvivenza delle democrazie occidentali, non meno importante è il continuo contrasto al terrorismo islamico, che, seppure con metodi differenti, ha smpre l’obiettivo di contrastare l’udea stessa del mantenimento della democrazia, in questo certamente non diverso da quanto si prefigge il capo del Cremlino.  

The Ukrainian war must not divert attention from Islamic terrorism

 With international attention entirely focused on the Ukrainian conflict, there is a real risk that Islamic radicalism will exploit this situation to regain ground, both from the point of view of terrorism and from that of the occupation of territories devoid of international protection. This fear is confirmed by the statements of the new spokesman for the Islamic State, who did not miss the opportunity to urge supporters of Islamic extremism to exploit the situation that sees the confrontation of states usually deployed, even if from different positions, against terrorists and the Islamic radicals. The danger is the concentration of resources and attention on the Ukrainian conflict, which could allow greater freedom of action, both in Europe and in Russia. At this time, despite the threats aimed more at the western part of the European continent, the nation that appears most vulnerable is Russia, because it is directly involved in the conflict and with troops, often used against Islamic terrorists, engaged in the Donbass areas. ; however, the current situation could lead to singular and temporary alliances capable of fighting against common enemies. The unscrupulousness of some of the actors involved could study unconventional and violent retaliation against Western countries, guilty of supporting the Ukrainian resistance in various ways. Dangerous precedents could be created, especially if one side is forced to suffer increasingly heavy sanctions and to prolong a war that it believed would end quickly. From the point of view of Europe, but also of the United States, it appears essential to monitor one's own territories, but this is not enough since it is necessary to prevent a new advance of the Islamic State on territories that have characteristics capable of favoring this scenario. If in Asian countries the threat has been limited, but the phenomenon must not be underestimated, the situation in the sub-Saharan areas of the African continent appears more worrying, where Islamic radicalism manages to impose itself by filling gaps, than the financial shortage of the states. national does not allow to fill. Now the concentration and financial effort to supply Ukraine with the necessary weapons, coupled with the ongoing diplomatic effort to stem the conflict, can divert the already scarce resources to preserve the central African strip from terrorism. It is also necessary to remember the situation of countries such as Afghanistan, where the American abandonment has created favorable conditions for the settlement of terrorist bases or the attitude of formally allied countries in the fight against terrorism, where the ambiguous attitude of governments continues to allow dangerous contiguity with Islamic radicalism. More sheltered from this possible resurgence of terrorism, also by virtue of its political system, China appears on its territory, but which cannot fail to be involved in a state of apprehension in the many countries of sub-Saharan Africa, which have been the subject of substantial funding. . One of the most concrete dangers, in a phase of economic regression and scarcity of resources, exchanges blocked by sanctions, is a further contraction in growth, precisely caused by actions against African extraction and production centers; the increase in food crises and famines caused by the interruption of the exposure of Ukrainian wheat and Russian fertilizers may also contribute to this. The possibilities of action of Islamic terrorism therefore have a variety of tools, which go far beyond traditional practices, based almost exclusively on the use of violence: to attract an ever-growing audience of followers, thanks to the ever-increasing state of poverty. of a substantial part of the African population; for this reason it is important not to abandon African countries and to maintain military garrisons capable of supporting national armies for the protection of local communities. We must not lower the control and the contrast on the economies that favor terrorism, such as the trafficking of human beings and the trade in drugs and arms. If support for Ukraine is fundamental for the survival of Western democracies, no less important is the continuous fight against Islamic terrorism, which, albeit with different methods, has always the objective of countering the very fear of maintaining democracy, in particular. this is certainly no different from what the head of the Kremlin is aiming for.

La guerra de Ucrania no debe desviar la atención del terrorismo islámico

 Con la atención internacional totalmente centrada en el conflicto ucraniano, existe un riesgo real de que el radicalismo islámico aproveche esta situación para recuperar terreno, tanto desde el punto de vista del terrorismo como desde el de la ocupación de territorios desprovistos de protección internacional. Este temor lo confirman las declaraciones del nuevo portavoz del Estado Islámico, que no desaprovechó la oportunidad para instar a los partidarios del extremismo islámico a aprovechar la coyuntura que ve desplegada habitualmente la confrontación de los Estados, aunque desde posiciones diferentes, contra los terroristas y los radicales islámicos. El peligro es la concentración de recursos y atención en el conflicto ucraniano, lo que podría permitir una mayor libertad de acción, tanto en Europa como en Rusia. En este momento, a pesar de las amenazas dirigidas más a la parte occidental del continente europeo, la nación que parece más vulnerable es Rusia, porque está directamente involucrada en el conflicto y con tropas, a menudo utilizadas contra terroristas islámicos, comprometidas en las áreas de Donbass. .; sin embargo, la situación actual podría dar lugar a alianzas singulares y temporales capaces de luchar contra enemigos comunes. La falta de escrúpulos de algunos de los actores involucrados podría estudiar represalias violentas y poco convencionales contra los países occidentales, culpables de apoyar la resistencia ucraniana de diversas formas. Podrían crearse precedentes peligrosos, especialmente si un bando se ve obligado a sufrir sanciones cada vez más severas y a prolongar una guerra que creía que terminaría rápidamente. Desde el punto de vista de Europa, pero también de Estados Unidos, parece imprescindible vigilar los propios territorios, pero esto no es suficiente ya que es necesario impedir un nuevo avance del Estado Islámico sobre territorios que tienen características capaces de favorecer este escenario. Si en los países asiáticos la amenaza ha sido limitada, pero no se debe subestimar el fenómeno, parece más preocupante la situación en las zonas subsaharianas del continente africano, donde el radicalismo islámico logra imponerse llenando vacíos, que la escasez financiera de los estados nacional no permite llenar. Ahora, la concentración y el esfuerzo financiero para suministrar a Ucrania las armas necesarias, junto con el esfuerzo diplomático en curso para detener el conflicto, pueden desviar los ya escasos recursos para preservar la franja centroafricana del terrorismo. También es necesario recordar la situación de países como Afganistán, donde el abandono estadounidense ha creado condiciones favorables para el asentamiento de bases terroristas o la actitud de países formalmente aliados en la lucha contra el terrorismo, donde la actitud ambigua de los gobiernos sigue permitiendo peligrosa contigüidad con el radicalismo islámico. Más al abrigo de este posible resurgimiento del terrorismo, también en virtud de su sistema político, China aparece en su territorio, pero que no puede dejar de estar inmersa en un estado de aprensión en los numerosos países del África subsahariana, que han sido objeto de financiación sustancial. Uno de los peligros más concretos, en una fase de regresión económica y escasez de recursos, intercambios bloqueados por sanciones, es una mayor contracción del crecimiento, provocada precisamente por las acciones contra los centros de extracción y producción africanos; El aumento de las crisis alimentarias y las hambrunas causadas por la interrupción de la exposición del trigo ucraniano y los fertilizantes rusos también pueden contribuir a esto. Las posibilidades de actuación del terrorismo islámico cuentan, por tanto, con una variedad de herramientas, que van mucho más allá de las prácticas tradicionales, basadas casi exclusivamente en el uso de la violencia: atraer a un público cada vez mayor de seguidores, gracias al estado de pobreza cada vez mayor. de una parte sustancial de la población africana; por eso es importante no abandonar los países africanos y mantener guarniciones militares capaces de apoyar a los ejércitos nacionales para la protección de las comunidades locales. No debemos bajar el control y el contraste sobre las economías que favorecen el terrorismo, como el tráfico de seres humanos y el tráfico de drogas y armas. Si el apoyo a Ucrania es fundamental para la supervivencia de las democracias occidentales, no menos importante es la lucha continua contra el terrorismo islámico, que, aunque con diferentes métodos, tiene siempre el objetivo de contrarrestar el miedo mismo a mantener la democracia, en particular. no es diferente de lo que pretende el jefe del Kremlin.

Der Krieg in der Ukraine darf die Aufmerksamkeit nicht vom islamistischen Terrorismus ablenken

 Da die internationale Aufmerksamkeit voll und ganz auf den Ukraine-Konflikt gerichtet ist, besteht die reale Gefahr, dass der islamische Radikalismus diese Situation ausnutzt, um wieder an Boden zu gewinnen, sowohl vom Standpunkt des Terrorismus als auch vom Standpunkt der Besetzung von Gebieten ohne internationalen Schutz. Diese Befürchtung wird durch die Äußerungen des neuen Sprechers des Islamischen Staates bestätigt, der es sich nicht nehmen ließ, die Unterstützer des islamischen Extremismus aufzufordern, die Situation auszunutzen, die die Konfrontation der Staaten üblicherweise, wenn auch von unterschiedlichen Standpunkten aus, gegen Terroristen und den Islamische Radikale. Die Gefahr besteht in der Konzentration von Ressourcen und Aufmerksamkeit auf den Ukraine-Konflikt, was eine größere Handlungsfreiheit sowohl in Europa als auch in Russland ermöglichen könnte. Trotz der Bedrohungen, die sich eher gegen den westlichen Teil des europäischen Kontinents richten, scheint Russland derzeit am anfälligsten zu sein, da es direkt in den Konflikt verwickelt ist und Truppen, die oft gegen islamistische Terroristen eingesetzt werden, in den Donbass-Gebieten eingesetzt werden . ; Die aktuelle Situation könnte jedoch zu einzelnen und vorübergehenden Allianzen führen, die in der Lage sind, gegen gemeinsame Feinde zu kämpfen. Die Skrupellosigkeit einiger der beteiligten Akteure könnte unkonventionelle und gewalttätige Vergeltungsmaßnahmen gegen westliche Länder untersuchen, die sich der Unterstützung des ukrainischen Widerstands auf verschiedene Weise schuldig gemacht haben. Gefährliche Präzedenzfälle könnten geschaffen werden, insbesondere wenn eine Seite gezwungen ist, immer schwerere Sanktionen zu erleiden und einen Krieg zu verlängern, von dem sie glaubte, dass er schnell enden würde. Aus Sicht Europas, aber auch der Vereinigten Staaten, erscheint die Überwachung der eigenen Territorien unabdingbar, reicht aber nicht aus, da es gilt, ein erneutes Vordringen des Islamischen Staates in Territorien mit begünstigenden Eigenschaften zu verhindern dieses Szenario. Während in asiatischen Ländern die Bedrohung begrenzt war, aber das Phänomen nicht unterschätzt werden darf, erscheint die Situation in den Subsahara-Gebieten des afrikanischen Kontinents besorgniserregender, wo es dem islamischen Radikalismus gelingt, sich durch das Füllen von Lücken durchzusetzen, als der finanzielle Mangel die Staaten National erlaubt nicht zu füllen. Jetzt können die Konzentration und der finanzielle Aufwand, die Ukraine mit den notwendigen Waffen zu versorgen, gepaart mit den laufenden diplomatischen Bemühungen zur Eindämmung des Konflikts, die ohnehin knappen Ressourcen umlenken, um den zentralafrikanischen Streifen vor dem Terrorismus zu bewahren. Es ist auch notwendig, sich an die Situation von Ländern wie Afghanistan zu erinnern, wo die amerikanische Aufgabe günstige Bedingungen für die Ansiedlung von Terrorstützpunkten geschaffen hat, oder an die Haltung von Ländern, die formell im Kampf gegen den Terrorismus verbündet sind, wo die zweideutige Haltung der Regierungen dies weiterhin zulässt gefährliche Kontiguität mit dem islamischen Radikalismus. Vor diesem möglichen Wiederaufleben des Terrorismus geschützter, auch aufgrund seines politischen Systems, erscheint China auf seinem Territorium, das jedoch in den vielen betroffenen Ländern Subsahara-Afrikas in einen Zustand der Besorgnis verwickelt sein muss von beträchtlicher Finanzierung. . Eine der konkretesten Gefahren, in einer Phase der wirtschaftlichen Regression und Ressourcenknappheit, durch Sanktionen blockierte Börsen, ist eine weitere Wachstumsschrumpfung, gerade verursacht durch Aktionen gegen afrikanische Abbau- und Produktionszentren; Die Zunahme von Nahrungsmittelkrisen und Hungersnöten, die durch die Unterbrechung der Exposition gegenüber ukrainischem Weizen und russischen Düngemitteln verursacht werden, kann ebenfalls dazu beitragen. Die Handlungsmöglichkeiten des islamistischen Terrorismus verfügen daher über vielfältige Instrumente, die weit über traditionelle, fast ausschließlich auf Gewaltanwendung beruhende Praktiken hinausgehen: um dank der immer größer werdenden Armutslage eine immer größer werdende Anhängerschaft zu gewinnen. eines wesentlichen Teils der afrikanischen Bevölkerung; Aus diesem Grund ist es wichtig, afrikanische Länder nicht im Stich zu lassen und militärische Garnisonen zu unterhalten, die in der Lage sind, nationale Armeen zum Schutz der lokalen Gemeinschaften zu unterstützen. Wir dürfen die Kontrolle und den Kontrast zu den Volkswirtschaften, die den Terrorismus begünstigen, wie den Menschenhandel und den Handel mit Drogen und Waffen, nicht verringern. Wenn die Unterstützung der Ukraine grundlegend für das Überleben westlicher Demokratien ist, so ist der kontinuierliche Kampf gegen den islamistischen Terrorismus nicht weniger wichtig, der, wenn auch mit unterschiedlichen Methoden, immer das Ziel hat, insbesondere der Angst vor dem Erhalt der Demokratie entgegenzuwirken nichts anderes als das, was der Kremlchef anstrebt.