中国とロシアの間の可能なリンクとして人権を尊重しない

 国連人権高等弁務官、元チリ大統領ミシェル・バチェレによる中国への訪問は、北京が人権と市民権の尊重をどのように理解しているかを浮き彫りにしました。その機会は、中国当局によって再教育されているイスラム教徒の信仰の中国の少数派であるウイグル人が受けた治療を確かめるための旅行でした。事実調査は、警察による暴力と抑圧の繰り返しのエピソードを報告した非政府組織からの繰り返しの苦情によるものでした。特に、子供を含む多くの投獄された人々を巻き込んだ弾圧の報告があります。刑務所体制は、心理的および肉体的暴力を含む前例のない過酷さによって特徴づけられ、それはしばしば人々の死につながります。その唯一の欠点は、中国の体制の意志と統合しないことです。告発はしばしば偽りであり、構築されており、中国の法律の前提でさえも、法的前提を欠いています。ウイグル人に対する北京でのこの闘争はしばらく続いており、共産党と中国国民の目的に代わるものとして解釈される中国のイスラム文化を一掃することを目的としています。北京は、ウイグル人が投獄されている刑務所を職業訓練センターとして正当化しています。そこでは、投獄された人々の強制労働が、西側市場向けの生産のために無料で利用されています。公式には、中国はこれらの施設のほとんどが目的地を変更したか、閉鎖さえされたと主張しているが、いくつかの外国のNGOによると、ウイグル人を再プログラムするための刑務所の本来の機能をまだ果たしている。この状況についての中国大統領の主張は、ウイグル人の土地である新疆ウイグル自治区でさえ言及されていなかったが、中国の人権の発展は国の状況に従っているというものである。この声明は、少なくとも個人の自由、公民権、政治的および宗教的思想を行使する自由に関する最低限の基本的基準に関して、例外を認めてはならない主題に関して、中国自身の使用と消費に対する相対主義を暗示しています。明らかに、中国は権威主義的な独裁政権であり、そのような自由を許すことはできません。それは、中国が国の権力の基盤そのものを脅かしているからです。むしろ、国家の条件として理解されなければならないのは、国家が望んでいることを常に尊重し、生産と消費の自由です。これらすべてが、共産党によって付与された唯一の有効な権利としての自給自足と開発の重要性を取り戻します。このビジョンを超えることは、実際、中国の国家システムに悲惨な結果をもたらすことを意味します。他の国からモデルを複製することは、確立された秩序に対する脅威と見なされます。現在、これらの声明は新しいものを表すものではなく、公民権の尊重に関する中国政府の失敗と機能的配慮は知られていますが、悲劇的で現在のウクライナの経験の後、国家との関係は、経済的超大国ですが、西側諸国の一部によるレビュー。さらに、国際法のすべての規則に公然と違反しているキーウでの侵略にもかかわらず、北京のモスクワへの進歩的なアプローチは、戒厳令の可能性のある宣言にリンクされた中国の抑圧的な方法の確立に関して、クレムリンのさらなる引き締めを支持する可能性があります法。公民権が強く無視され、相互に支え合い、この隣接を国際秩序の理由にまで拡大することができる、2つの州のすでに非常に近い前提条件が作成されます。台湾の問題は、モスクワとの国境にあるクリミアとウクライナの領土に関するロシアの主張との類似性によってすでに比較されています。中国とロシアにとって、西側との紛争の正当性は、民主主義の否定を正当化するという意味を帯びるだけでなく、その正当化の障害となる市民的および政治的権利の尊重の担い手としても機能します。権威主義国家の形態。西側の唯一の選択肢は、長期的に産業とエネルギーの自治を強化し、ウクライナをより具体的に擁護し、海軍の封鎖を強制するという具体的なコミットメントをもって、公民権と国際法の尊重という民主主義の概念を即座に擁護することです。穀物の輸出を防ぎ、世界の飢餓を促進します。これにより、モスクワと北京を徐々に孤立させるために、西側諸国、特にアフリカ諸国のやや妥協した名声を高め、ロシアと中国の影響力からそれらを取り除くことが可能になります。

عدم احترام حقوق الإنسان كحلقة وصل محتملة بين الصين وروسيا

 أبرزت زيارة مفوضة الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان ، الرئيسة التشيلية السابقة ميشيل باشليت ، كيف تفهم بكين احترام حقوق الإنسان والحقوق المدنية. كانت المناسبة هي الرحلة لمحاولة التأكد من المعاملة التي تلقاها الأويغور العرقيون ، وهم أقلية صينية من المسلمين ، والتي تعيد السلطات الصينية تثقيفها. وجاء تحقيق تقصي الحقائق بسبب الشكاوى المتكررة من المنظمات غير الحكومية ، والتي أبلغت عن حوادث متكررة من العنف والقمع من قبل قوات الشرطة ؛ على وجه الخصوص ، كانت هناك تقارير عن القمع الذي تورط فيه العديد من السجناء بمن فيهم الأطفال. يتسم نظام السجون بقسوة غير مسبوقة ، تشمل العنف النفسي والجسدي ، الذي يؤدي في كثير من الأحيان إلى وفاة أشخاص ، يكمن ذنبهم الوحيد في عدم الاندماج مع إرادة النظام الصيني. غالبًا ما تكون الاتهامات زائفة ومبنية وخالية من الافتراضات القانونية ، ولا حتى تلك الموجودة في القانون الصيني. هذا الصراع في بكين ضد الأويغور مستمر منذ بعض الوقت ويهدف إلى القضاء على الثقافة الإسلامية الصينية ، والتي تُفسَّر على أنها بديل لأهداف الحزب الشيوعي والأمة الصينية. تبرر بكين السجون التي يُسجن فيها الأويغور ، كمراكز تدريب مهني ، حيث يتم استغلال العمل القسري للأشخاص المسجونين دون تكلفة مقابل المنتجات الموجهة أيضًا إلى السوق الغربية. تدعي الصين رسميًا أن معظم هذه المرافق قد غيرت وجهتها أو حتى تم إغلاقها ، لكن وفقًا للعديد من المنظمات غير الحكومية الأجنبية ، ما زالت تؤدي وظيفتها الأصلية المتمثلة في إعادة برمجة شعب الأويغور. ادعاء الرئيس الصيني حول هذا الوضع ، حتى شينجيانغ ، أرض الأويغور ، لم يرد ذكره هو أن تطوير حقوق الإنسان في الصين يتماشى مع الظروف الوطنية. يشير هذا البيان إلى النسبية لاستخدام الصين واستهلاكها ، فيما يتعلق بموضوع لا ينبغي أن يسمح باستثناءات ، على الأقل فيما يتعلق بالمعايير الأساسية الدنيا المتعلقة بالحريات الشخصية والحقوق المدنية وحرية ممارسة الفرد للأفكار السياسية والدينية. من الواضح أن الصين دكتاتورية استبدادية ولا يمكنها السماح بمثل هذه الحريات ، على وجه التحديد لأنها تهدد أساس قوة البلاد ؛ بالأحرى ، ما يجب فهمه على أنه شروط وطنية هو حرية الإنتاج والاستهلاك ، مع احترام ما تريده الدولة دائمًا. كل هذا يعيد إلى أهمية العيش والتنمية باعتبارهما الحقوق الفعالة الوحيدة التي يمنحها الحزب الشيوعي. إن تجاوز هذه الرؤية يعني ، في الواقع ، الوصول إلى عواقب وخيمة على نظام الدولة الصيني: يُنظر إلى تكرار النماذج من البلدان الأخرى على أنه تهديد للنظام القائم. الآن هذه التصريحات لا تمثل أي شيء جديد ، فإن الفشل والاعتبار الوظيفي للحكومة الصينية فيما يتعلق باحترام الحقوق المدنية معروف ، ولكن بعد التجربة الأوكرانية المأساوية والحالية ، العلاقات مع الدولة ، والتي على الرغم من أنها قوة اقتصادية عظمى ، يجب أن تتم مراجعتها من قبل جزء من الدول الغربية ؛ بالإضافة إلى ذلك ، فإن النهج التدريجي لبكين تجاه موسكو ، على الرغم من العدوان في كييف في انتهاك صريح لكل قاعدة من قواعد القانون الدولي ، يمكن أن يؤيد تشديدًا إضافيًا للكرملين ، على وجه التحديد بشأن إنشاء أساليب قمعية صينية مرتبطة بإعلان عسكري محتمل. قانون. سيتم إنشاء الشروط المسبقة ، القريبة جدًا بالفعل ، لدولتين ، حيث يتم إهمال الحقوق المدنية بشدة ، وقادرة على دعم بعضها البعض وتوسيع هذا التواصل إلى أسباب النظام الدولي. تمت مقارنة مسألة تايوان بالفعل من خلال التشابه مع المطالبات الروسية بشبه جزيرة القرم والأراضي الأوكرانية على الحدود مع موسكو. بالنسبة للصين وروسيا ، فإن شرعية الصراع ضد الغرب ستأخذ معنى تبرير إنكار الديمقراطيات ، ليس فقط على هذا النحو ، ولكن أيضًا كحاملات لاحترام الحقوق المدنية والسياسية ، والتي تمثل عقبات أمام إضفاء الشرعية على الديمقراطية. أشكال الدولة الاستبدادية. البديل الوحيد للغرب هو خلق قدر أكبر من الاستقلالية الصناعية والطاقة على المدى الطويل والدفاع الفوري عن المفهوم الديمقراطي لاحترام الحقوق المدنية والقوانين الدولية ، مع دفاع أكثر واقعية عن أوكرانيا مع التزام ملموس. لفرض الحصار البحري. التي تمنع تصدير الحبوب وتعزز الجوع في العالم. وهذا يمكن أن يجعل من الممكن زيادة مكانة الدول الغربية ، وخاصة الدول الأفريقية ، التي تعرضت للخطر إلى حد ما ، وإخراجها من النفوذ الروسي والصيني ، من أجل عزل موسكو وبكين تدريجياً.

La responsabilità della Russia nell'aumento della fame nel mondo

 Una delle ricadute internazionali più importanti che si verificherà con l’invasione dell’Ucraina consiste nel blocco della esportazione e produzione di grano. Nei paesi ricchi questo fatto si traduce con un sostanzioso contributo dell’aumento dell’inflazione, causata dalla maggiorazione delle materie prime destinate all’industria alimentare. La problematica è molto sentita ed i governi dei paesi industrializzati hanno dei margini di manovra per cercare di limitare i danni, soprattutto per le fasce di popolazione più povera. Ben altro ordine di problemi, però, si verifica per i paesi poveri o anche per quelli la cui ricchezza nazionale si è fortemente ridotta per la somma delle contingenze della pandemia ed ora della guerra. Diversi paesi africani, ad esempio, stanno finendo le riserve di grano e la prospettiva di ragioni aggiuntive alle già presenti per determinare nuove carestie, si fa sempre più concreta. Mosca invadendo il paese ucraino e sottoponendo i porti di Kiev, da dove transitano le esportazioni di grano, sta creando i presupposti per generare una crisi alimentare globale; occorre ricordare che questo fattore va ad aggravare situazioni precedenti già difficili a causa della penuria di acqua e di situazioni politiche fortemente instabili, che non consentono, di fatto, una autonomia alimentare per molti paesi. Risulta difficile credere che questi risultati siano solamente effetti collaterali di una guerra pensata male e condotta peggio. Sembra più facile credere ad un piano politico funzionale a creare una situazione favorevole per il Cremlino nei confronti dell’Europa. Putin si deve essere ispirato ai vari dittatori, che hanno usato l’emigrazione verso il continente europeo, come forma di pressione su Bruxelles: la tattica è risultata quasi sempre vincente, perché ha creato divisioni profonde tra i membri dell’Unione, specialmente sulle modalità e quantità di accoglienza. Sicuramente agli strateghi russi non può essere sfuggita questa eventualità, che può diventare un’arma puntata direttamente verso l’Europa, tuttavia le implicazioni vanno oltre le ragioni geopolitiche e contingenti alla guerra stessa: la responsabilità di affamare milioni di persone non deve essere sottovalutata dai nemici di Putin e della Russia, come sta avvenendo attualmente, con questo fattore che sembra sottovalutato e a cui non viene dato il necessario risalto politico e giornalistico.  La questione è prima di tutto umanitaria: bloccare le esportazioni del grano ucraino, provoca la privazione degli alimenti di base di gran parte dei paesi poveri, innescando processi di scarsità alimentare, che possono portare alla denutrizione, con il conseguente peggioramento delle condizioni igienico sanitarie, ma anche collegate alla stabilità politica, in molti casi già precaria di diversi paesi poveri. Come se ne deduce le implicazioni hanno una gravità così intensa da non essere da meno della situazione attuale sui campi di battaglia ucraini, con il gran numero di morti e sfollati che l’invasione russa ha generato. Quello che rischia di materializzarsi è un numero di vittime addirittura molto superiore a quelle del computo dell’operazione militare speciale; in questo triste conteggio dovranno, infatti, essere inclusi i deceduti per carenze alimentari, quelli per gli effetti delle condizioni igienico sanitarie conseguenti alla denutrizione, quelli relativi ai probabili moti popolari per la mancanza di cibo ed, infine, le vittime delle migrazioni causate dalla impossibilità di nutrirsi. Quindi se Mosca dovrà rispondere ai tribunali internazionali per le atrocità commesse dai suoi soldati, altresì dovrà rispondere presso le stesse sedi di essere stata la causa di avere affamato milioni di persone, con tutte le conseguenze sopra esposte. Pur comprendendo che le cancellerie mondiali si stanno concentrando sui crimini in territorio ucraino, la questione della responsabilità di affamare i paesi poveri non sembra trattata in maniera adeguata e con la giusta rilevanza. Occorre che i paesi occidentali, parallelamente al necessario aiuto militare a Kiev, inizino a pensare a strategie che possano permettere al paese ucraino di esportare quello che sono riusciti a produrre ed a raccogliere, integrando con aiuti alimentari i paesi che saranno maggiormente colpiti dalla carestia alimentare: questo con il duplice scopo di annullare o almeno attenuare gli effetti della strategia di Putin, scongiurando gli effetti negativi sui paesi europei e di creare le condizioni per combattere in maniera efficace la fame nel mondo. Ciò servirà anche a dare una nuova immagine dell’occidente per contrastare le azioni russe e cinesi nei paesi africani.

Russia's responsibility for increasing world hunger

 One of the most important international repercussions that will occur with the invasion of Ukraine consists in the blocking of the export and production of wheat. In rich countries this fact translates into a substantial contribution from the increase in inflation, caused by the increase in raw materials destined for the food industry. The problem is deeply felt and the governments of the industrialized countries have room for maneuver to try to limit the damage, especially for the poorest segments of the population. A very different order of problems, however, occurs for poor countries or even for those whose national wealth has been greatly reduced due to the sum of the contingencies of the pandemic and the time of war. Several African countries, for example, are running out of grain reserves and the prospect of additional reasons to the already present to cause new famines, is becoming more and more concrete. By invading the Ukrainian country and submitting the ports of Kiev, through which grain exports transit, Moscow is creating the conditions for generating a global food crisis; it should be remembered that this factor aggravates previous situations that were already difficult due to the shortage of water and highly unstable political situations, which in fact do not allow food autonomy for many countries. It is hard to believe that these results are merely side effects of a war that was badly thought out and conducted worse. It seems easier to believe in a functional political plan to create a favorable situation for the Kremlin towards Europe. Putin must have been inspired by the various dictators, who used emigration to the European continent, as a form of pressure on Brussels: the tactic has almost always been successful, because it has created deep divisions among the members of the Union, especially on the modalities and amount of reception. Surely the Russian strategists cannot have escaped this possibility, which can become a weapon aimed directly at Europe, however the implications go beyond the geopolitical reasons and contingent on the war itself: the responsibility of starving millions of people must not be underestimated by the enemies of Putin and Russia, as is currently happening, with this factor that seems underestimated and which is not given the necessary political and journalistic prominence. The issue is above all humanitarian: blocking exports of Ukrainian wheat causes the deprivation of basic foodstuffs in most poor countries, triggering processes of food scarcity, which can lead to malnutrition, with the consequent worsening of sanitary conditions, but also linked to political stability, in many cases already precarious in various poor countries. As can be deduced, the implications are so intense that they are no less than the current situation on the Ukrainian battlefields, with the large number of deaths and displaced persons that the Russian invasion has generated. What risks materializing is a number of victims even much higher than those of the calculation of the special military operation; in this sad count must, in fact, be included those who died from food shortages, those due to the effects of hygienic and sanitary conditions resulting from malnutrition, those relating to the probable popular uprisings due to lack of food and, finally, the victims of migration caused by the impossibility to feed. Therefore, if Moscow is to answer to the international courts for the atrocities committed by its soldiers, it will also have to answer in the same offices that it was the cause of having starved millions of people, with all the consequences set out above. While realizing that the world chancelleries are focusing on crimes on Ukrainian territory, the question of the responsibility to starve poor countries does not seem to be treated adequately and with the right relevance. In parallel with the necessary military aid to Kiev, Western countries need to start thinking about strategies that can allow the Ukrainian country to export what they have managed to produce and collect, integrating with food aid the countries that will be most affected by the food famine. : this with the dual purpose of canceling or at least mitigating the effects of Putin's strategy, averting the negative effects on European countries and creating the conditions to effectively combat hunger in the world. This will also serve to give a new image of the West to counter Russian and Chinese actions in African countries.

La responsabilidad de Rusia en el aumento del hambre en el mundo

 Una de las repercusiones internacionales más importantes que se producirá con la invasión de Ucrania consiste en el bloqueo de la exportación y producción de trigo. En los países ricos este hecho se traduce en una contribución sustancial del aumento de la inflación, provocada por el aumento de las materias primas destinadas a la industria alimentaria. El problema se siente profundamente y los gobiernos de los países industrializados tienen margen de maniobra para tratar de limitar los daños, especialmente para los sectores más pobres de la población. Un orden de problemas muy diferente, sin embargo, se presenta para los países pobres o incluso para aquellos cuya riqueza nacional se ha visto muy reducida por la suma de las contingencias de la pandemia y el tiempo de guerra. Varios países africanos, por ejemplo, se están quedando sin reservas de cereales y la perspectiva de razones adicionales a las ya presentes para provocar nuevas hambrunas, se hace cada vez más concreta. Al invadir el país ucraniano y someter los puertos de Kiev, por donde transitan las exportaciones de cereales, Moscú está creando las condiciones para generar una crisis alimentaria mundial; cabe recordar que este factor agrava situaciones anteriores que ya eran difíciles por la escasez de agua y situaciones políticas de alta inestabilidad, que de hecho no permiten la autonomía alimentaria de muchos países. Cuesta creer que estos resultados sean meros efectos colaterales de una guerra mal pensada y peor conducida. Parece más fácil creer en un plan político funcional para crear una situación favorable para el Kremlin hacia Europa. Putin debe haberse inspirado en los distintos dictadores, que utilizaron la emigración al continente europeo, como una forma de presión sobre Bruselas: la táctica casi siempre ha tenido éxito, porque ha creado profundas divisiones entre los miembros de la Unión, especialmente en el modalidades y cuantía de la recepción. Seguramente los estrategas rusos no pueden haber escapado a esta posibilidad, que puede convertirse en un arma dirigida directamente a Europa, sin embargo las implicaciones van más allá de las razones geopolíticas y supeditadas a la propia guerra: la responsabilidad de matar de hambre a millones de personas no debe ser subestimada por los enemigos de Putin y Rusia, como está ocurriendo actualmente, con ese factor que parece subestimado y al que no se le da el protagonismo político y periodístico necesario. El tema es ante todo humanitario: el bloqueo de las exportaciones de trigo ucraniano provoca la privación de alimentos básicos en la mayoría de los países pobres, desencadenando procesos de escasez de alimentos, que pueden derivar en desnutrición, con el consiguiente empeoramiento de las condiciones sanitarias, pero también vinculados a la estabilidad política, en muchos casos ya precaria en varios países pobres. Como se puede deducir, las implicaciones son tan intensas que no son menores que la situación actual en los campos de batalla ucranianos, con el gran número de muertos y desplazados que ha generado la invasión rusa. Lo que es probable que se materialice es un número de víctimas incluso muy superior al del cálculo de la operación militar especial; en este triste recuento deben, en efecto, estar incluidos los que fallecieron por escasez de alimentos, los debidos a los efectos de las condiciones higiénicas y sanitarias resultantes de la desnutrición, los relativos a los probables levantamientos populares por falta de alimentos y, finalmente, las víctimas de la migración causada por la imposibilidad de alimentarse. Por tanto, si Moscú ha de responder ante los tribunales internacionales por las atrocidades cometidas por sus soldados, también tendrá que responder en los mismos cargos que fue la causa de haber matado de hambre a millones de personas, con todas las consecuencias antes expuestas. Al darse cuenta de que las cancillerías mundiales se están enfocando en los crímenes en territorio ucraniano, la cuestión de la responsabilidad de matar de hambre a los países pobres no parece ser tratada de manera adecuada y con la relevancia adecuada. Paralelamente a la necesaria ayuda militar a Kiev, los países occidentales necesitan empezar a pensar en estrategias que puedan permitir al país ucraniano exportar lo que han logrado producir y recolectar, integrando con la ayuda alimentaria a los países que se verán más afectados por la hambruna alimentaria. .: esto con el doble propósito de anular o al menos mitigar los efectos de la estrategia de Putin, evitar los efectos negativos en los países europeos y crear las condiciones para combatir efectivamente el hambre en el mundo. Esto también servirá para dar una nueva imagen de Occidente para contrarrestar las acciones rusas y chinas en los países africanos.

Russlands Verantwortung für den zunehmenden Welthunger

 Eine der wichtigsten internationalen Auswirkungen, die mit der Invasion der Ukraine einhergehen wird, besteht in der Blockierung des Exports und der Produktion von Weizen. In den reichen Ländern führt diese Tatsache zu einem erheblichen Beitrag des Inflationsanstiegs, der durch die Zunahme der für die Lebensmittelindustrie bestimmten Rohstoffe verursacht wird. Das Problem ist tief empfunden und die Regierungen der Industrieländer haben Spielraum, um zu versuchen, den Schaden zu begrenzen, insbesondere für die ärmsten Bevölkerungsschichten. Eine ganz andere Problemordnung ergibt sich jedoch für arme Länder oder gar für solche, deren Volksvermögen durch die Summe der Eventualitäten der Pandemie und der Kriegszeit stark geschrumpft ist. Mehreren afrikanischen Ländern gehen beispielsweise die Getreidevorräte aus und die Aussicht auf weitere Ursachen für neue Hungersnöte wird immer konkreter. Durch den Einmarsch in das ukrainische Land und die Unterwerfung der Häfen von Kiew, durch die Getreideexporte passieren, schafft Moskau die Voraussetzungen für eine globale Nahrungsmittelkrise; Es sollte daran erinnert werden, dass dieser Faktor frühere Situationen verschlimmert, die aufgrund der Wasserknappheit und der äußerst instabilen politischen Situationen, die vielen Ländern tatsächlich keine Ernährungsautonomie ermöglichen, bereits schwierig waren. Kaum zu glauben, dass diese Ergebnisse nur Nebeneffekte eines schlecht durchdachten und schlechter geführten Krieges sind. Es scheint einfacher, an einen funktionierenden politischen Plan zu glauben, um eine günstige Situation für den Kreml gegenüber Europa zu schaffen. Putin muss sich von den verschiedenen Diktatoren inspirieren lassen, die die Auswanderung auf den europäischen Kontinent als Druckmittel auf Brüssel nutzten: Die Taktik war fast immer erfolgreich, weil sie zu tiefen Spaltungen unter den Mitgliedern der Union geführt hat, insbesondere auf der EU Modalitäten und Umfang des Empfangs. Sicherlich können die russischen Strategen dieser Möglichkeit nicht entgangen sein, die zu einer Waffe werden kann, die direkt auf Europa gerichtet ist, aber die Auswirkungen gehen über die geopolitischen Gründe hinaus und hängen vom Krieg selbst ab: Die Verantwortung für das Verhungern von Millionen von Menschen darf von den Feinden von nicht unterschätzt werden Putin und Russland, wie es derzeit geschieht, mit diesem scheinbar unterschätzten Faktor, der nicht die nötige politische und journalistische Prominenz erhält. Das Problem ist vor allem humanitärer Natur: Die Blockierung der ukrainischen Weizenausfuhren führt in den meisten armen Ländern zu einem Mangel an Grundnahrungsmitteln, wodurch Nahrungsmittelknappheitsprozesse ausgelöst werden, die zu Mangelernährung führen können, mit der daraus resultierenden Verschlechterung der hygienischen Bedingungen, aber auch mit politischer Stabilität, in vielen armen Ländern bereits prekär. Wie daraus abgeleitet werden kann, sind die Auswirkungen so intensiv, dass sie nicht weniger sind als die aktuelle Situation auf den ukrainischen Schlachtfeldern mit der großen Zahl von Toten und Vertriebenen, die die russische Invasion verursacht hat. Was wahrscheinlich eintreten wird, ist eine Zahl von Opfern, die sogar noch viel höher ist als die der Berechnung des militärischen Spezialeinsatzes; In diese traurige Zählung müssen in der Tat diejenigen einbezogen werden, die an Nahrungsmittelknappheit starben, diejenigen, die an den Auswirkungen hygienischer und sanitärer Bedingungen infolge von Unterernährung starben, diejenigen, die im Zusammenhang mit den wahrscheinlichen Volksaufständen aufgrund von Mangel an Nahrung starben, und schließlich die Opfer der Migration, die durch die Unmöglichkeit der Nahrungsaufnahme verursacht wird. Wenn Moskau sich also vor den internationalen Gerichten für die von seinen Soldaten begangenen Gräueltaten verantworten soll, muss es sich in denselben Ämtern auch dafür verantworten, dass es die Ursache für den Hungertod von Millionen von Menschen war, mit allen oben beschriebenen Konsequenzen. Obwohl man sich bewusst ist, dass sich die Weltkanzleien auf Verbrechen auf ukrainischem Territorium konzentrieren, scheint die Frage der Verantwortung für das Aushungern armer Länder nicht angemessen und mit der richtigen Relevanz behandelt zu werden. Parallel zur notwendigen Militärhilfe für Kiew müssen die westlichen Länder anfangen, über Strategien nachzudenken, die es dem ukrainischen Land ermöglichen können, das zu exportieren, was sie selbst produziert und gesammelt haben, und die Länder, die am stärksten von der Nahrungsmittelknappheit betroffen sein werden, in die Nahrungsmittelhilfe einzubeziehen . : Dies mit dem doppelten Ziel, die Auswirkungen von Putins Strategie aufzuheben oder zumindest abzumildern, die negativen Auswirkungen auf die europäischen Länder abzuwenden und die Voraussetzungen zu schaffen, um den Hunger in der Welt wirksam zu bekämpfen. Dies wird auch dazu dienen, ein neues Bild des Westens zu geben, um russischen und chinesischen Aktionen in afrikanischen Ländern entgegenzuwirken.

La responsabilité de la Russie dans l'augmentation de la faim dans le monde

 L'une des répercussions internationales les plus importantes qui se produira avec l'invasion de l'Ukraine consiste dans le blocage de l'exportation et de la production de blé. Dans les pays riches, ce fait se traduit par une contribution substantielle de l'augmentation de l'inflation, causée par l'augmentation des matières premières destinées à l'industrie alimentaire. Le problème est profondément ressenti et les gouvernements des pays industrialisés disposent d'une marge de manœuvre pour tenter de limiter les dégâts, notamment pour les couches les plus pauvres de la population. Un ordre de problèmes très différent se pose cependant pour les pays pauvres ou même pour ceux dont la richesse nationale a été fortement réduite en raison de la somme des contingences de la pandémie et du temps de guerre. Plusieurs pays africains, par exemple, épuisent leurs réserves de céréales et la perspective de raisons supplémentaires à celles déjà présentes de provoquer de nouvelles famines, se concrétise de plus en plus. En envahissant le pays ukrainien et en soumettant les ports de Kiev, par lesquels transitent les exportations de céréales, Moscou crée les conditions pour générer une crise alimentaire mondiale ; il faut rappeler que ce facteur aggrave des situations antérieures déjà difficiles dues à la pénurie d'eau et à des situations politiques très instables, qui de fait ne permettent pas l'autonomie alimentaire de nombreux pays. Il est difficile de croire que ces résultats ne sont que les effets secondaires d'une guerre mal pensée et menée de manière pire. Il semble plus facile de croire à un plan politique fonctionnel pour créer une situation favorable du Kremlin vis-à-vis de l'Europe. Poutine a dû s'inspirer des différents dictateurs, qui ont utilisé l'émigration vers le continent européen, comme une forme de pression sur Bruxelles : la tactique a presque toujours réussi, car elle a créé de profondes divisions entre les membres de l'Union, notamment sur le modalités et montant de l'accueil. Certes, les stratèges russes n'ont pas pu échapper à cette possibilité, qui peut devenir une arme dirigée directement contre l'Europe, mais les implications vont au-delà des raisons géopolitiques et dépendent de la guerre elle-même : la responsabilité d'affamer des millions de personnes ne doit pas être sous-estimée par les ennemis de Poutine et la Russie, comme c'est le cas actuellement, avec ce facteur qui semble sous-estimé et auquel on ne donne pas l'importance politique et journalistique nécessaire. L'enjeu est avant tout humanitaire : le blocage des exportations de blé ukrainien entraîne la privation des denrées alimentaires de base dans la plupart des pays pauvres, déclenchant des processus de pénurie alimentaire, pouvant conduire à la malnutrition, avec pour conséquence une aggravation des conditions sanitaires, mais aussi liée à la stabilité politique, dans de nombreux cas déjà précaire dans divers pays pauvres. Comme on peut en déduire, les implications sont si intenses qu'elles ne sont pas moindres que la situation actuelle sur les champs de bataille ukrainiens, avec le grand nombre de morts et de personnes déplacées que l'invasion russe a généré. Ce qui risque de se matérialiser, c'est un nombre de victimes même bien supérieur à ceux du calcul de l'opération militaire spéciale ; dans ce triste décompte doivent, en effet, figurer ceux qui sont morts de pénurie alimentaire, ceux dus aux effets des conditions d'hygiène et de salubrité résultant de la malnutrition, ceux relatifs aux probables soulèvements populaires dus au manque de nourriture et, enfin, les victimes migration causée par l'impossibilité de se nourrir. Par conséquent, si Moscou doit répondre devant les tribunaux internationaux des atrocités commises par ses soldats, elle devra également répondre dans les mêmes bureaux qu'elle a été la cause d'avoir affamé des millions de personnes, avec toutes les conséquences énoncées ci-dessus. Tout en réalisant que les chancelleries mondiales se concentrent sur les crimes sur le territoire ukrainien, la question de la responsabilité d'affamer les pays pauvres ne semble pas être traitée de manière adéquate et avec la juste pertinence. Parallèlement à l'aide militaire nécessaire à Kiev, les pays occidentaux doivent commencer à réfléchir à des stratégies permettant au pays ukrainien d'exporter ce qu'il a réussi à produire et à collecter, en intégrant à l'aide alimentaire les pays qui seront les plus touchés par la famine alimentaire. . : ceci dans le double but d'annuler ou au moins d'atténuer les effets de la stratégie de Poutine, d'éviter les effets négatifs sur les pays européens et de créer les conditions pour lutter efficacement contre la faim dans le monde. Cela servira également à donner une nouvelle image de l'Occident pour contrer les actions russes et chinoises dans les pays africains.