Глава МИД России впервые с начала конфликта присутствует на крупном международном мероприятии

 В качестве пролога к G20, которая состоится в ноябре следующего года на Бали в Индонезии, G20 проводится в том же месте, что касается министров иностранных дел двадцати крупнейших экономик мира. Это замечательная возможность, особенно для России, которая может обрести видимость, которой ей не хватает по мере развития украинского конфликта. Министр иностранных дел Москвы после начала вторжения, созванного специальной военной операцией, состоявшейся 24 февраля, осуществил несколько дипломатических миссий, которые, однако, представляли собой почти исключительно двусторонние саммиты, ни разу не имея возможности присутствовать многостороннее событие мирового значения. Присутствие для России представляет собой возможность, которую нельзя упустить, даже несмотря на то, что это вызвало много критики со стороны западных стран, которые бойкотировали переговоры с высшим внешнеполитическим представителем Москвы, подчеркивая необходимость не подписывать какие-либо совместные декларации и приезжая высказать свое мнение в за исключение России из всех встреч G20. Причина в том, что он не обеспечивает такой важной аудитории и обеспечивает широкий международный резонанс стране, которая, вторгшись в другую, нарушила все нормы международного права. Это мнение, широко разделяемое западными странами, не разделяют такие страны, как Китай, Индонезия, Индия и Южная Африка, которые заняли более примирительную позицию по отношению к Москве, особенно в вопросе санкций. При этом Россию явно поддерживает Китай в отрицании легитимности экономических и политических санкций против Москвы, принятых Западом, поскольку решение было принято вне ООН. Это возражение не кажется заслуживающим возможного принятия, даже помимо вопиющего нарушения со стороны России и совершения военных преступлений против гражданского населения, именно потому, что действующий механизм Совета Безопасности ООН предусматривает, что постоянными членами, в том числе есть Китай и Россия, они могут воспользоваться правом вето на решения, в этом случае в открытом конфликте по поводу объективности решения и о конфликте интересов Москвы. Несмотря на сопротивление своих западных коллег, российский министр смог привлечь к себе внимание не только своим присутствием, но и встречей с китайским коллегой, на которой были обнаружены различные точки соприкосновения, особенно в отношении США, обвиняемых в практике политика, прямо направленная на сдерживание Москвы и Пекина, в том числе путем подрыва мирового порядка. Китайский министр подчеркнул, что, несмотря на трудности, связанные с весом соответствующих санкций, две страны остаются едиными в общей стратегической перспективе.Запад, вызывает серьезные вопросы об отношении Китая к продолжению конфликта и позиции Пекина. . Китай, хотя и выступает против, чтобы защитить свои коммерческие интересы, в состоянии войны не любит вторжение Вашингтона на Тайвань, случай, очень похожий на территории восточной Украины или Крыма, и, кроме того, неприязнь усилилась после того, как США снова открыто обвинили Китайцы занимаются промышленным шпионажем. Проблема, однако, конкретна и вынудила Соединенные Штаты заняться даже теми западными компаниями, которые сотрудничают с Пекином. Китай усматривает в этом отношении американское поведение, подобное тому, которое практикуется в отношении России при расширении Атлантического альянса и, следовательно, влияния США в бывших советских странах, которые Москва считала зонами своего влияния: потенциальное прибытие американцев к границам русских, по крайней мере частично оправдывает реакцию России. Аналогия с американской деятельностью в России имеет для Китая двоякое значение и касается как Тайваня, так и коммерческой экспансии, позволяющей увеличить валовой внутренний продукт, что считается необходимой необходимостью для правительства КНР. Если мы понимаем причины аналогичного роста экономики США в глобальном контексте, в явном соперничестве с Китаем, некоторые причины можно было бы смягчить, убрав поддержку, которая, похоже, усиливается из Пекина в Москву. Ликвидация поддержки Китая, по крайней мере частично, заставит Путина пересмотреть свою позицию в украинской войне и может стать самым быстрым путем к перемирию и, как следствие, к окончанию конфликта.

俄羅斯外交部長自衝突開始以來首次出席重大國際活動

 作為將於明年11月在印度尼西亞巴厘島舉行的G20的序幕，G20將在同一地點舉行，這關係到世界前20大經濟體的外長。這是一個了不起的機會，尤其是對於俄羅斯來說，隨著烏克蘭衝突的發展，它可以獲得其所缺乏的知名度。入侵開始後，莫斯科外交部長於 2 月 24 日召開了一次特別軍事行動，執行了幾次外交任務，但幾乎完全是雙邊峰會，沒有機會參加具有全球意義的多邊活動。為俄羅斯出席是一個不可錯過的機會，即使它引起了西方國家的大量批評，西方國家抵制了與莫斯科最高外交政策代表的會談，強調不需要簽署任何联合聲明，並來發表意見。贊成將俄羅斯排除在所有 G20 會議之外。原因是它沒有提供如此重要的受眾，並且為一個通過入侵另一個國家而違反了每條國際法規則的國家提供了廣泛的國際共鳴。西方國家普遍認同這一觀點，而中國、印度尼西亞、印度和南非等國則不認同這一觀點，這些國家對莫斯科採取了更為和解的態度，尤其是在製裁問題上。在這方面，中國明確支持俄羅斯否認西方對莫斯科採取的經濟和政治制裁的合法性，因為它是在聯合國之外決定的。這一反對意見似乎不值得接受，甚至超出了俄羅斯的公然侵犯和對平民犯下戰爭罪行，正是因為聯合國安理會的運作機制規定，包括中國在內的常任理事國和俄羅斯，他們可以對決議行使否決權，在這種情況下，公開衝突的判斷的客觀性和莫斯科的利益衝突。儘管受到西方同事的抵制，這位俄羅斯部長還是能夠引起人們的注意，不僅是因為他的存在，而且還因為與他的中國同行的會面，在那裡發現了各種趨同點，特別是針對美國，被指控實行明確旨在遏制莫斯科和北京的政策，包括通過顛覆世界秩序。這位中國部長強調了儘管各自的製裁帶來了困難，但兩國在共同的戰略觀點上仍然保持團結。 .中國雖然反對，但為了保護其商業利益，在戰爭狀態下並不喜歡華盛頓入侵台灣，這與烏克蘭東部或克里米亞領土非常相似，而且在美國再次明確指責從事工業間諜活動的中國人。然而，這個問題是具體的，甚至迫使美國應對那些與北京合作的西方公司。中國在這種態度中看到了美國的行為，類似於隨著大西洋聯盟的擴張以及美國在前蘇聯國家的影響力的擴張，美國對俄羅斯採取的行為，莫斯科認為這是其影響範圍：美國可能到達俄羅斯人的邊界，至少部分地證明了俄羅斯的反應。與美國在俄羅斯的活動進行類比對中國具有雙重意義，既涉及台灣，也涉及允許國內生產總值增長的商業擴張，這被認為是中華人民共和國政府不可或缺的必要條件。如果我們了解美國在全球範圍內實現類似經濟增長的原因，在與中國明顯競爭的情況下，可以通過取消從北京到莫斯科的支持（似乎正在增加）來緩解一些原因。取消中國的支持，至少在一定程度上會迫使普京重新審視他在烏克蘭戰爭中的立場，這可能是達成停戰和最終結束衝突的最快方式。

ロシアの外務大臣は、紛争の開始以来初めて、主要な国際イベントに出席しました

 来年11月にインドネシアのバリ州で開催されるG20のプロローグとして、G20は同じ場所で開催され、世界の上位20カ国の外相に関係しています。これは、特にロシアにとって、ウクライナの紛争が進行するにつれて欠けている可視性を得ることができる、注目に値する機会です。モスクワの外相は、2月24日に行われた特別軍事作戦と呼ばれる侵略の開始後、いくつかの外交使節団を実施しましたが、ほとんどが二国間首脳会談であり、出席する機会はありませんでした。世界的に重要な多国間イベント。ロシアに出席することは、モスクワの最高外交政策代表との会談をボイコットし、共同宣言に署名する必要がないことを強調し、すべてのG20会議からロシアを排除することを支持する。その理由は、それがそのような重要な聴衆を提供せず、他の国に侵入することによって国際法のすべての規則に違反した国に幅広い国際的な共鳴を提供するからです。欧米諸国で広く共有されているこの意見は、特に制裁の問題に関して、モスクワに対してより和解的な態度を取っている中国、インドネシア、インド、南アフリカなどの国々では共有されていません。この点で、ロシアは、国連の外で決定されたため、西側が採用したモスクワに対する経済的および政治的制裁の正当性を否定することで、中国によって明確に支持されています。国連安全保障理事会の機能メカニズムが中国とロシアでは、彼らは決議に対して拒否権を行使することができます。この場合、判決の客観性とモスクワの利益の対立についての公然たる対立においてです。ロシアの大臣は、西側の同僚の抵抗にもかかわらず、彼の存在だけでなく、中国の対応者との会談でも注目を集めることができました。世界秩序の転覆を含む、モスクワと北京を封じ込めることを明確に目的とした政策。中国の大臣は、それぞれの制裁の重みによって表される困難にもかかわらず、両国が共通の戦略的視点で団結し続ける方法を強調しました。西側は、紛争の継続に対する中国の態度と北京の立場について深刻な問題を提起します。 。中国は、商業的利益を保護するために反対しましたが、戦争状態では、ワシントンの台湾侵攻を嫌っています。これは、ウクライナ東部やクリミア半島の領土と非常によく似た事件であり、さらに、米国の後に嫌悪感が高まっています。産業スパイを実践している中国人。しかし、問題は具体的であり、米国は北京と協力している欧米の企業でさえも取り組むことを余儀なくされています。中国はこの態度で、大西洋同盟の拡大とともにロシアに対して行われたのと同様のアメリカの行動、したがってモスクワがその影響力のある分野を考慮した旧ソビエト諸国における米国の影響力の見方をしている。少なくとも部分的にロシアの反応を正当化する。ロシアでのアメリカの活動との類似性は、中国にとって二重の意味を持ち、台湾と、人民共和国政府にとって不可欠であると考えられている国内総生産の成長を可能にする商業拡大の両方に関係しています。世界的な文脈で同様の経済成長を遂げる米国の理由を理解すれば、中国との明らかな競争において、北京からモスクワへの支援を排除することで、いくつかの理由を緩和できる可能性があります。中国の支持を取り除くことは、少なくとも部分的には、プーチンにウクライナ戦争での彼の立場を見直すことを余儀なくさせ、停戦とその結果としての紛争の終結への最も速い方法である可能性があります。

وزير الخارجية الروسي ، لأول مرة منذ بداية الصراع ، حاضر في حدث دولي كبير

 كمقدمة لمجموعة العشرين ، التي ستعقد في نوفمبر المقبل في بالي بإندونيسيا ، تنعقد مجموعة العشرين في نفس المكان الذي يهم وزراء خارجية أكبر عشرين اقتصادا في العالم. هذه فرصة رائعة ، خاصة بالنسبة لروسيا ، التي يمكن أن تكتسب الرؤية التي تفتقر إليها مع تقدم الصراع الأوكراني. قام وزير خارجية موسكو ، بعد بداية الغزو ، بعملية عسكرية خاصة ، والتي وقعت في 24 فبراير ، بعدة بعثات دبلوماسية كانت ، مع ذلك ، عبارة عن قمم ثنائية على وجه الحصر تقريبًا ، دون أن تتاح له الفرصة أبدًا لحضورها. حدث متعدد الأطراف له أهمية عالمية. يمثل التواجد لروسيا فرصة لا تُفوَّت ، حتى لو أثارت انتقادات كثيرة من الدول الغربية ، التي قاطعت المحادثات مع الممثل الأعلى للسياسة الخارجية لموسكو ، مؤكدة على ضرورة عدم التوقيع على أي إعلان مشترك والقدوم للتعبير عن الرأي فيها. لصالح استبعاد روسيا من جميع اجتماعات مجموعة العشرين. والسبب هو أنها لا توفر مثل هذا الجمهور المهم ، وهذا يعطي صدى دوليًا واسعًا لبلد انتهك ، من خلال غزو دولة أخرى ، كل قاعدة من قواعد القانون الدولي. هذا الرأي ، الذي تشترك فيه الدول الغربية على نطاق واسع ، لا تشاركه دول مثل الصين وإندونيسيا والهند وجنوب إفريقيا ، التي اتخذت مواقف أكثر تصالحية تجاه موسكو ، خاصة فيما يتعلق بقضية العقوبات. وفي ذلك ، تدعم الصين صراحة روسيا في إنكار شرعية العقوبات الاقتصادية والسياسية التي فرضها الغرب على موسكو ، لأنها حُسمت خارج الأمم المتحدة. لا يبدو هذا الاعتراض جديرًا بالقبول ، حتى فيما يتجاوز الانتهاك الروسي الصارخ وارتكاب جرائم حرب ضد السكان المدنيين ، وذلك على وجه التحديد لأن آلية عمل مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة تنص على أن الأعضاء الدائمين ، بما في ذلك الصين والدول العربية. روسيا ، يمكنهم ممارسة حق النقض على القرارات ، وفي هذه الحالة في صراع مفتوح حول موضوعية الحكم وتضارب مصالح موسكو. ورغم مقاومة زملائه الغربيين ، استطاع الوزير الروسي لفت الانتباه ، ليس فقط لوجوده ، ولكن للاجتماع مع نظيره الصيني ، حيث تم العثور على نقاط تقارب مختلفة ، خاصة ضد الولايات المتحدة ، المتهمين بممارسة تهدف السياسة صراحة إلى احتواء موسكو وبكين ، بما في ذلك من خلال تقويض النظام العالمي. وشدد الوزير الصيني على أنه رغم الصعوبات التي يمثلها ثقل العقوبات ، يظل البلدان متحدان في منظور استراتيجي مشترك ، والغرب يطرح تساؤلات جدية حول الموقف الصيني من استمرار الصراع وموقف بكين. . الصين ، على الرغم من معارضتها ، لحماية مصالحها التجارية ، في حالة الحرب لا تحب غزو واشنطن لتايوان ، وهي حالة شبيهة جدًا بأراضي شرق أوكرانيا أو شبه جزيرة القرم ، علاوة على ذلك ، زاد النفور بعد أن اتهمت الولايات المتحدة صراحة مرة أخرى صينيون يمارسون التجسس الصناعي. ومع ذلك ، فإن المشكلة ملموسة وأجبرت الولايات المتحدة على معالجة حتى تلك الشركات الغربية التي تتعاون مع بكين. ترى الصين في هذا الموقف سلوكًا أمريكيًا مشابهًا لذلك الذي مارسته ضد روسيا مع توسع الحلف الأطلسي وبالتالي النفوذ الأمريكي في دول الاتحاد السوفيتي السابق ، والتي اعتبرتها موسكو مناطق نفوذها: وصول أمريكي محتمل على الحدود الروس ، يبرر رد الفعل الروسي جزئيًا على الأقل. إن القياس مع النشاط الأمريكي في روسيا له أهمية مزدوجة بالنسبة للصين ويتعلق بكل من تايوان والتوسع التجاري الذي يسمح بنمو الناتج المحلي الإجمالي ، والذي يعتبر ضرورة لا غنى عنها لحكومة جمهورية الصين الشعبية. إذا فهمنا أسباب الولايات المتحدة لنمو مماثل للاقتصاد في السياق العالمي ، في منافسة واضحة مع الصين ، يمكن تخفيف بعض الأسباب عن طريق إزالة الدعم ، الذي يبدو أنه يتزايد ، من بكين إلى موسكو. إن إزالة الدعم الصيني ، جزئيًا على الأقل ، من شأنه أن يجبر بوتين على مراجعة مواقفه في الحرب الأوكرانية ويمكن أن يكون أسرع طريقة للتوصل إلى هدنة وما يترتب على ذلك من نهاية للصراع.

Biden visiterà l'Arabia Saudita invertendo il suo giudizio

 La riapertura dei pellegrinaggi alla Mecca, dopo la sospensione di due anni per la pandemia, precede la visita del presidente americano Biden in Arabia Saudita. Il numero di pellegrini previsto è di circa un milione e la visita alla città santa dell’Islam risulta obbligatoria per i fedeli musulmani almeno una volta nella vita. Il pellegrinaggio di questi giorni è il più importante dell’anno e per la ricorrenza, il principe ereditario Mohammed Bin Salman intende sfruttarne tutte le potenzialità che può ricavare soprattutto a livello politico. Se in condizioni di normalità, per il paese arabo la ricorrenza religiosa porta un incremento dei guadagni e fornisce una legittimità maggiore a Riyadh all’interno del mondo islamico, quest’anno il pellegrinaggio potrebbe essere funzionale, se non ad una riabilitazione, almeno ad una sorta di sospensione del giudizio sul principe ereditario relativamente all’omicidio del giornalista dissidente avvenuto in Turchia, di cui Bin Salman è stato accusato di essere il mandante. Proprio per questo fatto lo stesso presidente statunitense Biden aveva descritto l’Arabia Saudita come un paria. Nel frattempo in Arabia Saudita è stato celebrato un processo dove sono stati condannati alla pena capitale per la morte del giornalista alcuni componenti dei servizi segreti, ma ciò non è servito per eliminare i dubbi sul principe ereditario, malgrado un incremento della sua attività pubblica e la concessione di alcune riforme verso le donne, che sono sembrate, per la verità, più apparenti che sostanziali; tuttavia la congiuntura internazionale con la guerra in Ucraina che ha determinato le sanzioni, soprattutto sulle forniture energetiche, impone la necessità di riprendere le relazioni con il regime saudita soprattutto per facilitare l’incremento delle forniture del petrolio di Riyadh verso gli alleati americani penalizzati dal blocco dalle importazioni dalla Russia. Si tratta di un chiaro episodio di realpolitik, che, per raggiungere obiettivi immediati, sacrifica la condanna di uno dei paesi più repressivi del mondo, che, tra l’altro, è protagonista della feroce guerra nello Yemen, dove per gli interessi sauditi sono stati sacrificati civili inermi e che ha creato una situazione igienico sanitaria tra le più gravi del mondo. Del resto un caso analogo è rappresentato dal sacrificio della causa curda, che con i suoi combattenti ha praticamente sostituito i soldati americani contro lo Stato islamico, a favore di Erdogan, un dittatore palesemente in difficoltà all’interno del suo paese, che cerca una riabilitazione internazionale con la sua azione diplomatica per la risoluzione della guerra tra Kiev e Mosca. Gli analisti internazionali prevedono che Biden, proprio per giustificare la sua visita e con essa la riabilitazione del paese arabo, sarà impegnato a lodare le riforme promesse da Bin Salman per riformare il rigido impianto statale di tipo islamista. Se queste giravolte politiche sono sempre esistite e sono state anche giustificate dalle necessità contingenti, occorre però arrivare, anche se non in maniera immediata ma progressiva, ad punto fermo dove certe nazioni che presentano determinate condizioni non possano più rientrare tra gli interlocutori affidabili. Il discorso è certamente molto ampio perché investe diversi settori, se non la totalità, degli aspetti politici ed economici che riguardano le democrazie occidentali. Il caso in questione evidenzia la peculiarità di fornire credito internazionale ad un mandante di un assassinio, un crimine compiuto sul terreno di un paese straniero ed inoltre contro la libertà di stampa, una persona che ha violato una serie di regole che non lo possono qualificare come interlocutore all’altezza degli standard richiesti, tuttavia il momento di necessità, dovuto anche ad una possibile, anche se non probabile, potenziale collaborazione con Stati nemici, obbliga il massimo rappresentante occidentale a convalidare la promessa di eventuali miglioramenti di leggi, che con ogni probabilità, saranno solo operazioni di facciata. Dal punto di vista diplomatico può rappresentare un successo, ma da quello politico, rappresenta una sorta di delegittimazione, non del singolo presidente americano, ma di tutto l’occidente. La necessità di eliminare rapporti di questo tipo, o, almeno, averli da un punto di forza, deve essere elaborata in maniera programmata e progressiva con una politica generale capace di investire sia gli aspetti politici che economici, iniziando proprio dall’interno dell’occidente, mantenendo le peculiarità dei singoli Stati ma trovando punti comuni non derogabili regolati da accordi e trattati internazionali regolarmente ratificati dai parlamenti nazionali.

Biden will visit Saudi Arabia reversing his judgment

 The reopening of pilgrimages to Mecca, after the two-year suspension due to the pandemic, precedes the visit of American President Biden to Saudi Arabia. The expected number of pilgrims is around one million and a visit to the holy city of Islam is mandatory for Muslim faithful at least once in their life. The pilgrimage of these days is the most important of the year and for the anniversary, Crown Prince Mohammed Bin Salman intends to exploit all the potential that he can obtain, especially at the political level. If in normal conditions, for the Arab country the religious celebration brings an increase in earnings and provides greater legitimacy to Riyadh within the Islamic world, this year the pilgrimage could be functional, if not for rehabilitation, at least for a sort of suspension of the judgment on the crown prince in relation to the murder of the dissident journalist in Turkey, of which Bin Salman was accused of being the instigator. Precisely for this fact, US President Biden himself had described Saudi Arabia as a pariah. Meanwhile in Saudi Arabia a trial was held in which some members of the secret services were sentenced to death for the death of the journalist, but this did not serve to eliminate doubts about the crown prince, despite an increase in his public activity and the the granting of some reforms towards women, which actually seemed more apparent than substantial; however, the international situation with the war in Ukraine which led to the sanctions, especially on energy supplies, imposes the need to resume relations with the Saudi regime, above all to facilitate the increase in oil supplies from Riyadh to American allies penalized by the blockade from imports from Russia. This is a clear episode of realpolitik, which, in order to achieve immediate objectives, sacrifices the condemnation of one of the most repressive countries in the world, which, among other things, is the protagonist of the fierce war in Yemen, where Saudi interests have unarmed civilians sacrificed and which has created one of the most serious health and hygiene situations in the world. Moreover, a similar case is represented by the sacrifice of the Kurdish cause, which with its fighters has practically replaced the American soldiers against the Islamic State, in favor of Erdogan, a dictator clearly in difficulty within his country, who seeks rehabilitation international with its diplomatic action for the resolution of the war between Kiev and Moscow. International analysts predict that Biden, precisely to justify his visit and with it the rehabilitation of the Arab country, will be committed to praising the reforms promised by Bin Salman to reform the rigid state structure of the Islamist type. If these political twists have always existed and have also been justified by contingent needs, however, it is necessary to arrive, albeit not immediately but progressively, at a fixed point where certain nations that have certain conditions can no longer be among the reliable interlocutors. The discourse is certainly very broad because it involves various sectors, if not all, of the political and economic aspects that concern Western democracies. The case in question highlights the peculiarity of providing international credit to an instigator of an assassination, a crime committed on the ground of a foreign country and also against the freedom of the press, a person who has violated a series of rules that cannot qualify him as interlocutor up to the standards required, however the moment of necessity, also due to a possible, even if not probable, potential collaboration with enemy states, obliges the highest Western representative to validate the promise of any improvements in laws, which in all likelihood , they will be only facade operations. From a diplomatic point of view it can represent a success, but from a political point of view, it represents a sort of delegitimization, not of the single American president, but of the whole West. The need to eliminate relations of this type, or, at least, to have them from a point of strength, must be developed in a programmed and progressive manner with a general policy capable of investing both political and economic aspects, starting right from within the West. , maintaining the peculiarities of the individual States but finding non-derogable common points regulated by international agreements and treaties regularly ratified by national parliaments.

Biden visitará Arabia Saudita revirtiendo su juicio

 La reapertura de las peregrinaciones a La Meca, tras la suspensión de dos años por la pandemia, precede a la visita del presidente estadounidense Biden a Arabia Saudí. El número esperado de peregrinos ronda el millón y la visita a la ciudad santa del Islam es obligatoria para los fieles musulmanes al menos una vez en la vida. La peregrinación de estos días es la más importante del año y para el aniversario, el príncipe heredero Mohammed Bin Salman pretende explotar todo el potencial que pueda derivar, especialmente a nivel político. Si en condiciones normales, para el país árabe la celebración religiosa supone un aumento de ingresos y dota de mayor legitimidad a Riad dentro del mundo islámico, este año la peregrinación podría ser funcional, si no para la rehabilitación, al menos para una suerte de suspensión de la sentencia al príncipe heredero en relación con el asesinato del periodista disidente en Turquía, del que Bin Salman fue acusado de ser el instigador. Precisamente por este hecho, el propio presidente estadounidense Biden había calificado a Arabia Saudí de paria. Mientras tanto, en Arabia Saudí se llevó a cabo un juicio en el que algunos miembros de los servicios secretos fueron condenados a muerte por la muerte del periodista, pero esto no sirvió para disipar las dudas sobre el príncipe heredero, a pesar del aumento de su actividad pública y la concesión de algunas reformas hacia la mujer, que en realidad parecían más aparentes que sustanciales; sin embargo, la situación internacional con la guerra de Ucrania que motivó las sanciones, especialmente sobre el suministro energético, impone la necesidad de retomar las relaciones con el régimen saudí, especialmente para facilitar el aumento de los suministros de petróleo desde Riad a los aliados estadounidenses penalizados por el bloqueo de importaciones de Rusia. Se trata de un claro episodio de realpolitik, que, para conseguir objetivos inmediatos, sacrifica la condena de uno de los países más represivos del mundo, que, entre otras cosas, es protagonista de la feroz guerra de Yemen, donde intereses saudíes han sacrificado civiles desarmados y que ha creado una de las situaciones de salud e higiene más graves del mundo. Es más, un caso similar lo representa el sacrificio de la causa kurda, que con sus combatientes ha sustituido prácticamente a los soldados estadounidenses frente al Estado Islámico, en favor de Erdogan, un dictador claramente en apuros dentro de su país, que busca la rehabilitación internacional con su acción diplomática para la resolución de la guerra entre Kiev y Moscú. Analistas internacionales vaticinan que Biden, precisamente para justificar su visita y con ella la rehabilitación del país árabe, se empeñará en ensalzar las reformas prometidas por Bin Salman para reformar la rígida estructura estatal de tipo islamista. Si estos giros políticos han existido siempre y también han sido justificados por necesidades contingentes, sin embargo, es necesario llegar, aunque no de inmediato sino progresivamente, a un punto fijo donde ciertas naciones que tienen ciertas condiciones ya no pueden estar entre los interlocutores confiables. El discurso es ciertamente muy amplio porque involucra a varios sectores, si no a todos, de los aspectos políticos y económicos que preocupan a las democracias occidentales. El caso en cuestión pone de relieve la peculiaridad de otorgar crédito internacional a un instigador de un magnicidio, delito cometido en suelo extranjero y también contra la libertad de prensa, persona que ha violado una serie de normas que no pueden calificarlo como interlocutor hasta los estándares requeridos, sin embargo el momento de necesidad, también debido a una posible, aunque no probable, potencial colaboración con estados enemigos, obliga al máximo representante occidental a validar la promesa de cualquier mejora en las leyes, que con toda probabilidad , serán solo operaciones de fachada. Desde un punto de vista diplomático puede representar un éxito, pero desde un punto de vista político, representa una especie de deslegitimación, no del único presidente estadounidense, sino de todo Occidente. La necesidad de eliminar relaciones de este tipo, o, al menos, tenerlas desde un punto fuerte, debe elaborarse de manera programada y progresiva con una política general capaz de invertir tanto los aspectos políticos como económicos, comenzando desde dentro de Occidente. ., manteniendo las peculiaridades de los Estados individuales pero encontrando puntos comunes inderogables regulados por acuerdos y tratados internacionales ratificados periódicamente por los parlamentos nacionales.