L'Irak, champ de bataille entre les États-Unis et l'Iran

 L'Irak, malgré la sous-estimation de la presse, est destiné à devenir un front très important dans le conflit du Moyen-Orient et, en particulier, dans la confrontation entre les États-Unis et l'Iran. Cette situation, que les autorités irakiennes ont qualifiée de violation de leur souveraineté, a donné lieu à des attaques mutuelles entre Washington et Téhéran, menées directement sur le sol irakien. L'Iran ne peut tolérer la présence militaire américaine à ses frontières, sur le sol irakien le régime Ajatollah est présent avec des milices pro-iraniennes, financées par Téhéran, dont la présence est considérée comme stratégiquement importante, dans le contexte d'actions contre l'Occident et Israël. Parmi les tâches de ces milices figurent des actes de perturbation contre les forces américaines et celles de la coalition contre les jihadistes présents sur le sol irakien. Récemment, ces opérations militaires, en réalité déjà en cours depuis octobre, ont frappé des bases américaines avec des drones et des roquettes, causant des blessés parmi le personnel américain et des dommages aux infrastructures des bases. Même sans la signature iranienne, les attaques pouvaient facilement être attribuées à Téhéran, ce qui a aggravé une situation de conflit susceptible de dégénérer de manière dangereuse. Les États-Unis ont répondu en frappant les Brigades du Hezbollah, présentes sur le territoire irakien dans une région frontalière avec la Syrie, faisant deux victimes parmi les miliciens ; cependant, d'autres victimes auraient été enregistrées dans les milices scythes, devenues partie intégrante de l'armée régulière irakienne. Ces représailles américaines ont suscité des protestations de la part du gouvernement de Bagdad, élu grâce aux votes des chiites irakiens et qui craint la réaction de ses partisans. L'accusation de violation de la souveraineté nationale, si elle apparaît justifiée face aux actions de Washington, devrait également s'appliquer à Téhéran, en tant qu'instigateur des attaques contre les installations américaines et, en élargissant le débat, également aux Turcs, qui ont mené à plusieurs reprises des actions contre les Kurdes, quelque chose également imité par les Iraniens. La réalité est que la situation actuelle en Irak, mais aussi en Syrie et au Liban, par les Israéliens, voit une violation continue des règles du droit international dans une série de guerres officieusement déclarées, qui échappent à la pratique établie par le droit international. Cette situation présente le plus grand risque d’extension du conflit au Moyen-Orient, susceptible de provoquer l’explosion d’une guerre déclarée, facteur ultérieur à ces épisodes malheureusement de plus en plus fréquents de conflits de faible intensité. Sortir l'Irak d'un conflit apparaît crucial pour éviter un conflit mondial ; la position géographique du pays, entre les deux grandes puissances islamiques opposées, conduirait à un affrontement direct, qui aurait pour première conséquence l'implication directe des États-Unis. et la possibilité, pour Téhéran, de rapprocher ses bases de missiles d'Israël. L'un des principaux protagonistes pour éviter cette dérive dangereuse est le Premier ministre irakien Mohamed Chia al-Soudani qui, bien que bénéficiant du soutien de l'électorat chiite, doit préserver les liens entre Bagdad et Washington. En réalité, ces liens, dans les intentions du premier ministre irakien, ne devraient être que de nature diplomatique, puisque concernant la présence de la coalition militaire internationale, le chef de l'exécutif a souligné à plusieurs reprises son retrait pour favoriser les conditions de stabilité et sécurité en Irak. Mais la question est difficile à résoudre : avec la présence de milices financées et entraînées dans le pays, l'Irak risque de perdre son indépendance, garantie justement par la présence des forces occidentales ; si le pays irakien tombait aux mains de Téhéran, cela constituerait un problème géopolitique majeur pour Washington, qui doit nécessairement maintenir sa présence sur le sol irakien, fait renforcé par la question de Gaza, qui a provoqué les actions des Houthis et l'autoproclamation d'une partie de Téhéran comme défenseur des Palestiniens, malgré la différence religieuse. Bagdad est ainsi devenue une victime indirecte de la situation créée à Gaza, après avoir traversé toute la phase de présence de l’État islamique, toujours présent dans certaines zones. Pour désamorcer ce risque, un effort diplomatique serait nécessaire de la part de la partie la plus responsable parmi les acteurs impliqués : les États-Unis ; cet effort diplomatique devrait être dirigé, non pas tant vers l'Iran, mais vers Israël pour arrêter le carnage à Gaza, encourager l'aide à la population, également avec le recours aux casques bleus de l'ONU et accélérer la solution, même unilatérale des deux États, la seule capable d’arrêter l’escalade internationale et d’éliminer toute excuse pour créer les conditions d’une instabilité régionale.

Iraque, um campo de batalha entre os EUA e o Irão

 O Iraque, apesar da subestimação da imprensa, está destinado a tornar-se uma frente muito importante no conflito do Médio Oriente e, especificamente, no confronto entre os EUA e o Irão. A situação, que as autoridades iraquianas definiram como uma violação da sua soberania, assistiu a ataques mútuos entre Washington e Teerão, conduzidos directamente em solo iraquiano. O Irão não pode tolerar a presença militar americana nas suas fronteiras, em solo iraquiano o regime do Ajatollah está presente com milícias pró-iranianas, financiadas por Teerão, cuja presença é considerada estrategicamente importante, no contexto de ações contra o Ocidente e Israel. Entre as tarefas destas milícias estão atos de perturbação contra as forças americanas e as da coligação contra os jihadistas presentes em solo iraquiano. Recentemente, estas operações militares, na realidade já em curso desde Outubro, atingiram bases americanas com drones e foguetes, causando ferimentos ao pessoal dos EUA e danos à infra-estrutura das bases. Mesmo sem a assinatura iraniana, os ataques foram facilmente rastreados até Teerão e isso agravou uma situação de conflito capaz de degenerar de forma perigosa. Os EUA responderam atacando as Brigadas do Hezbollah, presentes em território iraquiano numa região na fronteira com a Síria, causando duas vítimas entre os milicianos; no entanto, outras vítimas teriam sido registadas nas milícias citas, que se tornaram parte do exército regular iraquiano. Estas retaliações americanas suscitaram protestos do governo de Bagdad, que foi eleito graças aos votos dos xiitas iraquianos e que teme a reacção dos seus apoiantes. A acusação de violação da soberania nacional, se parecer justificada contra as acções de Washington, deverá aplicar-se também contra Teerão, como instigador dos ataques contra instalações americanas e, alargando a discussão, também contra os turcos, que realizaram diversas acções contra os curdos, algo também imitado pelos iranianos. A realidade é que a situação actual no Iraque, mas também na Síria e no Líbano, por parte dos israelitas, vê uma violação contínua das regras do direito internacional numa série de guerras declaradas não oficialmente, que fogem à prática estabelecida pelo direito internacional. Esta situação apresenta o maior risco de prolongamento do conflito no Médio Oriente, capaz de provocar a explosão de uma guerra declarada, como factor subsequente a estes episódios, infelizmente cada vez mais frequentes, de conflitos de baixa intensidade. Deixar o Iraque fora de um conflito parece crucial para evitar um conflito mundial; a posição geográfica do país, entre as duas grandes potências islâmicas opostas, levaria a um confronto directo, que teria como primeira consequência o envolvimento directo dos Estados Unidos e a possibilidade, para Teerão, de aproximar as suas bases de mísseis de Israel. Um dos grandes protagonistas para evitar esta perigosa deriva é o primeiro-ministro iraquiano, Mohamed Chia al-Soudani, que, apesar de contar com o apoio do eleitorado xiita, precisa de preservar os laços entre Bagdad e Washington. Na realidade, estes laços, nas intenções do primeiro-ministro iraquiano, deveriam ser apenas de natureza diplomática, já que relativamente à presença da coligação militar internacional, o chefe do executivo tem sublinhado repetidamente a sua retirada para favorecer as condições de estabilidade e segurança no Iraque. Contudo, a questão é difícil de resolver: com a presença de milícias financiadas e treinadas no país, o Iraque corre o risco de perder a sua independência, garantida precisamente pela presença de forças ocidentais; se o país iraquiano caísse nas mãos de Teerã seria um grande problema de natureza geopolítica para Washington, que deve necessariamente manter a sua presença em solo iraquiano, fato reforçado pela questão de Gaza, que provocou as ações dos Houthis e a autoproclamação de parte de Teerã como defensora dos palestinos, apesar da diferença religiosa. Bagdad tornou-se assim vítima indirecta da situação que se criou em Gaza, depois de ter passado por toda a fase da presença do Estado Islâmico, que ainda está presente em certas zonas. Para neutralizar este risco, seria necessário um esforço diplomático da parte mais responsável dos envolvidos: os EUA; este esforço diplomático deve ser dirigido, não tanto para o Irão, mas para que Israel pare a carnificina em Gaza, incentive a ajuda à população, também com o recurso a forças de manutenção da paz da ONU e acelere a solução, mesmo unilateral, dos dois estados, o único capaz de travar a escalada internacional e eliminar qualquer desculpa para criar condições para a instabilidade regional.

Ирак – поле битвы между США и Ираном

 Ираку, несмотря на недооценку прессы, суждено стать важнейшим фронтом в ближневосточном конфликте и, в частности, в противостоянии США и Ирана. Ситуация, которую иракские власти расценили как нарушение своего суверенитета, привела к взаимным атакам Вашингтона и Тегерана, проведенным прямо на иракской земле. Иран не может терпеть американское военное присутствие на своих границах, на иракской земле присутствует режим Аджатоллы с проиранскими формированиями, финансируемыми Тегераном, присутствие которых считается стратегически важным в контексте действий против Запада и Израиля. Среди задач этих ополчений - акты беспорядков против американских сил и сил коалиции против джихадистов, присутствующих на иракской земле. Недавно эти военные операции, которые на самом деле уже ведутся с октября, нанесли удары по американским базам с помощью дронов и ракет, причинив ранения американскому персоналу и нанеся ущерб инфраструктуре баз. Даже без иранской подписи теракты легко были прослежены до Тегерана, что усугубляло конфликтную ситуацию, способную перерасти в опасную форму. США ответили ударом по бригадам «Хезболлы», находящимся на территории Ирака в районе на границе с Сирией, в результате чего двое боевиков пострадали; однако другие жертвы были бы зафиксированы в скифских ополчениях, ставших частью регулярной иракской армии. Эти американские ответные меры вызвали протесты со стороны правительства Багдада, которое было избрано благодаря голосам иракских шиитов и которое опасается реакции своих сторонников. Обвинение в нарушении национального суверенитета, если оно окажется оправданным на фоне действий Вашингтона, должно быть также применимо против Тегерана как зачинщика атак на американские объекты и, расширяя дискуссию, также против турок, которые несколько раз осуществляли действия против курды, чему иранцы тоже подражали. Реальность такова, что нынешняя ситуация в Ираке, а также в Сирии и Ливане со стороны израильтян представляет собой постоянное нарушение норм международного права в виде серии неофициально объявленных войн, которые выходят за рамки практики, установленной международным правом. Эта ситуация представляет собой наибольший риск расширения ближневосточного конфликта, способного спровоцировать взрыв объявленной войны в качестве последующего фактора этих, к сожалению, все более частых эпизодов конфликтов низкой интенсивности. Выход Ирака из конфликта представляется решающим для предотвращения мирового конфликта; географическое положение страны между двумя основными противоборствующими исламскими державами приведет к прямой конфронтации, первым следствием которой станет прямое вмешательство Соединенных Штатов. и возможность для Тегерана приблизить свои ракетные базы к Израилю. Одним из главных сторонников предотвращения этого опасного дрейфа является премьер-министр Ирака Мохамед Чиа аль-Судани, которому, несмотря на поддержку шиитского электората, необходимо сохранить связи между Багдадом и Вашингтоном. В действительности эти связи, по замыслу иракского премьер-министра, должны носить лишь дипломатический характер, поскольку относительно присутствия международной военной коалиции глава исполнительной власти неоднократно подчеркивал ее выход в пользу условий стабильности и безопасности. безопасности в Ираке. Однако вопрос решить сложно: при наличии в стране финансируемых и обученных ополченцев Ирак рискует потерять свою независимость, гарантированную именно присутствием западных сил; если бы иракская страна попала в руки Тегерана, это стало бы серьезной проблемой геополитического характера для Вашингтона, который обязательно должен сохранить свое присутствие на иракской земле, факт, усиленный проблемой Газы, спровоцировавшей действия хуситов и самопровозглашение частью Тегерана защитником палестинцев, несмотря на религиозные различия. Таким образом, Багдад стал косвенной жертвой ситуации, создавшейся в секторе Газа, пройдя всю фазу присутствия Исламского государства, которое до сих пор присутствует в определенных районах. Чтобы снизить этот риск, потребуются дипломатические усилия со стороны наиболее ответственной стороны: США; эти дипломатические усилия должны быть направлены не столько на Иран, сколько на Израиль, чтобы остановить бойню в Газе, стимулировать помощь населению, в том числе с использованием миротворцев ООН, и ускорить решение, даже в одностороннем порядке двух государств, единственного способный остановить международную эскалацию и устранить любые оправдания для создания условий для региональной нестабильности.

伊拉克是美國和伊朗之間的戰場

 儘管媒體低估了伊拉克，但它注定會成為中東衝突，特別是美國和伊朗之間對抗的一個非常重要的前線。 伊拉克當局將這種情況定義為侵犯其主權，華盛頓和德黑蘭之間在伊拉克領土上進行了相互攻擊。 伊朗不能容忍美國在其邊境駐軍，阿賈圖拉政權在伊拉克領土上駐紮著由德黑蘭資助的親伊朗民兵，在針對西方和以色列的行動中，這些民兵的存在被認為具有戰略重要性。 這些民兵的任務之一是對美軍和聯軍針對伊拉克領土上的聖戰士進行騷亂。 最近，這些軍事行動實際上從10月起就已經開始，用無人機和火箭襲擊了美國基地，造成美軍人員受傷和基地基礎設施損壞。 即使沒有伊朗的簽名，襲擊也很容易追溯到德黑蘭，這加劇了衝突局勢，並有可能惡化為危險的情況。 作為回應，美國襲擊了駐紮在伊拉克境內與敘利亞邊境地區的真主黨旅，造成民兵中的兩名受害者； 然而，其他受害者可能是斯基泰民兵，這些民兵已成為伊拉克正規軍的一部分。 美國的這些報復行動引發了巴格達政府的抗議，巴格達政府是透過伊拉克什葉派的選票來當選的，並且擔心其支持者的反應。 侵犯國家主權的指控，如果對華盛頓的行動來說似乎是合理的，那麼也應該適用於德黑蘭，因為德黑蘭是針對美國設施的襲擊的煽動者，並且擴大討論範圍，也適用於土耳其人，土耳其人曾多次對伊朗採取行動。庫德人，伊朗人也跟進。 現實情況是，目前伊拉克以及敘利亞和黎巴嫩的局勢，以色列人在一系列非正式宣戰的戰爭中不斷違反國際法規則，逃避了國際法既定的慣例。 這種情況帶來了中東衝突擴大的最大風險，可能引發宣戰的爆發，作為這些不幸的是日益頻繁的低強度衝突事件的後續因素。 將伊拉克排除在衝突之外似乎對於避免世界衝突至關重要；該國位於兩個主要伊斯蘭強國之間的地理位置將導致直接對抗，其第一個後果是美國的直接參與德黑蘭有可能將其飛彈基地拉近以色列。 避免這種危險傾向的主要人物之一是伊拉克總理穆罕默德·恰亞·蘇達尼，儘管他得到了什葉派選民的支持，但他需要保持巴格達和華盛頓之間的關係。 事實上，按照伊拉克總理的意圖，這些關係應該只是外交性質的，因為關於國際軍事聯盟的存在，行政首腦一再強調其撤出是為了有利於穩定和安全的條件。伊拉克的安全。 然而，這個問題很難解決：由於該國存在有資金和訓練有素的民兵，伊拉克面臨著失去獨立的風險，而這正是由西方軍隊的存在所保證的； 如果伊拉克國家落入德黑蘭手中，這對華盛頓來說將是一個地緣政治性質的重大問題，華盛頓必須維持其在伊拉克領土上的存在，加薩問題加劇了這一事實，加薩問題引發了胡塞武裝和胡塞武裝的行動。儘管有宗教差異，德黑蘭部分地區仍自稱是巴勒斯坦人的捍衛者。 因此，巴格達在經歷了伊斯蘭國存在的整個階段之後，成為加薩局勢的間接受害者，伊斯蘭國仍然存在於某些地區。 為了化解這項風險，最負責任的一方需要做出外交努力：美國； 這項外交努力不應主要針對伊朗，而應針對以色列，以製止加薩的大屠殺，鼓勵向民眾提供援助，同時動用聯合國維和人員，並加速解決問題，即使是兩國單方面的解決，也是唯一的解決方案。一個能夠阻止國際局勢升級並消除為地區不穩定創造條件的任何藉口的國家。

アメリカとイランの激戦地イラク

 マスコミの過小評価にもかかわらず、イラクは中東紛争、特に米国とイランの対立において非常に重要な前線となる運命にある。 イラク当局が主権の侵害と定義したこの状況は、ワシントンとテヘランの間で相互攻撃がイラク本土で行われたものである。 イランは国境でのアメリカ軍の駐留を容認できず、イラクの国土ではアジャトラ政権が親イラン民兵を派遣しており、テヘランの資金援助を受けており、西側諸国とイスラエルに対する行動の文脈でその駐留は戦略的に重要であると考えられている。 これら民兵組織の任務の中には、アメリカ軍に対する撹乱行為や、イラク国内に存在するジハード戦士に対する連合軍の任務も含まれる。 最近、これらの軍事作戦は実際には10月からすでに進行しており、無人機やロケット弾で米軍基地を攻撃し、米軍人に負傷を与えたり、基地のインフラに損害を与えたりしている。 イランの署名がなくても、攻撃はテヘランに遡ることが容易であり、これにより紛争状況が悪化して危険な状況に陥る可能性がある。 米国はこれに応じて、シリアとの国境にある地域のイラク領土に駐留するヒズボラ旅団を攻撃し、民兵のうち2名が犠牲となった。 しかし、イラク正規軍の一部となったスキタイ民兵組織には他の犠牲者も記録されていただろう。 こうしたアメリカの報復は、イラクのシーア派の投票によって選出されたバグダッド政府の抗議を引き起こしており、支持者の反応を懸念している。 国家主権侵害の告発が、もしワシントンの行動に対して正当であると思われるのであれば、アメリカ施設に対する攻撃の扇動者としてのテヘランに対しても適用されるべきであり、さらに議論を広げて、トルコに対して何度も行動を起こしているトルコに対しても適用されるべきである。クルド人、イラン人も真似したもの。 現実には、イラクだけでなくシリアやレバノンでも、イスラエル人が一連の非公式宣戦布告において国際法の規則に継続的に違反しており、これらの戦争は国際法で確立された慣行を逃れている。 この状況は、中東紛争の拡大という最大のリスクをもたらしており、残念なことに、ますます頻繁になっている低強度の紛争の続発要因として、宣戦布告の爆発を引き起こす可能性があります。 イラクを紛争から離脱することは、世界紛争を回避するために極めて重要であると思われる；対立する二大イスラム勢力の間にあるこの国の地理的位置は直接対決につながり、その最初の結果として米国の直接関与が生じるだろう。そしてテヘランにとっては、ミサイル基地をイスラエルに近づける可能性がある。 この危険な漂流を回避するための主要な主役の一人は、イラクのモハメド・チア・アル・スダーニー首相であり、彼はシーア派有権者の支持を得ているにもかかわらず、バグダッドとワシントンの関係を維持する必要がある。 実際のところ、イラク首相の意向によれば、これらの関係は外交的な性質のものにすぎないはずである。というのは、国際軍事連合の存在に関して、行政長官は安定と状況を優先するためにその撤退を繰り返し強調しているからである。イラクの治安。 しかし、この問題は解決が難しい。資金提供され訓練を受けた民兵組織が国内に存在するため、イラクは独立を失う危険があり、まさに西側軍の存在によって保証されている。 もしイラクの国がテヘランの手に落ちれば、それはワシントンにとって地政学的性質の大きな問題となるだろう。ワシントンは必然的にイラクの土壌での存在を維持しなければならないが、その事実はフーシ派とフーシ派の行動を誘発したガザ問題によってさらに強化された。宗教の違いにもかかわらず、テヘランの一部がパレスチナ人の擁護者であると自己宣言した。 このようにバグダッドは、イスラム国（現在も一部の地域に存在）の存在の全段階を経て、ガザで生み出された状況の間接的な犠牲者となった。 このリスクを軽減するには、関係者の中で最も責任のある当事者である米国の外交努力が必要となるだろう。 この外交努力は、イランではなくイスラエルに向けられ、ガザでの大虐殺を止め、国連平和維持軍の活用も含めて住民への援助を奨励し、唯一の両国の一方的であっても解決を加速するべきである。それは、国際的なエスカレーションを阻止し、地域の不安定の状況を生み出すあらゆる言い訳を排除することができるものです。

العراق ساحة معركة بين الولايات المتحدة وإيران

 إن العراق، على الرغم من الاستهانة بالصحافة، مقدر له أن يصبح جبهة مهمة للغاية في الصراع في الشرق الأوسط، وعلى وجه التحديد، في المواجهة بين الولايات المتحدة وإيران. وشهد الوضع، الذي وصفته السلطات العراقية بأنه انتهاك لسيادتها، هجمات متبادلة بين واشنطن وطهران، على الأراضي العراقية. ولا يمكن لإيران أن تتسامح مع الوجود العسكري الأمريكي على حدودها، فعلى الأراضي العراقية يتواجد نظام آيات الله مع ميليشيات موالية لإيران، تمولها طهران، ويعتبر وجودها ذا أهمية استراتيجية، في سياق التحركات ضد الغرب وإسرائيل. ومن بين مهام هذه الميليشيات أعمال الاضطراب ضد القوات الأمريكية وقوات التحالف ضد الجهاديين المتواجدين على الأراضي العراقية. في الآونة الأخيرة، ضربت هذه العمليات العسكرية، التي بدأت بالفعل منذ أكتوبر، القواعد الأمريكية بطائرات بدون طيار وصواريخ، مما تسبب في إصابة أفراد أمريكيين وإلحاق أضرار بالبنية التحتية للقواعد. وحتى بدون التوقيع الإيراني، كان من السهل إرجاع الهجمات إلى طهران، مما أدى إلى تفاقم حالة الصراع القادرة على التدهور إلى طريقة خطيرة. وردت الولايات المتحدة بضرب كتائب حزب الله المتواجدة على الأراضي العراقية في منطقة على الحدود مع سوريا، مما أدى إلى سقوط قتيلين من عناصر الميليشيات؛ إلا أنه تم تسجيل ضحايا آخرين في صفوف الميليشيات السكيثية، التي أصبحت جزءاً من الجيش العراقي النظامي. وأثارت هذه الأعمال الانتقامية الأميركية احتجاجات من جانب حكومة بغداد، التي انتخبت بفضل أصوات الشيعة العراقيين والتي تخشى ردة فعل مؤيديها. إن الاتهام بانتهاك السيادة الوطنية، إذا بدا مبررًا ضد تصرفات واشنطن، يجب أن ينطبق أيضًا على طهران، باعتبارها المحرض على الهجمات ضد المنشآت الأمريكية، وتوسيع المناقشة، أيضًا ضد الأتراك، الذين نفذوا أعمالًا عدة مرات ضد الأكراد، وهو أمر قلده الإيرانيون أيضًا. والحقيقة هي أن الوضع الحالي في العراق، ولكن أيضًا في سوريا ولبنان، من قبل الإسرائيليين، يشهد انتهاكًا مستمرًا لقواعد القانون الدولي في سلسلة من الحروب المعلنة بشكل غير رسمي، والتي تفلت من الممارسة التي أقرها القانون الدولي. ويمثل هذا الوضع الخطر الأكبر المتمثل في امتداد الصراع في الشرق الأوسط، وهو ما قد يؤدي إلى انفجار حرب معلنة، كعامل لاحق لهذه الأحداث، التي تتكرر للأسف على نحو متزايد، من الصراعات المنخفضة الحدة. إن ترك العراق خارج الصراع يبدو أمراً حاسماً لتجنب صراع عالمي؛ فالموقع الجغرافي للبلاد، بين القوتين الإسلاميتين الرئيسيتين المتعارضتين، من شأنه أن يؤدي إلى مواجهة مباشرة، والتي ستكون نتيجتها الأولى التدخل المباشر للولايات المتحدة. وإمكانية قيام طهران بتقريب قواعدها الصاروخية من إسرائيل. وأحد الأطراف الرئيسية التي تسعى إلى تجنب هذا الانجراف الخطير هو رئيس الوزراء العراقي محمد شيا السوداني، الذي يحتاج، على الرغم من تمتعه بدعم الناخبين الشيعة، إلى الحفاظ على العلاقات بين بغداد وواشنطن. وفي الواقع، فإن هذه العلاقات، في نوايا رئيس الوزراء العراقي، يجب أن تكون ذات طبيعة دبلوماسية فقط، إذ فيما يتعلق بوجود التحالف العسكري الدولي، أكد رئيس السلطة التنفيذية مراراً وتكراراً انسحابه لصالح ظروف الاستقرار والأمن. الأمن في العراق. ومع ذلك، فإن هذه القضية يصعب حلها: فمع وجود ميليشيات ممولة ومدربة في البلاد، يخاطر العراق بفقدان استقلاله، الذي يضمنه على وجه التحديد وجود القوات الغربية؛ وإذا سقط البلد العراقي في أيدي طهران فسيكون ذلك مشكلة كبيرة ذات طبيعة جيوسياسية لواشنطن، التي يجب عليها بالضرورة أن تحافظ على وجودها على الأراضي العراقية، وهي حقيقة تعززها قضية غزة التي استفزت تصرفات الحوثيين وإيران. إعلان جزء من طهران نفسها مدافعاً عن الفلسطينيين، على الرغم من الاختلاف الديني. وهكذا أصبحت بغداد ضحية غير مباشرة للوضع الذي نشأ في غزة، بعد أن مرت بمرحلة تواجد تنظيم الدولة الإسلامية الذي لا يزال حاضرا في بعض المناطق. ولنزع فتيل هذا الخطر، ستكون هناك حاجة إلى جهد دبلوماسي من جانب الطرف الأكثر مسؤولية بين الأطراف المعنية: الولايات المتحدة؛ ويجب توجيه هذا الجهد الدبلوماسي، ليس نحو إيران، بل نحو إسرائيل لوقف المذبحة في غزة، وتشجيع المساعدات للسكان، وكذلك باستخدام قوات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة، وتسريع الحل، حتى ولو من جانب واحد بين الدولتين، الحل الوحيد. واحد قادر على وقف التصعيد الدولي وإزالة أي مبرر لتهيئة الظروف لعدم الاستقرار الإقليمي.

Trump sempre più favorito, anche senza il consenso dei repubblicani moderati

 Quello, che era l’antagonista più accreditato di Trump, il repubblicano Ron DeSantis, governatore dello stato della Florida, si è ufficialmente ritirato dalla corsa alla nomination per partecipare all’elezione presidenziale USA. Dopo la consultazione repubblicana nello Iowa, dove ha riscosso scarsi consensi, i sondaggi per il voto in New Hampshire gli accreditavano soltanto una percentuale del 5,2 e ciò ha determinato il suo ritiro; DeSantis ha comunicato che il suo sostegno andrà, quindi, a Trump. DeSantis, che alcuni vedevano in grado di contrastare Trump nella corsa alla nomina a sfidante di Biden, proviene da posizioni politiche simili a Trump e si identifica con il nuovo corso che sta dominando nel Partito Repubblicano, influenzato dalle idee del Tea party e, per questo, assicura il suo appoggio all’ex presidente, in aperto contrasto con la candidatura di Nikky Halley, da lui ritenuta troppo moderata e rappresentante della vecchia impostazione dei Repubblicani. DeSantis si era guadagnato un certo credito, grazie alla sua elezione come governatore della Florida, proprio contro i candidati indicati da Trump, tuttavia la sconfitta, distanziato di circa 30 punti percentuali nello Iowa, ha dimostrato che gli elettori repubblicani lo hanno percepito come una copia di Trump, proprio per posizioni molto simili su temi come immigrazione ed aborto. La perdita di consensi, dopo che i sondaggi lo distanziavano di soli 10 punti da Trump, è iniziata proprio con la difesa dell’ex presidente dalle accuse penali, facendo, quindi, perdere i consensi degli elettori più moderati. Sebbene formalmente DeSantis avesse già rinunciato alle primarie del New Hampshire, per concentrarsi su quelle della Carolina del Sud, la distanza di circa 55 punti percentuali registrata nei sondaggi ha provocato la decisione del ritiro, anche per occuparsi a tempo pieno della sua carica di governatore della Florida. DeSantis è il terzo candidato a ritirarsi dalla contesa repubblicana, determinando così un confronto a due tra Trump, sempre più favorito e Nikky Halley, già governatrice della Carolina del Sud ed ambasciatrice USA alle Nazioni Unite. La strategia elettorale di Nikky Halley è quella di riscuotere i voti dei repubblicani più moderati, che non si riconoscono nella maniera istrionica di governare di Trump e sono contrari alle sue posizioni oltranziste contrassegnate dallo scarso rispetto per le leggi federali. Il caos creato dalle vicende giudiziarie di Trump non incontra il favore degli elettori repubblicani più tradizionalisti, che preferirebbero un personaggio più misurato e più affidabile, tuttavia la platea conquistata da Trump appare più ampia perché trasversale all’elettorato repubblicano classico, capace di riscuotere consensi nei ceti più diversi ed anche dagli elettori più poveri. Nonostante queste analisi Nikky Halley prova a presentarsi come una sorta di cambio generazionale, forte della sua età, 51 anni e di una sostanziosa esperienza politica. Una affermazione netta di Trump nel New Hampshire potrebbe togliere, però, ogni velleità alla sfidante, riducendone notevolmente le possibilità di raggiungere la nomination. Questa vicenda dimostra come quello che era, una volta, il ceto politico dominante del  partito repubblicano non abbia ancora recuperato le proprie posizioni ed, anzi, assista quasi in maniera passiva alla trasformazione del partito, iniziata con il Tea party, fino ad arrivare ad una formazione politica personalistica dello stesso Trump e, sostanzialmente, in suo ostaggio. Se questa analisi sociopolitica è valida Nikky Halley ha poche possibilità di vincere, proprio perché troppo vicino alle istanze di una parte del partito che appare come minoritaria. Per gli USA e per il mondo, questa non è una buona notizia perché rileva il proseguimento della tendenza di radicalizzazione del partito repubblicano, nonostante la sconfitta di Trump alle ultime elezioni ed i suoi guai giudiziari. Dopo quattro anni, la mancanza di un ricambio politico e generazionale, esclusa la figura della Halley, dimostra come il partito sia in ostaggio di Trump e ciò provochi preoccupazione a livello internazionale. Dal punto di vista del Partito Democratico, forse una candidatura di Trump può convenire, perché porterà alla mobilitazione l’elettorato non abituato ad andare alle urne, che voterebbe qualsiasi candidato per evitare il bis di Trump alla Casa Bianca; in questa ottica un successo, anche se difficile, della Halley potrebbe favorirla alla corsa per la carica di presidente, proprio perché elemento più moderato. Entrambi soluzioni, Biden o Halley, sarebbero certamente gradite alla maggior parte del panorama internazionale, che teme con Trump, un sovvertimento degli equilibri occidentali.