中國對台軍演危及世界和平

 儘管北京從未偏離“一個中國”的言論，即認為台灣是自己國家的一部分，但迄今為止，非官方的領海和領空限制仍或多或少地得到了尊重。美國眾議院議長南希佩洛西計劃不定期訪問台北，這引發了中國的反應，中國已通過演習模擬入侵台灣，並宣布將繼續定期進行演習。基礎。自願使用實彈會增加發生軍事事故的風險，其中包括主動發動台灣軍隊方面的反應的策略，這將為北京為這場備受矚目的襲擊提供不在場證明。與此同時，中國的意圖越來越明顯，因為宣布結束對該島的軍事封鎖已經持續了 72 小時並且以前從未發生過，並且已經延長了進一步的演習，這些演習代表了實力的展示並已經到位我以一貫的方式威脅和平。根據北京的說法，這些演習是按照國際法規進行的，中國進行這些演習的理由在於警告那些損害北京目標的人，主要是美國，並加強對那些被視為分裂分子的人的行動。演習觸及韓國領土，部分中國導彈進入日本海域專屬區域，間接意圖恐嚇美國盟友，向華盛頓表明其不懼美國武裝存在於鄰國的勢力，對中國。東京方面有官方抗議，聯合國秘書長訪問日本首都也參與其中；幾十年後，核對抗的危險再次顯現，聯合國最高機構公開呼籲擁有核武器的國家不要使用核武器，以避免核升級。然而，台灣也使用美國製造的武器為其火砲進行了演習：這是另一個危害該地區和平的事實，因為這些發射可能會擊中北京的目標。從外交的角度來看，北京已經中斷了與華盛頓的共同安全對話，該對話正是為了避免軍事事件而建立的，有可能使兩個大國發生衝突；根據中國國防部的說法，這一事實是美國行為的直接後果，南希佩洛西的訪問違反了兩國之間的協議。實際上，美國的舉動是作為一種精確的政治計算而進行的，這證明了保護台灣免受軍事入侵的願望，這種軍事入侵可能會很危險，而且由於美國更加專注於烏克蘭戰爭，中國可以承擔：在這種情況下，這可能是一個危險的計算，因為美國一再宣布，如果入侵台灣，華盛頓的軍事承諾將直接指向基輔，而基輔僅限於供應，即使是大量的軍備。白宮目前繼續不正式承認台灣，即使眾議院議長的訪問是一種隱含的承認，就像目前它還沒有質疑中國的一國原則，這也是包括台灣；然而，正式承認可能成為北京目標的外交障礙，即使關於東西方關係的經濟影響存在許多論據。歐洲也應該在這個問題上發揮更決定性的作用，而不是總是袖手旁觀。停止與中國的貿易對北京來說肯定是一個更不利的決定，尤其是在像現在這樣經濟增長嚴重收縮的時期；很明顯，外交努力應該是巨大的，特別是如果與烏克蘭衝突問題相結合，但布魯塞爾必須找到一種方法在這一事件中發揮主導作用，如果它要在全球範圍內增加其政治影響力。是時候以某種方式遏制中國的入侵了，外交和經濟道路似乎更可行。

台湾での中国の演習は世界平和を危険にさらす

 北京は、台湾を自国の一部と見なす「一つの中国」のレトリックから逸​​脱したことは一度もありませんが、領海と空域の非公式の制限は、これまで多かれ少なかれ継続的に尊重されてきました。アメリカ下院議長ナンシー・ペロシの台北への予定外の訪問の機会は、中国の反応を引き起こした.基本。自発的な実弾の使用は、軍事事故のリスクを高めます。これには、台湾軍の側から反応を解き放つという自発的な戦術が含まれます。これにより、北京は、大々的に予告された攻撃のアリバイを得ることができます。一方、中国の意図はますます明らかになっており、すでに 72 時間続いた、これまでになかった島の軍事封鎖の発表された終了が、力を示して実施されたさらなる演習によって延長されていることを考えると、私は一貫して平和を脅かしています。北京によれば、国際規則に従って行われるこれらの演習に対する中国の正当性は、北京の目的、本質的には米国を害する人々に警告し、分離主義者と見なされる人々に対する行動を強化するという目的にある.演習は韓国の領土に触れ、一部の中国のミサイルは日本海の排他的な領域に侵入しました。間接的な意図は、アメリカ人の同盟国を脅迫し、アメリカの武装を恐れていないことをワシントンに示すことです。近隣諸国に存在する勢力 中国へ。東京の側では公式の抗議があり、日本の首都を訪れた国連事務総長も関与した。核対立の危険性は数十年ぶりに具体化され、国連の最高機関は、核兵器を保有する国々に対し、核兵器の使用を控え、核のエスカレーションを回避するよう公に呼びかけました。しかし、台湾はまた、米国製の武器を使用して大砲の演習を行っています。これらの発射が北京の目標を攻撃する可能性があるため、この地域の平和を危険にさらすさらに別の事実です。外交的な観点から、北京はワシントンとの安全保障に関する共通の対話を妨害してきた。中国国防省によると、この事実は、ナンシー・ペロシの訪問により、両国間の協定に違反したアメリカの行動の直接の結果です。実際には、アメリカの動きは正確な政治的計算として実行されました。これは、軍事侵略から台湾を保護したいという願望を証明しています。軍事侵略は危険にさらされる可能性があり、ウクライナ戦争により焦点を当てたアメリカのコミットメントのために中国が引き受ける可能性があります。この場合、米国は、台湾への侵攻の場合、ワシントンの軍事的関与はキエフに向けられるのではなく、大量の物資の供給に限定されていたのとは対照的に、繰り返し宣言されているため、危険な計算になる可能性があります。武装。ホワイトハウスは、下院議長の訪問が暗黙の承認であったとしても、今のところ、台湾を公式に承認していません。台湾を含む。しかし、西と東の関係の経済的影響について多くの議論がなされたとしても、正式な承認は北京の目的に対する外交上の障壁になる可能性があります.欧州も、この問題に関して、常に傍観者としているのではなく、より決定的な役割を果たすべきです。中国からの貿易を停止することは、特に経済成長が著しく縮小している現在のような時期に、北京にとってより不利な決定になることは間違いありません。特にウクライナ紛争の問題と相まって、外交努力が膨大であることは明らかですが、ブリュッセルが世界的にその政治的影響力を高めるためには、この問題で主導的な役割を果たす方法を見つけなければなりません。中国の介入を何らかの形で封じ込める時が来ており、外交と経済の道はより実行可能に見えるものです。

التدريبات الصينية في تايوان تهدد السلام العالمي

 على الرغم من أن بكين لم تبتعد أبدًا عن خطاب "الصين الواحدة" ، الذي يعتبر تايوان جزءًا من أمتها ، إلا أن الحدود غير الرسمية للمياه الإقليمية والمجال الجوي ظلت حتى الآن تُحترم بشكل أو بآخر بشكل مستمر. أثارت الزيارة المفاجئة لرئيسة مجلس النواب الأمريكي نانسي بيلوسي إلى تايبيه رد فعل الصين التي قامت بمحاكاة غزو الجزيرة بتدريبات أُعلن أنها ستستمر بشكل منتظم. أساس. يزيد الاستخدام الطوعي للرصاص الحي من خطر وقوع حادث عسكري ، بما في ذلك التكتيك الطوعي المتمثل في إطلاق رد فعل من جانب القوات التايوانية ، والذي من شأنه أن يوفر لبكين ذريعة للهجوم الذي تم الإعلان عنه كثيرًا. في غضون ذلك ، تتضح النوايا الصينية بشكل متزايد ، بالنظر إلى أن الإنهاء المعلن للحصار العسكري للجزيرة ، والذي استمر بالفعل لمدة 72 ساعة ولم يحدث من قبل ، قد تم إطالة أمده بمزيد من التدريبات التي تمثل استعراضًا للقوة وتم تنفيذها. أنا أهدد السلام بطريقة متسقة. إن التبرير الصيني لهذه التدريبات ، التي تجري وفقًا للوائح الدولية ، وفقًا لبكين ، يكمن في هدف تحذير أولئك الذين يضرون بأهداف بكين ، ولا سيما الولايات المتحدة الأمريكية ، وتكثيف الإجراءات ضد من يعتبرون انفصاليين. تمس التدريبات أراضي كوريا الجنوبية ودخلت بعض الصواريخ الصينية المنطقة الحصرية لبحر اليابان ، والقصد بشكل غير مباشر هو تخويف حلفاء الأمريكيين وإثبات لواشنطن أنها لا تخشى السلاح الأمريكي. القوات الموجودة في الدول المجاورة للصين. من جانب طوكيو كانت هناك احتجاجات رسمية وشارك فيها الأمين العام للأمم المتحدة ، الذي زار العاصمة اليابانية. عاد خطر المواجهة النووية إلى واقع ملموس بعد عقود ، ودعا أعلى منصب في الأمم المتحدة علنًا الدول المجهزة بالأسلحة النووية إلى الامتناع عن استخدامها لتجنب تصعيد نووي. ومع ذلك ، أجرت تايوان أيضًا تدريبات لمدفعيتها باستخدام أسلحة أمريكية الصنع: حقيقة أخرى تهدد السلام في المنطقة بسبب احتمال أن تصيب عمليات الإطلاق أهداف بكين. من وجهة نظر دبلوماسية ، قطعت بكين الحوار المشترك حول الأمن مع واشنطن ، والذي تم إنشاؤه على وجه التحديد لتجنب الحوادث العسكرية ، والتي من المحتمل أن تكون قادرة على جلب القوتين إلى الصراع ؛ وبحسب وزارة الدفاع الصينية فإن هذه الحقيقة هي نتيجة مباشرة للسلوك الأمريكي الذي خالف مع زيارة نانسي بيلوسي الاتفاقات المبرمة بين البلدين. في الواقع ، تم تنفيذ الخطوة الأمريكية كحساب سياسي دقيق ، مما يدل على الرغبة في حماية تايوان من غزو عسكري ، وهو ما قد يقترب بشكل خطير ويمكن أن تقوم به الصين بسبب الالتزام الأمريكي الذي يركز بشكل أكبر على الحرب الأوكرانية: أيضًا في هذه الحالة ، يمكن أن تكون الحسابات خطيرة لأن الولايات المتحدة قد أعلنت مرارًا وتكرارًا أنه في حالة غزو تايوان ، سيتم توجيه الالتزام العسكري لواشنطن ، على عكس الالتزام العسكري تجاه كييف ، والذي كان يقتصر على الإمدادات ، حتى الكبيرة منها ، التسلح. يواصل البيت الأبيض ، في الوقت الحالي ، عدم الاعتراف رسميًا بتايوان ، حتى لو كانت زيارة رئيس مجلس النواب اعترافًا ضمنيًا ، تمامًا كما أنه ، في الوقت الحالي ، لم يشكك بعد في المبدأ الصيني لدولة واحدة ، والتي هي أيضًا يشمل تايوان ؛ ومع ذلك ، يمكن أن يكون الاعتراف الرسمي حاجزًا دبلوماسيًا أمام أهداف بكين ، حتى لو كان هناك عدد من الحجج التي يجب تقديمها حول الآثار الاقتصادية للعلاقات بين الغرب والشرق. يجب على أوروبا أيضًا أن تلعب دورًا أكثر حسماً في هذه القضية ، بدلاً من البقاء دائمًا في الحياد. من المؤكد أن وقف التجارة مع الصين سيكون قرارًا غير مواتٍ لبكين ، خاصة في وقت مثل الوقت الحاضر حيث يتقلص النمو الاقتصادي بشدة ؛ من الواضح أن الجهد الدبلوماسي يجب أن يكون هائلاً ، خاصة إذا اقترن بمسألة الصراع الأوكراني ، لكن على بروكسل أن تجد طريقة للعب دور قيادي في هذا الشأن إذا كان لها أن تزيد من ثقلها السياسي عالميًا. لقد حان الوقت لاحتواء التدخل الصيني بطريقة ما ، والطريق الدبلوماسي والاقتصادي هو المسار الذي يبدو أكثر قابلية للتطبيق.

Perchè è caduto il governo italiano

 La crisi politica italiana, che ha visto le dimissioni del primo ministro Mario Draghi, ha origini, che risiedono in una classe politica ed anche sociale inadatta ed incompetente, nel populismo e nel sovranismo e non ultime in una situazione internazionale dove gli amici della Russia sono stati tacitati dall’estrema violenza usata da Mosca contro la popolazione civile ucraina. La classe politica italiana è ulteriormente scesa di livello dopo le elezioni del 2018, che hanno visto il successo di un movimento che ha portato in parlamento una serie di persone assolutamente inadatte a ricoprire il ruolo di rappresentante del popolo italiano, tuttavia questo risultato si è poi rivelato analogo in gran parte degli eletti anche negli altri partiti: un insieme di inesperti con l’unico obiettivo di cercare una alternativa ad un lavoro che non sapevano trovare. Risulta significativo che alcun rappresentante eletto sia riuscito a ricoprire la carica di presidente del Consiglio e si sia dovuto cercare al di fuori di Camera e Senato. Per ovviare alla mediocrità della classe politica, come ultima soluzione il Presidente della Repubblica è dovuto ricorrere ad una personalità che costituiva una eccellenza mondiale per la carriera fino ad ora percorsa. Il prestigio dell’Italia è accresciuto e così i vantaggi economici e politici per il paese italiano ed il governo, seppure in un contesto di difficoltà interno, per la presenza di partiti di tendenze opposte, ed internazionale per il contesto attuale, è riuscito, almeno in parte, a portare avanti riforme essenziali. Certamente non tutte le parti sociali potevano dirsi soddisfatte, ma era la soluzione migliore, tuttavia la necessità di rincorrere l’unico partito all’opposizione “Fratelli d’Italia”, formazione di estrema destra a portato al dissesto del governo: prima l’ex premier Conte alla guida dei populisti di sinistra ha sottoposto al governo una lista di richieste, anche corrette, ma non ricevibili dai partiti di centro destra al governo. L’intenzione era evidentemente quella di esasperare una situazione già complessa proprio per cercare di migliorare dei sondaggi fortemente negativi facendo appello ad uno spirito del movimento che è sempre più ridotto. Questo tentativo ha provocato la rincorsa ai sondaggi dei partiti del centro destra al governo, che già temevano le stime troppo positive dell’estrema destra ed hanno scelto di non appoggiare più il governo, senza avere il coraggio di votare palesemente contro, per migliorare il loro gradimento in forte discesa. Si è così sacrificato un governo che aveva in programma riforme ed aiuti a famiglie ed imprese soltanto per consentire, forse, l’elezione dei soliti noti e con la minaccia di avere in tempo di pandemia, guerra inflazione e siccità una premier di estrema destra che ha solo una esperienza come ministra della gioventù, una esperienza non certo sufficiente a guidare un paese in un momento come questo. In più si deve rilevare che i partiti che hanno fatto cadere il governo Draghi, a parte Forza Italia, Lega e Movimento cinque stelle hanno sempre simpatizzato per la Russia e questo sospetto non può che essere considerato. Non che sia stata una azione deliberata in tal senso, ma le posizioni contro le forniture di armi all’Ucraina venivano proprio da queste parti politiche, in nome della pace, in realtà a favore di convinzioni a favore di Mosca e di Putin. L’Italia esce molto male da questa vicenda a livello interno ed internazionale e perde una occasione importante per tornare a contare in Europa e nel mondo, il futuro del paese italiano si annuncia molto difficile con le sfide autunnali che si prospettano sia per la pandemia, che, soprattutto, per le sfide economiche che rischiano di disgregare definitivamente un tessuto sociale afflitto da una profonda diseguaglianza.

Why the Italian government fell

 The Italian political crisis, which saw the resignation of Prime Minister Mario Draghi, has origins, which reside in an unsuitable and incompetent political and also social class, in populism and sovereignty and not least in an international situation where the friends of Russia are been silenced by the extreme violence used by Moscow against the Ukrainian civilian population. The Italian political class has dropped further in level after the 2018 elections, which saw the success of a movement that brought in parliament a number of people absolutely unsuitable to fill the role of representative of the Italian people, however this result was then revealed to be similar in most of the elected officials also in the other parties: a group of inexperienced people with the sole objective of looking for an alternative to a job they could not find. It is significant that no elected representative has managed to hold the office of Prime Minister and has had to search outside the Chamber and Senate. To remedy the mediocrity of the political class, as a last resort the President of the Republic had to resort to a personality who constituted a world-class excellence for his career so far. The prestige of Italy has increased and so the economic and political advantages for the Italian country and the government, albeit in a context of internal difficulty, due to the presence of parties of opposite tendencies, and international for the current context, has succeeded, at least in part, to carry out essential reforms. Certainly not all the social partners could be said to be satisfied, but it was the best solution, however the need to chase after the only opposition party "Brothers of Italy", a far-right formation that led to the collapse of the government: first the former Prime Minister Conte at the helm of the left populists has submitted to the government a list of requests, even correct, but not admissible by the ruling center-right parties. The intention was obviously to exacerbate an already complex situation precisely to try to improve strongly negative polls by appealing to a spirit of the movement that is increasingly reduced. This attempt has provoked a run-up to the polls of the parties of the center right in the government, which already feared the too positive estimates of the far right and have chosen to no longer support the government, without having the courage to vote openly against, to improve their appreciation in strong descent. A government was thus sacrificed which had plans for reforms and aid to families and businesses only to allow, perhaps, the election of the usual suspects and with the threat of having a far-right premier in times of pandemic, war, inflation and drought. she only has experience as a youth minister, certainly not enough experience to lead a country at a time like this. In addition, it should be noted that the parties that brought down the Draghi government, apart from Forza Italia, Lega and the Five Star Movement, have always sympathized with Russia and this suspicion can only be considered. Not that it was a deliberate action to that effect, but the positions against arms supplies to Ukraine came precisely from these political parties, in the name of peace, actually in favor of pro-Moscow and Putin convictions. Italy comes out very badly from this affair at an internal and international level and loses an important opportunity to return to count in Europe and in the world, the future of the Italian country promises to be very difficult with the autumn challenges that lie ahead both for the pandemic, that, above all, due to the economic challenges that risk definitively disrupting a social fabric afflicted by profound inequality.

¿Por qué cayó el gobierno italiano?

 La crisis política italiana, que supuso la dimisión del primer ministro Mario Draghi, tiene orígenes que residen en una clase política y social inadecuada e incompetente, en el populismo y la soberanía y no menos importante en una situación internacional en la que se silencia a los amigos de Rusia. por la extrema violencia utilizada por Moscú contra la población civil ucraniana. La clase política italiana ha bajado aún más de nivel después de las elecciones de 2018, que vieron el éxito de un movimiento que llevó al parlamento a un número de personas absolutamente inadecuadas para desempeñar el papel de representante del pueblo italiano, sin embargo, este resultado luego se reveló como similar en la mayoría de los representantes electos también en los otros partidos: un grupo de personas sin experiencia con el único objetivo de buscar una alternativa a un trabajo que no pudieron encontrar. Es significativo que ningún representante electo logró ocupar el cargo de Primer Ministro y tuvo que buscar fuera de la Cámara y el Senado. Para remediar la mediocridad de la clase política, el Presidente de la República tuvo que recurrir en última instancia a una personalidad que constituía una excelencia de talla mundial para su carrera hasta el momento. El prestigio de Italia ha aumentado y con ello las ventajas económicas y políticas para el país italiano y el gobierno, aunque en un contexto de dificultad interna, por la presencia de partidos de tendencias opuestas, e internacional por el contexto actual, ha logrado, al al menos en parte, para llevar a cabo reformas esenciales. Ciertamente, no se puede decir que todos los interlocutores sociales estén satisfechos, pero fue la mejor solución, sin embargo, la necesidad de perseguir al único partido de oposición "Hermanos de Italia", una formación de extrema derecha que llevó al colapso del gobierno: Primero, el ex primer ministro Conte al frente de los populistas de izquierda ha presentado al gobierno una lista de solicitudes, incluso correctas, pero no admisibles por parte de los partidos gobernantes de centroderecha. Evidentemente, la intención era agudizar una situación ya compleja precisamente para intentar mejorar los sondeos fuertemente negativos apelando a un espíritu del movimiento cada vez más reducido. Este intento ha provocado una subida a las urnas de los partidos de centro derecha en el gobierno, que ya temían las valoraciones demasiado positivas de la extrema derecha y han optado por no apoyar más al gobierno, sin tener el coraje de votar abiertamente. contra, para mejorar su apreciación en bajada fuerte. Se sacrificó así un gobierno que tenía planes de reformas y ayudas a familias y empresas solo para permitir, quizás, la elección de los sospechosos de siempre y con la amenaza de tener un primer ministro de extrema derecha en tiempos de pandemia, guerra, inflación y sequía. ella solo tiene experiencia como ministra de jóvenes, ciertamente no la suficiente experiencia para liderar un país en un momento como este. Además, cabe señalar que los partidos que derribaron al gobierno de Draghi, además de Forza Italia, Lega y el Movimiento Cinco Estrellas, siempre han simpatizado con Rusia y esta sospecha solo puede ser considerada. No es que haya sido una acción deliberada en ese sentido, pero las posiciones contra el suministro de armas a Ucrania provinieron precisamente de estos partidos políticos, en nombre de la paz, en realidad a favor de las convicciones pro-Moscú y Putin. Italia sale muy mal de este asunto a nivel interno e internacional y pierde una importante oportunidad de volver a contar en Europa y en el mundo, el futuro del país italiano promete ser muy difícil con los retos otoñales que tiene por delante tanto para la pandemia, que, sobre todo, por los desafíos económicos que corren el riesgo de desbaratar definitivamente un tejido social aquejado por una profunda desigualdad.

Warum die italienische Regierung gestürzt ist

 Die italienische politische Krise, die zum Rücktritt von Ministerpräsident Mario Draghi geführt hat, hat ihre Ursachen in einer ungeeigneten und inkompetenten politischen und auch gesellschaftlichen Klasse, in Populismus und Souveränität und nicht zuletzt in einer internationalen Situation, in der die Freunde Russlands zum Schweigen gebracht werden durch die extreme Gewalt, die Moskau gegen die ukrainische Zivilbevölkerung anwendet. Die politische Klasse Italiens ist nach den Wahlen von 2018 weiter gesunken, als eine Bewegung erfolgreich war, die eine Reihe von Personen ins Parlament brachte, die absolut ungeeignet waren, die Rolle des Vertreters des italienischen Volkes zu übernehmen, wie sich dieses Ergebnis dann jedoch herausstellte ähnlich in den meisten gewählten Vertretern auch in den anderen Parteien: eine Gruppe unerfahrener Menschen mit dem einzigen Ziel, eine Alternative zu einem Job zu suchen, den sie nicht finden konnten. Es ist bezeichnend, dass es keinem gewählten Vertreter gelang, das Amt des Ministerpräsidenten zu bekleiden, und dass er außerhalb der Kammer und des Senats suchen musste. Um der Mittelmäßigkeit der politischen Klasse abzuhelfen, musste der Präsident der Republik als letztes Mittel auf eine Persönlichkeit zurückgreifen, die für seine bisherige Karriere eine herausragende Leistung von Weltrang darstellte. Das Ansehen Italiens hat zugenommen und damit die wirtschaftlichen und politischen Vorteile für das italienische Land und die Regierung, wenn auch in einem Kontext interner Schwierigkeiten, aufgrund der Präsenz von Parteien mit gegensätzlichen Tendenzen und international für den aktuellen Kontext, gelungen zumindest teilweise, um wesentliche Reformen durchzuführen. Sicherlich waren nicht alle Sozialpartner zufrieden, aber es war die beste Lösung, aber die Notwendigkeit, der einzigen Oppositionspartei "Brüder von Italien", einer rechtsextremen Formation, nachzujagen, führte zum Sturz der Regierung: Zunächst hat der ehemalige Premierminister Conte an der Spitze der Linkspopulisten der Regierung eine Liste mit Forderungen vorgelegt, die zwar korrekt, aber von den regierenden Mitte-Rechts-Parteien nicht zulässig sind. Die Absicht bestand offensichtlich darin, eine ohnehin schon komplexe Situation zu verschärfen, gerade um zu versuchen, stark negative Umfragen zu verbessern, indem man an einen zunehmend reduzierten Geist der Bewegung appellierte. Dieser Versuch hat in den Umfragen der Mitte-Rechts-Parteien in der Regierung einen Anlauf ausgelöst, die bereits die zu positiven Einschätzungen der extremen Rechten befürchteten und sich entschieden haben, die Regierung nicht mehr zu unterstützen, ohne den Mut zu haben, offen abzustimmen dagegen, um ihre Wertschätzung bei starkem Abstieg zu verbessern. So wurde eine Regierung geopfert, die Pläne für Reformen und Hilfen für Familien und Unternehmen hatte, nur um vielleicht die Wahl der üblichen Verdächtigen zu ermöglichen und mit der Drohung, in Zeiten von Pandemie, Krieg, Inflation und Dürre einen rechtsextremen Ministerpräsidenten zu haben. sie hat nur Erfahrung als Jugendministerin, sicherlich nicht genug Erfahrung, um in einer Zeit wie dieser ein Land zu führen. Darüber hinaus sollte beachtet werden, dass die Parteien, die die Regierung Draghi gestürzt haben, abgesehen von Forza Italia, Lega und der Fünf-Sterne-Bewegung, immer mit Russland sympathisiert haben und dieser Verdacht nur in Erwägung gezogen werden kann. Nicht, dass es eine bewusste Aktion in diesem Sinne gewesen wäre, aber die Positionen gegen Waffenlieferungen an die Ukraine kamen genau von diesen politischen Parteien, im Namen des Friedens, eigentlich zugunsten von pro-Moskau- und Putin-Gesinnungen. Italien kommt aus dieser Affäre auf interner und internationaler Ebene sehr schlecht heraus und verpasst eine wichtige Gelegenheit, wieder in Europa und in der Welt zu zählen, die Zukunft des italienischen Landes verspricht sehr schwierig zu werden mit den Herbstherausforderungen, die beiden bevorstehen die Pandemie, die vor allem auf die wirtschaftlichen Herausforderungen zurückzuführen ist, die Gefahr laufen, ein von tiefgreifender Ungleichheit betroffenes soziales Gefüge endgültig zu zerstören.