白俄羅斯，俄羅斯和哈薩克斯坦簽署了歐亞聯盟

儘管有一些方面，這是有針對性的普京，誰沒有達到，該協議為創建歐亞經濟聯盟的白俄羅斯，俄羅斯和哈薩克斯坦簽署。莫斯科有，就目前而言，放棄新的超國家機構的更多的政治態度，贊成的感知主要是經濟，以自由貿易有利於貨物的流動，勞動力和資本。其實有一些還是出各個領域，就目前而言，它是作為醫藥，石油和電力，但在未來它是說，我們可以接觸到更廣泛的整合。對於俄羅斯來說它仍然是在這個時候，克里姆林宮是遭受隔離和國際社會的譴責烏克蘭的行動是成功的。莫斯科，有了這個協議，但不包括國際斷裂和奠定了基礎歐亞乃至中國和伊朗的可能增大。新的經濟數字的身體是不容忽視的，但不是太相關，國內生產總值，例如，三位成員的總和達到了法國，但可用的機會，尤其是在能源領域，勾勒出未來作為主角的新工會。一百七十萬人，佔總人口的，與世界上天然氣的20％ ， 15 ％，石油及碳數的5.9 ％，是相當可觀的，雖然不支持工業發展到它。新的共同市場將業務由2015年1月1日和俄羅斯是最成功的嘗試創建一個機構，類似於蘇聯，雖然沒有烏克蘭是不可能被恢復，但怎麼樣亞美尼亞和吉爾吉斯斯坦也有很好的可能加入。一個普京的政治議程一直是創建能夠與歐盟競爭一個超國家的實體，他恢復了蘇聯的領土面積，以平衡西方的力量在東歐和防止進一步擴大到東部。烏克蘭的問題應被視為在該視圖中，克里姆林宮的頭部認為有必要為使俄羅斯恢復其作為世界大國的作用奠定了基礎。為了平衡普京，誰是歐亞聯盟的大股東的這些野心是，就目前而言，哈薩克斯坦，這防止了在所簽署的條約納入政治條款的作用：在超國家的公民，同樣的外交政策，立法機構，建立共同的國防合作，是各方面的，俄羅斯希望被列入協議，但是，哈總統納扎爾巴耶夫拒絕，寧願保持成員國的主權，這些微妙的問題。這是可能的，這種態度已經影響了烏克蘭危機和克里米亞吞併莫斯科的行為。然而，這兩種哈薩克斯坦，白俄羅斯有充分的興趣，從經濟面，開拓這項協議與俄羅斯，這將允許大大增加其國內生產總值。現在還有待觀察如何在新的身體將被放置在國際舞台上，特別是如果你按照莫斯科的指示，指著替代市場，並以此為出發點，以使無效的國際制裁的目標明確新的經濟和政治聯盟。此簽名還可以提高決斷力和莫斯科的干預烏克蘭地區所出現的親俄情緒，以及在誰遇到類似情況的其他地區，摩爾多瓦的一部分。也許這也是保護自己免受哈薩克斯坦一直堅決拒絕超越該條約的經濟方面的這些可能出現的情況。

ベラルーシ、ロシア、カザフスタンはユーラシア連合を締結しました

達していないプーチンの標的とされたいくつかの局面にもかかわらず、ユーラシア経済同盟の作成のための合意は、ベラルーシ、ロシア、カザフスタンで調印された。モスクワは、商品、労働と資本の動きを支持して自由貿易によって特徴づけ、知覚、主に経済的に有利な新たな超国家的身体のより政治的なアプローチを放棄する、一瞬、持っていた。将来的には、それが我々は、より広い統合を達することができると言われているが、実際にはまだ出てい様々な分野があり、一瞬、それは、医薬品、石油や電気のようである。ロシアにとっては、まだクレムリンはウクライナの行為のための絶縁と国際非難を受けることで当時の成功を収めています。モスクワは、この契約を、国際的な休憩を除くと、ユーラシアさえ、中国とイランの可能性拡大のための基礎を築き。新たな経済数値の本体は無視できないが、あまりにも関連していない、 GDPは、例えば、結合し3人のフランス人に達したが、利用可能な機会は、特にエネルギー分野では、新しいのための主人公としての将来性に関する概要を説明する組合。これまでの産業発展によってサポートされていないが、世界のガスの20％ 、 15％の油と炭素数の5.9％は、かなりあるとは百7万総人口の人々は、 。ウクライナの不在が回復する可能性は低いですが、アルメニアとキルギスタンについて良いとは何がありますが、新しい共同市場は、 2015年1月1日で、運用することが、ロシアのためにソ連に似て体を作成するための最も成功した試みを表します加盟の可能性。プーチンの政治課題の一つは、常に欧州連合と競合することができる超国家的実体の作成されていて、彼は東ヨーロッパで西洋のパワーのバランスをとるために、東へのさらなる拡大を防ぐために、ソ連の領土面積を取り戻した。ウクライナの問題は、クレムリンの頭はロシアが大国としての役割を再開できるようにするための基礎として必要と判断していることを、この図に見なければならない。ユーラシア連合の大株主であるプーチン、これらの野心のバランスを取ることだった、今のところ、調印された条約の政治条項を含めること妨げているカザフスタンの作用：超国家の市民権を、同じ外交政策、立法機関と共通の防衛のための協力は、ロシアが契約に含まれていたかったが、カザフスタンのナザルバエフ大統領は、これらの微妙な事項については、加盟国の主権を維持することを好む、拒否していることをすべての面である。それがこのような態度は、ウクライナの危機とクリミアの併合で、モスクワの動作に影響を与えるようになっている可能性があります。しかし、カザフスタン、ベラルーシの両方が大幅に国内総生産（GDP）を増加させることを可能にする、ロシアとの本契約を偽造し、経済的な側面から、すべての関心を持っている。今では、代替市場を指し、あなたはモスクワの指示に従っている場合は特に、新しいボディは、国際舞台で配置されますか見守らなければならないと効果がない国際的な制裁を行うことを明確に目指して新たな経済的、政治的な同盟に出発点としてそれを使用。この署名はまた、モルドバの一部として、親ロシア感情を登場しているウクライナの地域での決断力とモスクワの介入を高めるだけでなく、似たような状況を経験している他の分野での可能性があります。おそらくそれは、カザフスタン条約の経済的側面を越えて行くことを拒否に断固としているこれらのシナリオから身を守ることでもある。

وقعت روسيا البيضاء وروسيا وكازاخستان والاتحاد الأوراسي

وإن كان مع بعض جوانب ، والتي كانت مستهدفة من قبل بوتين ، الذي لم يتم التوصل ، تم التوقيع على اتفاق لإنشاء الاتحاد الاقتصادي الأوراسي بيلاروس وروسيا و كازاخستان. وكانت موسكو ، في الوقت الراهن ، على التخلي عن نهج أكثر السياسي لل هيئة فوق وطنية جديدة لصالح ينظر أساسا الاقتصادية ، وتتميز التجارة الحرة لصالح حركة السلع والعمالة ورأس المال. في الواقع هناك العديد من المناطق التي لا تزال خارج، ل حظة ، فمن المواد الصيدلانية والنفط و الكهرباء ، على الرغم من أن في المستقبل على ما يقال أن نتمكن من التوصل إلى التكامل على نطاق أوسع. بالنسبة لروسيا انها لا تزال النجاح في وقت الكرملين هو أن تعاني من العزلة و الإدانة الدولية ل أعمال أوكرانيا. موسكو، مع هذا الاتفاق، باستثناء فواصل الدولية و يرسي الأساس ل توسيع محتمل لل منطقة الأوروبية الآسيوية حتى الصين وإيران. الجسم من أرقام اقتصادية جديدة لا يستهان بها ولكن ليست ذات صلة أيضا، الناتج المحلي الإجمالي ، على سبيل المثال ، من الأعضاء الثلاثة مجتمعة يصل إلى الفرنسية ، ولكن الفرص المتاحة ، وخاصة في مجال الطاقة، و وضع الخطوط العريضة ل مستقبل باعتباره بطل الرواية للجديد النقابة. مائة و سبعين ألف نسمة من مجموع السكان ، مع 20 ٪ من الغاز الطبيعي في العالم ، والنفط 15٪ و 5.9 ٪ من أعداد كبيرة من الكربون ، وإن لم يكن مدعوما التنمية الصناعية تصل إلى ذلك. السوق المشتركة الجديدة سوف تكون جاهزة بحلول 1 يناير 2015 و بالنسبة لروسيا يمثل محاولة أنجح ل إنشاء هيئة والذي يشبه إلى الاتحاد السوفياتي ، على الرغم من عدم وجود أوكرانيا من غير المرجح أن يتم استردادها ولكن ماذا عن أرمينيا و قيرغيزستان هناك جيدة إمكانية الانضمام. كان واحدا من جدول بوتين السياسية دائما إنشاء كيان فوق وطنية قادرة على المنافسة مع الاتحاد الأوروبي ، وقال انه استعاد المنطقة الإقليمية للاتحاد السوفياتي ، لتحقيق التوازن في القوة الغربية في أوروبا الشرقية ومنع مزيد من التوسع إلى الشرق . ينبغي أن ينظر إلى هذه المسألة الأوكرانية في هذا الرأي أن رئيس الكرملين تراها ضرورية كأساس ل يسمح لروسيا لاستئناف دورها كقوة عالمية . لتحقيق التوازن بين هذه الطموحات من بوتين ، الذي هو المساهم الأكبر في الاتحاد الأوراسي كان ، في الوقت الراهن ، والعمل من كازاخستان، التي منعت إدراج بنود سياسية في المعاهدة التي تم توقيعها : المواطنة فوق وطنية ، السياسة الخارجية نفسها ، والهيئات التشريعية والتعاون من أجل الدفاع المشترك ، وكلها جوانب ان روسيا تريد ليتم تضمينها في الاتفاق ولكن الذي رفض الرئيس نزارباييف قازاخستان ، مفضلا الإبقاء على سيادة الدول الأعضاء ل هذه المسائل الحساسة. فمن الممكن أن هذا الموقف كان للتأثير على سلوك موسكو في الأزمة الأوكرانية و مع ضم شبه جزيرة القرم. ومع ذلك ، على حد سواء كازاخستان وبيلاروس لديها كل المصلحة ، من الجانب الاقتصادي ، لصياغة هذا الاتفاق مع روسيا ، والتي من شأنها أن تسمح لزيادة الناتج المحلي الإجمالي إلى حد كبير. الآن يبقى أن نرى كيف سيتم وضع هيئة جديدة على الساحة الدولية ، وخاصة إذا كنت اتبع الإرشادات من موسكو، لافتا إلى السوق البديلة و استخدامها كنقطة انطلاق إلى تحالفات اقتصادية وسياسية جديدة مع هدف واضح لجعل العقوبات الدولية غير فعالة . هذا التوقيع أيضا يمكن أن يزيد من الحسم وتدخل موسكو في المناطق الأوكرانية التي تظهر المشاعر الموالية لروسيا ، وكذلك في مناطق أخرى الذين يعانون من حالات مماثلة ، كجزء من مولدوفا. ربما هو أيضا لحماية أنفسهم من هذه السيناريوهات المحتملة التي كانت كازاخستان يصر على رفض تتجاوز الجانب الاقتصادي من المعاهدة.

Obama ribadisce la sua dottrina in politica estera

Barack Obama ha confermato che gli Stati Uniti resteranno il paese leader nel mondo, la nazione indispensabile per gli equilibri mondiali, ma che non potranno più fondare la propria posizione di leadership sul solo aspetto militare, come avvenuto nel secolo scorso, ma dovranno puntare sulla diplomazia e, soprattutto sulla cooperazione con le altre nazioni. Un aspetto importante in questa strategia dovrà essere l’esclusione di azioni unilaterali a livello internazionale, per non apparire come potenza egemone, tuttavia sarà interessante vedere come questo aspetto sarà attuato nei casi più urgenti che dovessero riguardare l’esclusivo interesse nazionale. Aldilà delle considerazioni contingenti, l’intervento del presidente USA all’accademia di West Point è stato una conferma della cosiddetta dottrina Obama in campo internazionale, che tante polemiche ha suscitato in patria, provenienti, nella maggior parte, dal Partito Repubblicano, ma non solo. L’espansione cinese, il ritiro americano da Iraq ed Afghanistan dopo guerre lunghe e sanguinose, che non hanno, in definitiva portato grandi risultati, l’irrequietezza della Russia, che ha invaso uno stato estero alterando gli equilibri regionali, gli esiti incerti della guerra siriana, che rischiano di favorire l’estremismo islamico, sono tutti argomenti che vengono portati ad esempio per confutare la linea di condotta voluta da Obama in politica estera, che si discosta dall’atteggiamento meno cauto tenuto dai precedenti presidenti. Ma le considerazioni dei fattori che influenzano l’indirizzo dell’attuale presidente americano partono dalla constatazione che nel nuovo assetto globale i maggiori pericoli partono dai gruppi terroristici, anziché dagli stati; ciò appare vero solo parzialmente giacché spesso dietro le azioni di questi movimenti vi sono entità statali che usano formazioni minori per non dichiarare guerra in maniera esplicita. Questa metodologia di confronto bellico impone un minore impiego di risorse, sia per chi attacca, che per chi deve difendersi: in questo scenario assume maggior importanza il lavoro di intelligence e l’uso di armamenti non tradizionali, perché comandati in maniera remota, come i droni. L’accresciuta importanza del diritto internazionale, anche se viene spesso violato, impone un confronto continuo ed una stretta collaborazione tra gli stati, che determina un aumento di valore e di importanza per l’azione diplomatica. Questa accezione deve essere intesa in senso molto più ampio di come è stata praticata fino ad ora, infatti rientra in questa azione, non soltanto l’attività di relazione tra gli stati, ma anche pratiche parallele. Un esempio molto importante è dato dalla condotta statunitense in Siria, dove si è scelto di non intervenire direttamente, ma fornendo aiuti materiali ai ribelli, arrivando al massimo a dare un addestramento militare. Queste azioni servono a creare un reticolo di consenso verso gli USA, che parte da lontano, ma deve avvicinare le forze in gioco ritenute affidabili all’amministrazione americana, senza l’imposizione della democrazia con le armi, come avvenuto in Iraq. Quello che Washington deve evitare è un pericoloso isolazionismo dove gli Stati Uniti possano essere confinati dalla comunità internazionale a causa dell’eccessivo interventismo. Gli USA vogliono sempre guidare il mondo, ma con modalità differenti e con un approccio che coinvolga i paesi alleati in maniera paritaria. Questa scelta potrebbe essere interpretata come un segnale di debolezza della potenza americana, ma è vero il contrario: soltanto con una cooperazione condivisa le ragioni degli USA potranno essere accettate; certo questo implica un maggiore sforzo di mediazione, che dovrebbe, però, eliminare i contrasti e gli attriti che si sono generati per le decisioni autocratiche degli USA. Un aspetto dove Obama sembra incurante è la percezione che questa linea politica suscita in molti cittadini statunitensi: una immagine di debolezza che potrebbe essere deleteria per gli USA, tuttavia questo approccio morbido serve proprio a dare un’immagine di forza tranquilla, che deve cancellare la visione negativa, ancora presente a livello mondiale, soprattutto nei paesi in via di sviluppo, dell’imperialismo americano.

Obama reiterated his doctrine in foreign policy

Barack Obama confirmed that the U.S. will remain the leading country in the world , the nation is essential for world stability , but that can no longer base its leadership position in the only military aspect , as has happened in the last century , but will focus on diplomacy and , above all, cooperation with other nations . An important aspect of this strategy should be to the exclusion of unilateral actions at the international level , so as not to appear as a hegemonic power , but it will be interesting to see how this will be implemented in the most urgent cases that are likely to affect the exclusive national interest. Beyond the contingent considerations , the intervention of the president of the USA Academy at West Point was a confirmation of the so-called Obama doctrine in the international arena , which has aroused much controversy at home , coming for the most part , by the Republican Party , but not limited . The expansion of China, the U.S. withdrawal from Iraq and Afghanistan after long and bloody wars , which have ultimately led to great results , the restlessness of Russia, which has invaded a foreign state by altering the regional balance , the uncertain outcome of the war Syria , which are likely to promote Islamic extremism , are all topics that are held up as examples to disprove the course of action desired by Obama's foreign policy , which deviates less cautious attitude taken by previous presidents. But considerations of the factors influencing the address of the current American president depart from the observation that in the new global order the greatest dangers depart from terrorist groups , rather than by the states ; This is only partially true because often behind the actions of these movements there are governmental entities that use smaller formations not to declare war explicitly. This methodology requires a military confrontation less resource-intensive , both for those attacks, and for those who must defend himself : in this scenario assumes greater importance intelligence work and the use of non-traditional weaponry , because controlled remotely , such as drones. The increased importance of international law, even if it is often violated , requires a continuous dialogue and close cooperation between the states , which leads to an increase in the value and importance for diplomatic action . This meaning must be understood in a much broader sense of how it has been practiced until now, in fact, fall into this action, not only of the business relationship between the states , but also practical parallel . A very important example is given by the conduct of the U.S. in Syria, where it was decided not to intervene directly , but providing material aid to the rebels , reaching a maximum at a given military training. These actions serve to create a network of consent to the USA , that began long ago , but it has to bring the forces deemed reliable to the American administration , without the imposition of democracy by force of arms , as happened in Iraq . What Washington needs to avoid a dangerous isolationism is where the United States may be restricted by the international community due to the excessive interventionism . The U.S. always want to lead the world , but in different ways and with an approach that involves the allied countries equally. This choice could be interpreted as a sign of weakness of American power , but the opposite is true : only with a cooperation of the United States shared the reasons may be accepted ; This certainly implies a greater effort at mediation, which should , however, eliminate the conflicts and frictions that are generated by the autocratic decisions of the United States . One aspect where Obama seems oblivious to the perception that this policy is seen by many U.S. citizens : an image of weakness that could be detrimental to the U.S. , however, this soft approach just serves to give an image of quiet strength , which must cancel negative view , still present in the world, especially in developing countries , of American imperialism.

Obama reiteró su doctrina en política exterior

Barack Obama confirmó que los EE.UU. seguirá siendo el país líder en el mundo , la nación es esencial para la estabilidad del mundo , pero que ya no puede basar su posición de liderazgo en el único aspecto militar, como ha ocurrido en el siglo pasado , pero se centrará en la diplomacia y, sobre todo , la cooperación con otras naciones. Un aspecto importante de esta estrategia debe ser a la exclusión de las acciones unilaterales en el ámbito internacional , a fin de no aparecer como una potencia hegemónica , pero será interesante ver cómo se llevará a cabo en los casos más urgentes que puedan afectar a los intereses nacionales excluyentes. Más allá de las consideraciones contingentes , la intervención del presidente de los EE.UU. de la Academia de West Point fue una confirmación de la llamada doctrina de Obama en el escenario internacional , lo que ha suscitado una gran polémica en el país , procedentes en su mayor parte , por el Partido Republicano , pero no limitado . La expansión de China, la retirada de EE.UU. de Irak y Afganistán, después de largas y sangrientas guerras , que han conducido finalmente a grandes resultados , la inquietud de Rusia , que ha invadido un Estado extranjero al alterar el equilibrio regional, el resultado incierto de la guerra Siria, que son susceptibles de promover el extremismo islámico, son todos temas que se mantienen como ejemplos para refutar el curso de la acción deseada por la política exterior de Obama, que se desvía actitud menos prudente adoptada por los presidentes anteriores. Pero las consideraciones de los factores que influyen en la dirección del actual presidente estadounidense parten de la observación de que en el nuevo orden mundial de los mayores peligros que parten de los grupos terroristas , en lugar de por los estados ; Esto es cierto sólo en parte porque a menudo detrás de las acciones de estos movimientos no son entidades gubernamentales que utilizan formaciones más pequeñas no para declarar la guerra de forma explícita. Esta metodología requiere una confrontación militar menor , tanto para los ataques, y para aquellos que deben defenderse uso intensivo de recursos : en este escenario adquiere mayor importancia el trabajo de inteligencia y el uso de armas no tradicionales , debido a control remoto, como por ejemplo drones . El aumento de la importancia del derecho internacional , aunque a menudo es violada, requiere un diálogo permanente y una estrecha cooperación entre los estados, lo que conduce a un aumento en el valor y la importancia de la acción diplomática. Este significado debe entenderse en un sentido mucho más amplio de la forma en que se ha practicado hasta ahora, de hecho , pertenecen a esta acción , no sólo de la relación comercial entre los estados, sino también en paralelo práctico. Un ejemplo muy importante está dada por la conducta de los EE.UU. en Siria, donde se decidió no intervenir directamente , pero el suministro de ayuda material a los rebeldes, alcanzando un máximo a un entrenamiento militar dado. Estas acciones servirán para crear una red de consentimiento a los EE.UU., que comenzó hace mucho tiempo , pero tiene que traer las fuerzas consideradas fiables para la administración norteamericana , sin la imposición de la democracia por la fuerza de las armas , como ocurrió en Irak. Lo que Washington necesita para evitar un aislacionismo peligroso es donde Estados Unidos puede ser restringido por la comunidad internacional debido al excesivo intervencionismo . Los EE.UU. siempre quiere liderar el mundo , pero de diferentes maneras y con un enfoque que involucra a los países aliados por igual. Esta elección podría ser interpretado como un signo de debilidad del poder estadounidense , pero es todo lo contrario : sólo con una cooperación de los Estados Unidos comparten las razones pueden ser aceptados ; Esto sin duda implica un esfuerzo mayor en la mediación , lo que debería , sin embargo , eliminar los conflictos y fricciones que se generan por las decisiones autocráticas de los Estados Unidos. Un aspecto en el que Obama parece ajena a la percepción de que esta política es vista por muchos ciudadanos de Estados Unidos : una imagen de debilidad que podría ser perjudicial para los EE.UU. , sin embargo , este enfoque suave sólo sirve para dar una imagen de fuerza tranquila , que debe cancelar punto de vista negativo , sigue presente en el mundo, especialmente en los países en desarrollo, del imperialismo estadounidense.

Obama bekräftigte seine Lehre in der Außenpolitik

Barack Obama bestätigt , dass die USA das führende Land bleiben, in der Welt, die für die Stabilität der Welt ist die Nation , aber das kann seine Führungsposition nicht mehr zu stützen in der einzigen militärischen Aspekt , wie im letzten Jahrhundert geschehen ist , wird aber auf Diplomatie konzentrieren und vor allem , die Zusammenarbeit mit anderen Nationen. Ein wichtiger Aspekt dieser Strategie sollte zum Ausschluss von einseitigen Maßnahmen auf internationaler Ebene sein, um nicht als Hegemonialmacht erscheinen, aber es wird interessant sein zu sehen, wie sich dies in den dringendsten Fällen , die wahrscheinlich den exklusiven nationalen Interesse beeinflussen, sind umgesetzt werden. Jenseits der bedingten Überlegungen , die Intervention des Präsidenten der USA Academy in West Point war eine Bestätigung der sogenannten Obama-Doktrin in der internationalen Arena , die viel Streit zu Hause geweckt hat , kommen zum größten Teil , von der Republikanischen Partei , aber nicht beschränkt . Die Expansion von China, die US- Rückzug aus dem Irak und Afghanistan nach langen und blutigen Kriegen , die letztlich um gute Ergebnisse , die Unruhe von Russland, die einen fremden Staat erobert hat , indem die regionale Ausgewogenheit , die ungewisse Ausgang des Krieges geführt haben, Syrien, die geeignet sind, den islamischen Extremismus zu fördern, sind alle Themen, die gehalten werden als Beispiele den Verlauf der Aktion von Obamas Außenpolitik, die weniger vorsichtige Haltung von früheren Präsidenten genommen abweicht erwünscht ist, zu widerlegen. Aber Überlegungen der Faktoren, die die Adresse des aktuellen amerikanischen Präsidenten fahren von der Beobachtung, dass in der neuen Weltordnung die größten Gefahren fahren von Terrorgruppen , und nicht von den Staaten ; Dies ist nur teilweise richtig , denn oft hinter den Aktionen dieser Bewegungen gibt es staatliche Stellen , die kleiner Formationen verwenden nicht den Krieg erklären ausdrücklich . Diese Methode erfordert eine militärische Konfrontation weniger ressourcenintensiv , sowohl für diese Angriffe , und für diejenigen, die sich selbst verteidigen müssen : In diesem Szenario geht von größerer Bedeutung Geheimdienstarbeit und die Verwendung von nicht-traditionellen Waffen, weil ferngesteuert, wie z. B. Drohnen. Die erhöhte Bedeutung des Völkerrechts , auch wenn es oft verletzt , erfordert einen kontinuierlichen Dialog und die enge Zusammenarbeit zwischen den Staaten , die zu einem Anstieg der Wert und die Bedeutung für die diplomatische Aktion führt . Diese Bedeutung muss in einem viel weiteren Sinne , wie es bis jetzt praktiziert verstanden werden , in der Tat fallen in diese Aktion , nicht nur die Geschäftsbeziehung zwischen den Staaten , sondern auch praktisch parallel . Ein sehr wichtiges Beispiel durch das Verhalten der USA in Syrien, wo beschlossen wurde, nicht direkt eingreifen , aber die Bereitstellung materieller Hilfe für die Rebellen und erreicht ein Maximum bei einer bestimmten militärischen Ausbildung. Diese Maßnahmen dienen dazu, ein Netzwerk der Einwilligung in die USA, die vor langer Zeit begann zu schaffen , aber es hat zu bringen, die Kräfte als zuverlässig erachtet , um der amerikanischen Regierung , ohne die Einführung der Demokratie mit Waffengewalt , wie im Irak geschehen ist. Was Washington braucht, um zu vermeiden, ein gefährlicher Isolationismus ist, wo die Vereinigten Staaten können von der internationalen Gemeinschaft aufgrund der übermäßigen Interventionismus eingeschränkt werden. Die USA wollen immer , die Welt zu führen, aber auf unterschiedliche Weise und mit einem Ansatz, der die verbündeten Ländern gleichermaßen einbezieht. Diese Wahl könnte als ein Zeichen der Schwäche der amerikanischen Macht interpretiert werden , aber das Gegenteil ist wahr : nur mit einer Zusammenarbeit der Vereinigten Staaten teilten die Gründe akzeptiert werden ; Dies bedeutet sicherlich eine größere dynamisch auf Vermittlung, die jedoch beseitigen sollten die Konflikte und Spannungen , die von den autokratischen Entscheidungen der Vereinigten Staaten generiert werden. Ein Aspekt , wo Obama scheint blind für die Wahrnehmung, dass diese Politik wird von vielen US-Bürgern zu sehen : ein Bild der Schwäche, die sich nachteilig auf die USA sein könnte , aber diese weiche Ansatz dient nur um ein Bild der ruhige Kraft , die gelöscht werden müssen geben negative Sicht , immer noch in der Welt zu präsentieren , vor allem in Entwicklungsländern , des amerikanischen Imperialismus .