Bulgarie à la veille des élections répartis entre l'Europe et la Russie

À l'approche des élections, prévues pour le 5 Octobre Bulgarie est traversée sentiments favorables à la Russie. Historiquement, le pays bulgare, quand il était dans le bloc soviétique, il était le plus fidèle allié dans le Pacte de Varsovie à Moscou; cette faveur pour la Russie ne semble pas être atténuée par l'entrée de la Bulgarie dans l'Union européenne et l'Alliance atlantique. Selon certaines estimations, jusqu'à 40% de la population est opposée à des sanctions économiques que Washington a imposées au Kremlin, alors que seulement 13% serait bénéfique. Une récente manifestation du parti pro-russe a enregistré 7000 admissions. Les organisateurs de cet événement ont été les membres du parti ultra-nationaliste, qui cherchaient à trouver un soutien parmi l'amitié nostalgique avec Moscou. Cet état de fait n'a pas échappé aux autorités de Moscou, qui ont besoin de créer une brèche dans les alliés des États-Unis. Encourager la préférence pour la Russie est facile, même pour la grave situation économique du pays bulgare, qui reste dans le bas du classement des revenus en Europe. Bien que l'UE est le principal bailleur de fonds de Sofia, la perception des citoyens bulgares n'est pas complètement favorable à Bruxelles, en raison de l'absence de développement, en raison, cependant, au moins en partie aux conditions structurelles du pays de chroniquement en retard. Moscou cherche à exploiter cette situation, ce qui crée des troubles sociaux, ajoutant que plus de raison, la question culturelle qui unit les deux pays, la religion orthodoxe et ils utilisent le même alphabet. Ces arguments sont de peu d'importance, qui permettrait à Moscou d'utiliser la Bulgarie en tant que plate-forme de médias pour faire la version de filtre du Kremlin de l'UE. Entre les forces politiques locales, la tension entre les Etats-Unis et la Russie pourrait être une opportunité à exploiter pour stimuler les liens nostalgiques avec Moscou, mais aussi d'utiliser l'effet de levier de rechute possible de l'influence russe vue d'une partie de la société comme une étape dans l'histoire. Les socialistes promettent une politique équilibrée, dans le seul intérêt du pays; programme qui peut tout et rien, mais ce que cela signifie signifie probablement une impartialité importante qui permettrait un gain sur les deux côtés, une sorte de stratégie dangereuse qui pourrait entraîner des dérives des pays de Type ukrainien. Une vision plus rationnelle est celle qui voit la Bulgarie être basée sur un modèle de gestion de modèle allemand, selon le programme de la droite, où l'influence de Berlin ne peut être exercé que l'expansion économique des entreprises allemandes à la recherche de main-d'œuvre pas cher, bien sûr, un cette disposition empêchera tout amalgame avec Moscou. L'extrême-droite, anti-matrice, exprimé d'une manière contraire à un accord avec la Russie. Dans tous les cas, la Bulgarie n'est pas encore pleinement intégré dans l'Union européenne en raison de nombreux facteurs présents dans le pays qui empêchent une évolution vers les normes occidentales et, vraiment, l'aspect culturel de il représente l'un des plus décisif. Les signes de sympathie envers la Russie sont un avertissement à ne pas sous-estimer, ni les Etats-Unis, ni par l'Union européenne; malgré la petite taille de la population, qui compte environ 7,5 millions d'habitants, la situation géographique du pays est stratégique à la fois pour les pays sans littoral Mais Black, qui pour la frontière avec la Turquie. Mais plus que l'aspect géopolitique semble plus intéressant, par exemple, enseigner bulgare que l'inclusion dans l'UE, un processus est loin d'être terminée: les bases de l'adhésion à Bruxelles étaient seulement économique, mais les politiques et social ont été trop longtemps négligé, ce qui favorise les impulsions de l'opposition à la création de la Communauté européenne et favoriser un état qui ne laisse pas un bon signe, dans un sens démocratique. Ce scénario montre comment il est nécessaire de changer la politique de l'UE, en faisant varier les paramètres d'inclusion et fonctionnelle convaincu le véritable unification du continent.

Bulgária, na véspera das eleições, divididos entre a Europa ea Rússia

Enquanto eles se aproximam as eleições, marcadas para 05 de outubro, a Bulgária é atravessada sentimentos favoráveis ​​para a Rússia. Historicamente, o país búlgaro, quando era no bloco soviético, que era o mais fiel aliado no Pacto de Varsóvia, em Moscou; este favor para a Rússia não parece ser atenuado pela entrada da Bulgária na União Europeia ea Aliança Atlântica. De acordo com algumas estimativas, até 40% da população se opõe às sanções econômicas que Washington impôs ao Kremlin, enquanto apenas 13% seria benéfica. A manifestação recente do partido pró-russo registrou 7.000 admissões. Os organizadores deste evento foram os membros do partido ultra-nacionalista, que procuraram encontrar apoio entre a amizade nostálgico com Moscou. Este estado de coisas não escapou as autoridades de Moscovo, que precisam criar uma brecha nas aliados dos Estados Unidos. Incentivar a preferência para a Rússia é fácil, mesmo para a grave situação econômica do país búlgaro, que permanece na parte inferior do ranking de rendimentos na Europa. Embora a UE é o principal doador de Sofia, a percepção dos cidadãos búlgaros não é completamente favorável a Bruxelas, por causa da falta de desenvolvimento, devido, no entanto, pelo menos em parte, às condições estruturais do país do cronicamente atrasados. Moscou pretende explorar essa situação, o que cria instabilidade social, acrescentando que outra razão, a questão cultural que une os dois países, tanto a religião ortodoxa e eles usam o mesmo alfabeto. Estes argumentos não são de pequena importância, que permitiria a Moscou para usar a Bulgária como uma plataforma de mídia para fazer a versão do filtro do Kremlin da UE. Entre as forças políticas locais, a tensão entre os EUA ea Rússia poderia ser uma oportunidade a ser explorada para estimular os laços nostálgicos com Moscou, mas também para usar a alavanca de uma possível recaída na influência vista russa de uma parte da sociedade como um passo para trás na história. Os socialistas prometem uma política equilibrada, exclusivamente no interesse do país; programa que pode significar tudo e nada, mas isso provavelmente significa uma imparcialidade substancial que permitiria um ganho de ambos os lados, uma espécie de estratégia perigosa que pode resultar em montes de países de tipo ucraniano. Uma visão mais racional é aquele que vê a Bulgária basear-se num modelo de tipo alemão de gestão, de acordo com o programa da direita, onde a influência de Berlim poderia ser exercida como a expansão econômica das empresas alemãs à procura de mão de obra barata, é claro, um este arranjo pode excluir qualquer mescla com Moscou. A extrema-direita, anti-matriz, expresso de modo contrário a um acordo com a Rússia. Em qualquer caso, a Bulgária ainda não está totalmente integrado na União Europeia devido a inúmeros fatores presentes no país que impedem um desenvolvimento para os padrões ocidentais, e, realmente, o aspecto cultural de que ele representa uma das mais decisivas. Os sinais de simpatia para com a Rússia são um aviso para não ser subestimado, nem os EUA, nem pela UE; Apesar do pequeno tamanho da população, que tem cerca de 7,5 milhões de habitantes, a localização geográfica do país é estratégica tanto para o litoral, mas o preto, que para a fronteira com a Turquia. Mas mais do que o aspecto geopolítico parece mais interessante como exemplo ensinar búlgaro que a inclusão na UE, um processo está longe de terminar: o básico de adesão em Bruxelas foram apenas econômica, mas os políticos e social têm sido por muito tempo negligenciado, favorecendo os impulsos de oposição à criação da Comunidade Europeia e favorecem um estado que não deixou um bom sinal, em um sentido democrático. Este cenário mostra como é necessário mudar a política da UE, variando os parâmetros de inclusão e funcional convenceu a unificação real do continente.

Болгария накануне выборов разделенных между Европой и Россией

Как они подходят выборы, запланированные на 5 октября, Болгария проходит чувства, благоприятные для России. Исторически сложилось, что болгарский страна, когда это было в советский блок, это был самый верный союзник в Варшавского договора в Москве; Данная услуга для России, кажется, не быть смягчены вступления Болгарии в ЕС и Североатлантического альянса. По некоторым оценкам, по меньшей мере 40% населения выступает против экономических санкций, что Вашингтон, наложенных на Кремль, в то время как только 13% было бы полезно. Недавнее проявление пророссийской партии записал 7000 признаний. Организаторами данного мероприятия выступили члены ультра-националистической партии, которая стремилась найти поддержку среди ностальгического дружбы с Москвой. Такое положение дел не избежала московские власти, которые требуются для создания брешь в союзниках США. Поощряйте предпочтение России легко даже для тяжелой экономической ситуации болгарского стране, которая остается в нижней части рейтинга доходов в Европе. Хотя ЕС является основным донором Софии, восприятие болгарских граждан не совсем благоприятны в Брюссель, в связи с отсутствием развития, в связи, однако, по крайней мере частично к структурным условиям страны хронически опаздывал. Москва стремится использовать эту ситуацию, которая создает социальные волнения, добавив, как еще и потому,, культурной вопросу, который объединяет две страны, как православной религии и они используют тот же алфавит. Эти аргументы имеют немаловажное значение, что позволило бы Москва использовать Болгарию в качестве медиа-платформы для того, чтобы фильтр версию Кремля со стороны ЕС. Между местными политическими силами, напряженность в отношениях между США и Россией может быть возможность быть использованы для стимулирования ностальгические связи с Москвой, но и использовать рычаги возможного рецидива в влияния Российской зрения части общества как шаг назад в истории. Социалисты обещают сбалансированную политику, исключительно в интересах страны; программа, которая может означать все и ничего, но, что, вероятно, означает существенное беспристрастность, которая позволила бы прибыль от обеих сторон, своего рода опасной стратегии, которые могут привести к стране заносов украинского типа.Более рациональный взгляд это тот, который видит Болгарию основываться на модели управления немецкого типа, в соответствии с программой права, где влияние Берлина может осуществляться как экономической экспансии немецких компаний ищут дешевой рабочей силы, конечно, эта мера позволит исключить любую смешение с Москвой. Крайне правая, анти-матрица, выражается в целях, противоречащих соглашения с Россией. В любом случае, Болгария еще не полностью интегрированы в Европейском Союзе в связи с многочисленными факторами, присутствующими в стране, тормозящих развитие в направлении западных стандартов и, действительно, культурный аспект его представляет собой один из наиболее решающим. Признаки симпатии к России является предупреждением не следует недооценивать, ни США, ни ЕС; несмотря на небольшой размер населения, которая насчитывает около 7,5 млн жителей, географическое положение страны является стратегическим для обеих имеющей выхода к морю Но Блэка, который к границе с Турцией. Но больше, чем геополитическом аспекте кажется более интересным в качестве примера болгарской учат, что включение в ЕС, процесс далек от завершения: основы вступления в Брюсселе были только экономические, но политические и социальная были слишком долго пренебрегали, отдавая импульсы оппозиции к созданию Европейского сообщества и способствовать государство, которое не оставил хороший знак, в демократическом смысле. Этот сценарий показывает, как надо изменить политику ЕС, различной свои параметры для включения и функциональный убедил реальное объединение континента.

保加利亞選舉歐洲和俄羅斯之間進行分配的前夕

當他們接近的選舉，定於10月5日，保加利亞越過情緒有利於俄羅斯。從歷史上看，保加利亞國家，當它在蘇聯集團，它是在華沙條約組織在莫斯科最忠實的盟友;似乎這有利於俄羅斯並沒有被保加利亞加入歐盟和大西洋聯盟得到緩解。據估計，多達40％的人口是反對華盛頓強加給克里姆林宮的經濟制裁，而只有13％的人會是有益的。親俄黨最近的表現已經錄得7000招生。本次活動的組織者是極端民族主義政黨的成員，試圖找到與莫斯科懷舊友誼的支持。這種狀況一直沒有逃離莫斯科當局，誰需要建立在美國的盟國違反。鼓勵偏愛俄羅斯很容易，即使是保加利亞國家的嚴峻的經濟形勢，這仍然是收入在歐洲排名的底部。儘管歐盟是索菲亞的主要捐助者，保加利亞公民的看法是，由於缺乏發展，但是，由於至少在部分國家的長期遲到的結構條件不完全有利的布魯塞爾。莫斯科試圖利用這種局面，創造社會動盪，增加，進一步原因，聯合兩國的文化問題，無論是正統的宗教，它們使用相同的字母。這些參數都是不小的重要性，這將允許俄羅斯使用保加利亞作為一個媒體平台，使克里姆林宮從歐盟的過濾器的版本。地方政治勢力之間，美國和俄羅斯之間的緊張關係可能是一個機會，可以利用來促進與莫斯科懷舊的聯繫，同時也可以使用復發的槓桿作用，在俄羅斯的影響力來看社會的一部分作為步久遠的歷史。社會黨承諾一個平衡的政策，僅在該國的利益;程序，它可以意味著一切並沒有什麼，但是這可能意味著相當公正，將允許雙方的增益，一種危險的策略，可能導致烏克蘭類型的國家漂移。一個更理性的認識是一個認為保加利亞是基於德式的管理模式，根據權，在柏林的影響可能會行使作為德國企業的經濟擴張尋找廉價勞動力的計劃，當然是這樣的安排會妨礙與莫斯科混入任何。極右派，反矩陣，表達的方式違背了與俄羅斯達成協議。在任何情況下，保加利亞尚未完全因妨礙對西方的標準和一個真正的發展，它的文化方面代表了最決定性的目前在國內眾多因素納入歐盟。同情，對俄羅斯的標誌是警告不容小覷，也不是美國，也不是歐盟;儘管人口，其中有大約750萬居民的小規模，該國的地理位置具有戰略意義的兩個內陸，但黑，誰與土耳其的邊界。但更重要的地緣政治方面，似乎作為一個例子保加利亞教導說，加入歐盟，這個過程還遠遠沒有完成更有趣：加入在布魯塞爾舉行的基礎是唯一的經濟，但政治問題社會已經太長時間被忽視，有利於反對衝動建立歐洲共同體，並有利於在沒有留下一個好兆頭，在民主意義上的國家。該方案顯示了它是如何有必要改變歐盟的政策，改變它的參數為包容和功能相信大陸的真正統一。

ヨーロッパとロシアの間で分割選挙の前夜にブルガリア

彼らは10月5日に予定の選挙に近づくように、ブルガリアはロシアに有利な感情を交差させている。それはソ連圏にいたときに歴史的には、ブルガリアの国は、それはモスクワでワルシャワ条約機構の中で最も忠実な同盟国であった。ロシアについては、この好意は、EU、大西洋同盟へのブルガリアの侵入によって軽減していないようです。わずか13％の人が有益であろうしながら、いくつかの推計によると、人口の最大40％が、ワシントンはクレムリンに課せられている経済制裁に反対している。親ロシア党の最近の症状は、7,000入学を記録している。このイベントの主催者は、モスクワとのノスタルジックな友情の間でサポートを見つけることを目指し、超国家主義党のメンバーであった。このような状況は、米国の同盟国での違反を作成する必要がモスクワ当局に、エスケープしていない。ロシアに対する選好でもヨーロッパで所得のランキングの底に残っているブルガリアの国の深刻な経済状況のために簡単です奨励する。 EUは、ソフィアの主要ドナーであるが、ブルガリアの国民の認識があるため、開発により、しかし、少なくとも部分的には慢性的に遅れて同国の構造的条件の欠如、ブリュッセルに完全に好ましくない。モスクワは、この状況を悪用しようと、社会不安を作成する、さらなる理由、両国を結びつける文化的な問題は、両方の正統派宗教として、追加およびそれらは同じアルファベットを使用しています。これらの引数は、モスクワは、EUからのクレムリンのフィルタバージョンを作成するためにメディアプラットフォームとしてブルガリアを使用することができるようになる少なからず重要で、である。地元の政治勢力の間では、アメリカとロシアの間の緊張は、モスクワとのノスタルジックな関係を刺激するために悪用される機会かもしれないが、またステップとして、社会の一部の影響ロシア考慮して可能な再発のレバレッジを使用するように後ろの歴史の中で。社会主義は、単に国の利益のために、バランスのとれた政策を約束する。すべておよび何を意味することができ、プログラムが、それはおそらく、両側のゲイン、ウクライナのタイプの国ドリフトの原因となり危険な戦略のようなものを可能にする実質的な公平性を意味します。より合理的なビューは、当然のことながら、ベルリンの影響は安い労働力を求めてドイツ企業の景気拡大として行使される可能性があり、右のプログラムによると、ドイツ型の管理モデルに基づいてブルガリアを見つですこの配置は、モスクワを持つ任意の混入を排除するでしょう。極右、抗マトリックスは、ロシアとの合意に反する形で表現。いずれにせよ、ブルガリアはまだ完全に起因本当に、その文化的な側面は、最も決定的なのかを表し、西洋の基準に向けて開発を防ぎ、国に存在する多数の要因に、欧州連合（EU）に統合されていません。ロシアに向かって同情の兆候はありませんが、過小評価すべき警告、またアメリカ、またEUの基準である。約7.5万人を持つ人口の小さなサイズにもかかわらず、国の地理的位置は、内陸しかしトルコとの国境ブラック、両方の戦略である。ブリュッセルの加盟の基本は、経済だけであったが、政治的なもの：しかし、地政学的側面よりも、たとえばEUにおける包含は、プロセスがほど遠い完了ブルガリアティーチなど、より興味深いようだそして社会的には長すぎる欧州共同体の設立に反対のインパルスを好む、無視して民主的な意味で、良い兆候はありません状態を好むされています。このシナリオでは、それが包含および大陸の真の統一を納得させ、機能のためにそのパラメータを変化させ、EUの政策を変更する必要がある方法を示しています。

بلغاريا عشية الانتخابات مقسمة بين الاتحاد الأوروبي وروسيا

لأنها تقترب من الانتخابات، المقرر إجراؤها في أكتوبر 5، وعبرت بلغاريا المشاعر مواتية لروسيا. تاريخيا، الدولة البلغارية، عندما كانت في الكتلة السوفياتية، كان الحليف الأكثر ولاء في حلف وارسو في موسكو. لا يبدو هذا لصالح روسيا ليتم التخفيف من دخول بلغاريا إلى الاتحاد الأوروبي والحلف الأطلسي. وفقا لبعض التقديرات، وتعارض ما يصل إلى 40٪ من السكان على العقوبات الاقتصادية التي فرضتها واشنطن على الكرملين، في حين أن 13٪ فقط سيكون مفيدا. سجلت الأمثلة الحديثة من الحزب الموالي لروسيا 7،000 القبول. وكان منظمو هذا الحدث أعضاء الحزب القومي المتطرف، الذي سعى إلى الحصول على الدعم الصداقة بين الحنين مع موسكو. هذا الوضع لم يفلت من السلطات في موسكو والذين يحتاجون إلى خلق ثغرة في حلفاء الولايات المتحدة. تشجيع تفضيل روسيا من السهل حتى على الوضع الاقتصادي الخطير في البلاد البلغاري، الذي لا يزال في قاع الترتيب من الدخل في أوروبا. على الرغم من أن الاتحاد الأوروبي هو المانح الرئيسي لصوفيا، النظرة إلى المواطنين البلغاريين ليست مواتية تماما لبروكسل، بسبب انعدام التنمية، بسبب، ومع ذلك، على الأقل في جزء منه إلى الظروف الهيكلية للبلاد مزمنة في وقت متأخر. موسكو تسعى لاستغلال هذا الوضع، مما يخلق اضطرابات اجتماعية، مضيفا، وسبب آخر، المسألة الثقافية التي توحد البلدين، سواء الدين الأرثوذكس وأنها تستخدم نفس الأبجدية. هذه الحجج هي ذات أهمية لا يستهان، التي من شأنها أن تسمح موسكو لاستخدام بلغاريا كمنصة إعلامية لجعل نسخة مرشح الكرملين من الاتحاد الأوروبي. بين القوى السياسية المحلية، ويمكن أن يكون التوتر بين الولايات المتحدة وروسيا فرصة لاستغلالها لتحفيز الحنين العلاقات مع موسكو، ولكن أيضا لاستخدام النفوذ من الممكن انتكاسة في وجهة النظر الروسية تأثير جزءا من المجتمع كخطوة مرة أخرى في التاريخ. الاشتراكيون وعد سياسة متوازنة، فقط في مصلحة البلد؛ البرنامج الذي يمكن أن يعني كل شيء ولا شيء، ولكن هذا يعني على الارجح الحياد كبير من شأنه أن يسمح مكاسب على كلا الجانبين، نوعا من الاستراتيجية الخطيرة التي يمكن أن تؤدي إلى نوع من الانجرافات البلاد الأوكرانية. نظرة أكثر عقلانية واحد هو أن ترى بلغاريا أن يستند إلى نموذج الإدارة من النوع الألماني، وفقا لبرنامج الحق، حيث يمكن أن تمارس تأثير برلين والتوسع الاقتصادي من الشركات الألمانية تبحث عن العمالة الرخيصة، بطبيعة الحال، وهذا الترتيب يمنع أي اختلاط مع موسكو. اليمين المتطرف ومعاداة المصفوفة، أعرب بطريقة مخالفة لاتفاق مع روسيا. في أي حال، لم تدمج بالكامل بلغاريا في الاتحاد الأوروبي بسبب العديد من العوامل الموجودة في البلد التي تمنع تطور نحو المعايير الغربية و، حقا، والجانب الثقافي منها يمثل واحدة من أكثر حسما. علامات التعاطف تجاه روسيا هي تحذيرا بعدم الاستهانة، ولا الولايات المتحدة، ولا من قبل الاتحاد الأوروبي. على الرغم من صغر حجم السكان، والتي لديها حوالي 7.5 مليون نسمة، والموقع الجغرافي للبلاد هو استراتيجي لكل من الأسود غير ساحلي ولكن الذي لمن الحدود مع تركيا. ولكن أكثر من الجانب الجيوسياسي يبدو أكثر إثارة للاهتمام كمثال على تعليم البلغارية أن إدراج في الاتحاد الأوروبي، وهي عملية ما زالت بعيدة عن الاكتمال: كانت أساسيات الانضمام في بروكسل اقتصادية فحسب، بل أزمات السياسية والاجتماعية أهملت طويلا، لصالح نبضات من المعارضة إلى إنشاء الجماعة الأوروبية ويفضلون دولة التي لم تترك علامة جيدة، بالمعنى الديمقراطي. يوضح هذا السيناريو كيف أنه من الضروري تغيير سياسة الاتحاد الأوروبي، تتفاوت معالمها لإدراجها وأقنع ظيفية توحيد الحقيقي للقارة.

L'alleanza contro lo stato islamico, come fattore di stabilità nella regione mediorientale

Nonostante l’ammissione alla partecipazione dei raid contro il califfato, gli stati arabi affrontano con differente stato d’animo la guerra in corso. Arabia Saudita, Giordania, Bahrein ed Emirati Arabi Uniti hanno contribuito attivamente, con gli Stati Uniti,  al bombardamento delle posizioni delle forze dello stato islamico sul territorio siriano, che rappresenta la zona più saldamente in mano agli estremisti e che è soggetta a gravi crisi umanitarie. Le dichiarazioni dell’Arabia Saudita giustificano la propria adesione all’alleanza contro il califfato in ragione della difesa del popolo siriano e per ripristinare l’unità del paese, oltre, naturalmente, alla sconfitta finale del movimento terroristico. Dietro queste parole si identifica un disegno preciso per il futuro della Siria, che non dovrà comprendere la partecipazione di Assad; su questo punto gli USA sono pienamente d’accordo, più difficile che Teheran e Mosca la pensino allo stesso modo. Per Washington significa affrontare un percorso meno facile nello sviluppo delle relazioni con l’Iran, che soltanto un accordo sul nucleare potrà appianare. Ma la partecipazione alla coalizione militare dell’Arabia Saudita, ritenuta dalla Casa Bianca essenziale per non permettere di inquadrare questa guerra come una guerra di religione, favorisce la monarchia del Golfo affinché vi sia un riequilibrio dei rapporti diplomatici con gli USA, recentemente sbilanciati verso il paese sciita. Il quadro attuale sul futuro della Siria vede gli USA preferire l’opposizione laica democratica, l’Arabia Saudita un governo senza Assad, perché troppo vicini agli iraniani, magari di matrice islamica moderata, mentre l’Iran sostiene il ripristino del governo di Damasco. Degli altri paesi che partecipano alla coalizione, il Bahrein e gli Emirati Arabi Uniti sono allineati alle posizioni saudite, mentre la Giordania è preoccupata di evitare il coinvolgimento del proprio territorio nell’espansione del califfato, ma per ottenere una maggiore stabilità nel medio oriente preferirebbe una Siria libera dalla dittatura attuale. In queste tensioni politiche, spicca l’astensione del Qatar, che vede nella partecipazione all’alleanza da parte dei propri vicini, un ulteriore fattore di isolamento per la propria politica estera, che ha portato il paese a grossi contrasti con le altre monarchie del Golfo. Non è un mistero che il Qatar abbia sostenuto la fratellanza musulmana ed abbia appoggiato i movimenti estremisti combattenti in Siria, da cui, verosimilmente, è nato il califfato. In questo momento il Qatar si trova allineato più con la Turchia, che con il suo alleato più naturale: l’Arabia Saudita. Questo fatto costituisce una novità nell'ambito dello scenario diplomatico del medio oriente ed ha generato una spaccatura non da poco tra i paesi del Golfo, che non è certo utile per gli Stati Uniti. In realtà l’atteggiamento del Qatar starebbe diventando più conciliante, almeno nei confronti degli USA, mediante l’appoggio logistico di basi per gli aerei statunitensi; restano però le differenze di fondo con i sauditi, relativamente ad una visione che vorrebbe prediligere una maggiore commistione tra sistema politico e religione. Il quadro della situazione resta pertanto molto fluido ed alla base di una stabilizzazione in ottica futura non può non passare attraverso un accordo tra Arabia Saudita ed Iran, sia tra le due parti, che in un rapporto molto bilanciato con Washington, che deve mantenere una posizione il più equidistante possibile tra i due paesi, senza compromettere i propri interessi, che, verso l’Arabia Saudita sono quelli di ritornare a relazioni di primo piano, mentre per l’Iran, sono quelli di concludere il negoziato sul nucleare e intraprendere in maniera definitiva relazioni cordiali con Teheran. Se l’Iran, formalmente non partecipa alla alleanza, che deve essere essenzialmente espressione di paesi arabi sunniti, in pratica con le sue unità sta già combattendo sul terreno al fianco dei curdi irakeni; questo fatto è risaputo da tutti, ma proprio per la necessità di questi combattenti sul terreno, alcun paese sunnita, di quelli della coalizione, si astiene del commentarlo in ossequio alla regola del chi tace acconsente. Siamo dunque ad un possibile punto di svolta delle relazioni mediorientali, che, comunque, è soltanto un punto di partenza: se il califfato verrà sconfitto, almeno in campo diplomatico, la questione del futuro della Siria costituirà il vero  banco di prova per normalizzare le relazioni e gli assetti della regione.