對哈里發美國的軍事行動很可能有利於阿薩德

美國承認，集中對伊斯蘭國家所有的軍事戰略，已經到了有利於阿薩德。對哈里發的軍隊，美國飛機轟炸了伊拉克和敘利亞，在那裡他們被授權作出，而不是由大馬士革反對，甚至與外交抗議，所以很多工作要做，有利於一些分析師對於阿薩德的新角色作為美國的盟友。這個假說推翻了華盛頓，誰聲稱自己是無法在政治上和軍事上支持戰爭的努力在領土大。事實上，美國的努力將更加專注於伊拉克領土，留下了較為溫和的遜尼派在敘利亞，哈里發比阿薩德的兩個力的目標的防禦。然而，不可否認的是，大馬士革的獨裁者已經從削弱了伊斯蘭國家的勢力的行動獲得的利益，這讓他適度的力量的控制下對國家的精確定義的區域集中執法行動。阿薩德利用對哈里發美國軍事行動的濃度和地方提出一種策略，旨在以期為目前談判桌上的情況對他有利的結束衝突征服盡可能多的領土成為可能。出於這個原因，在許多環境中美國是至關重要的移動到白宮，而在這個時候，其實更側重於伊拉克的保存，除城市Kobani在哪裡，他們都集中轟炸防禦庫爾德飛地的行為。在敘利亞的人道主義局勢在那裡的行動集中阿薩德青睞的聖戰者的撤離該地區頗有微詞。聯合國特使，意大利外交官已經提出了建立自由貿易區的地方作戰凝結平民，被放置在聯合國的主持下進行。其中一個區域將位於阿勒頗市，受到攻擊叛軍，其中敘利亞正規部隊。逆境中的反政府武裝和大馬士革的政府之間的緩和，對伊斯蘭國家的同步情況，由雙方極其危險的認識，可以促進政治解決方案，讓平民找的戰鬥某種喘息的機會。這可能，但是，隱藏戰術阿薩德，提出加強它在地面上的戰爭更大的分配，如果這個假設是真的會出現一個中立的維和部隊存在的必要性，因為藍盔部隊，很難找到在這個階段的衝突。然而，任何談判可能奠定基礎的政治解決衝突，禁忌阿薩德的繼續存在談判桌。在這方面，美國的反饋並不清晰，但華盛頓一直反對阿薩德的政權也是如此，對伊朗哈里發的作用已經變得越來越重要，而在德黑蘭核談判問題繼續發揮特別重要的奧巴馬。假設哈里發的問題能夠得到解決，其中可以定義多少就是否對阿薩德的情景仍然影響的時間。大馬士革重要的是，衝突的可能的解決方案是不是太快，因為它可以讓美國及其盟友如土耳其和海灣君主國專注於敘利亞政權的失敗。如果美國不願公開其部署在反對阿薩德衝突，因為他們迄今避免，援助應加緊溫和力量，因為，在另一方面，似乎並沒有發生。他們是不同的，事實上，拒絕了溫和的力量，誰也反對保衛Kobani的選擇，沒有平等的重點放在敘利亞方面發出的呼籲。現實情況是，這是敘利亞衝突開始，哈里發，而華盛頓還沒有做出最後的決定，相對於嚴重的慢性優柔寡斷阿薩德，這是這導致了伊斯蘭國家的誕生的重要因素之一誕生之前好。美國必須對大馬士革的決定，否則懷疑，阿薩德已經成為一個秘密的盟友越來越多的問題太尷尬。

カリフに対する米国の軍事行動は、アサドを支持する可能性がある

米国はイスラム国家に対するすべての軍事戦略を集中することを認め、アサドを支持するようになってきた。カリフの軍に対するアメリカの航空機の爆撃はアサドの新しい役割のために好意一部のアナリストを行うには、さえ外交抗議で、そんなにイラクで、彼らが認可されてきたシリア、の両方で行われますが、ダマスカスに反対しなかったアメリカの同盟国として。この仮説は、政治的にも軍事的に同じ大きさの領土にわたる戦争の努力を支援することができないと主張するワシントンによって反証された。実際、米国の努力はシリアより緩やかスンニ派、アサドのものよりもカリフの勢力の両方の目標の防衛を残して、イラクの地であっても、より集中だろう。しかし、それはダマスカスの独裁者が、イスラム国家の力を弱体化したアクションから恩恵を受けていることは否定できないであり、それは彼が節度の力の制御の下で、国の正確に定義された領域に対して、その強制措置を集中することができました。アサドはカリフに対するアメリカの軍事行動の濃度を利用し、所定の位置に交渉のテーブルに彼に有利な状況を提示するために、紛争を終了を視野に入れて、できるだけ多くの領土を征服することを目的と戦術を置きます。このような理由から、多くの環境で、米国は、この時点で、彼らはクルド飛び地の防衛のために爆撃を集中しているKobaniの都市を除いて、イラクの保全上、実際より焦点であるホワイトハウスの運営に不可欠な動きがある。シリアでは、人道的状況はアクションがアサドはジハード主義者の撤退を支持し集中している地域では非常に重要です。国連特使は、イタリアの外交官は、戦闘は、国連の後援の下に置かれるように、一般市民を凝縮フリーゾーンの創設を提案した。これらの領域のいずれかがアレッポの街に位置するであろう、反乱軍、シリア、正規軍による攻撃を受けている。両方のは非常に危険で認識イスラム国家に対して、反乱軍とダマスカスの政府との間で緩やかに逆境の同時状況は、民間人が戦闘から休息のいくつかの並べ替えを見つけることができるようになります政治的解決を促進することができます。しかし、これは、この仮説が真の場合、戦争の大きな割り当てに地面にそれを補強した戦術アサドは、のこの段階で見つけるのは難しい、青いヘルメットとして、中立的平和維持軍の存在の必要性を生じるであろう非表示にすることができ紛争。しかし、任意の交渉は交渉のテーブルへの禁忌アサドの継続的な存在と、紛争の政治的解決のための基礎を築くことができます。この局面では、ワシントンは常に電源をアサドのホールドに反対してきたにもかかわらず、アメリカは、明確ではないフィードバックはテヘランの核交渉の問題が続けている間カリフに対するイランの役割の重要性は、成長してきたことも事実であるオバマのために特に重要なプレー。カリフの問題を解決することができると仮定すると、それは非常に定義することができる時間は、シーンに残っているか否かアサドに影響を及ぼす。ダマスカスは、それが米国とそのようなトルコと湾岸君主としてのその同盟国は、シリアの政権の敗北に集中する可能性があるため、競合の可能性のある解像度が、速すぎではないことが重要です。米国が公然一方、として、適度な力に援助をステップアップする必要があり、彼らがこれまで避けてきたように、アサドに対して紛争に展開する必要がしたくない場合は、起きていないようです。彼らは実際には、また、シリアの分野に等しい焦点なしでディフェンディングKobaniの選択に反対し、中程度の力によって作ら控訴を棄却し、異なっていた。現実はそれがうまくワシントンはまだ深刻で、慢性優柔不断アサドに対する最終決定を行っていないと、これはイスラム国家の誕生につながっている要因の一つであったカリフの誕生、前に、シリアの紛争の始まりであるということです。米国は、アサドがあまりにも恥ずかしいますます疑問になる秘密の同盟国となっているそうでなければ疑惑をダマスカスに決定を下す必要があります。

لعمل عسكري أمريكي ضد الخلافة من المرجح أن يفضل الأسد

اعترفت الولايات المتحدة أن تركز كل استراتيجية عسكرية ضد الدولة الإسلامية، قد حان لصالح الأسد. تم إجراء تفجير طائرة أمريكية ضد قوات الخلافة في كل من العراق وسوريا، حيث تم أذن، ولكن لا تعارض من دمشق، حتى مع الاحتجاجات الدبلوماسية، الكثير للقيام به لصالح بعض المحللين عن دور جديد في الأسد كحليف للولايات المتحدة. وقد دحضت هذه الفرضية من قبل واشنطن، الذي يدعي أنه غير قادر على دعم سياسيا وعسكريا على جهود الحرب على أرض بحجم. في الواقع، فإن الجهود التي تبذلها الولايات المتحدة حتى تكون أكثر تركيزا على الأراضي العراقية، وترك الدفاع عن أهل السنة أكثر اعتدالا في سوريا، وهو هدف لكل من القوات الخلافة من تلك الأسد. ومع ذلك، فإنه لا يمكن إنكار أن ديكتاتور دمشق تلقت الاستفادة من الإجراءات التي أضعفت قوى الدولة الإسلامية، والتي سمحت له للتركيز عمل من أعمال القمع ضد مناطق محددة بدقة من البلاد تحت سيطرة قوى الاعتدال. الأسد يستغل تركيز العمل العسكري الأمريكي ضد الخلافة، ويضع في مكان تكتيك يهدف للتغلب على أكبر قدر ممكن من الأراضي ممكن بهدف إنهاء الصراع من أجل تقديم الى طاولة المفاوضات وضعا ملائما له. لهذا السبب، في كثير من بيئات الولايات المتحدة هي خطوات حاسمة لإدارة البيت الأبيض، التي كانت في هذا الوقت هو في الواقع أكثر تركيزا على الحفاظ على العراق، باستثناء مدينة كوباني حيث تتركز تفجير في الدفاع عن الجيب الكردي . في سوريا، الوضع الإنساني حرج للغاية في المنطقة التي يتركز العمل الأسد يفضل الانسحاب من الجهاديين. مبعوث الامم المتحدة، الدبلوماسي الإيطالي قد اقترح إنشاء مناطق حرة حيث تتكثف المعارك السكان المدنيين، لتوضع تحت إشراف الأمم المتحدة. واحدة من هذه المناطق سوف تقع في مدينة حلب، يتعرض لهجوم من قبل المتمردين، والتي من القوات النظامية السورية. الوضع المتزامن الشدائد أدار بين قوات المتمردين والحكومة في دمشق، ضد دولة إسلامية، معترف بها من قبل كلا خطير للغاية، ويمكن تعزيز الحل السياسي من شأنها أن تسمح للسكان المدنيين لإيجاد نوع من راحة من القتال. هذا يمكن، مع ذلك، إخفاء الأسد التكتيك، المبذولة لتعزيز ذلك على أرض الواقع لزيادة مخصصات الحرب، إذا كانت هذه الفرضية صحيحة قد تنشأ ضرورة وجود قوة حفظ سلام محايدة، مثل الخوذات الزرقاء، من الصعب العثور في هذه المرحلة من الصراع. ومع ذلك، فإن أي مفاوضات إرساء الأساس للتوصل إلى حل سياسي للنزاع، مع استمرار وجود موانع الأسد إلى طاولة المفاوضات. على هذا الجانب من ردود الفعل أمريكا ليست واضحة، على الرغم من أن واشنطن عارضت دائما أن قبضة الأسد على السلطة هو صحيح أيضا أن أهمية دور إيران ضد الخلافة نمت، في حين تصدر من المحادثات النووية في طهران وتستمر ل اللعب أهمية خاصة بالنسبة لأوباما. على افتراض أن مسألة الخلافة لا يمكن حلها، في الوقت الذي يمكن تعريفه تؤثر كثيرا على ما إذا كان أو لا يزال الأسد على الساحة. دمشق المهم أن قرار محتمل للصراع ليست سريعة جدا، لأنها قد تسمح للولايات المتحدة وحلفائها مثل تركيا ودول الخليج على التركيز على هزيمة النظام السوري. إذا كانت الولايات المتحدة لا تريد وجود علنا لنشر في الصراع ضد الأسد، كما أنها تجنبت حتى الآن، يجب تكثيف المساعدات إلى القوى المعتدلة، كما، من ناحية أخرى، لا يبدو أن يحدث. كانوا مختلفة، في الواقع، رفضت الطعون التي قدمها القوى المعتدلة، الذين اعترضوا أيضا على اختيار الدفاع عن كوباني دون تركيز متساو على المناطق السورية. الواقع هو أنه في بداية الصراع السوري، وأيضا قبل ولادة الخلافة، التي لم تصدر واشنطن بعد قرارا نهائيا فيما يتعلق التردد الخطير والمزمن الأسد وهذا كان أحد العوامل التي أدت إلى ولادة دولة إسلامية . على الولايات المتحدة أن تتخذ قرارا بشأن دمشق، وإلا شكوك بأن الأسد أصبح حليفا سريا تصبح أكثر وأكثر سؤال محرج جدا.

La sfida della nuova Commissione europea

La nuova Commissione europea, prossima all’insediamento, dovrà ancora una volta agire sull’emergenza economica; sarà questo infatti il tema centrale dell’azione della squadra guidata da Juncker, che dovrà dedicare minore attenzione alle pur pressanti emergenze internazionali, per risollevare le sorti della UE in materia di crescita e di lotta alla disoccupazione. Il compito che aspetta il più importante organo collegiale dell’Unione europea, sarà tutt’altro che facile, aldilà delle dichiarazioni di facciata; i contrasti sull’applicazione degli standard eccessivamente improntati al rigore ed il rigido atteggiamento tedesco, rischiano di provocare rallentamenti significativi nell’elaborazione dei bilanci e sui piani di investimento, in un momento dove la velocità rappresenta uno dei fattori determinanti per combattere la crisi. Malgrado la tregua in atto che ha allentato la pressione sull’Italia, ma principalmente sulla Francia, grazie ad un accordo di massima tra Parigi e Berlino, studiato per non fare naufragare l’area euro, l’autorevolezza di alcuni organismi centrali di controllo appare diminuita. Permettere alla Francia di ritardare di altri due anni di portare il proprio debito pubblico sotto il 3% e quindi entro il 2017, sembra un cedimento troppo elevato per continuare a chiedere sacrifici agli altri membri dell’eurozona. La nuova Commissione si troverà quindi ad operare in un regime di difficoltà, con un equilibrio precario, sempre pronto ad essere messo in pericolo dalle congiunture del momento. In ogni caso entro la fine del prossimo mese, si suppone che il controllo dei bilanci diventerà l’argomento centrale e ciò potrà permettere di capire in maniera completa quale sarà l’indirizzo che Bruxelles vorrà prendere. Lo stanziamento verosimilmente previsto sarà di circa 300 miliardi di euro per risollevare praticamente un continente intero dalla crisi economica, ma più che la somma impegnata a preoccupare sarà ancora una volta l’atteggiamento di Berlino, che non vede favorevolmente l’immissione di una grande liquidità nel sistema europeo, quando i guadagni tedeschi hanno generato un surplus considerevole, che rischia di deprezzarsi. La Germania preferirebbe un concorso tra investimenti pubblici e privati per stimolare l’economia della UE, tuttavia questa distribuzione è ancora tutta da studiare e concordare e questo intervallo di tempo rischia ancora di essere a favore della singola economia tedesca, facendo crescere i sospetti che Berlino utilizzi una tattica tesa a procrastinare le decisioni per allontanarle nel tempo in favore del sistema produttivo tedesco. A sostegno di questa ipotesi vi è anche il rifiuto della Germania dell’utilizzo del fondo di salvataggio dell’area euro, che ha una disponibilità complessiva di 500 miliardi di euro, di cui ben 450 disponibili ad essere immessi sul mercato. Ancora una volta Berlino, con la scusa del rigore, protegge la propria capacità produttiva, che, probabilmente, vedrebbe diminuita drasticamente la sua capacità commerciale se insidiata da produzioni effettuate sul continente.  Anche sul ruolo della Banca europea per gli investimenti non ci sono opinioni univoche, l’utilizzo di questa leva finanziaria presuppone un aumento di capitale che non pare essere condiviso. Nonostante i buoni propositi non sembra che la nuova composizione del Parlamento europeo, almeno secondo le prime sensazioni, sia in grado di invertire la rotta che vede la Germania azionista di maggioranza, con tutto quello che ne consegue: eccessiva rigidità dei vincoli di bilancio, malgrado qualche sporadica attenuazione e conseguente crescita dei movimenti anti europei. Il momento delle decisioni è arrivato: senza una adeguata politica economica che consenta di diffondere il benessere tra i cittadini europei, la diffidenza  crescerà e l’obiettivo dell’unione politica diventerà irraggiungibile. Questa è la vera sfida della nuova Commissione europea.

The challenge of the new European Commission

The new European Commission, next to the settlement, will once again act on the emergency economic This will be the central theme of the team led by Juncker, who will have to devote less attention to while pressing international emergencies, to revive the fortunes of the EU's growth and fight unemployment. The task that awaits the most important collective body of the European Union, it will be far from easy, beyond the statements of the facade; contrasts on the application of the standards excessively geared to the rigor and the rigid German attitude, are likely to cause significant delays in the preparation of budgets and investment plans, at a time where speed is a major factor in combating the crisis. Despite the cease-fire that has eased the pressure on Italy, but mainly on France, thanks to an agreement in principle between Paris and Berlin, designed not to scuttle the euro area, the authority of some central control bodies appears decreased. Enable France to postpone for a further two years to bring their public debt below 3%, and then by 2017, it looks like a failure too high to continue to ask for sacrifices to other eurozone members. The new Commission will then operate in a regime of difficulty, with a precarious balance, always ready to be jeopardized by the economic trends of the moment. In any case, by the end of next month, it is assumed that the control of the financial statements will become the focus and this will allow you to understand in full what will be the address that Brussels wants to take. The budget likely will be about 300 billion Euros to lift almost an entire continent from the economic crisis, but more than the sum pledged to worry about is once again the attitude of Berlin, who has not seen favorably placing a large liquidity in the European system, when earnings Germans have generated a substantial surplus, which is likely to depreciate. Germany would prefer a competition between public and private investment to stimulate the economy of the EU, however, this distribution is yet to be studied and agreed and this time is likely still to be in favor of a single German economy, increasing suspicions that Berlin using a tactic aimed at delaying decisions to move them away over time in favor of the German production system. In support of this hypothesis is also Germany's refusal of the use of the euro rescue fund, which has a total availability of 500 billion euro, of which 450 available to be placed on the market. Once in Berlin, under the guise of rigor, protects its production capacity, which probably would see drastically reduced its capacity if threatened by commercial productions made ​​on the continent. Although the role of the European Investment Bank, there are unique views, the use of this leverage implies an increase in capital that does not seem to be shared. Despite the good intentions does not appear that the new composition of the European Parliament, at least in the first sensations, is able to reverse the trend that sees the majority shareholder in Germany, with all that goes with it: excessive rigidity of budgetary constraints, despite occasional loss and consequent increase in anti-European movements. Decision time has come: without an adequate economic policy so as to spread the wealth among the people of Europe, mistrust will grow and the goal of political will become unreachable. This is the real challenge of the new European Commission.

Die Herausforderung der neuen Europäischen Kommission

Die neue Europäische Kommission, neben der Siedlung, wird wieder auf der Notfall wirtschaftlichen handeln Dies wird das zentrale Thema des Teams von Juncker, der erhalten wird, um weniger auf, während Sie internationale Notfälle, um die Geschicke des Wachstums in der EU wieder zu beleben und die Arbeitslosigkeit zu bekämpfen widmen führte sein. Die Aufgabe, die wartet das wichtigste kollektive Organ der Europäischen Union, wird es alles andere als leicht sein, über die Aussagen der Fassade; Kontraste auf der Anwendung der Normen übermäßig auf die Strenge und der starren deutschen Haltung ausgerichtet ist, sind wahrscheinlich zu erheblichen Verzögerungen bei der Erstellung von Budgets und Investitionspläne haben, die zu einer Zeit, wo Geschwindigkeit ist ein wichtiger Faktor bei der Bekämpfung der Krise. Trotz der Waffenruhe, die den Druck auf Italien nachgelassen hat, sondern vor allem auf Frankreich, dank einer Vereinbarung im Prinzip zwischen Paris und Berlin, entwarf die Euro-Zone nicht auf die Lufthutzen, die Autorität einigen zentralen Kontrollstellen erscheint verringert. Aktivieren Frankreich zu verschieben um weitere zwei Jahre, um ihre Staatsverschuldung unter 3% bis 2017 zu bringen, und dann sieht es aus wie ein Versager zu hoch, um weiterhin für Opfer, um andere Mitglieder der Eurozone zu bitten. Die neue Kommission wird dann in einem Regime der Schwierigkeit zu betreiben, mit einem prekären Gleichgewicht, immer bereit, die von den wirtschaftlichen Trends des Augenblicks gefährdet. Auf jeden Fall bis zum Ende des nächsten Monats wird davon ausgegangen, dass die Kontrolle der Jahresrechnung wird der Fokus zu werden und dies ermöglicht es Ihnen, in vollem verstehen, was die Adresse, die Brüssel will zu nehmen. Das Budget wird wahrscheinlich etwa 300 Milliarden Euro um fast einen ganzen Kontinent aus der Wirtschaftskrise zu heben, aber mehr als die Summe zugesagt, etwa wieder Sorgen die Haltung der Berliner, die nicht günstiger gesehen hat, indem eine große Liquidität im europäischen System, wenn das Ergebnis Deutschen haben einen erheblichen Überschuss, der wahrscheinlich abschreiben erzeugt. Deutschland würde einen Wettbewerb zwischen öffentlichen und privaten Investitionen vorziehen, um die Wirtschaft der EU zu fördern, jedoch ist diese Verteilung noch untersucht werden und vereinbart und dieses Mal wird wahrscheinlich noch für einen einzigen deutschen Wirtschaft sein, die Erhöhung der Verdacht, dass Berlin Verwendung einer Taktik zu verzögern Entscheidungen, um sie zu Gunsten des deutschen Produktionssystems weg im Laufe der Zeit ab. Zur Stützung dieser Hypothese ist auch in Deutschland Weigerung der Verwendung des Euro-Rettungsfonds, die eine Gesamtverfügbarkeit von 500 Milliarden Euro, von denen 450 zur Verfügung, auf den Markt gebracht werden muss. Einmal in Berlin, unter dem Deckmantel der Strenge, schützt seine Produktionskapazität, die wohl sehen würde drastisch seine Kapazität verringert, wenn durch kommerzielle Produktionen auf dem Kontinent gemacht bedroht. Obwohl die Rolle der Europäischen Investitionsbank, gibt es eine einzigartige Aussicht, die Verwendung dieses Hebel impliziert eine Kapitalerhöhung, die offenbar nicht geteilt werden. Trotz der guten Absichten scheint nicht, dass die neue Zusammensetzung des Europäischen Parlaments, zumindest in den ersten Empfindungen, ist in der Lage, um den Trend, der die Mehrheitsaktionär in Deutschland sieht, mit allem, umkehren geht mit ihm: zu strenge Haushaltszwänge, trotz gelegentlichen Verlust und damit Erhöhung der anti-europäischen Bewegungen. Zeit der Entscheidung ist gekommen: ohne eine adäquate Wirtschaftspolitik, um so den Reichtum unter den Menschen in Europa zu verbreiten, wird das Misstrauen wachsen und das Ziel des politischen Willens unerreichbar werden. Dies ist die eigentliche Herausforderung der neuen Europäischen Kommission.

Le défi de la nouvelle Commission européenne

La nouvelle Commission européenne, près de la colonie, une fois de plus agir sur l'urgence économique Ce sera le thème central de l'équipe dirigée par M. Juncker, qui devra consacrer moins d'attention à tout en appuyant sur les urgences internationales, de faire revivre la fortune de la croissance de l'UE et lutter contre le chômage. La tâche qui attend le corps collectif le plus important de l'Union européenne, il sera loin d'être facile, au-delà des déclarations de la façade; contraste sur l'application des normes trop axés sur la rigueur et l'attitude rigide allemand, sont susceptibles d'entraîner des retards importants dans la préparation des budgets et des plans d'investissement, à un moment où la vitesse est un facteur important dans la lutte contre la crise. Malgré le cessez-le-feu qui a atténué la pression sur l'Italie, mais surtout sur ​​la France, grâce à un accord de principe entre Paris et Berlin, conçu pour ne pas saborder la zone euro, l'autorité de certains organes centraux de contrôle affiche diminué. Permettre à la France de reporter pour une période de deux ans pour mettre leur dette publique en dessous de 3%, puis en 2017, il ressemble à un échec trop élevé pour continuer à demander des sacrifices à d'autres membres de la zone euro. La nouvelle Commission présentera ensuite fonctionner dans un régime de difficulté, avec un équilibre précaire, toujours prêt à être mis en péril par les tendances économiques du moment. En tout cas, d'ici la fin du mois prochain, il est supposé que le contrôle des états financiers va devenir le centre et cela vous permettra de comprendre en pleine quelle sera l'adresse que Bruxelles veut prendre. Le budget sera probablement d'environ 300 milliards d'euros à lever presque tout un continent de la crise économique, mais plus que la somme est engagé à vous soucier est une fois de plus l'attitude de Berlin, qui n'a pas vu favorablement plaçant une grande liquidité dans le système européen, alors que les Allemands de bénéfices ont généré un excédent substantiel, qui est susceptible de se déprécier. Allemagne préférerait une concurrence entre l'investissement public et privé afin de stimuler l'économie de l'UE, cependant, cette répartition n'a pas encore été étudié et accepté et ce temps est probablement encore à être en faveur d'une seule économie allemande, de plus en plus de soupçons que Berlin en utilisant une tactique visant à retarder la décision de les éloigner au fil du temps en faveur du système de production allemande. À l'appui de cette hypothèse est également le refus de l'utilisation du fonds de sauvetage de l'euro, qui a une disponibilité totale de 500 milliards d'euros, dont 450 disponibles pour être mis sur le marché de l'Allemagne. Une fois à Berlin, sous le couvert de rigueur, protège sa capacité de production, ce qui aurait probablement voir considérablement réduit sa capacité si elles sont menacées par des productions commerciales effectuées sur le continent. Bien que le rôle de la Banque européenne d'investissement, il ya des vues uniques, l'utilisation de cet effet de levier implique une augmentation de capital qui ne semble pas être partagée. Malgré les bonnes intentions ne semble pas que la nouvelle composition du Parlement européen, au moins dans les premières sensations, est en mesure d'inverser la tendance qui voit l'actionnaire majoritaire en Allemagne, avec tout ce qui va avec: une rigidité excessive de contraintes budgétaires, malgré perte occasionnelle et augmentation conséquente des mouvements anti-européens. L'heure des décisions est venu: sans une politique économique adéquate de façon à répartir la richesse entre les peuples de l'Europe, la méfiance grandira et l'objectif de politique deviendra inaccessible. Tel est le véritable défi de la nouvelle Commission européenne.