內塔尼亞胡在美國的內部政治不穩定因素

以色列領導人內塔尼亞胡在美國的存在，在美國國家內部政治局勢緊張造成的，但也增加了兩國高層之間的深厚緊張。邀請在特拉維夫的國會領導人已經做了共和黨，其持有的多數議會兩院發言，並具有重要的象徵意義，因為內塔尼亞胡將兩者的聯合會議之前作講話房間第三次，相當於溫斯頓·丘吉爾的紀錄。其用意似乎是要強調的是，以色列政府和議會美國之間的和諧是，美國的外交政策無法顧及，甚至不惜改變奧巴馬烙印地址的成本因素。除了候選人內塔尼亞胡是競選廣告很重要，鑑於議會選舉日期將於近期舉行。就在這個選舉的結果，美國總統奧巴馬將不得不與以色列調整其關係：一個勝利，這是目前政府在特拉維夫的政黨，將意味著形成一個巴勒斯坦國和一個主要障礙的協議是不可能的在擁有核武器的伊朗的談判，相反反對派的勝利將開闢顯著的可能性，這兩個國家的誕生，也可以打開一段緩和與伊朗。據我們了解，這是兩個對立的願景，這將仍然需要適應新的美國總統，應選在2016年然而，目前的戰鬥是所有內部，以美國，與奧巴馬誰想要得到的使用絕對是最後定義“核能在伊朗，這仍然是美國外交政策的辯論的心臟，裡面明顯的影響的話題。共和黨反對這一目標不相信伊朗的可用性，並與內塔尼亞胡推動新的制裁措施，完全一致，而奧巴馬已警告其總不願意執行這些制裁措施，其中考慮預防性的，而不是產生不利影響“談判的結果。隨著閱讀的同一行，更廣泛的解釋，相對於正式道歉與奧巴馬拒絕見內塔尼亞胡，證明他們不希望影響選戰的事實，兩國領導人之間的取消會晤是意志的表達不是冒著創造機會，與伊朗談判的微妙階段的分歧。此外，以色列領導人的立場是非常明確的：經過多次威脅要攻打伊朗，已經明確表示意見對當前的談判，稱這是對問題的推遲。特拉維夫當前長官認為擁有核技術的伊朗，大規模殺傷針對以色列的武器和正在出現的協議，​​這為能源使用條款原子能用於民用目的在德黑蘭，以換取一個限制鈾濃縮幾年（10或20），可能會同意他的觀點，哪怕只是假設失敗，從長遠來看，以緩和。這些擔憂是由美國共和黨，仍然認為伊朗視為敵人，儘管已經開發了，儘管是非正式，華盛頓和德黑蘭之間的對抗哈里發的鬥爭中的合作共享。雙方美國的政策之間的緊張關係，有可能阻止甚至更多的美國的外交政策，其中，因為猶豫不決的奧巴馬，卻遭遇挫折顯著就其威信，但衝突與共和黨的態度，現在處於危險之中癱瘓。美國外交政策的未來可能是一個數量相等，方向相反的力量，能夠使它不可能為了某行，比如迫使美國為特徵的短期行為，滑行的政策，使得它少了一些情景全球性的。也許有必要對美國的國家不太謹慎，更多的專家很難外交藝術中，作為希拉里·克林頓可能。

米国の内部政治の不安定要因としてネタニヤフ

米国ではイスラエルの指導者ネタニヤフの存在は、アメリカの国の内部の政治に緊張を作成しますが、また、両国の幹部の間に深い緊張を増加します。テルアビブの議会の指導者で話す招待は議会の両院で過半数を保持している共和党、によって行われ、ネタニヤフは2の合同セッションの前に彼のスピーチを行いますので、重要な象徴的な意味を持ってされていますウィンストン·チャーチルの記録に等しい第三の時間のための部屋、。その意図は、イスラエル政府と議会、米国との調和が米国の外交政策でも、オバマによって刷り込まアドレスの変更を犠牲にして、考慮に入れることができない要因であることを強調するためであると思われる。候補者ネタニヤフに加えて、まもなく開催される議会選挙の日付を考慮して、選挙広告が重要です。ただ、この選挙の結果で、オバマ大統領は、イスラエルとの関係を調整する必要があります：テルアビブで政府に現在ある政党の勝利を、パレスチナ国家の形成のための合意の不可能と主要な障害を意味するであろう核イランの交渉では、逆に野党の勝利は、2つの状態の誕生に重要な可能性を開くだろうともイランとの緊張緩和の期間を開くことができます。私たちは、これらはまだ2016年現在で選出されるように、米国の新社長に調整する必要があります2対極のビジョンは、であることを理解、しかし、戦いは、すべての使用に絶対的に、最終的な定義を取得したいオバマと米国、内部にありイランの「原子力エネルギー、内部の明白な影響で、アメリカの外交政策の議論の中心に残っているトピック。オバマ氏はすでに悪」に影響を与えないよう、予防と考えてこれらの制裁を、実装するために、その合計がらないと警告しているが、この目標に反対する共和党は、ネタニヤフと完全に一致、テヘランの可用性を信頼して、新しい制裁を推進していない交渉の結果。読書の同じラインに沿って、オバマがネタニヤフを見ることを拒否しているとの正式な謝罪と比べてより広範な解釈は、彼らが選挙運動に影響を与えたくない事実を正当化する、両首脳間のキャンセル会議はの意志の表現である交渉のこの微妙な段階でイランとの意見の相違のための機会の創出を危険にさらしていない。また、イスラエルの指導者の位置は非常に明確である：繰り返しイランを攻撃すると脅した後、明らかに問題の先送り、それを呼び出して、現在の交渉に意見を表明している。テルアビブの現在の幹部は、エネルギーの使用を提供するイラン、イスラエルと浮上している契約書の条項を目的とした大量破壊兵器による核技術の保有を検討するテヘランでの民間人の目的のための原子力は、数年（10または20）のためのウランの濃縮に対する制限と引き換えに、のみによって長期的には緊張緩和に失敗したことを想定している場合でも、彼と一緒に同意するかもしれない。これらの懸念は依然としてカリフとの戦いでワシントンとテヘランの間、非公式にではあるが、開発したコラボレーションにもかかわらず、敵としてイランを見ている米国共和党、によって共有されている。双方の米国の政策の間の緊張は、危険にさらされ、今共和党の姿勢とその競合優柔不断オバマのため、その威信に関して重大な挫折を被った、さらに多くのアメリカの外交政策をブロックする可能性が高いですが、麻痺。米国の外交政策の将来はそれより少ない特定のシナリオ作り、そのような惰性、短期的な行動によって特徴づけポリシーに米国を強要するなどの特定の行のためにそれを不可能にすることのできる等しく反対勢力の数とすることができたグローバル。ヒラリークリントンがかもしれないようにおそらくそれは、外交の困難な技術分野の少ない慎重な、より専門的アメリカン国に必要になります。

نتنياهو عاملا لزعزعة الاستقرار في السياسة الداخلية للولايات المتحدة

بحضور رئيس الوزراء الاسرائيلي بنيامين نتنياهو في الولايات المتحدة يخلق التوتر في السياسة الداخلية للبلاد الأمريكي، ولكن أيضا يزيد من التوتر الشديد بين المديرين التنفيذيين من البلدين. دعوة لإلقاء كلمة في المؤتمر قادة تل أبيب قامت به الحزب الجمهوري، الذي يحمل الأغلبية في مجلسي الشعب والشورى، ولها معنى رمزي مهم، لأن نتنياهو سوف يجعل خطابه أمام جلسة مشتركة للاثنين غرف للمرة الثالثة، معادلا الرقم القياسي من ونستون تشرشل. ويبدو أن نية أن يكون التأكيد على أن الانسجام بين الحكومة الإسرائيلية والبرلمان الولايات المتحدة هو أحد العوامل التي السياسة الخارجية الأميركية لا يمكن أن تؤخذ في الاعتبار، حتى على حساب تغيير عنوان مطبوع من قبل أوباما. وبالإضافة إلى مرشح نتنياهو هو الإعلان الانتخابات المهم، في ضوء موعد الانتخابات التشريعية المزمع عقده قريبا. فقط مع نتائج هذه الانتخابات، ان الرئيس أوباما أن ضبط علاقاتها مع إسرائيل: انتصار للحزب السياسي الذي هو حاليا في الحكومة في تل أبيب، يعني استحالة وجود اتفاق لتشكيل دولة فلسطينية وعقبة رئيسية في التفاوض من إيران نووية، على العكس انتصارا للمعارضة من شأنه أن يفتح آفاقا كبيرة إلى ولادة الدولتين ويمكن أيضا فتح فترة الانفراج مع إيران. ونحن نفهم أن هذه هي رؤيتين متناقضة، والتي سوف لا تزال لديها للتكيف مع الرئيس الأمريكي الجديد، المقرر انتخابه في عام 2016. حاليا، ومع ذلك، والمعركة هي كل الداخلية للولايات المتحدة، مع اوباما الذي يريد أن يحصل على الاطلاق تعريف النهائي على استخدام "الطاقة النووية في إيران، وهو موضوع لا يزال في قلب النقاش في السياسة الخارجية الأمريكية، مع تداعيات واضحة في الداخل. الحزب الجمهوري يعارض هذا الهدف لا يثقون توافر طهران وتضغط لفرض عقوبات جديدة، في اتفاق تام مع نتنياهو، في حين أن أوباما حذر بالفعل من عدم رغبة الكلية الرامية إلى تنفيذ هذه العقوبات، التي تعتبر وقائية، وليس لتؤثر سلبا على " نتيجة المفاوضات. على طول نفس الخط من القراءة، بتفسير أوسع، مقارنة اعتذار رسمي مع الذي رفض أوباما لرؤية نتنياهو، لتبرير حقيقة أنهم لا يريدون للتأثير على الحملة الانتخابية، الاجتماع ألغى بين الزعيمين هو تعبير عن إرادة لا يخاطرون خلق فرص للخلاف مع إيران في هذه المرحلة الدقيقة من المفاوضات. وعلاوة على ذلك، فإن موقف رئيس الوزراء الاسرائيلي واضح جدا: بعد أن هدد مرارا وتكرارا لمهاجمة إيران، وقد أعربت بوضوح رأيه في المفاوضات الحالية، واصفا إياه تأجيل للمشكلة. ويعتبر التنفيذي الحالي من تل أبيب امتلاك التكنولوجيا النووية من إيران، سلاح من أسلحة الدمار الشامل التي تستهدف إسرائيل وبنود الاتفاقية التي تم الناشئة، التي تنص على استخدام الطاقة الطاقة الذرية للأغراض المدنية في طهران، في مقابل وجود قيود على تخصيب اليورانيوم لبضع سنوات (عشرة أو عشرين)، قد يتفق معه، حتى لو كان فقط بافتراض عدم الانفراج في المدى الطويل. ويجري تقاسم هذه المخاوف من قبل الحزب الجمهوري في الولايات المتحدة، التي لا تزال ترى إيران كعدو، على الرغم من التعاون التي تطورت، ولو بشكل غير رسمي، بين واشنطن وطهران في الحرب ضد الخلافة. التوترات بين البلدين السياسات الجانبين الأمريكي، من المرجح أن منع السياسة الخارجية أكثر الأمريكية، والتي، بسبب تردد أوباما، عانت انتكاسات كبيرة فيما يتعلق هيبتها، ولكن هذا يتعارض مع موقف الجمهوريين الآن في خطر الشلل. مستقبل السياسة الخارجية للولايات المتحدة يمكن أن يكون عدد من القوى متساوية والمعاكس، قادر على صنع المستحيل للحصول على خط معين، مثل لإجبار الولايات المتحدة لسياسة تتميز عمل قصيرة الأجل، الساحلية، مما يجعل من السيناريو أقل معين العالمية. ربما سيكون من الضروري لبلدان أمريكا خبير أقل حذرا وأكثر في فن صعب للدبلوماسية، وهيلاري كلينتون قد يكون.

Obama e l'Emiro del Qatar si incontrano per trovare una convergenza nella lotta la terrorismo islamico

Il ritiro dell'ambasciatore del Qatar dall'Egitto, per sottolineare i profondi disaccordi tra Doha ed Il Cairo, in occasione dei bombardamenti, che il paese egiziano ha eseguito sul territorio libico, in risposta all’uccisione di cittadini egiziani copti, ha evidenziato la profonda spaccatura in atto tra gli alleati arabi degli Stati Uniti. Proprio per questo il vertice tenuto alla Casa Bianca, tra il presidente Obama e l’emiro del Qatar Tamin bin Hamad al-Thani, ha assunto una importanza rilevante, per ribadire i legami strategici tra i due paesi. La posizione del Qatar e delle altre monarchie del Golfo è stata sovente oggetto di analisi e di successive critiche, per l’appoggio fornito a gruppi islamici. Lo stesso califfato è probabilmente cresciuto con il finanziamento dei paesi del Golfo Persico, di religione sunnita, nell’ottica di destabilizzare la Siria di Assad, naturale alleato degli sciiti iraniani. L’evoluzione dello Stato islamico, ha poi portato il pericolo alle frontiere saudite, segnale evidente di un fenomeno sfuggito al controllo degli iniziali finanziatori, che, forse, pensavano di avere un totale controllo sulle milizie integraliste, inizialmente impegnate a combattere il governo di Damasco e che poi si sono espanse nel territorio irakeno. L’atteggiamento del Qatar contro l’Egitto ha costituito un motivo di allarme per Washington, che ha intravisto nuovi pericoli nella alleanza contro il califfato. Gli Stati Uniti hanno difeso l’azione egiziana, ben contenti di avere trovato un alleato, per di più di matrice araba, anche se guidato da una dittatura militare, disponibile ad impegnarsi sul campo, sia con azioni aeree, che con truppe di terra , contro il nuovo fronte aperto dallo Stato islamico. L’atteggiamento di Doha ha destato più di un sospetto sulle reali intenzioni del Qatar, che hanno dato l’impressione di appoggiare le milizie islamiche in Libia. Non si tratta di un problema da poco, gli Stati Uniti hanno bisogno di una alleanza basata sui paesi arabi, che non deve essere soggetta ad incrinature, deve, cioè, costituire un fronte compatto contro l’integralismo. L’appoggio egiziano, come quello giordano è importante, ma si tratta di stati guidati da regimi o governi, che pur dichiarandosi musulmani, sono sostanzialmente laici. Da questo punto di vista, per la lotta al califfato il coinvolgimento delle monarchie del Golfo Persico, che hanno un maggiore coinvolgimento con la religione, assicura una maggiore barriera contro le ragioni dello Stato islamico. Per questo motivo l’incontro tra Obama e l’emiro del Qatar rientra nella strategia americana di mantenere un alto livello di collaborazione con stati, che, sebbene formalmente alleati, perseguono una politica estera su di una linea differente dalla Casa Bianca. L’esponente del Qatar ha riaffermato come il suo paese garantisca il sostegno a gruppi di musulmani esclusivamente moderati, ed in questo la linea di condotta è probabilmente concordata con il governo americano, tuttavia, nell’ambito della Libia occorre verificare che cosa il Qatar intenda per gruppi moderati, visto la preponderanza dello Stato islamico. Occorre ricordare che nelle ultime elezioni libiche la formazione vincitrice è stata quella di orientamento laico e che è stata costretta all’esilio di Tobruk proprio dagli islamisti, che non hanno gradito il verdetto delle urne, quelli sono probabilmente sostenuti dal governo del Qatar. Questo incontro non è stato gradito dai repubblicani, anche per il rifiuto del Presidente americano di incontrare il premier israeliano invitato dal Congresso, dove il partito repubblicano ha la maggioranza. Obama ha giustificato il suo rifiuto con l’intenzione di non influenzare la campagna elettorale in corso in Israele. A proposito della situazione palestinese, il Qatar ha manifestato la volontà di recitare un ruolo da protagonista nella mediazione con il gruppo di Hamas, il cui leader risiede nel paese.

Obama and the Emir of Qatar meet to find a convergence in the fight against Islamic terrorism

The withdrawal of the ambassador of Qatar from Egypt, to emphasize the profound disagreements between Doha and Cairo, on the occasion of the bombing, that the country has performed on the Egyptian Libyan territory, in response to the killing of Coptic Egyptian citizens, highlighted the deep rift in place between Arab allies of the United States. That is why the summit held at the White House between President Obama and the Emir of Qatar Hamad bin Tamin al-Thani, has taken on a major importance, to reiterate the strategic ties between the two countries. The position of Qatar and other Gulf monarchies has often been the subject of analysis and subsequent criticism, for the support given to Islamic groups. The same caliphate is probably grew up with the financing of the Persian Gulf countries, of Sunni Islam, in order to destabilize Syria's Assad, natural ally of the Iranian Shiites. The evolution of the Islamic state, then brought the danger Saudi border, clear sign of a phenomenon out of control of the initial lenders, who, perhaps, thought to have a total control over the fundamentalist militia, initially pledged to fight the government in Damascus and then have expanded into Iraqi territory. The attitude of Qatar against Egypt has been a cause for alarm for Washington, who saw new dangers in the alliance against the caliphate. The United States has defended the action Egyptian, well pleased to have found an ally, for more matrix Arabic, although led by a military dictatorship, willing to engage in the field, both with aerial operations, which with ground troops, against the new front opened by the Islamic state. The attitude of Doha has raised more than a suspicion about the true intentions of Qatar, which gave the impression of supporting the Islamic militias in Libya. This is not a problem recently, the United States needs an alliance based on the Arab countries, which should not be subject to cracking, must, that is, form a united front against fundamentalism. The support of the Egyptian, Jordanian like is important, but it's been driven by regimes or governments, while declaring that Muslims are essentially secular. From this point of view, to combat the involvement of the caliphate Persian Gulf monarchies, which have a greater involvement with religion, ensures greater barrier against the reasons of the Islamic State. For this reason the meeting between Obama and the Emir of Qatar is part of the US strategy to maintain a high level of cooperation with states, which, although formally allies, pursuing a foreign policy of a different line from the White House. The exponent of Qatar reaffirmed his country as guaranteeing support to groups of moderate Muslims only, and in this course of action is probably agreed with the US government, however, as part of Libya must check out what Qatar intends for moderate groups, given the preponderance of the Islamic State. It should be recalled that in the last election Libyan winning formation was to secular and who was forced into exile in Tobruk just by Islamists, who did not like the verdict of the polls, those are probably supported by the government of Qatar. This meeting was not liked by Republicans, including the refusal of the American President to meet with Israeli Prime Minister invited by Congress, where the Republican party has a majority. Obama justified his refusal with the intention not to influence the election campaign in Israel. About the situation in Palestine, Qatar has expressed its willingness to play a leading role in mediating with the group Hamas, whose leaders reside in the country.

Obama y el emir de Qatar se reúnen para encontrar una convergencia en la lucha contra el terrorismo islámico

El retiro del embajador de Qatar de Egipto, para enfatizar los profundos desacuerdos entre Doha y El Cairo, con motivo del atentado, que el país ha realizado en el territorio libio egipcia, en respuesta a la muerte de los ciudadanos coptos egipcios, destacó la profunda grieta en su lugar entre los aliados árabes de Estados Unidos. Es por eso que la cumbre celebrada en la Casa Blanca entre el presidente Obama y el emir de Qatar, Hamad bin Tamin al-Thani, ha adquirido una importancia mayor, reiterar los lazos estratégicos entre los dos países. La posición de Qatar y otras monarquías del Golfo ha sido a menudo objeto de análisis y crítica posterior, por el apoyo brindado a los grupos islámicos. Lo mismo califato probablemente creció con la financiación de los países del Golfo Pérsico, de Islam sunita, con el fin de desestabilizar a Assad de Siria, el aliado natural de los chiítas iraníes. La evolución del estado islámico, entonces trajo la frontera con Arabia Saudita peligro, muestra clara de un fenómeno fuera de control de los prestamistas iniciales, que, tal vez, se cree que tienen un control total sobre la milicia fundamentalista, inicialmente se comprometió a luchar contra el gobierno en Damasco y luego se han expandido en territorio iraquí. La actitud de Qatar contra Egipto ha sido un motivo de alarma para Washington, que vio a nuevos peligros en la alianza contra el califato. Los Estados Unidos han defendido la acción egipcia, bien contentos de haber encontrado un aliado, por más matriz árabe, aunque dirigido por una dictadura militar, dispuestos a participar en el campo, tanto con las operaciones aéreas, que con tropas de tierra, contra el nuevo frente abierto por el Estado islámico. La actitud de Doha ha recaudado más de una sospecha acerca de las verdaderas intenciones de Qatar, lo que dio la impresión de apoyar a las milicias islámicas en Libia. Este no es un problema reciente, Estados Unidos necesita una alianza basada en los países árabes, que no deben estar sujetos a las grietas, debe, es decir, formar un frente unido contra el fundamentalismo. El apoyo de los egipcios, jordanos gusta es importante, pero ha sido impulsada por los regímenes o gobiernos, si bien declaró que los musulmanes son esencialmente secular. Desde este punto de vista, para combatir la participación del Califato monarquías del Golfo Pérsico, que tienen una mayor implicación con la religión, garantiza una mayor barrera contra las razones del Estado Islámico. Por esta razón, la reunión entre Obama y el emir de Qatar es parte de la estrategia de Estados Unidos para mantener un alto nivel de cooperación con los Estados, que, aunque formalmente aliados, que persiguen una política exterior de una línea diferente de la Casa Blanca. El exponente de Qatar reafirmó su país como garantizar el apoyo a grupos de sólo los musulmanes moderados, y en este curso de acción, probablemente, se acordó con el gobierno de Estados Unidos, sin embargo, como parte de Libia debe comprobar lo que tiene la intención de Qatar para grupos moderados, dada la preponderancia del Estado Islámico. Cabe recordar que en la formación ganadora libio última elección era secular y que se vio obligado a exiliarse en Tobruk sólo por los islamistas, que no le gustaba el veredicto de las urnas, los que probablemente están apoyados por el gobierno de Qatar. Esta reunión no fue del agrado de los republicanos, incluyendo la negativa del presidente de Estados Unidos para reunirse con el primer ministro israelí, invitado por el Congreso, donde el Partido Republicano tiene mayoría. Obama justificó su negativa con la intención de no influir en la campaña electoral en Israel. Acerca de la situación en Palestina, Qatar ha expresado su voluntad de desempeñar un papel de liderazgo en la mediación con el grupo Hamas, cuyos líderes residir en el país.

Obama und der Emir von Katar treffen, um eine Konvergenz bei der Bekämpfung des islamistischen Terrorismus zu finden

Der Rückzug des Botschafters von Katar aus Ägypten, die tiefgreifenden Meinungsverschiedenheiten zwischen Doha und Kairo betonen, anlässlich der Bombardierung, dass das Land auf dem ägyptischen libyschen Gebiet durchgeführt hat, als Reaktion auf die Tötung von koptischen ägyptischen Bürger, betonte der tiefe Kluft in zwischen arabischen Verbündeten der Vereinigten Staaten. Deshalb ist der Gipfel im Weißen Haus zwischen Präsident Obama und dem Emir von Katar Hamad bin Tamin al-Thani, hat auf einem erheblicher Bedeutung, um die strategischen Beziehungen zwischen den beiden Ländern zu bekräftigen. Die Position von Katar und anderen Golfmonarchien ist oft Gegenstand von Analysen und anschließende Kritik, für die Unterstützung der islamischen Gruppen. Das gleiche Kalifat wird wahrscheinlich wuchs bei der Finanzierung der Golfstaaten, des sunnitischen Islam, um Syriens Assad, natürlicher Verbündeter der iranischen Schiiten zu destabilisieren. Die Evolution des islamischen Staates, dann brachte die Gefahr saudischen Grenze, deutliches Zeichen für ein Phänomen aus der Kontrolle der ersten Kreditgeber, der vielleicht gedacht, um eine totale Kontrolle über die fundamentalistischen Miliz haben, zunächst verpflichtet, die Regierung in Damaskus zu kämpfen und dann wurden in irakisches Gebiet erweitert. Die Haltung von Katar gegen Ägypten war ein Grund zur Beunruhigung für Washington, die neue Gefahren in der Allianz gegen das Kalifat sah. Die Vereinigten Staaten haben die Aktion Ägypter, auch uns, einen Verbündeten, für mehr Matrix Arabisch gefunden haben verteidigt, obwohl sie von einer Militärdiktatur, bereit sind, auf dem Gebiet engagieren geführt, sowohl mit Luftoperationen, die mit Bodentruppen, gegen die neue Front der islamischen Staates eröffnet. Die Haltung der Doha hat mehr als ein Verdacht über die wahren Absichten von Katar, die den Eindruck der Unterstützung der islamischen Milizen in Libyen gab angehoben. Dies ist nicht ein Problem vor kurzem, muss die USA eine Allianz auf der Grundlage der arabischen Länder, die nicht der Rissbildung sein sollte, muss, das heißt, bilden eine Einheitsfront gegen den Fundamentalismus. Die Unterstützung der ägyptischen, jordanischen gefällt, ist wichtig, aber es ist von Regimes oder Regierungen getrieben worden, während er erklärt, dass die Muslime im Wesentlichen säkular. Von diesem Standpunkt aus, im Kampf gegen die Beteiligung der Kalifat Monarchien am Persischen Golf, die eine stärkere Beteiligung der Religion, gewährleistet eine höhere Barriere gegen die Gründe des Islamischen Staates haben. Aus diesem Grund wird das Treffen zwischen Obama und dem Emir von Katar ist Teil der US-Strategie, um ein hohes Maß an Zusammenarbeit mit den Staaten, die Wartung, die zwar formal Verbündeten verfolgen eine Außenpolitik einer anderen Leitung aus dem Weißen Haus. Der Exponent von Katar bekräftigt sein Land als Unterstützung zu gewährleisten, um Gruppen von nur moderate Muslime, und in dieser Vorgehensweise ist wahrscheinlich mit der US-Regierung vereinbart wurde, jedoch im Rahmen des Libyen müssen prüfen, was Katar will für mittlere Gruppen, da das Übergewicht des Islamischen Staates. Es sei daran erinnert, dass bei der letzten Wahl libyschen Gewinn Bildung war es, säkulare, die ins Exil in Tobruk nur von Islamisten, die nicht wie das Urteil der Umfragen gezwungen wurde, sind solche, die wahrscheinlich von der Regierung von Katar unterstützt. Dieses Treffen wurde von den Republikanern beliebt, einschließlich der Ablehnung des amerikanischen Präsidenten mit dem israelischen Ministerpräsidenten durch den Kongress, wo die republikanische Partei hat eine Mehrheit eingeladen zu erfüllen. Obama begründete seine Weigerung, mit der Absicht, nicht auf den Wahlkampf in Israel zu beeinflussen. Über die Situation in Palästina, hat Katar seine Bereitschaft, eine führende Rolle bei der Vermittlung mit der Hamas, deren Führer befinden sich in dem Land spielen ausgedrückt.