Саудовская Аравия бомбили шиитских мятежников в Йемене

Военный маневр, с помощью военно-воздушных сил Саудовской Аравии бомбили опорные шиитских повстанцев в Йемене. Было принято решение заблокировать заранее шиитского просьбу президента Йемена. Входят в состав коалиции политически, в дополнение к Саудовской Аравии, в том числе в ОАЭ, Бахрейне, Катаре, Кувейте, которые должны быть дополнены Египта и Соединенных Штатов Америки, через материально-техническую поддержку и интеллекта. Обоснование операции речь шла о движении необходимо отказаться, в дополнение к шиитских мятежников, включая Аль-Каиду и исламского государства, которые смогли воспользоваться ситуацией. На самом деле реальная цель в том, чтобы защитить законное правительство и предотвратить шиитов может взять власть в стране в целом, которая граничит с Саудовской Аравией. Эр-Рияд неоднократно высказывал опасения, что правительство союзника в непосредственной близости от границ с Ираном и, наконец, решил действовать войны. Эта проблема была разделена другими странами Персидского залива и Египет, которые боятся изменения соответствующей зоны религиозного влияния между суннитами и шиитами; этот страх пришлось отказаться даже Вашингтон, чтобы не нарушить дальнейшие отношения с суннитскими союзников, в опасной эквилибристики, который принесет некоторые проблемы в отношениях с Ираном. Это еще предстоит выяснить, как Тегеран, который поддерживает шиитских мятежников в Йемене, с целью увеличить сферу своего влияния,, но покушается так рискованно и слишком близко к Саудовской Аравии. На международном маневрирования Аравия может быть оправдано просьбой о помощи йеменского президента и страха опасных ситуациях слишком близко к своей территории, своего рода превентивной защиты. Действительно региональной стабильности был гораздо ближе к компрометации, но Арабская действия могут иметь пагубные последствия в долгосрочной перспективе; В самом деле, если в краткосрочной перспективе ситуация может восстановить законное правительство, но представитель шиитов уже говорили о объявлению войны. Это соединение показывает, что больше вероятность того, что будущее страны Йемен, является сценарий нестабильности. Действительно, кажется, очень маловероятно, что Тегеран будет только зрителем. В этих случаях, Иран, Ирак и Сирия думаю, используется для развертывания своих людей на земле без официального знаков, оказывать помощь в шиитских групп населения, вовлеченных в военные действия. Если вы придете к использованию фактических иранцев на территории Йемена, вы можете смотреть борьбе с солдатами армий стран Персидского залива, которые уже выразили готовность вмешаться на земле, с военными и дипломатическими последствиями сложной разрешением. На этом этапе, американцы работают бок о бок с суннитскими странами, вероятно, основывается на принципе, не желая изменять свои соответствующие сферы влияния, основанные на религии, объект, который всегда представляется очень деликатный, когда есть противостояние между Ираном и Саудовской Аравией. Но сразу же после Вашингтон должен ввести в действие все свои дипломатические силы, чтобы предотвратить вырождение этого локального конфликта, в том числе путем защиты меньшинств на территориях шиитов сунниты, это, в частности, Йемене и во всех странах, где такой защиты отсутствует. Было бы тем самым предотвратить другие сравнения с Ираном и не дать ему возможность работать, даже на дипломатическом уровне. Этот сценарий, когда это просто надежда, ситуация находится под угрозой, даже для сильного негодования монархий Персидского залива переговоров по иранской ядерной проблеме, которая остается основной задачей американской внешней политики: для Белого дома, чтобы быть трудный случай распутать.

沙特阿拉伯轟炸什葉派反政府武裝在也門

軍事演習，由沙特阿拉伯空軍轟炸什葉派叛軍據點也門。這一決定是阻止也門總統提前什葉派的要求。是聯盟的一部分政治上，除了沙特阿拉伯，包括阿聯酋，巴林，卡塔爾，科威特應輔之以埃及和美國，通過後勤支援和情報。該操作的理由有傳言拒絕，除了什葉派叛亂分子，其中包括基地組織和伊斯蘭國家，這可能需要優勢的情況下必要的舉動。其實，真正的目的是為了保護合法政府，防止什葉派可能會取電全國接壤沙特阿拉伯。利雅得一再表示其盟友非常接近邊界與伊朗的恐懼，終於決定採取行動的戰爭。這種擔憂是由波斯灣和埃及，誰怕的遜尼派和什葉派之間的宗教影響的各區域的變更的其他國家分享;這種擔心也不得不放棄，甚至華盛頓，不破壞與遜尼派盟友進一步的關係，在一個危險的平衡，這會帶來一些問題與伊朗的關係。這還有待觀察德黑蘭，這支持了什葉派反政府武裝在也門，意圖增加其影響範圍，但侵占等風險和未來的太靠近沙特。在國際機動阿拉伯可以通過為也門總統的幫助和險情太接近其領土，一種先發製人的保護恐懼的要求是合理的。事實上，本地區的穩定是非常接近被洩露，但阿拉伯國家的行動可能對長期有不利影響;事實上，如果短期內形勢可能恢復合法政府，但什葉派的發言人已經談到宣戰的。這個時候顯示了也門國家未來的概率較大，是不穩定的情況。事實上，這似乎不太可能，德黑蘭將只能是一個旁觀者。在這種情況下，伊朗，伊拉克和敘利亞認為，用於沒有正式的徽章部署自己的男人在地上，扶持參與戰爭行動的什葉派居民。如果你來到也門境內使用的實際伊朗人，你可以看與海灣國家的軍隊，誰已經表示願意進行干預在地面上，以解決困難的軍事和外交後果士兵的戰鬥。在這個階段中，美國人一起工作的遜尼派國家，可能是基於不想改變的影響，基於宗教，就是始終呈現非常細膩時，有伊朗和沙特之間的對抗主題各自領域的原則。但在不久之後華盛頓必須到位的所有外交力量來防止這種衝突的地方變性，包括少數民族的地區什葉派遜尼派，這是特別也門的情況下，保護和所有國家，這樣的保護不存在。因此，它可以防止與伊朗其他比較，並沒有給他的工作，甚至在外交層面的機會。這種情況下，當它只是一個希望，情況就會大打折扣，甚至為伊朗核問題，這仍然是美國外交政策的基本目標，談判的海灣君主國的強烈不滿：白宮是一個困難的情況下，排解。

サウジアラビアはイエメンのシーア派の反政府勢力を爆撃

サウジアラビアの空気軍による軍事演習は、イエメンでシーア派の反政府勢力の拠点を爆撃。決定は、イエメンの大統領の事前シーア派の要求をブロックしました。後方支援と知性を通して、エジプトと米国によって補完されるべきであるアラブ首長国連邦、バーレーン、カタール、クウェートなど、サウジアラビアに加えて、政治的に連立政権の一部である。操作の正当化は、状況を利用することができたアルカイダとイスラム国家を含むシーア派の反政府勢力、に加えて、拒否するために必要な移動の話がありました。実は本当の目標は、合法的な政府を保護し、サウジアラビアと国境を接して、全国で電力を取ることがシーア派を防ぐためだった。リヤドを繰り返しイランとの国境に非常に近い同盟国を持っていることの恐怖を表明して、最終的には戦争行為することを決定しました。この懸念は、スンニ派とシーア派の間で宗教的な影響力の各ゾーンの変更を恐れてペルシャ湾、エジプト、他の国が共有されていた。この恐怖はあっても、ワシントン、イランとの関係でいくつかの問題をもたらす危険な綱渡りで、スンニ派の同盟国とのさらなる関係を破壊するしないをあきらめなければならなかった。それはどのように影響力の面積を大きくする目的で、イエメンのシーア派の反政府勢力を支援してきテヘラン、見られることを残るが、そう危険な侵入やサウジに近すぎてくる。国際操縦でサウジアラビアはイエメン大統領とその領土に近すぎる危険な状況の恐怖、先制保護の一種の助けのための要求によって正当化することができます。実際、地域の安定が損なわれることにかなり近づいていたが、アラブのアクションは、長期的に有害な影響を与える可能性が。実際には、短期的にあれば、状況は合法的な政府を回復する可能性が高いですが、シーア派のスポークスマンは、すでに宣戦布告の話されている。この時点ではイエメンの国の将来のより大きな確率は、不安定性のシナリオであることを示している。実際、テヘランだけで観客になることを非常に考えにくい。これらのケースでは、イラン、イラク、シリアが考えるように、戦争行為に関与シーア派集団に援助を与えるために、公式の記章ずに地面に彼らの男性を展開するために使用されます。あなたはイエメンの領土上の実際のイラン人の使用に来る場合は、すでに困難な解像度の軍事的·外交的結果で、地面に介入する意思を表明している湾岸諸国の軍隊の兵士との戦いを見ることができる。このフェーズでは、アメリカ人はおそらく、宗教、イラン、サウジアラビアとの間に対立があるときには常に非常にデリケートな提示されている対象に基づく影響力のそれぞれの分野を変えたくないの原理に基づいて、スンニ派の国と一緒に取り組んでいます。しかし、ワシントンはシーア派のスンニ派地域で少数民族の保護を含め、この地方の紛争の変性を防止するために、所定の位置にすべての外交力を入れなければならない直後に、これはイエメンの場合、特に、すべての国でこのような保護である存在しない。したがって、イランと他の比較を防止し、彼にさえ外交レベルでは、仕事をする機会を与えないだろう。ホワイトハウスのために困難なケースのように：それもアメリカの外交政策のための基本的な目的のままイランの核問題、交渉の湾岸君主の強い憤りのための状況が侵害されたばかりの希望、だ。このシナリオでは、解く。

المملكة العربية السعودية قصفت المتمردين الشيعة في اليمن

مناورة عسكرية، من قبل القوات الجوية من المملكة العربية السعودية قصفت معاقل المتمردين الشيعة في اليمن. وقد اتخذ هذا القرار لمنع طلب الشيعي مسبق من الرئيس اليمني. هي جزء من التحالف سياسيا، بالإضافة إلى المملكة العربية السعودية، بما في ذلك الإمارات العربية المتحدة والبحرين وقطر والكويت والتي ينبغي أن تستكمل مصر والولايات المتحدة، من خلال الدعم اللوجستي والاستخبارات. وهناك مبرر للعملية كان هناك حديث عن خطوة ضرورية لرفض، بالإضافة إلى المتمردين الشيعة، بما في ذلك تنظيم القاعدة والدولة الإسلامية، والتي يمكن الاستفادة من هذا الوضع. في الواقع كان الهدف الحقيقي لحماية الحكومة الشرعية ومنع الشيعة يمكن الاستيلاء على السلطة في البلاد كلها، والتي تقع على الحدود مع المملكة العربية السعودية. وقد أعربت مرارا الرياض الخوف من وجود حليف قريب جدا من الحدود مع ايران وقررت في النهاية إلى عمل من أعمال الحرب. وشاركه هذا القلق من قبل دول أخرى من الخليج الفارسي ومصر، الذين يخشون من تغيير في مناطق كل من التأثير الديني بين السنة والشيعة. وقد كان لهذا الخوف للتخلي حتى واشنطن، وليس لعرقلة تعزيز العلاقات مع الحلفاء السنة، في عملية توازن خطير، والتي سوف تجلب بعض المشاكل في العلاقات مع إيران. ويبقى أن نرى كيف طهران التي دعمت المتمردين الشيعة في اليمن، بقصد زيادة منطقة نفوذها، ولكن التعدي خطرة جدا والقادمة قريبة جدا من السعوديين. على المناورة الدولية المملكة العربية يمكن تبريرها طلب مساعدة من الرئيس اليمني والخوف من الحالات الخطرة قريبة جدا من أراضيها، نوعا من الحماية الاستباقية. في الواقع كان الاستقرار الإقليمي أقرب إلى للخطر، ولكن العمل العربي يمكن أن يكون له آثار ضارة على المدى الطويل؛ في الواقع، إذا كان على المدى القصير هو الوضع المحتمل لاستعادة الحكومة الشرعية، ولكن قد تحدث المتحدث باسم الشيعة بالفعل لإعلان الحرب. ويظهر هذا المنعطف أن احتمال أكبر للمستقبل البلاد من اليمن، هو سيناريو من عدم الاستقرار. في الواقع، يبدو من غير المحتمل جدا ان طهران لن تكون في موقف المتفرج. في هذه الحالات، وإيران والعراق وسوريا على التفكير، ويستخدم لنشر رجالهم على الأرض دون شارة رسمية، لتقديم المساعدات إلى السكان الشيعة المتورطين في أعمال الحرب. إذا كنت تأتي إلى استخدام الإيرانيين الفعلي على الأراضي اليمنية، هل يمكن مشاهدة القتال مع الجنود من جيوش دول الخليج، الذين أعربوا عن استعدادهم بالفعل للتدخل على الأرض، مع عواقب والعسكرية والدبلوماسية للقرار صعب. في هذه المرحلة، فإن الأميركيين يعملون جنبا إلى جنب مع الدول السنية، وربما على أساس مبدأ عدم الرغبة في تغيير مناطق نفوذ كل منها على أساس الدين، وهو الموضوع الذي يرد دائما حساسة جدا عندما يكون هناك مواجهة بين إيران والمملكة العربية السعودية. ولكن في أعقاب واشنطن يجب وضع كل القوة الدبلوماسية لمنع تدهور هذا الصراع المحلي، بما في ذلك من خلال حماية الأقليات في الأراضي الشيعية السنية، وهذا هو على وجه الخصوص حالة اليمن وفي جميع البلدان التي مثل هذه الحماية تغيب. وبالتالي فإنه منع مقارنات أخرى مع إيران وليس منحه الفرصة للعمل، حتى على الصعيد الدبلوماسي. هذا السيناريو، عندما انها مجرد أمل، للخطر الموقف، حتى بالنسبة للالاستياء القوي لدول الخليج من المفاوضات حول القضية النووية الايرانية، التي لا تزال هدفا أساسيا للسياسة الخارجية الأميركية: للبيت الأبيض أن يكون حالة صعبة فك.

La strategia iraniana a difesa degli sciiti contro i sunniti

Nello Yemen è in corso una guerra civile, che aldilà del fatto interno ha implicazioni di carattere internazionale potenzialmente in grado di avere ripercussioni molto pesanti sugli equilibri globali. Il primo è il confronto indiretto che si  sta sviluppando tra Iran ed Arabia Saudita, che non è solo di tipo geopolitico, ma anche, e non in modo secondario, tra sciiti e sunniti. Questo aspetto inquadrato nello sviluppo del terrorismo a livello mondiale, assume una particolare rilevanza, in quanto l’estremismo religioso del mondo arabo e, quindi islamico, è principalmente di matrice sunnita. La diffusione di questo fenomeno su scala globale, che non riguarda soltanto i casi più emergenti, costituiti dallo Stato islamico, in Siria ed Iraq, Boko Haram e le milizie sunnita in Africa e nella sponda meridionale del Mediterraneo, ma anche, sebbene con connotazioni differenti, il problema degli Uiguri in Cina ed i territori caucasici della Russia; senza contare i problemi delle periferie europee dove la mancata integrazione ha favorito una coscienza islamica, che ha favorito i preoccupanti fenomeni di reclutamento e di atti terroristici isolati. Teheran si è sentita accerchiata dalla crescita di un fenomeno, che poteva intaccare perfino la sua integrità territoriale e diminuire la propria influenza religiosa. Dietro queste ragioni vi è la scelta di un impegno, non in prima persona, ma concreto nello Yemen, che risulta assolutamente equivalente a quello assunto direttamente in Iraq, con le proprie truppe, contro gli effettivi del califfato. La volontà iraniana è quella di effettuare un contenimento della diffusione dei sunniti, non tanto come pericolo terroristico, quanto come eccessiva concentrazione di potenza militare, capacità politica ed aumento della sovranità territoriale. Il primo livello che si vuole combattere è quello non convenzionale, le truppe del califfato, che oltre ad estendere i loro domini, hanno messo in pericolo Damasco, considerato un alleato fondamentale ed il Libano, dove la presenza di Hezbollah, garantisce un presidio degli sciiti. Si tratta di elementi chiave nel quadro della politica estera iraniana, che ha imparato a sopravvivere agli effetti dell’isolamento delle sanzioni per la questione nucleare ed ora vuole ricoprire un ruolo di potenza regionale all’interno del medio oriente dal punto di vista politico militare, quindi geopolitico, ma, anche, di innalzare la sua influenza religiosa, contrapponendo il suo ruolo, mai perduto, di paese leader degli sciiti ai leader riconosciuti dei sunniti: l’Arabia Saudita. Non sembra possibile che Teheran voglia esercitare una espansione della propria influenza, quanto piuttosto assicurarsi il presidio in zone dove la presenza sciita ne giustifichi la tutela. Nel caso irakeno, Teheran è direttamente scesa in campo per proteggere le etnie sciite dalle persecuzioni del califfato sunnita, ricoprendo un ruolo strategico per gli Stati Uniti, ma sollevando le proteste di Riyadh. Questo scenario è un errore degli Stati Uniti, che non hanno voluto dividere un paese già praticamente separato, dove la dominazione di Saddam Hussein aveva dato il potere ai sunniti, i quali se lo sono visti sottrarre dagli sciiti, diventando, nella prima fase di espansione del califfato, alleati dello Stato islamico. Una divisione in tre parti, sunniti, sciiti e curdi, avrebbe, probabilmente agevolato la gestione del potere ed impedito la diffusione delle milizie sunnite in territorio sciita. Una delle ragioni per cui non si è voluto dividere lo stato irakeno è stata quella di pensare di creare uno stato laico senza le invadenti influenze religiose, cosa impossibile per il radicamento del fenomeno confessionale. Nello Yemen la situazione è analoga con la variabile di Al Qaeda al posto del califfato. Il confronto tra sciiti e sunniti si sta facendo molto aspro, anche per le interferenze indirette di Iran ed Arabia Saudita, che non intendono abbandonare le rispettive parti anche per non perdere il possibile controllo sul paese. Per Riyadh, poi, l’estrema vicinanza al proprio territorio obbliga una attenzione particolare, che potrebbe anche prevedere una azione diretta con le proprie truppe. Questo scenario non lascia presagire nulla di buono ed annuncia una nuova emergenza a livello globale, frutto di un confronto che è sempre esistito ma non ha mai avuto occasioni di diventare un coinvolgimento diretto. Se la tensione sale in modo ufficiale tra i due stati capofila delle due principali correnti dell’islamismo, le conseguenze possono arrivare, data l’implicazione della produzione energetica, ad avere conseguenze nefaste per l’economia globale. Ancora una volta sembra una situazione sfuggita di mano agli Stati Uniti, che dovranno adoperarsi al più presto per ricomporre la situazione, mediante un impegno diplomatico senza dubbio incessante.   

Iranian strategy in defense of the Shiites against Sunnis

Yemen is an ongoing civil war, which has implications beyond the internal fact of international potential to affect very heavy on global balances. The first is the indirect comparison that is developing between Iran and Saudi Arabia, which is not only geopolitical, but also, and not secondarily, between Shiites and Sunnis. This aspect framed in the development of terrorism in the world, is particularly important, as religious extremism in the Arab world, and thus Islamic matrix is ​​mainly Sunni. The spread of this phenomenon on a global scale, which not only covers cases emerging, consisting of the Islamic state, in Syria and Iraq, Boko Haram and Sunni militias in Africa and in the southern Mediterranean, but also, albeit with different connotations , the problem of the Uighurs in China and the Caucasian territories of Russia; not to mention the problems of European peripheries where the lack of integration has favored Islamic consciousness, which favored the worrying phenomena of recruitment and terrorist acts isolated. Tehran has felt surrounded by the growth of a phenomenon, which could even undermine its territorial integrity and reduce his religious influence. Behind these reasons, there is the choice of a commitment, not in person, but concrete in Yemen, which is absolutely equivalent to that employed directly in Iraq, with its troops, against the actual caliphate. The will of Iran is to perform a containment of the spread of the Sunnis, not as a terrorist threat, such as excessive concentration of military power, political capacity and increase of territorial sovereignty. The first level that you want to fight is not conventional, the troops of the Caliphate, which in addition to extending their domains, have threatened Damascus, considered a key ally and Lebanon, where the presence of Hezbollah, guarantees the Shiites . These are key elements in the context of Iran's foreign policy, which has learned to survive the effects of the isolation of sanctions for the nuclear issue, and now wants to play a role as a regional power in the Middle East in terms of political and military, therefore geopolitical, but, also, to increase its influence religious, contrasting his role, never lost, the country leader of the Shiites to the recognized leaders of the Sunnis: Saudi Arabia. It does not seem possible that Tehran wants to pursue an expansion of its influence, but rather make the garrison in areas where the presence Shiite justifies its protection. In the case of Iraq, Tehran is directly stepped in to protect Shiite ethnic persecution of the Sunni caliphate, playing a strategic role for the United States, but raising protests in Riyadh. This scenario is a mistake of the United States, who did not want to divide a country already practically separated, where the rule of Saddam Hussein had given power to the Sunnis, who if they are seen by Shiites subtract, becoming, in the first phase of expansion the Caliphate, allies of the Islamic State. A division into three parts, Sunnis, Shiites and Kurds, would probably facilitated the management of power and prevented the spread of Sunni militias in the Shiite area. One of the reasons I did not want to divide the state of Iraq was to think of creating a secular state without the intrusive religious influences, which is impossible for the roots of the phenomenon confessional. In Yemen, the situation is similar with the variable of Al Qaeda instead of the caliphate. The confrontation between Shiites and Sunnis is doing very harsh, even for the indirect interference of Iran and Saudi Arabia, who do not intend to abandon their parties also can not lose control over the country. Riyadh, then, extremely close to its territory requires special attention, which could also provide a direct action by its troops. This scenario does not bode well, and announced a new emergency globally, the result of a confrontation that has always existed but has never had occasion to become directly involved. If the voltage rises in official way between the two states lead the two main currents of Islamism, the consequences can get, given the implications of energy production, as having grave consequences for the global economy. Once again it seems the situation got out of hand to the United States, which will have to work as soon as possible to reconstruct the situation, through a diplomatic engagement undoubtedly incessant.

Estrategia iraní en defensa de los chiítas contra sunitas

Yemen es una guerra civil en curso, que tiene implicaciones más allá de la realidad interna del potencial internacional de afectar muy pesada sobre los saldos globales. La primera es la comparación indirecta que se está desarrollando entre Irán y Arabia Saudita, que no sólo es geopolítica, sino también, y no en segundo lugar, entre chiítas y sunitas. Este aspecto enmarcado en el desarrollo del terrorismo en el mundo, es particularmente importante, ya que el extremismo religioso en el mundo árabe, y por lo tanto la matriz islámica es principalmente suní. La difusión de este fenómeno a escala global, que no sólo abarca casos emergentes, que consiste en el estado islámico, en Siria e Irak, Boko Haram y las milicias suníes en África y en el sur del Mediterráneo, sino también, aunque con diferentes connotaciones , el problema de los uigures en China y los territorios del Cáucaso de Rusia; por no hablar de los problemas de la periferia de Europa, donde la falta de integración ha favorecido la conciencia islámica, lo que favoreció los fenómenos preocupantes de la contratación y los actos terroristas aislados. Teherán ha sentido rodeado por el crecimiento de un fenómeno, que podría incluso socavar su integridad territorial y reducir su influencia religiosa. Detrás de estas razones, no es la elección de un compromiso, no en persona, pero concreta en Yemen, que es absolutamente equivalente a la empleada directamente en Irak, con sus tropas, contra el califato real. La voluntad de Irán es realizar una contención de la propagación de los sunitas, no como una amenaza terrorista, como la excesiva concentración de poder militar, capacidad política y el aumento de la soberanía territorial. El primer nivel que desea luchar no es convencional, las tropas del Califato, que además de ampliar sus dominios, han amenazado Damasco, considerado un aliado clave y el Líbano, donde la presencia de Hezbollah, garantiza los chiítas . Estos son elementos clave en el contexto de la política exterior de Irán, que ha aprendido a sobrevivir a los efectos del aislamiento de las sanciones para la cuestión nuclear, y ahora quiere jugar un papel como potencia regional en Oriente Medio en términos de política y militar, por lo tanto, geopolítica, sino, también, para aumentar su influencia religiosa, contrastando su papel, nunca perdió, el país líder de los chiítas a los líderes reconocidos de los suníes: Arabia Saudita. No parece posible que Teherán quiere llevar a cabo una expansión de su influencia, sino más bien hacer la guarnición en las zonas donde la presencia chiíta justifica su protección. En el caso de Irak, Teherán se acercó directamente en proteger chiíta persecución étnica del califato sunita, jugando un papel estratégico para Estados Unidos, pero elevar protestas en Riad. Este escenario es un error de los Estados Unidos, que no quería dividir un país que ya prácticamente separado, en el que el gobierno de Saddam Hussein había dado poder a los sunitas, que si son vistos por los chiítas restar, convirtiéndose en la primera fase de expansión Califato, aliados del Estado Islámico. Una división en tres partes, sunitas, chiítas y kurdos, probablemente facilitado la gestión del poder y evitado la propagación de las milicias suníes en la zona chií. Una de las razones que yo no quería dividir el estado de Irak era pensar en la creación de un estado laico sin las influencias religiosas intrusivos, que es imposible que las raíces del confesionario fenómeno. En Yemen, la situación es similar con la variable de Al Qaeda en lugar del califato. El enfrentamiento entre chiítas y sunitas está haciendo muy dura, incluso para la interferencia indirecta de Irán y Arabia Saudita, que no tiene intención de abandonar sus partes también no se puede perder el control sobre el país. Riad, entonces, muy cerca de su territorio requiere una atención especial, que también podría proporcionar una acción directa de sus tropas. Este escenario no es un buen augurio, y anunció una nueva emergencia a nivel mundial, el resultado de un enfrentamiento que siempre ha existido, pero nunca ha tenido ocasión de participar directamente. Si la tensión se eleva en forma oficial entre los dos estados llevan las dos principales corrientes del islamismo, las consecuencias pueden conseguir, dadas las implicaciones de la producción de energía, como tener graves consecuencias para la economía mundial. Una vez más, parece que la situación se salió de control a los Estados Unidos, lo que tendrá que trabajar tan pronto como sea posible reconstruir la situación, a través de un compromiso diplomático, sin duda, incesante.