L'avance de l'armée irakienne a lieu grâce au rôle des tribus sunnites

L'attaque de l'armée irakienne contre l'Etat islamique de reprendre Ramadi, pourrait avoir un impact majeur sur le conflit contre le califat. Les troupes terrestres de l'Armée de l'Irak, soutenu par l'action des forces aériennes occidentales, si repoussent réussie vers la partie occidentale du pays, les fondamentalistes islamiques, qui verraient considérablement réduit le territoire sur lequel ils exercent leur souveraineté. Outre une réaction militaire, ce serait un succès peut faire baisser considérablement le moral des troupes et islamiste devenu un important outil de propagande contre l'Etat islamique. L'importance stratégique de la ville de Ramadi se trouve dans courte qui est situé par rapport à la capitale, Bagdad, qui se trouve à seulement 100 km. Toute consolidation des positions, dans un sens militaire, le califat si peu de distance du centre du pouvoir en Irak, aurait pu permettre aux actions militaires peuvent nuire à la capitale et la position du gouvernement, en envoyant le pays dans le chaos. Les opérations militaires pour reprendre Ramadi représentent l'aboutissement de la stratégie lancée par le temps de reprendre le territoire en question; depuis quelque temps, en effet, l'armée irakienne est engagé aa coupé les lignes de forces du califat d'approvisionnement de quitter isolé centre de la ville pour tirer. La conséquence directe est représentée par un petit nombre de militants du califat engagé dans la défense du complexe du centre-ville et le gouvernement, à partir de laquelle l'Etat islamique a exercé son pouvoir sur la population. Grâce à la conquête de la ville en passant le revirement du conflit, au moins sur le sol de l'Irak, après le califat avait gagné environ un tiers du pays. Un des facteurs qui ont contribué à la rescousse des forces régulières peuvent être identifiés dans les différents rôle joué par les tribus sunnites, qui, après une première approche, se sont éloignés de l'Etat islamique, non plus assurer le consensus social, sur la base plus grande aversion au gouvernement de la matrice chiite, que la vision extrémiste du califat. Cet élément est crucial, même au-delà de la contribution militaire nécessaire: l'un des objectifs de la stratégie d'Obama est tout simplement la plus grande participation possible de citoyens irakiens dans la lutte contre l'Etat islamique d'éroder la base de soutien populaire. Dans cette perspective, l'implication de l'élément tribal sunnite est décisif, puisque ce sont les seules structures politiques avec une certaine influence dans les zones envahies par le califat. Sans l'élément positif Etat islamique tribale aurait pas été en mesure de développer et il est pas un hasard que le changement d'attitude des structures tribales marque le début du sauvetage de l'armée régulière de l'Irak. Une créance éventuelle des forces terrestres irakiennes serait, de sorte que même une victoire pour les Etats-Unis, qui ont essayé de promouvoir cette solution, sans se lancer dans un engagement personnel dangereuse sur le terrain. Cette victoire pourrait devenir le modèle sur lequel fonder la guerre finale sur l'état islamique: où les troupes de terre est joué par le personnel musulman assistée par des avions et de l'ouest appuyée par le soutien populaire des structures tribales; certainement pour aider à un processus complet, agir sur la pleine participation de la partie sunnite dans les décisions du gouvernement en supprimant la suprématie politique chiite minoritaire dans le pays. Ce chemin est pas facile, la rivalité entre les deux groupes religieux ne contribue pas à résister et déchets de mauvaises relations dans le temps de Saddam, lorsque les parties ont été inversés; mais il est à préciser que la manière du gouvernement de l'Etat islamique, où l'application de la loi islamique était trop extrémiste, à travers des épisodes de cruauté absolue, a changé l'orientation des groupes tribaux sunnites, qui ont rompu l'accord avec le califat. Bien que, dans l'avenir pour traiter une juste redistribution du pouvoir, il ne sera pas facile de cette façon est, dans l'immédiat, la seule qui peut assurer la retraite de l'Etat islamique dans le pays de l'Irak. Après des défaites dangereuses, qui a failli conduit les troupes du califat jusqu'à presque frontalière de l'Iran, la stratégie américaine, donc, mais avec un retard considérable, pourrait se révéler être un gagnant. Cependant la défaite de l'Etat islamique est encore loin, parce que sa souveraineté sur une partie du territoire irakien est encore importante et est complétée par celle exercée sur la Syrie. Mais du point de vue de l'armée l'entrée en guerre du côté de la Russie à Damas pourrait comprimer le fonctionnement de l'État islamique dans une zone territoriale de plus en plus restreint pour une marge d'exploitation réduite, à la fois en termes de strictement militaire, et à partir de ce la logistique sur l'approvisionnement et la manipulation d'huile nécessaire au financement grâce au trafic illégal. L'activité contre le califat ne doit pas se terminer par la réalisation éventuelle de l'armée, mais doit être prêt pour préparer une future structure ne peut pas permettre la réplication de la prise du pouvoir par les organisations fondamentalistes, agissant sur des sujets et des structures politiques impliqué sociale.

O avanço do exército iraquiano ocorre graças ao papel das tribos sunitas

O ataque contra o exército iraquiano contra o Estado islâmico para recuperar Ramadi, poderia ter um impacto importante sobre o conflito contra o califado. Tropas terrestres do Exército do Iraque, apoiado pela ação das forças aéreas ocidentais, se repelem bem sucedida para a parte ocidental do país os fundamentalistas islâmicos, que veriam reduzido consideravelmente o território sobre o qual exercem a sua soberania. Além de uma reação militar, que seria um sucesso pode trazer para baixo consideravelmente a moral das tropas e islâmico se tornar uma importante arma de propaganda contra o Estado islâmico. A importância estratégica da cidade de Ramadi encontra-se em curto, que está localizado no que diz respeito ao capital, Bagdá, que fica a apenas 100 quilômetros. Qualquer consolidação de posições, no sentido militar, o Califado tão curta distância do centro de poder no Iraque, poderia ter permitido que as ações militares pode prejudicar a capital ea posição do governo, enviando ainda mais o país no caos. As operações militares para recuperar Ramadi representam o culminar da estratégia lançada pelo tempo para recuperar o território em questão; por algum tempo, de fato, o exército iraquiano está envolvida aa cortar as linhas das forças do califado de abastecimento para deixar isolado o centro da cidade para atirar. A conseqüência direta é representada por um pequeno número de militantes do califado engajados na defesa do centro da cidade e do governo complexo, do qual o Estado islâmico exerceu o seu poder sobre a população. Através da conquista da cidade passar a virada do conflito, pelo menos no solo do Iraque, após o califado tinha ganhado cerca de um terço do país. Um dos fatores que contribuíram para o resgate das forças regulares podem ser identificadas nos diferentes papel desempenhado pelas tribos sunitas, que, após uma primeira abordagem, se distanciaram do Estado islâmico, não mais garantir o consenso social, baseado mais aversão a governo da matriz xiita, que a visão extremista do califado. Este elemento foi crucial mesmo para além da contribuição militar necessário: um dos objectivos da estratégia de Obama é apenas a maior participação possível dos cidadãos iraquianos na luta contra o Estado islâmico a corroer a base de apoio popular. Nesta perspectiva, o envolvimento do elemento tribal sunita é decisiva, uma vez que estas são as únicas estruturas políticas com uma certa influência nas áreas invadidas pelo califado. Sem o elemento positivo Estado islâmico tribal não teria sido capaz de expandir e não é por acaso que a mudança de atitude das estruturas tribais marca o início do resgate do exército regular do Iraque. Um eventual pedido de forças terrestres iraquianas seria, por isso mesmo uma vitória para os Estados Unidos, que têm vindo a tentar promover esta solução, sem embarcar em um compromisso pessoal perigoso no chão. Esta vitória poderia tornar-se o modelo no qual basear a guerra final sobre o estado islâmico: onde as tropas de terra é jogado pela equipe muçulmano assistida por aeronaves e ocidental apoiado por apoio popular a partir das estruturas tribais; certamente para ajudar em um processo completo, agir sobre a plena participação da parte sunita em decisões do governo removendo a minoria xiita supremacia política no país. Este caminho não é fácil, a rivalidade entre os dois grupos religiosos não ajuda e resistir desperdício de más relações no tempo de Saddam, quando as partes foram invertidos; mas o que há para especificar que o modo de agir do governo do Estado Islâmico, onde a aplicação da lei islâmica era demasiado extremista, através de episódios de crueldade absoluta, mudou a orientação dos grupos tribais sunitas, que quebraram o acordo com califado. Embora no futuro para tratar uma redistribuição justa de poder que não será fácil dessa forma é, no imediato, a única que pode garantir a retirada do Estado islâmico no país do Iraque. Após derrotas perigosas, que quase levaram as tropas do califado até quase fronteira com o Irã, a estratégia americana, portanto, embora com um atraso considerável, poderia provar ser um vencedor. No entanto, a derrota do Estado islâmico ainda está longe, porque a sua soberania sobre parte do território iraquiano ainda é significativo e é complementado por que exercida sobre a Síria. Mas a partir da perspectiva dos militares entrou na guerra ao lado da Rússia em Damasco poderia comprimir o funcionamento do Estado islâmico em uma área territorial cada vez mais restrito, resultando em uma margem operacional reduzida, tanto em termos de estritamente militar, e desde que logística no abastecimento e tratamento de óleo necessário para financiar através do tráfico ilegal. A atividade contra o califado não deve terminar com a possível realização do militar, mas deve ficar pronto para preparar uma futura estrutura não pode permitir a replicação da tomada do poder pelas organizações fundamentalistas, deliberando sobre assuntos políticos e estruturas envolvido social.

Продвижение иракской армии происходит благодаря роли суннитскими племенами

Нападение на иракской армии против исламского государства, чтобы восстановить Рамади, может оказать существенное влияние на конфликте против халифата. Сухопутные войска армии Ирака при поддержке действий западных воздушных сил, в случае успеха отталкиваются к западной части страны исламские фундаменталисты, которые бы значительно сниженной см территорию, над которой они осуществляют свой суверенитет. Помимо военной зазора, это будет успех может сбить значительно моральный дух войск и исламистская стать важным пропагандистским оружием против исламского государства. Стратегическое значение города Рамади находится в общем, который расположен по отношению к столице, Багдаде, который находится всего в 100 километрах. Любая консолидация позиций, в военном смысле, халифат столь короткое расстояние от центра власти в Ираке, могла бы позволить военные действия могут ослабить капитал и позицию правительства, отправив в страну дальше в хаос. Военные операции, чтобы восстановить Рамади кульминацией стратегии, начатой ​​время, чтобы вернуть себе территорию в вопросе; в течение некоторого времени, на самом деле, иракская армия занимается аа сократить линии снабжения сил халифата, чтобы оставить изолированный центр города, чтобы стрелять. Прямым следствием представлена ​​небольшим количеством боевиков халифата, участвующих в защите от центра города и правительственный комплекс, из которого исламское государство, осуществляемой свою власть над населением. Через завоевания города, проходящей через переворот конфликта, по крайней мере, на почве Ирака, после того, как Халифат выиграл около трети страны. Не один из факторов, которые внесли свой вклад в спасение регулярных сил могут быть определены в другой роли, которую играет суннитских племен, которые после первоначального подхода, дистанцировались от исламского государства, больше не обеспечение социального консенсуса, основанного более отвращение к Правительство шиитского матрицы, что экстремистская видение халифата. Этот элемент имеет решающее значение даже за пределами необходимой военной вклада: одна из целей стратегии Обамы лишь максимально возможное вовлечение иракских граждан в борьбе против исламского государства подорвать базу народной поддержки. С этой точки зрения, участие элемента суннитского племени является решающим, так как они являются единственными политическими структурами с определенным влиянием в районах вторглись халифата. Без положительного элемента племенной исламское государство не был бы в состоянии расширить и это не случайно, что изменение отношения племенных структур знаменует начало спасения регулярной армии Ирака. Возможное требование иракских сухопутных войск будет, так что даже победа для Соединенных Штатов, которые пытаются продвигать это решение, без посадки на опасном личной приверженности на земле. Эта победа может стать модель, на основе которой окончательное войну исламского государства: где войска земли играет мусульманского персонала помощь самолетами и западной поддержке народной поддержки от племенных структур; конечно, чтобы помочь в полной процесса действовать на полном участии суннитского части в правительственных решений путем удаления меньшинства шиитов политическое господство в стране. Этот путь не легкий, соперничество между двумя религиозными группами не поможет и противостоять отходов плохих отношений в момент, когда Саддам стороны были отменены; но есть указать, что манера правительства исламского государства, где применение исламского права был слишком экстремистским, через эпизодов абсолютной жестокости, изменил ориентацию суннитских племенных групп, которые нарушили соглашение с халифат. Хотя в будущем для лечения только перераспределение власти не будет легко этот путь, в непосредственной, единственное, что может обеспечить отступление исламского государства в стране Ирак. После поражений опасных, которые почти не привели войска халифата почти до граничащей с Ираном, американской стратегии, поэтому, хотя и со значительной задержкой, может оказаться победителем. Однако поражение исламского государства еще далеко, потому что его суверенитет над частью территории Ирака до сих пор значительная и дополняется, что оказываемое на сирийско. Но с точки зрения военных вступила в войну на стороне России в Дамаске может сжимать операции исламского государства в территориальном области все больше ограниченного в результате операционная маржа уменьшается, как с точки зрения строго военные, и от Логистика на поставку и обработку нефти, необходимой для финансирования через незаконным оборотом. Деятельность против халифата не должна заканчиваться с возможным достижение военных, но должен быть готов подготовить будущую структуру не может позволить репликацию с захватом власти по фундаменталистских организаций, действующих на политических субъектов и структур Социальная участие.

伊拉克軍隊的進展發生由於遜尼派部落中的作用

在對伊斯蘭國家的伊拉克軍隊的進攻扳回拉馬迪，可能對反對哈里發衝突產生重大影響。地面軍隊陸軍伊拉克，西方空軍的行動支持，如果對這個國家的伊斯蘭原教旨主義者，誰也看大大減少境內的西部部分成功的擊退了他們行使自己的主權。除了軍事反彈，這將是一個成功，可以降低部隊的顯著士氣，伊斯蘭成為反對伊斯蘭國家的重要宣傳武器。城市拉馬迪的戰略重要性在於短期位於相對於首都巴格達，這是只有100公里。任何合併位置，在軍事上，從權力在伊拉克中部的哈里發這麼短的距離，本來可以允許的軍事行動會損害資本和政府的立場，進一步發送該國陷入混亂。軍事行動收復拉馬迪代表由時間發起奪回有關領土戰略的巔峰之作;一段時間後，其實伊拉克軍隊從事AA下調哈里發勢力的補給線離開孤立的市中心進行拍攝。其直接後果是由少數從事保衛市中心和政府的複雜，從伊斯蘭國家行使權力的人口哈里發的武裝分子的代表。通過城市傳遞衝突的轉折，至少在伊拉克的土壤，經過哈里發贏得約佔全國三分之一的征服。其中一個這有助於正規部隊可以在由遜尼派部落，誰，在經過最初的做法，已經從伊斯蘭國家漸行漸遠扮演不同的角色來確定救援的因素，不再確保社會共識的基礎更加厭惡政府什葉派矩陣，哈里發的極端主義的視野。這個因素是至關重要的，甚至超越了必要的軍事貢獻：對奧巴馬戰略的目標之一就是伊拉克公民在打擊伊斯蘭國家的鬥爭中盡最大可能參與蠶食民眾支持的基礎。從這個角度來看，遜尼派部落元素的參與是決定性的，因為這些都是具有一定影響力的哈里發入侵地區唯一的政治結構。如果沒有積極的因素部落伊斯蘭國家就不會得以擴大，這是不是巧合，在部落結構態度的轉變，標誌著伊拉克正規軍的救援開始。伊拉克地面部隊的可能索賠可能，所以即使一場勝利為美國，已經嘗試推廣這一解決方案，而不著手在地面上一個危險的個人承諾。這場勝利可能成為，在此基礎上的伊斯蘭國家的最終戰爭的模式：其中，土地的軍隊是由穆斯林員工發揮飛機和西部由部落結構的民眾支持支持協助;當然是一個完整的過程，以幫助，通過消除該國的少數什葉派政治統治作用於政府決策的遜尼派組成部分的充分參與。這條道路是不容易的，這兩個宗教團體之間的競爭不利於抵制薩達姆，時間差的關係浪費在當事人被逆轉;但有指定的伊斯蘭國家，在伊斯蘭法的應用過於極端，通過絕對殘暴情節政府的方式，改變了遜尼派部落群體的定位，誰打破的協議哈里發。雖然在今後對待權力的再分配只是它不會是容易的這種方式，在眼前的，是唯一一個可以保證在伊拉克全國伊斯蘭國家的撤退。經過失敗的危險，誰幾乎導致哈里發的軍隊，直到幾乎接壤的伊朗，美國的策略，因此，儘管有相當大的延遲，可能被證明是一個勝利者。然而，伊斯蘭國家的失敗還很遙遠，因為其主權的伊拉克領土的一部分，仍然是顯著並輔之以是施加在敘利亞。但是，從軍事的角度進入俄羅斯大馬士革側面的戰爭可能壓縮伊斯蘭國家的工作在國土面積越來越受到限制導致的營業利潤率降低，無論是在嚴格的軍事方面，並從在供應和處理所需的石油物流通過非法販運來資助。對哈里發的活動不應與可能實現軍事的結束，但必須做好準備，以備將來的結構，不能讓權力套取複製的原教旨主義組織，作用於政治主體和結構社會參與。

イラク軍の前進が行わスンニ派部族の役割に感謝

ラマディを取り戻すためにイスラム国家に対するイラク軍への攻撃は、カリフに対する紛争に大きな影響を与える可能性があります。地上部隊のイラク軍、かなり見ることがイスラム原理主義は、彼らが彼らの主権を行使する上で領土を削減国の西部に向かって成功反発場合、欧米の空気力の作用によってサポートされています。軍事バックラッシュに加えて、それは成功はかなり軍の士気をダウンさせることができ、イスラム教徒はイスラム国家に対する重要なプロパガンダの武器になるだろう。ラマディ市の戦略的重要性は、わずか100キロです首都バグダッド、に関して配置されている短いことにあります。位置の任意の統合は、軍事的な意味で、イラクでのパワーの中心から非常に短い距離カリフ制は、軍事行動は混乱にさらに国を送信し、資本と政府の立場を損なうことが許可されている可能性があります。ラマディを回復する軍事作戦は、問題の領土を取り戻すための時間が立ち上げた戦略の集大成を表し、しばらくの間、実際には、イラク軍はAAが撮影する、単離された市の中心部を残すようにカリフの力の供給ラインをカット従事しています。直接の結果は、イスラム国家は人口の上にその力を行使し、そこから市内中心部や政府の複合体を防御するに従事カリフの過激派、少数で表されます。紛争の転換を渡す都市の征服を経て、少なくともイラクの土壌に、カリフ後に国の約3分の勝ちました。正規の軍の救助に貢献した要因の一つは、最初のアプローチの後、もはや社会的コンセンサスを確保し、イスラム国家から身を離れなかったスンニ派部族によって演じ異なる役割で識別することができ、より多くの嫌悪感をベースシーア派の行列の政府、カリフの過激なビジョン。この要素はあっても、必要な軍事的貢献を超えて決定的だった：オバマ戦略の目的の一つは、単に大衆の支持の基盤を侵食するイスラム国家との戦いにおいて、イラク国民の最大の関与の可能性です。これらはカリフに侵略の分野で一定の影響力を持つ唯一の政治的な構造であるため、このような観点では、部族のスンニ派の要素の関与が、決定的です。正の要素がなければ、部族イスラム国家が拡大することはできなかったでしょうし、それは部族構造の態度の変化は、イラクの正規軍の救助の開始をマークするのは偶然ではありません。地面に危険な個人的なコミットメントに着手することなく、このソリューションを推進しようとしているイラク地上軍の可能性主張になるので、米国の勝利であっても、。この勝利は、イスラム国家の最終戦争のベースとなるモデルになることができます：土地の軍が部族構造からの大衆の支持に裏打ちされた航空機と西洋の援助を受け、イスラム教徒のスタッフによって演奏されます。確かに完全なプロセスを支援するために、国の少数派シーア派の政治的覇権を除去することによって、政府の決定にスンニ派の一部の完全な関与に作用します。このパスは、二つの宗教団体間の競争が助けやパーティーが逆転したときサダムの時間の悪い関係の廃棄物を抵抗しない、簡単ではありません。しかし、イスラム法の適用があまりにも過激だったイスラム国家の政府のやり方は、絶対的な残酷さのエピソードを通じて、との合意を破ったスンニ派部族の向きを変更することを指定することがありますカリフ。将来的には、電力の再分配だけを治療するためのが、この方法は、即時に、イラクの国のイスラム国家の後退を確保することができる唯一の​​ものである容易ではないだろう。ほぼほとんどかなりの遅れはあるものの、そのため、イラン、アメリカの戦略に接するまで、カリフの軍隊を率いて、危険な敗北の後、勝者であることを証明することができます。イラクの領土の一部主権は依然として重要であるとシリアに作用することによって補完されているのでしかし、イスラム国家の敗北は、まだ遠いです。しかし、軍事の両方の観点から厳密に軍事の面で、営業利益率が得られ、ますます制限領土領域にイスラム国家の操作を圧縮削減できたダマスカスのロシア側の戦争を入力し、それとは違法な人身売買を通じて資金を調達するために必要な油の供給及び取扱い上の物流。カリフに対する活性は、軍の可能達成で終わるべきではなく、政治的主題や構造に作用する、原理主義組織による電力の撮影の複製を許可することはできません将来の構造を用意する準備ができて取得する必要があります社会が関与しました。

تقدم الجيش العراقي يحدث بفضل دور العشائر السنية

الهجوم على الجيش العراقي ضد الدولة الإسلامية لاستعادة الرمادي، يمكن أن يكون له تأثير كبير على الصراع ضد الخلافة. جيش القوات البرية العراقية، بدعم من عمل القوات الجوية الغربية، إذا صد ناجح نحو الجزء الغربي من البلاد الأصوليين الإسلاميين، الذين سوف نرى إلى حد كبير تخفيض على الأرض التي كانت تمارس سيادتها. وبالاضافة الى رد فعل عسكري، فإنه سيكون النجاح يمكن أن يحقق انخفاضا كبيرا في معنويات الجنود والاسلامية أصبحت سلاحا مهما الدعاية ضد الجمهورية الاسلامية. الأهمية الاستراتيجية للمدينة الرمادي تكمن باختصار الذي يقع فيما يتعلق العاصمة بغداد، والذي يقع على بعد 100 كيلومترا. أي توحيد المواقف، بالمعنى العسكري، والخلافة على بعد مسافة قصيرة جدا من مركز السلطة في العراق، يمكن أن يسمح أن العمليات العسكرية يضعف العاصمة وموقف الحكومة، وإرسال البلاد في مزيد من الفوضى. العمليات العسكرية لاستعادة مدينة الرمادي تمثل تتويجا لاستراتيجية أطلقتها الوقت لاستعادة الأراضي في المسألة؛ لبعض الوقت، في الواقع، وتشارك الجيش العراقي قطع أأ خطوط الإمداد لقوات الخلافة إلى ترك معزولة وسط المدينة لاطلاق النار. ويمثل نتيجة مباشرة من قبل عدد قليل من المسلحين الخلافة تشارك في الدفاع عن مركز المدينة والحكومة معقدة، والتي من دولة إسلامية تمارس سلطتها على السكان. من خلال الاستيلاء على المدينة تمرير الانقلاب للصراع، على الأقل على أرض العراق، بعد الخلافة قد فاز نحو ثلث البلاد. أحد العوامل التي ساهمت في إنقاذ القوات النظامية يمكن تحديدها في دور مختلف لعبت من قبل العشائر السنية، الذين، بعد أن النهج الأولي، فقد نأت بنفسها عن الدولة الإسلامية، لم يعد ضمان التوافق الاجتماعي، بناء المزيد من النفور من حكومة مصفوفة الشيعية، أن الرؤية المتطرفة الخلافة. كان هذا عنصرا حاسما حتى أبعد من المساهمة العسكرية الضرورية: واحدة من أهداف استراتيجية أوباما هو مجرد أكبر مشاركة ممكنة من المواطنين العراقيين في الحرب ضد الدولة الإسلامية لتقويض قاعدة الدعم الشعبي. في هذا المنظور، إشراك العنصر السنة القبلية حاسم، لأن هذه هي الهياكل السياسية الوحيدة التي لها تأثير معين في المناطق التي غزتها الخلافة. دون عنصرا إيجابيا دولة إسلامية القبلية لن يكون قادرا على التوسع وليس من قبيل المصادفة أن التغيير في الموقف من الهياكل القبلية يصادف بداية الانقاذ من الجيش النظامي في العراق. ومن شأن المطالبة المحتملة من القوات البرية العراقية ستكون، وذلك حتى انتصار للولايات المتحدة، التي تحاول تعزيز هذا الحل، دون الإقدام على التزام شخصي خطير على أرض الواقع. هذا الانتصار يمكن أن تصبح نموذجا على أساسها الحرب الأخيرة على الدولة الإسلامية: حيث لعبت القوات من الأراضي من قبل الموظفين المسلمين بمساعدة الطائرات والغربية مدعومة بتأييد شعبي من الهياكل القبلية. بالتأكيد للمساعدة في عملية كاملة، والعمل على المشاركة الكاملة من جانب السنة في قرارات الحكومة من خلال إزالة الأقلية التفوق السياسية الشيعية في البلاد. هذا الطريق ليس سهلا، والتنافس بين الجماعات الدينية اثنين لا يساعد ومقاومة مضيعة للعلاقات سيئة في عهد صدام، عندما تم عكس الطرفين؛ ولكن هناك لتحديد أن طريقة الحكومة في الدولة الإسلامية، حيث كان تطبيق الشريعة الإسلامية المتطرفة جدا، من خلال حلقات القسوة المطلقة، تغيرت توجهات الجماعات القبلية السنية، الذين خرقوا اتفاق مع الخلافة. على الرغم من أن في المستقبل لعلاج إعادة توزيع عادل للسلطة فإنه لن يكون من السهل بهذه الطريقة هو، في فوري، والوحيد الذي يمكن ضمان تراجع الدولة الإسلامية في بلاد العراق. بعد الهزائم الخطيرة، الذي قاد ما يقرب من القوات الخلافة حتى الحدود مع إيران تقريبا، الاستراتيجية الأمريكية، لذلك، وإن كان ذلك مع تأخير كبير، يمكن أن تكون الفائز. ومع هزيمة الدولة الإسلامية لا تزال بعيدة، لأن سيادتها على جزء من الأراضي العراقية لا تزال كبيرة ويكملها التي تمارس على سوريا. ولكن من وجهة نظر الجيش دخلت الحرب إلى جانب روسيا في دمشق قد ضغط التشغيل للدولة الإسلامية في منطقة الإقليمية مقيدة بشكل متزايد مما أدى إلى انخفاض هامش الربح التشغيلي، سواء من حيث العسكرية بدقة، ومنذ ذلك الخدمات اللوجستية على العرض والتعامل مع النفط اللازمة لتمويل من خلال الاتجار غير المشروع. النشاط ضد الخلافة يجب ألا ينتهي مع تحقيق الممكن من الجيش، ولكن يجب الاستعداد لإعداد الهيكل المستقبلي لا يمكن أن نسمح تكرار أخذ السلطة من قبل المنظمات الأصولية، التي تعمل على الموضوعات والهياكل السياسية المشاركة الاجتماعية.

Nei risultati elettorali il malessere dei cittadini europei

I risultati delle elezioni legislative spagnole non hanno messo fine al bipolarismo soltanto nella nazione più grande della penisola iberica, ma hanno sottolineato un dato, a livello generale, ben più importante dal punto di vista politico, che deve essere esteso a tutta l’Europa. Il calo consistente dei partiti tradizionali, che si richiamano ad una tradizione storica, appare evidente per motivi che si conoscono bene: l’incapacità a governare in modo da diffondere nel maggiore dei modi il benessere e la stabilità economica per le famiglie e le imprese, che spesso si coniuga con un grado elevato di corruzione. Questo andamento si registra in tutti i maggiori paesi europei, perfino nel Regno Unito, dove il bipolarismo è sempre stata una condizione normale del sistema politico. La nascita di movimenti anti sistema, capaci di fornire una alternativa più o meno credibile è, però, andata di pari passo con una astensione sempre più crescente, provocata dal disgusto dell apolitica in quegli elettori ormai totalmente sfiduciati nelle proposte politiche, che, cioè, non si riconoscono in alcun attore che si avvale dell’elettorato passivo. Abbiamo quindi tre categorie di elettori: quelli che si rivolgono ai partiti tradizionale, quelli che optano per i movimenti di protesta o di alternativa ed, infine, coloro che non esercitano il loro diritto di voto. Si tratta di una fotografia che mette in pericolo lo status quo dei partiti tradizionali, di solito al governo o, comunque, che praticano una opposizione ben radicata nel sistema, da cui discendono le nomine di enti pubblici e aziende di primaria importanza, insomma tutta l’impalcatura del sistema di potere di una nazione. Questa considerazione è già di per se sufficiente a comprendere l’affanno con il quale in partiti tradizionali si spendano per studiare contromisure efficaci per combattere l’attuale tendenza elettorale crescente, attraverso lo studio e l’elaborazione di sistemi elettorali sempre più improntati a consegnare il potere, in modo stabile, ad un solo partito, espressione anche di una parte minoritaria dell’intero corpo elettorale. Il primo punto da cui partire è rappresentato dall’ostinata decisione di non contare gli astenuti o coloro che disertano i  seggi, come una parte effettiva dell’elettorato, di cui effettivamente sono, ma di conteggiare soltanto i votanti al fine di stabilire i risultati elettorali. Quelo che non si vuole fare passare è che il mancato esercizio del voto non è da interpretare come un semplice disinteresse della cosa pubblica o una sterile protesta, quanto, piuttosto, una mancata offerta elettorale, che permetta all’elettore di esprimere un voto convinto. Fatta salva una percentuale fisiologica di non partecipanti al voto, che può essere quantificata nella percentuale del 10% degli aventi diritto al voto, il resto degli astenuti deve pesare sui seggi da ripartire erodendo il numero degli eletti in base ai votanti effettivi. Questo principio potrebbe causare un maggiore impegno di tutta la classe politica per portare gli elettori a votare e, di conseguenza, creare un primo presupposto democratico sulla divisione del potere. Appare chiaro come l’esercizio dell’elettorato attivo si trasformi in una sorta di riconoscimento, o sanzione se non esercitato, ai programmi politici presentati, all’azione di governo e di opposizione ed alla competenza singola dei politici stessi. Ma questo sarebbe soltanto il primo passo, anche se di una certa consistenza, perchè un conto è calcolare gli eletti sul 60% dei votanti ed un altro è calcolarla sull’80%. La diretta conseguenza dovrebbe essere un parlamento con più o meno seggi occupati e quindi con la relativa legittimazione per intraprendere decisioni ben oltre la normale amministrazione. Occorrre poi, conciliare la rappresentatività con la governabilità, due aspetti che sono stati usati in maniera contrapposta per giustificare sistemi elettorali in grado di consegnare il potere ad una minoranza. Le clausole di sbarramento possono evitare l’eccessiva frammentazione del sistema politico, ma soglie troppo elevate ne riducono la necessaria rappresentatività. Favorire la governabilità con un premio di maggioranza per una lista anziché per un aggregato di partiti, rappresenta potenzialmente un pericolo per un esercizio del potere che può essere di una parte minoritaria e quindi antidemocratico e che può anche favorire una deriva verso l’oligarchia e l’autoritarismo. Non è un caso che alcune formazioni emergenti europee abbiano chiesto il ripristino dei sistemi proporzionali, proprio per evitare una compressione delle forme di rappresentanza, che provoca la concentrazione dei tre poteri in una sola formazione. L’eccessiva preoccupazione per la governabilità può effetivamente nascondere tendenze autoritarie nascoste sottoforma di buoni principi, ma che si prestano ad interpretazioni equivoche. I risultati elettorali dei paesi europei esprimono un malessere che non può essere soffocato con leggi liberticide in nome della stabilità; se si seguirà questo percorso sarà una prova ulteriore della malafede dell’Europa che avvale questi comportamenti e si dimostra sempre più lontana dai sentimenti dei cittadini.