A chegada do governo apoiado pela Organização das Nações Unidas provoca tensão na Líbia

Usando uma sutil diferença na definição do grupo que chegou ontem em Tripoli, representando o governo reconhecido pelas Nações Unidas, o primeiro-ministro designado Fayez Al Sarraj proclamou o início das operações do seu executivo. No entanto, a diferença semântica entre "Conselho Presidencial", entendido como um pequeno grupo de governo, a todos o próprio executivo, revela a intenção do primeiro-ministro não para elevar o nível de confronto, já percebida como alta, com outros governos no país da Líbia. A própria maneira de chegar a partir de Tunis o chefe de governo, que chegou na capital com um navio, em vez de um avião revela todas as dificuldades da tarefa antes que o governo apoiado pelas Nações Unidas. Na Líbia, existem atualmente três governos, além de o poder exercido pelo Estado islâmico, que explora a fraqueza política e divisão do país. Além do governo, que deve ser de unidade nacional, que é a favor da Organização das Nações Unidas, não é o governo de Tripoli, que se caracteriza por um confessionário tendência mais ou menos moderada e o refugiado em Tobruk, o que de acordo com o veredicto eleitoral o legítimo e reconhecido pela comunidade internacional. A atitude do governo em Trípoli ao Executivo da Organização das Nações Unidas é aberta hostilidade e de fato tem chamado grupo "intrusos" e apelou a todos os revolucionários para se mobilizar contra este executivo que é considerado um usurpador. O governo das Nações Unidas situa-se num militar líbio base da Marinha, que foi imediatamente cercado por apoiantes armados dos meios de o governo de Trípoli, causando muita tensão na cidade. Há também um risco real de que nós damos impulso para um forte contraste entre os diferentes braços das forças armadas líbias, como a Marina, como vimos, ele suporta o governo das Nações Unidas, enquanto o exército, através de seu porta-voz, ele declarou sua oposição à conotação religiosa do governo também. Este ponto teria de ser uma mais aprofundada pela Organização das Nações Unidas para refletir por que, como o primeiro-ministro Fayez Al Sarraj salientou que a sharia é a fonte do direito de requerer ao Estado líbio. Se este movimento é projetado para chegar a um acordo com o governo de Trípoli, parece ter falhado, enquanto a oposição aberta do exército representa um fator potencialmente muito desestabilizar no processo de unificação do país. Mesmo com o governo das relações Tobruk não são bons, como o executivo legitimamente eleito falhou por cinco vezes consecutivas a confiança para o executivo das Nações Unidas. Todos estes detalhes indicam como provável a falha deste governo e levantam questões sobre a escolha das Nações Unidas, o que parece uma aposta, uma vez que procura impor em um país onde já existem dois governos, um terceiro executivo que introduzir contraste nada ; também a natureza abertamente sectária desse governo, que, lembre-se, reconhecer a lei islâmica como a lei fundamental do Estado, aparece um fator de perturbação na sociedade líbia e em contraste com qualquer futura perspectiva de paz, ameaçando replicar a situação no Egipto, onde ele ele desencadeou um golpe militar, até o exército líbio é contra a islamização da política, com os efeitos atuais que são visíveis para todos. Talvez uma solução seria a de dar origem a uma divisão do país em função deste flutuabilidade antes da conquista colonial italiana, o que causou a formação do cone única nação Líbia sem base histórica necessária fatores políticos e culturais, que poderiam apoiar sua "unificação, exceto por uma forma de governo autoritário. Para fazer isso, no entanto, é necessário deixar a parte central do país da ocupação do Estado Islâmico ea intenção das potências ocidentais é a de não se envolver diretamente sobre o solo, mas para criar as condições para que este conflito é conduzido e vencida pelos líbios. A intenção das Nações Unidas, visto nesta perspectiva, pode fazer sentido, no entanto, a escolha não une, mas parece ficar ainda mais divisões, enfraquecendo a estrutura do país e incentivando a presença das tropas Califado. Em essência, o remédio projetado pelas Nações Unidas aparece pejorativo e, se você quiser apostar em uma divisão futuro do país, para trazer a paz a todo o território pode ser considerado uma forma de colaboração temporária, com base em alguns pontos fundamentais, entre Trípoli e Tobruk, que visa a libertação do território ocupado pelo estado islâmico e depois lidar mais sereno uma possível divisão administrativa do país em unidades mais soberanos, mesmo federado, possivelmente, aliado ao Ocidente a partir do qual eles devem ter toda a ajuda econômica e política para estabilizar todo o território líbio.

Приход правительства при поддержке Организации Объединенных Наций вызывает напряженность в Ливии

Используя тонкое различие в определении группы, которая прибыла вчера в Триполи, представляющий правительство, признаваемые Организацией Объединенных Наций, премьер-Назначенный Фаез Аль Саррадж провозгласил начало деятельности ее исполнительной власти. Тем не менее, семантическое различие между «Президентского совета», понимается как небольшая группа правительства, ко всем самой исполнительной власти, свидетельствует о намерении премьер-министра не повышать уровень противостояния, уже воспринимается как высокий, с другие правительства в ливийской стране. Сам способ прибывающих из Туниса глава правительства, который прибыл в столицу с судном, вместо плоскости раскрывает все трудности задачи перед правительством при поддержке Организации Объединенных Наций. В Ливии, в настоящее время есть три правительства, плюс власть, осуществляемая исламского государства, которое эксплуатирует политическую слабость и разделение страны. В дополнение к правительству, которое должно быть национального единства, которая в пользу Организации Объединенных Наций, есть правительство Триполи, который характеризуется более или менее умеренной тенденции исповеди и беженцев в Тобрук, который в соответствии с избирательным приговором будет законным и признанным международным сообществом. Отношение правительства в Триполи к исполнительной власти Организации Объединенных Наций является открытая враждебность и на самом деле она называется группа "злоумышленники" и обратился ко всем революционерам, чтобы мобилизовать против этого руководителя, который считается узурпатором. Правительство при Организации Объединенных Наций находится в военно-морской базы ливийской армии, которая была немедленно окружены вооруженными сторонниками средств правительства Триполи, в результате чего много напряженности в городе. Существует также реальная опасность того, что мы даем толчок сильный контраст между различными ветвями ливийских вооруженных сил, как Марина, как мы уже видели, он поддерживает правительство Организации Объединенных Наций, в то время как армии, через его пресс-секретаря, Он также заявил о своей оппозиции к религиозным подтекстом правительства. Эта точка должна была бы быть более углубленные Организацией Объединенных Наций, чтобы отразить почему, как премьер-министр Фаез Аль Саррадж подчеркнул, что шариат является источником права на обращение к ливийского государства. Если этот шаг направлен на достижение соглашения с правительством Триполи, похоже, не удалось, в то время как открытое противостояние армии представляет собой потенциально весьма дестабилизирующим фактором в процессе объединения страны. Даже с правительством отношений Тобрука не являются хорошими, как законно избранный исполнительный не удалось в течение пяти раз подряд доверия к исполнительной власти Организации Объединенных Наций. Все эти детали указывают на то, насколько велика вероятность провала этого правительства и поднимать вопросы о выборе Организации Объединенных Наций, который, кажется, азартную игру, поскольку она стремится навязать в стране, где уже два правительства, третий руководитель, который представит что-нибудь контраст ; также явно сектантский характер этого правительства, которое, помните, признать исламский закон как основной закон государства, появляется фактор беспокойства в ливийском обществе, и в отличие от любого будущего мира точки зрения, угрожая повторить ситуацию в Египте, где его это вызвало военный переворот, даже ливийской армии против исламизации политики, с текущими эффектами, которые видны всем. Возможно, одним решением было бы привести к разделению страны на основе этой плавучести до итальянского колониального завоевания, что привело к формированию конуса только нации Ливии без необходимой исторической основы, политические и культурные факторы, которые могли бы поддержать их 'объединение, за исключением одной из форм авторитарного правительства. Для этого, однако, необходимо оставить центральную часть страны от оккупации исламского государства и намерения западных держав не участвовать непосредственно на земле, но и создать условия, чтобы этот конфликт проводится и выиграл ливийцами. Цель Организации Объединенных Наций, видели в этой перспективе, это может иметь смысл, однако, выбор не объединяет, но это, кажется, становится еще больше дивизий, ослабление структуры страны и поощрение само присутствие войск Халифата. По сути средство разработан Организацией Объединенных Наций представляется уничижительным и, если вы хотите сделать ставку на будущего раскола страны, чтобы принести мир на всю территорию можно было бы рассматривать как форму временного сотрудничества, основанный на нескольких основных пунктов, между Триполи и Тобрук, направленные освобождение территории, занятая исламского государства, а затем иметь дело более спокойное возможное административное деление страны в более суверенных единиц, даже федеративное, возможно, в союзе с Западом, от которого они должны иметь всю экономическую и политическую помощь, чтобы стабилизировать всю территорию Ливийская.

由聯合國支持的政府的到來將導致緊張局勢在利比亞

使用在昨天抵達的黎波里，代表聯合國承認的政府組定義一個微妙的差異中，候任總理法耶茲鋁Sarraj宣布其執行的操作開始。不過，“總統委員會”之間的語義差別理解為一個小團體的政府，所有高管本身，揭示了總理不打算提高對抗水平，已經被視為高，其他國家的政府在利比亞的國家。從突尼斯抵達政府首腦，誰在首都的船隻趕到，而不是一個平面的方式非常揭示由聯合國支持的政府面前的任務的所有困難。在利比亞，目前三地政府，加上由伊斯蘭國家，它利用了國家的政治上的軟弱和分裂行使的權力。除了政府，這應該是國家統一，這有利於聯合國，有的黎波里，其特點是或多或少的溫和趨勢懺悔和托布魯克的難民，而根據選舉裁決政府將合法並得到國際社會的認可。在的黎波里政府向聯合國執行的態度是公開的敵意，事實上它已經被稱為“入侵者”組並呼籲所有革命者動員起來反對這個執行誰被認為是一個篡位。聯合國政府坐落在一個海軍基地的軍事利比亞，當即被的黎波里政府的手段武裝支持者包圍，引起了很多緊張的城市。還有，我們推動利比亞軍隊的不同兵種之間的強烈對比，如碼頭，正如我們所看到的實際風險，它支持聯合國的政府，而軍隊，通過他的發言人，他說他反對政府的宗教內涵了。這一點就必須深入聯合國更反映為什麼作為總理法耶茲鋁Sarraj強調，伊斯蘭教是應用到利比亞國家權利的來源。如果這一舉措的目的是要達到與的黎波里的政府和解，它似乎已經失敗，而軍隊的公開反對代表了國家的統一過程中一個潛在的極大的不穩定因素。即使托布魯克關係的政府都不好，作為合法選舉的執行已經失敗了連續五次的信心，聯合國的執行。所有這些細節表明如何可能在政府的失敗，以及提高對聯合國，這似乎是一場賭博，因為它試圖在已經有兩個政府，第三個執行誰引進任何相反的國家徵收的選擇題;也是政府，請記住，認識到伊斯蘭法作為國家根本大法的公開宗派性質，出現在利比亞社會和對比，任何未來的和平的角度來看一個干擾因素，威脅複製埃及的情況，在那裡它引發了軍事政變，甚至利比亞政府軍反對政治伊斯蘭化，與對所有人都可見當前影響。也許有解決方案將是意大利的殖民征服，這引起了錐唯一的國家利比亞的形成沒有必要的歷史依據之前產生這種浮力的基礎上，全國各地的分部，可以支持政治和文化因素的“統一的，除由獨裁政府的一種形式。要做到這一點，但是，它必須從伊斯蘭國的佔領，西方列強的目的是不能直接在地面上搞離開這個國家的中部，但使這一衝突進行，由利比亞贏得創造了條件。聯合國的意圖，在這個角度來看，它可能是有意義的，但是，選擇並不統一，但它似乎變得更加分裂，削弱了國家的結構和鼓勵哈里發軍隊的面前。從本質上說，如果你想賭國家的未來分工，帶來和平的全境，可考慮暫時協作的一種形式，基於幾個基本點，的黎波里和托布魯克之間聯合國旨在補救出現貶義，並且，瞄準境內的伊斯蘭國家所佔據，然後解放應對該國更多寧靜可能的行政區劃更加主權的單位，甚至聯合，可能結盟的西方國家從他們所應有的一切經濟和政治上有助於穩定全境利比亞。

国連でサポートされている政府の到着はリビアの緊張を引き起こし

国連によって認識政府を代表する、トリポリで昨日到着したグループの定義の微妙な違いを使用して、首相-指名FayezアルSarrajは、その執行の業務の開始を宣言しました。しかし、「大統領評議会」との間の意味上の違いは、政府の小グループなど、すべての幹部自身に理解し、対立のレベルを上げることはない首相の意向を明らかにし、すでにして、高として知覚リビアの国で他の政府。政府は国連でサポートされている前に、チュニスからではなく平面の容器に首都に到着した政府の頭を、到着の非常に方法は、タスクのすべての困難を明らかにしています。リビアでは、3政府、プラス国の政治的な弱さや分裂を利用するイスラム国家によって行使電力は、現在存在します。国連の賛成である国家統一、のものであるべきである政府に加えて、選挙判決によると、多かれ少なかれ、適度なトレンド告白とトブルクの難民、ことを特徴としているトリポリの政府があるだろう合法的、国際社会によって認識。国連の執行にトリポリの政府の態度はオープン敵意であり、実際にそれが強奪者とみなされ、この幹部に対して動員するために、すべての革命家に「侵入者」グループと呼ばれ、控訴しています。ユナイテッドの国の政府は、都市での緊張の多くを引き起こし、すぐにトリポリの政府の手段の武装サポーターに囲まれていた海軍基地リビア軍、中に収容されています。我々が見てきたように、我々は、マリーナとして、リビア軍の異なるアーム間の強いコントラストに弾みを与える本当の危険性もあり、それは、国連の政府をサポート軍ながら、彼のスポークスマンを通じて、彼はあまりにも政府の宗教的なニュアンスに彼の反対を述べました。この点は、内閣総理大臣FayezアルSarrajはシャリアはリビアの状態に適用する権利の源であることを強調したとして、なぜ反映するために国連によってさらに深く踏み込んでなければなりません。この動きは、トリポリの政府との和解に到達するように設計されている場合、軍のオープン野党は国の統一過程において潜在的に非常に不安定要因を表しながら、失敗しているようです。合法的に選出された役員は、国連の幹部に5回連続の信頼のために失敗しているようであってもトブルク関係の政府と、良いものではありません。すべてのこれらの詳細は何もコントラストを導入する第三幹部、この政府のどのように可能性の高い障害を示し、それは両国政府が既に存在している国に課すしようとして、ギャンブル思われる国連の選択、についての質問を提起します;また、覚えて、その政府のあからさま宗派性質は、国家の基本法としてのイスラム法を認識し、エジプトの状況を複製すると脅し、リビア社会の中で、任意の将来の平和の視点とは対照的に、外乱要因​​を表示され、どこにそれも、リビア軍はすべてのユーザーに表示されている電流の影響で、政治のイスラームに反している、軍事クーデターの引き金となってきました。おそらく、一つの解決策は、必要に応じて、歴史的根拠なしにコーンだけの国リビアの形成を引き起こしたイタリアの植民地征服、前にこの浮力に基づき、国の分裂を生じさせるためにサポートしている可能性があり、政治的、文化的要因となり、その独裁政権の形によって除い '統一、。これを行うには、しかし、イスラム国の占領と西欧列強の意思地面に直接従事しないことですから、国の中央部を残すことが、この競合が行われ、リビア人が優勝するように条件を作成する必要があります。国の構造を弱くし、カリフ軍の存在そのものを奨励し、このような観点で見られる国連の意図は、それは、意味をなさないかもしれませんが、選択は団結しませんが、さらに多くの部門を取得しているようです。あなたはトリポリとトブルクの間に、いくつかの基本的な点に基づいて、一時的なコラボレーションの形と考えることができ全土に平和をもたらすために、国の将来の部門に賭けたい場合は本質的には国連によって設計された救済は目指し、軽蔑的な表示され、領土の解放は、イスラム国家によって占有され、その後、彼らは全体の領土を安定させるために、すべての経済的、政治的助けを持っている必要があり、そこからおそらく西洋に同盟しても、連合よりソブリン単位、国のより穏やかな可能管理部門を扱いますリビア。

وصول الحكومة التي تدعمها الأمم المتحدة يسبب التوتر في ليبيا

باستخدام فرق دقيق في تعريف المجموعة التي وصلت أمس في طرابلس، التي تمثل الحكومة المعترف بها من قبل الأمم المتحدة، ورئيس الوزراء المكلف فايز السراج يعلن بدء عمليات التنفيذية. ومع ذلك، فإن الفرق الدلالي بين "المجلس الرئاسي"، تفهم على أنها مجموعة صغيرة من الحكومة، إلى كل السلطة التنفيذية نفسها، يكشف عن نية رئيس الوزراء ليس لرفع مستوى المواجهة، ينظر بالفعل مثل عاليا، مع حكومات أخرى في البلاد الليبي. الطريقة ذاتها من وصوله من تونس رئيس الحكومة، الذي وصل الى العاصمة مع سفينة، بدلا من طائرة يكشف عن صعوبات المهمة الملقاة على عاتق الحكومة التي تدعمها الأمم المتحدة. في ليبيا، وهناك حاليا ثلاث حكومات، بالإضافة إلى السلطة التي تمارسها الدولة الإسلامية، والتي تستغل الضعف السياسي وتقسيم البلاد. بالإضافة إلى الحكومة، التي ينبغي أن تكون وحدة وطنية، والتي هي في صالح الأمم المتحدة، هناك حكومة طرابلس، والذي يتميز أكثر أو أقل المعتدل الطائفية الاتجاه واللاجئين في طبرق، التي وفقا لحكم الانتخابي من شأنه الشرعية والمعترف بها من قبل المجتمع الدولي. موقف الحكومة في طرابلس لالتنفيذي لمنظمة الأمم المتحدة العداء الصريح وبالفعل فقد وصفته ب "المتسللين" مجموعة وناشد كل ثوار لتعبئة ضد هذه التنفيذي الذي يعتبر الغاصب. وتقع الحكومة من الأمم المتحدة في القاعدة البحرية العسكرية الليبية، الذي كان محاطا على الفور من قبل مسلحين من أنصار وسائل حكومة طرابلس، مما يسبب الكثير من التوتر في المدينة. وهناك أيضا خطر حقيقي من أن نعطي دفعة لتباين قوي بين أحضان مختلفة من القوات المسلحة الليبية، ومارينا، كما رأينا، فإنه يدعم الحكومة للأمم المتحدة، في حين أن الجيش، من خلال المتحدث باسمه، وذكر معارضته للدلالة دينية من الحكومة أيضا. ان هذه النقطة يجب أن تكون أكثر تعمقا من قبل الأمم المتحدة لتعكس السبب، كما أكد رئيس الوزراء فايز السراج أن الشريعة هي مصدر الحق في اللجوء إلى الدولة الليبية. إذا تم تصميم هذه الخطوة من أجل التوصل إلى تسوية مع الحكومة من طرابلس، ويبدو أنها قد فشلت، في حين أن المعارضة الصريحة للجيش يمثل عامل زعزعة استقرار محتملة إلى حد كبير في عملية توحيد البلاد. حتى مع الحكومة من العلاقات طبرق ليست جيدة، والسلطة التنفيذية المنتخبة شرعيا فشلت لخمس مرات متتالية الثقة للسلطة التنفيذية للأمم المتحدة. كل هذه التفاصيل تشير إلى مدى احتمال فشل هذه الحكومة وتثير تساؤلات حول اختيار للأمم المتحدة، والذي يبدو مقامرة، حيث تسعى إلى فرض في بلد حيث توجد بالفعل حكومتين، وهو مدير تنفيذي الثالث الذي إدخال أي شيء على النقيض . أيضا الطبيعة الطائفية علنا ​​من أن الحكومة، التي تذكر، الاعتراف الشريعة الإسلامية كقانون أساسي للدولة، ويظهر عامل اضطراب في المجتمع الليبي وعلى النقيض من أي منظور سلام في المستقبل، مما يهدد لتكرار الوضع في مصر، حيث وقد أثار ذلك انقلابا عسكريا، حتى الجيش الليبي ضد أسلمة السياسة، مع الآثار الحالية التي هي واضحة للجميع. ربما حل واحد يتمثل في أن يؤدي إلى تقسيم البلاد على أساس هذا الطفو قبل الغزو الاستعماري الإيطالي، والتي تسببت في تشكيل مخروط فقط دولة ليبيا من دون أساس تاريخي ضروري، والعوامل السياسية والثقافية التي يمكن أن تدعم بها 'التوحيد، إلا شكلا من أشكال الحكم الاستبدادي. للقيام بذلك، ومع ذلك، فمن الضروري ترك الجزء الأوسط من البلاد من احتلال الدولة الإسلامية والقصد من القوى الغربية هو عدم الانخراط مباشرة على الأرض، ولكن لتهيئة الظروف بحيث يتم إجراء هذا الصراع وفاز من قبل الليبيين. القصد من الأمم المتحدة، وينظر في هذا المنظور، فإنه قد يجعل المعنى، ومع ذلك، واختيار لا تتحد ولكن يبدو للحصول على المزيد من الانقسامات، وإضعاف بنية الدولة وتشجيع مجرد وجود القوات الخلافة. في جوهر العلاج مصممة من قبل الأمم المتحدة ويبدو تحقير، وإذا كنت تريد أن الرهان على تقسيم المستقبلي للبلد، لإحلال السلام في المنطقة بأسرها يمكن اعتباره شكل من أشكال التعاون مؤقتة، استنادا إلى بعض النقاط الأساسية، بين طرابلس وطبرق، والتي تهدف تحرير الأراضي من قبل الدولة الإسلامية المحتلة ومن ثم التعامل تقسيم الإداري الممكن أكثر هدوءا من البلاد في المزيد من وحدات ذات سيادة، حتى متحدة، ربما المتحالفة مع الغرب من الذي ينبغي أن يكون كل المساعدة الاقتصادية والسياسية لتحقيق الاستقرار في كامل أراضي ليبي.

La conquista di Palmira permette ad Assad nuove strategie politiche a livello internazionale

La conquista di Palmira, oltre ad essere importante dal punto di vista militare, perchè permetterà all’esercito siriano di estendere la sua azione contro lo Stato  islamico verso la riconquista di Raqqa, rappresenta una tappa importante nella strategia di assad per rafforzare la propria immagine, anche agli occhi degli occidentali, come funzione di contenimento del califfato. L’esercito dello Stato islamico aveva conquistato la città di Palmira, famosa per i suoi resti archeologici, nello scorso anno, destando notevole clamore per il trattamento riservato alle vestigia romane, molte delle quali distrutte. Palmira era diventata il simbolo della cultura caduta nelle mani dei rozzi integralisti, rappresentando una sorta di metafora del destino che poteva toccare all’occidente.  La conquista della città di Palmira e del suo sito archeologico, uno dei più importanti del mondo, rappresentano un notevole mezzo a favore di Assad e dei suoi alleati russi, per accreditarsi come  profondamente impegnato nella lotta al terrorismo islamico. In prospettiva futura la conquista di Palmira rappresenta una sorta di assicurazione sul futuro di Assad, che ha ormai praticamente scongiurato ogni possibilità di uscire dalla scena politica dal futuro della Siria e, che anzi, dovrebbe vederlo come protagonista degli assetti futuri di Damasco. In effetti la sua avanzata militare accantona ogni possibilità di una transizione politica senza la sua presenza, come chiedeva l’opposizione al tavolo di Ginevra. Questo scenario rappresenta principalmente una sconfitta per quegli stati sunniti, come la Turchia e l’Arabia Saudita, che avevano operato per avere una piena influenza sul paese siriano, sopratutto in ottica anti Iran. Per gli Stati Uniti e l’Europa questo risultato, pur non essendo positivo, rappresenta, allo stato attuale delle cose, il male minore, sopratutto se si considera la priorità della lotta al califfato, da ottenere senza un impegno in prima persona sul terreno dei militari occidentali. Proprio in ragione di questa volontà Assad sta cercando di accreditarsi verso i paesi occidentali e gli stessi Stati Uniti, come una delle poche forze in grado di sconfiggere le armate dello Stato islamico. Certo senza l’impegno della Russia  il destino di Assad pareva segnato, ma probabilmente lo era anche quello della Siria, che poteva essere conquistata quasi nella sua totalità dalle truppe del califfato; invece il dittatore di Damasco dovrebbe rafforzare ancora ulteriormente la sua posizione grazie all’avanzata verso Raqqa per la riconquista della città, che attualmente è una roccaforte dello Stato islamico. Ma prima l’offensiva siriana mira a riconquistare i giacimenti petroliferi distanti appena 30 chilometri da Palmira, che rappresentano una fonte di guadagno considerevole per le casse del califfato. La presenza russa continua a costituire un fattore fondamentale per le vittorie di Assad, secondo alcuni analisti soltanto un terzo degli aerei militari russi è tornato in patria e l’azione dell’aviazione di Mosca, unita alle truppe di Assad sul terreno risulta l’accoppiata determinante per sconfiggere il califfato. Del resto si trattava dello stesso piano di Obama, che in Iraq sta funzionando per la presenza sul terreno delle truppe regolari irakene e dei curdi, ma in Siria non ha potuto avere lo stesso risultato per la scarsa preparazione militare delle formazioni formate dagli oppositori di Assad, per la verità spesso obiettivo contemporaneo, sia delle truppe del califfato , che di quelle di Damasco. Che il successo di Assad sia molto rilevante lo testimonia il numero dei caduti dello Stato islamico nella battaglia di Palmira, stimato in oltre 400 unità, che rappresenta la maggiore perdita per il califfato in un’unica battaglia. Se per ora i successi di Assad significano per gli occidentali la sconfitta dello Stato islamico, non si può non pensare a cosa potrà accadere in futuro, quando si dovrà  decidere sul futuro del paese siriano: non è azzardato pensare che Damasco vorrà fare valere i propri diritti, in questo sostenuto anche da Mosca e Teheran, che alla fine avranno avuto una parte decisiva nelle sorti del conflitto. Quello che si annuncia sarà un negoziato lungo e laborioso, che dovrà tenere conto anche delle esigenze dei curdi e del destino degli stessi oppositori di Assad, cui dovrà essere garantito, non solo l’assicurazione sulla propria incolumità, ma anche un ruolo politico al tavolo delle trattative. Sempre con la minaccia incombente dei delusi rappresentati dai turchi e dai sauditi ed in generale dai sunniti.

The Palmira conquest allows Assad to political changes at the international level

The conquest of Palmyra, as well as being important from a military point of view, because it will allow the Syrian army to extend its action against the Islamic Republic toward regaining of Raqqa, represents an important milestone in the assad strategy to enhance its image, even in the eyes of Westerners, as the caliphate containment function. The army of the Islamic state had conquered the city of Palmira, famous for its archaeological remains, in the last year, arousing great fanfare for the treatment of Roman ruins, many of them destroyed. Palmira had become the symbol of culture fall into the hands of fundamentalists crude, representing a kind of metaphor for the fate that could touch the West. The conquest of the city of Palmyra and its archaeological site, one of the most important in the world, are a big half in favor of Assad and his Russian allies, to establish itself as deeply committed to the fight against Islamic terrorism. In the future the achievement of Palmyra is a kind of insurance on the future of Assad, who has now virtually averted any possibility of exit from the political scene the future of Syria and, on the contrary, should see him as the star of the future structure of Damascus. In fact, his military advance aside any possibility of a political transition without his presence, as requested by the opposition at the Geneva table. This scenario is primarily a defeat for those Sunni states such as Turkey and Saudi Arabia, who had worked to have a full influence on the Syrian country, especially in optical anti Iran. For the United States and Europe this result, although not positive, it represents the present state of things, the lesser evil, especially when you consider the priority of the fight against the caliphate, to achieve without a personal commitment on the ground of Western military. Precisely because of this desire Assad is trying to apply for accreditation to Western countries and the United States itself, as one of the few forces capable of defeating the armies of the Islamic state. Of course without the commitment of Russia the fate of Assad he seemed marked, but it probably was also to Syria which could be conquered almost in its entirety by the troops of the caliphate; instead the dictator of Damascus should further strengthen its position thanks to the advanced toward Raqqa for the reconquest of the city, which currently is a stronghold of the Islamic state. But before the Syrian offensive aimed at regaining the oil fields are located just 30 km from Palmyra, which represent a considerable source of revenue for the coffers of the caliphate. The Russian presence continues to be a key factor in the victories of Assad, according to some analysts only one-third of Russian military aircraft is back at home and the aviation action in Moscow, joined the ranks of Assad on the ground is the combination determining to defeat the caliphate. The rest was the same plan of Obama, who is working in Iraq for the presence on the ground of Iraqi regular troops and Kurdish, but Syria has not been able to have the same result for the poor military preparedness of the formations formed by Assad opponents , in reality, often contemporary goal, both of the caliphate troops, who of those of Damascus. That the Assad success is very relevant as shown by the number of those killed in the battle of the Islamic State of Palmyra, it estimated at more than 400 units, which represents the biggest loss for the caliphate in a single battle. Though for now the Assad successes mean for Western defeat of the Islamic state, it is impossible not to think about what will happen in the future, when you will have to decide on the future of the Syrian country is not unreasonable to suppose that Damascus wants to enforce its rights, this also supported by Moscow and Tehran, which eventually will have played a decisive role in the tide of the war. What promises to be a long and laborious negotiations, which must also take into account the needs of the Kurds and the fate of the same opponents of Assad, which should be guaranteed, not only insurance own safety, but also a political role at the table negotiations. Always with the looming threat of disappointed represented by the Turks and the Saudis, and in general by the Sunnis.