恐怖主義和難民的摩蘇爾的戰鬥中可能產生的後果

的摩蘇爾後果即將上陣，除了軍事特遣隊情況的危險，主要是兩個因素：第一個是外國武裝分子，誰都有可能大批返回原籍國，第二關注平民的人道主義局勢的危險，這很可能膨脹到一個顯著一些國內流離失所者，從而可能改變在伊拉克本已岌岌可危的局勢外流，增加了新的問題的一般情況。對於大量存在於伊斯蘭國的行列前戰鬥人員的可能回報，這是必要的分析估計數字。據認為，事實上，在摩蘇爾來自歐洲國家在2500的戰士，我們必須記住，經過敘利亞，男性報名參加了哈里發勢力最大的隊伍只是伊拉克，其中摩蘇爾被認為是一個那種資本。這將是男人，大多是年輕人，往往伴隨著婦女和兒童與歐盟護照。海牙國際中心反恐的計算，3900和4300之間的評估一些歐洲戰機，其中14％的可能死亡，而大約有三分之一應該已經回到了自己的國家成員，將繼續，因此，對56％的相當一部分仍活躍在戰場上，承諾，不僅在伊斯蘭國家的行列，也是其他原教旨主義團體。著眼於爭奪戰摩蘇爾奪回的發展，它不被視為可能的是攻勢在短時間內得出結論，隨著軍事接觸被認為也有可能持續數週，或者在最壞的情況，甚至數月。這種可能性，如果為負的哈里發權威的失敗，代表了歐洲國家的機會，以便組織起來，為可能的回報率普遍控制預防方式，並決定採取對那些誰在伊斯蘭國家在戰鬥安全的或可能的。如果一些歐洲的立法，規定禁止，因此，處罰為進入國外編隊，尤其是與恐怖主義，就越難以將是證明有效的軍事參與哈里發;然而，這種預防是針對軍事人員或多或少受過訓練和充滿活力的伊斯蘭事業必不可少的：有利於招募歐洲形成的因素。其中一個哈里發的失敗可能造成的影響是不對稱戰爭的大規模在西方的出口，特別是在歐洲，但不是唯一的，作為戰機也為俄羅斯和中國的秋天的現象，以及其他國家。在其中宣稱擁有主權的領土上的伊斯蘭國家可能的軍事失敗可能不足以完全消除哈里發的想法，這可能擁抱更注重打擊的國家恐怖主義行為的抵制一個戰術。根據這種觀點，沒有安全的國家不屬於這一戰略，並因此受到恐怖主義的影響。至少歐洲國家應制定解決問題的共同方法，能防止恐怖行為，並提供了一種再教育和那些戰士誰將會回國的控制。這是可以理解的問題是密切與安全有關，屬於對立的派別，如俄羅斯和歐洲國家和超國家利益和狀態。預防，然而，不僅要在屬於該恐怖分子的國家提出，但立即摩蘇爾，在那裡你會需要一個平行的努力，軍事行動，包括在外國武裝分子可能的最高數量的鑑定，包括奪回期間重建路徑和外國武裝分子的參與方式。我們面臨的挑戰，在已經在戰區的情報一邊短，更多的動作。第二個問題涉及新一波的難民，這已經在形成，它會被隨後的戰鬥破壞實現。摩蘇爾周圍區域已經看到那些誰設法逃脫伊斯蘭國，預防，除其他外的無情出走，問題被迫成為肉盾。據伊拉克國家估計國內流離失所者的潛在數量將約為70萬人，比起容量已經組織難民營，預計約有13萬台。這些數據有可能造成巴格達一個新的問題，無論是從人道主義觀點，政治上，作為難民，多數遜尼派。不合格的護理可能導致伊拉克政府，什葉派矩陣的局勢進一步惡化，對鼓勵摩蘇爾及其周邊地區國家主權的重新抬頭感受。此外，它可以參加遷移到歐洲增長，對舊大陸造成更大的壓力，並加劇國家之間的衝突。它使得需要額外支持伊拉克政府，國際組織和各個國家這種額外的緊急情況下提供足夠的幫助，人們軍事對抗逃離，這將使伊拉克國家的支持。

テロや難民、モスルの戦いの可能な結果

軍の偶発的な状況に加えて、基本的に2つの要素にモスルの影響の差し迫った戦いの危険性、：最初は出身国に大挙を返す可能性がある外国の戦闘機の危険性である、第二の懸念民間人の人道的状況、一般的な状況に新たな問題を追加し、イラクですでに不安定な状況を変えることができ出国で、その結果、かなりの数の国内避難民に膨潤する可能性があります。イスラム国家のランクに存在する元戦闘員の多数の可能なリターンとしては、推定数を分析する必要があります。モスルを考慮された、我々はシリア後、カリフ軍に在籍し、男性の最大の偶発がちょうどイラクであることを覚えておく必要があり、モスルでヨーロッパ諸国から2500戦闘機の周りにあることを、実際には、と考えられています資本の一種。これは多くの場合、欧州連合（EU）のパスポートを持つ女性や子供を伴って主に若い男性、であろう。約3分の1は既に彼らの国に戻っているはずですしながら、これらの14％のテロ対策のためのハーグ国際センターの計算、3900と4300の間にヨーロッパの戦闘機の数を評価するには、死亡した可能性が会員は、だけでなく、他の原理主義グループの、イスラム国家のランクだけでなく、コミット、戦場に残って、したがって、アクティブな56％のかなりの部分を残ります。モスルの奪還のための戦いの動向に着目し、軍事的係合が、最悪の場合、数週間または数、さらには数ヶ月も可能であると考えられるような攻撃は、短時間で終了するものと考えていません。カリフの決定的な敗北のための負の場合は、この可能性は、可能なリターンの広範囲の制御のための予防的な方法で自分自身を整理するために、ヨーロッパ諸国の機会を表しており、意思決定の中でイスラム国家で戦った人々に対して取るべき安全なまたは可能性。欧州の法律の数は、禁止を提供する場合は、したがって、外国の地層に入るためのペナルティは、テロにリンクされている場合は特に、より困難それはカリフ制への効果的な軍事的な参加を実証することになります。募集欧州の形成に有利に働く要因：しかし、この予防は軍人多かれ少なかれ訓練を受け、イスラムの原因に意欲に対して不可欠です。カリフ制の敗北の可能な効果の一つ、特にヨーロッパでは、欧米で大規模非対称戦争の輸出であるだけでなく、また、ロシアと中国のために戦闘機の秋の現象だけでなく、他の国として。主権を主張しているの領土上のイスラム国家の可能な軍事的敗北は、より抵抗している国に対するテロ行為に向け戦術を受け入れることができカリフのアイデア、の排除を完了するのに十分ではありません。このビューではない安全な国はこの戦略に該当しませんので、テロの影響を受けることがあります。少なくとも、欧州諸国は、テロ行為を防止するために、再教育や帰国ますそれらの戦闘機のコントロールの種類を提供することができる問題に対する共通のアプローチを、開発する必要があります。これは、問題は密接セキュリティと接続されていることが分かる、ロシアや欧州などの反対側の派閥に属する国家および超国家的利益とその両方の状態。予防は、しかし、唯一の属するテロリストの状態に作ったが、すぐにあなたが外国の戦闘機の最高の可能な数の識別に成る、軍事行動に平行な努力が必要になりますモスルの奪還、中、含めてはいけませんパスと外国人戦闘員の関与の方法を再構成します。既に戦争ゾーンのインテリジェンス側の短い、より多くの移動における課題、。第二の問題は、それが戦闘に続い破壊することによって達成する新たな形成に既にある難民の波、とにも関します。モスル周辺は既に、とりわけ、防止するために、人間の盾になることを余儀なくされているの問題をイスラム国を脱出するために管理している人たちの執拗な脱出を見てきました。イラクの状態によると、国内避難民の潜在的な数は約13万ユニット予想すでに編成難民キャンプの容量に比べて周り70万人であろうと推定します。これらのデータは、大多数のスンニ派、政治的、人道的見地からの両方、ある難民をバグダッドのための新たな問題を引き起こす可能性があります。規格外のケアはモスルとその周辺の国家主権の再主張に対する気持ちを奨励し、イラク政府、シーア派マトリックス、事態のさらなる悪化につながる可能性があります。また、それは古い大陸にさらに大きな圧力が生じ、状態間の紛争を悪化させ、増加したヨーロッパへの移行に出席することができます。それはそう状態イラクのサポートを可能にする軍事的対立から逃げる人々に適切な援助を提供するために、国際機関や個々の状態によって、この付加的な緊急事態のためにイラク政府に特別な支援を必要となります。

الإرهاب واللاجئين، والعواقب المحتملة لمعركة الموصل

مخاطر معركة وشيكة من عواقب الموصل، بالإضافة إلى وضع الوحدات العسكرية، أساسا على عنصرين: الأول هو خطر المقاتلين الأجانب، الذين من المرجح أن يعودوا بأعداد كبيرة إلى بلدانهم الأصلية، والثاني يتعلق الأوضاع الإنسانية للسكان المدنيين ، والتي من المرجح أن يرتفع إلى النازحين عدد كبير، مما أدى إلى نزوح جماعي يمكن أن يغير الوضع الهش بالفعل في العراق، مشيرا الى مشكلة جديدة إلى الوضع العام. أما بالنسبة لاحتمال عودة عدد كبير من المقاتلين السابقين الموجودين في صفوف الدولة الإسلامية، فمن الضروري تحليل الأرقام المقدرة. ويعتقد، في الواقع، أن في الموصل وحولها 2500 مقاتل من الدول الأوروبية، علينا أن نتذكر أنه بعد سوريا، أكبر وحدة من الرجال المسجلين في القوات الخلافة ليست سوى العراق، والتي تعتبر الموصل نوع من رأس المال. وهذا من شأنه أن يكون الرجال، معظمهم من الشباب، وغالبا ما يرافقه من النساء والأطفال الذين يعانون من جواز سفر الاتحاد الأوروبي. حساب مركز لاهاي الدولية لمكافحة الإرهاب، وتقييم عدد من المقاتلين الأوروبي بين 3900 و 4300، من هذه 14٪ قد لقوا حتفهم، في حين أن حوالي ثلث يجب أن عادوا إلى بلدانهم عضوية، ستبقى، وبالتالي فإن جزءا كبيرا من 56٪ تزال نشطة في ساحات المعارك، التي ارتكبت، وليس فقط في صفوف دولة إسلامية، ولكن أيضا من الجماعات الأصولية الأخرى. التركيز على تطورات المعركة من أجل الاستيلاء على الموصل، لا يعتبر أنه من المحتمل أن يتم إبرام الهجوم في وقت قصير، ويعتبر التدخل العسكري من الممكن أيضا لعدة أسابيع، أو في أسوأ الأحوال، حتى عدة أشهر. هذا الاحتمال، إذا كانت سالبة للهزيمة نهائية من الخلافة، ويمثل فرصة للدول الأوروبية من أجل تنظيم أنفسهم بطريقة وقائية للسيطرة على نطاق واسع من العوائد الممكنة والقرارات التي ستتخذ ضد أولئك الذين قاتلوا في الدولة الإسلامية في آمنة أو محتمل. إذا كان عدد من التشريعات الأوروبية، ينص على حظر، وبالتالي، فإن عقوبة لدخول تشكيلات الأجنبية، وخاصة إذا مرتبطة بالإرهاب، وأكثر صعوبة سيكون للتدليل على المشاركة العسكرية الفعالة للخلافة. ومع ذلك، فإن هذا المنع ضروري ضد الأفراد العسكريين أكثر أو أقل المدربين وإقبال كبير على السبب الإسلامي: العوامل التي تساعد على تشكيلات الأوروبية التوظيف. واحدة من الآثار المحتملة للهزيمة الخلافة هو تصدير الحرب غير المتكافئة على نطاق واسع في الغرب، خاصة في أوروبا، ولكن ليس فقط، كما أن ظاهرة سقوط المقاتلين أيضا بالنسبة لروسيا والصين، فضلا عن بلدان أخرى . الهزيمة العسكرية المحتملة للدولة إسلامية على الأرض، والتى ادعى السيادة قد لا تكون كافية لاستكمال القضاء على فكرة الخلافة، والتي يمكن أن تبني تكتيك أكثر توجها إلى الأعمال الإرهابية ضد الدول التي قاومت. في هذا الرأي أنه لا يوجد بلد آمن لا تقع في هذه الاستراتيجية، وبالتالي تتأثر الإرهاب. على الأقل يجب أن الدول الأوروبية تطوير نهج مشترك لهذه المشكلة، وقادرة على منع الأعمال الإرهابية وتوفير نوع من إعادة التثقيف والسيطرة على هؤلاء المقاتلين الذين سيعودون إلى بلادهم. ومن المفهوم أن المشكلة ترتبط ارتباطا وثيقا مع الأمن والدول على حد سواء المصالح الوطنية والعابرة للحدود الوطنية والتي تنتمي إلى فصائل معارضة، مثل روسيا وأوروبا. الوقاية، ومع ذلك، يجب ألا يكون على الدول للإرهابيين ينتمون، ولكن على الفور خلال الاستيلاء على الموصل، حيث سوف تحتاج إلى جهد مواز لعمل عسكري، التي تتمثل في التعرف على أكبر عدد ممكن من المقاتلين الأجانب، بما في ذلك لإعادة بناء مسارات وطرق إشراك المقاتلين الأجانب. التحدي، باختصار، المزيد من التحركات على الجانب المخابرات بالفعل في مناطق الحرب. وتتعلق المشكلة الثانية لموجة جديدة من اللاجئين، التي هي بالفعل في تشكيل، والتي ستحقق من الدمار الذي أعقب القتال. محيط الموصل قد شهدت بالفعل هجرة لا هوادة فيها من أولئك الذين تمكنوا من الفرار من الدولة الإسلامية، لمنع، من بين أمور أخرى، مشكلة يجبرون لتصبح دروعا بشرية. وفقا لدولة العراق ويقدر ان العدد المحتمل للمشردين داخليا ستكون حوالي 700،000 شخص، مقارنة مع قدرة مخيمات اللاجئين نظمت بالفعل، ومن المتوقع حول 130،000 وحدة. وهذه البيانات من المحتمل أن يسبب مشكلة جديدة لبغداد، سواء من الناحية الإنسانية، وسياسيا، ويجري اللاجئين، فإن الغالبية السنية. الرعاية دون المستوى يمكن أن يؤدي إلى الحكومة العراقية، مصفوفة الشيعية، مزيد من التدهور في الوضع، وتشجيع المشاعر ضد إعادة تأكيد سيادة الدولة الموصل والمناطق المحيطة بها. كما أنها يمكن أن حضور الهجرة إلى أوروبا زيادة، مما يسبب ضغط أكبر على القارة العجوز وتفاقم النزاعات بين الدول. فإنه يجعل من ذلك هناك حاجة إلى دعم إضافي للحكومة العراقية لهذه الحالة الطارئة إضافي من قبل المنظمات الدولية والدول الفردية على توفير المساعدة الملائمة للأشخاص الهاربين من المواجهة العسكرية، التي من شأنها أن تسمح للدعم الدولة العراقية.

La Scozia vuole un nuovo referendum per l'indipendenza

Uno degli effetti previsti del risultato del referendum inglese per uscire dall’Europa, era la disgregazione del Regno Unito, in ragione dei voti nettamente contrari di Scozia, Irlanda del Nord e Gibilterra. La prima a reagire fu proprio la Scozia, che proveniva da un altro referendum, quello per l’indipendenza, bocciato dai cittadini scozzesi. Il governo di Edimburgo, che gode di ampia autonomia, si è sempre detto fermamente contrario all’uscita dall’Unione, portando anche a Bruxelles le proprie istanze. Per la Scozia è importante rimanere in Europa per continuare a ricevere i contributi dell’Unione e d accedere al suo mercato libero. La contrarietà, non troppo netta, manifestata dagli elettori scozzesi all’indipendenza della Scozia era legata alla permanenza nell’Unione Europea ed, anzi, uno dei motivi che avrebbero indotto diversi elettori ad esprimere un giudizio contrario, consisteva proprio nei dubbi di Bruxelles di potere accogliere al suo interno un paese secessionista, senza l’approvazione dello stato da cui si era staccato. Il governo di Cameron, infatti, aveva avvertito, che non avrebbe mai dato il proprio benestare ad un ingresso della Scozia nell’Unione Europea; inoltre c’era la aperta opposizione della Spagna, che vedeva una similitudine tra Scozia e Catalogna, a causa dei fermenti indipendentisti di Barcellona. Lo scopo di Madrid era quello di impedire un precedente, che avrebbe permesso alla Catalogna di rafforzare i propri intenti indipendentisti. Il risultato del referendum inglese ha, indubbiamente, cambiato le condizioni per una permanenza della Scozia all’interno del Regno Unito, ed ha risollevato le questioni indipendentiste, non più viste in un’ottica di sola secessione da Londra, quanto una maniera concreta per potere continuare a restare all’interno dell’Unione Europea. I dati relativi alla regione scozzese realtivi al referendum per l’uscita dall’Europa hanno visto un risultato contrario di oltre il 60% dei votanti. Si comprende come le ragioni degli indipendentisti e degli europeisti siano ora praticamente coincidenti. Questa nuova richiesta da parte di Edimburgo, preoccupa molto Londra, che vede concretizzarsi il rischio di una frantumazione del Regno Unito. In effetti la posizione del governo inglese ricalca questa preoccupazione, che si concretizza con il rifiuto ad autorizzare un altro referendum per l’indipendenza scozzese. D’altro canto i risultati contrari all’uscita dall’Europa sono stati del 55% in Irlanda del Nord e ben il 96% a Gibilterra, ed una autorizzazione ad un nuovo referendum per la Scozia potrebbe aprire la strada alla unificazione dell’Irlanda del Nord con l’Eire ed un diverso destino anche per Gibilterra. Tuttavia esistono dei dati che potrebbero portare ad un risultato negativo un nuovo referendum per l’indipendenza scozzese, infatti secondo gli ultimi sondaggi soltanto il 37% degli scozzesi, sarebbe favorevole ad una nuova consultazione, contro il 50% di contrari. Occorre specificare, però, che il dato dei contrari potrebbe essere destinato a scendere in concomitanza con gli effetti di una uscita rapida dall’Europa da parte del Regno Unito, come auspicato da Bruxelles. In realtà, nonostante i duri propositi  dal governo inglese, le vere intenzioni di Londra, sono quelle di cercare un accordo per una uscita più lunga, in modo da riorganizzare la propria economia, senza più gli aiuti ed i vantaggi assicurati dall’Europa. Questo secondo caso vede la Scozia favorevole, ad un approccio che consenta di dilatare nel tempo l’allontanamento di Bruxelles, sia per mitigare gli effetti sull’economia scozzese, già provata dal calo delle entrate derivanti dalla vendita del greggio, sia per organizzare meglio un nuovo referendum. In ogni caso lo scenario peggiore si prospetta per il Regno Unito, che ha già iniziato a provare cosa significa l’uscita dall’Europa, in relazione alla quotazione della sterlina, che risulta vicina alla parità con l’euro. In questa fase ne beneficiano le aziende inglesi, che possono aumentare le loro esportazioni, ma pur sempre in un quadro di libero mercato con i paesi europei, tolte queste facilitazioni anche una sterlina debole non potrà assicurare le medesime condizioni. Se, poi, dovessero verificarsi le secessioni, che potenzialmente possono accadere, il contraccolpo psicologico sul paese non potrà che trasformarsi in una contrazione economica, con diverse aziende, che hanno già elaborato strategie alternative alla presenza in Inghilterra. Se questo scenario diventerà reale non è azzardato prevedere un ripensamento inglese, ma stavolta l’Europa non potrà più accordare le condizioni di favore che aveva assicurato a Londra prima del risultato del referendum.

Scotland wants a new referendum for independence

One of the expected effects of the British referendum result to get out of Europe, was the disintegration of the United Kingdom, by virtue of the vote clearly against Scotland, Northern Ireland and Gibraltar. The first to react was precisely Scotland, who came from another referendum, that for independence, rejected by Scottish citizens. The government of Edinburgh, which is largely independent, has always strongly opposed by the exit, even bringing their case in Brussels. For Scotland it is important to stay in Europe to continue to receive EU contributions and d access to its free market. The opposition, not too sharp, manifested by the Scots voters independence of Scotland was bound to stay in the European Union and, indeed, one of the reasons which led many voters to express an opinion contrary, consisted precisely in doubtful Brussels power accommodate inside a country breakaway, without the approval of the state from which it was removed. Cameron's government, in fact, had warned that he would never give its approval to an input of Scotland in the European Union; Also there was the open opposition of Spain, who saw a similarity between Scotland and Catalonia, because of the independence turmoil of Barcelona. The goal of Madrid was to prevent a precedent that would allow Catalonia to strengthen its separatist intentions. The outcome of the British referendum has undoubtedly changed the conditions for a stay of Scotland within the UK, and has revived the separatist issues, no longer seen in a view-only secession from London, as a concrete way to power continue to remain within the European Union. Data on the Scottish region infusion-related to the referendum for the exit from Europe have seen a contrary result by more than 60% of voters. It understands how the arguments of pro-independence and pro-Europeans are now virtually identical. This new request from Edinburgh, cares much London, who sees materialize the risk of a UK crushing. In fact, the British government position follows this concern, which became reality with the refusal to authorize another referendum on Scottish independence. On the other hand the results against the exit from Europe were 55% in Northern Ireland and as much as 96% in Gibraltar, and a license to a new referendum for Scotland could pave the way for the unification of Ireland Northern Ireland and with a different fate for Gibraltar. However, there are data that could lead to a negative result a new referendum on Scottish independence, in fact, according to the latest polls only 37% of Scots would welcome further consultation, as against 50% opposition. however, it must specify, that the figure of opposites could be about to fall as the effects of an early exit from Europe by the United Kingdom, as advocated by Brussels. In fact, despite the tough proposals by the British government, the true intentions of London are to seek an agreement for a longer output, in order to reorganize its economy, without more aid from Europe and the insured benefits. This latter sees the favorable Scotland, an approach that allows to expand over time the removal of Brussels, is to mitigate the effects of the Scottish economy, already suffering from the decline in revenue from the sale of crude oil, it is better to arrange a new referendum. In any case the worst scenario lies ahead for the UK, which has already begun to experience what it is the output from Europe, in relation to the listing of the pound, which is close to parity with the euro. At this stage benefit UK businesses, which can increase their exports, but always within a framework of free market with European countries, these facilities also removed a weak pound can ensure the same conditions. If, then, should occur secessions, which potentially can happen, the psychological effect on the country will only develop into an economic downturn, with several companies, which have already developed alternative strategies to the presence in England. If this scenario will become real is not unreasonable to expect an English afterthought, but this time Europe will no longer grant the conditions of favor which had assured to London before the outcome of the referendum.

Escocia quiere un nuevo referéndum por la independencia

Uno de los efectos esperados de los resultados del referéndum británico para salir de Europa, fue la desintegración del Reino Unido, en virtud de la votación claramente en contra Escocia, Irlanda del Norte y Gibraltar. El primero en reaccionar fue, precisamente, Escocia, que vino de otro referéndum, que por la independencia, rechazada por los ciudadanos de Escocia. El gobierno de Edimburgo, que es en gran medida independiente, siempre ha opuesto fuertemente a la salida, incluso llevando su caso, en Bruselas. Para Escocia es importante permanecer en Europa para continuar recibiendo contribuciones de la UE y el acceso d para su libre mercado. La oposición, no demasiado aguda, que se manifiesta por la escoceses votantes independencia de Escocia estaba obligado a permanecer en la Unión Europea y, de hecho, una de las razones que llevaron a muchos votantes de expresar una opinión contraria, consistió precisamente en el poder de Bruselas dudosa cabida dentro de una ruptura país, sin la aprobación del estado de la que se retiró. El gobierno de Cameron, de hecho, había advertido que no volvería a dar su aprobación a una entrada de Escocia en la Unión Europea; También hubo la oposición abierta de España, que vio una similitud entre Escocia y Cataluña, debido a la agitación independencia de Barcelona. El objetivo del Madrid fue para evitar un precedente que permita a Cataluña para reforzar sus intenciones separatistas. El resultado del referéndum británico ha cambiado, sin duda, las condiciones para una estancia de Escocia en el Reino Unido, y ha reavivado las cuestiones separatistas, ya no se ven en una secesión de sólo lectura de Londres, como una forma concreta de poder continúe manteniéndose dentro de la Unión Europea. Los datos sobre la región escocesa relacionados con la infusión al referéndum para la salida de Europa han visto un resultado contrario en más del 60% de los votantes. Se entiende cómo los argumentos de pro-independencia y pro-europeos son ahora prácticamente idénticos. Esta nueva solicitud de Edimburgo, se preocupa mucho de Londres, que ve materializarse el riesgo de un aplastamiento del Reino Unido. De hecho, la posición del gobierno británico sigue a esta preocupación, que se convirtió en realidad con la negativa a autorizar a otro referéndum sobre la independencia de Escocia. Por otro lado los resultados en contra de la salida de Europa fueron del 55% en Irlanda del Norte y hasta un 96% en Gibraltar, y una licencia a un nuevo referéndum para Escocia podrían allanar el camino para la unificación de Irlanda Irlanda del Norte y con un destino diferente para Gibraltar. Sin embargo, hay datos que podrían conducir a un resultado negativo de un nuevo referéndum sobre la independencia de Escocia, de hecho, de acuerdo con las últimas encuestas sólo el 37% de los escoceses gustaría tener más consultas, frente al 50% de la oposición. Sin embargo, se debe especificar, que la cifra de los opuestos podría estar a punto de caer como los efectos de una pronta salida de Europa por el Reino Unido, como se propone en Bruselas. De hecho, a pesar de las duras propuestas por el gobierno británico, las verdaderas intenciones de Londres están a buscar un acuerdo para una salida más larga, con el fin de reorganizar su economía, sin más ayuda de Europa y las prestaciones aseguradas. Este último ve la favorable Escocia, un enfoque que permite ampliar con el tiempo la eliminación de Bruselas, es mitigar los efectos de la economía escocesa, que ya sufren de la disminución de los ingresos procedentes de la venta de petróleo crudo, es mejor para organizar una nuevo referéndum. En cualquier caso, el peor de los casos está por venir para el Reino Unido, que ya ha comenzado a experimentar lo que es la salida de Europa, en relación a la inclusión de la mina, la cual está cerca de la paridad con el euro. En esta etapa beneficiará a las empresas del Reino Unido, lo que puede aumentar sus exportaciones, pero siempre dentro de un marco de libre mercado con los países europeos, estas instalaciones también se eliminan una libra débil puede garantizar las mismas condiciones. Si, a continuación, debe ocurrir secesiones, lo que potencialmente puede suceder, el efecto psicológico en el país sólo se convertirá en una recesión económica, con varias empresas, que ya han desarrollado estrategias alternativas a la presencia en Inglaterra. Si este escenario se convertirá en real no es razonable esperar que una ocurrencia tardía Inglés, pero esta vez Europa ya no otorgará las condiciones de favor que habían asegurado a Londres antes de que el resultado de la consulta.

Schottland will ein neues Referendum für die Unabhängigkeit

Einer der zu erwartenden Auswirkungen des britischen Referendums aus Europa zu bekommen, war der Zerfall des Vereinigten Königreichs, die aufgrund der Abstimmung klar gegen Schottland, Nordirland und Gibraltar. Die erste Reaktion war genau Schottland, die aus einem anderen Referendum kam, dass für die Unabhängigkeit, die von Scottish Bürger abgelehnt. Die Regierung von Edinburgh, die weitgehend unabhängig ist, war schon immer stark von der Ausfahrt gegenüber, sogar ihren Fall in Brüssel zu bringen. Für Schottland ist es wichtig, in Europa zu bleiben, um auch weiterhin die Beiträge der EU und d Zugang zu seinem freien Markt zu erhalten. Die Opposition, nicht zu scharf, durch die Wähler Schotten manifestiert Unabhängigkeit von Schottland wurde gebunden in der Europäischen Union zu bleiben und in der Tat einer der Gründe, die viele Wähler führte eine Stellungnahme Gegenteil zum Ausdruck bringen, bestand gerade in zweifelhafte Brüsseler Macht zubringen innerhalb eines Landes abtrünnigen, ohne die Zustimmung des Staates, aus dem sie entfernt wurde. Camerons Regierung in der Tat, hatte gewarnt, dass er nie seine Zustimmung zu einem Eingang von Schottland in der Europäischen Union geben würde; Auch dort war die offene Opposition von Spanien, der eine Ähnlichkeit zwischen Schottland und Katalonien sah, wegen der Unabhängigkeit Turbulenzen Barcelona. Das Ziel von Madrid war, einen Präzedenzfall zu verhindern, dass Katalonien erlauben würde, seine separatistischen Absichten zu stärken. Das Ergebnis der britischen Referendum geändert hat zweifellos die Bedingungen für einen Aufenthalt von Schottland im Vereinigten Königreich, und hat die separatistischen Probleme wieder auf, nicht gesehen mehr in einem Nur-Ansicht-Abspaltung von London, als eine konkrete Art und Weise an die Macht sich innerhalb der Europäischen Union zu bleiben. Die Daten auf der schottischen Region infusions im Zusammenhang mit dem Referendum für den Ausstieg aus Europa haben eine gegenteilige Ergebnis um mehr als 60% der Wähler gesehen. Es versteht, wie die Argumente für die Unabhängigkeit und Pro-Europäer sind jetzt praktisch identisch. Diese neue Anforderung von Edinburgh, kümmert sich viel London, der das Risiko eines britischen Quetschen materialisieren sieht. In der Tat folgt die britische Regierung Stellung dieses Anliegen, die Realität mit der Weigerung wurde ein weiteres Referendum über die schottische Unabhängigkeit zu genehmigen. Auf der anderen Seite die Ergebnisse gegen den Austritt aus Europa waren 55% in Nordirland und so viel wie 96% in Gibraltar, und eine Lizenz für ein neues Referendum für Schottland könnte den Weg für die Vereinigung von Irland ebnen Nordirland und mit einem anderen Schicksal für Gibraltar. Allerdings gibt es Daten, die zu einem negativen Ergebnis ein neues Referendum über die schottische Unabhängigkeit, in der Tat, nach den neuesten Umfragen nur 37% der Schotten würde weitere Konsultationen, gegenüber 50% der Opposition führen könnte. jedoch muss er angeben, dass die Zahl der Gegensätze zu sein könnte, wie die Auswirkungen einer frühzeitigen Ausstieg aus Europa durch das Vereinigte Königreich zu fallen, wie von Brüssel befürwortet. In der Tat, trotz der schwierigen Vorschläge der britischen Regierung, die wahren Absichten von London sind eine Vereinbarung über einen längeren Ausgang zu suchen, um seine Wirtschaft neu zu organisieren, ohne weitere Hilfe aus Europa und den versicherten Leistungen. Diese letztere sieht die günstige Schottland, ein Ansatz, der im Laufe der Zeit die Entfernung von Brüssel zu erweitern lässt, ist es, die Auswirkungen der schottischen Wirtschaft zu mildern, die bereits aus dem Rückgang der Einnahmen aus dem Verkauf von Rohöl leidet, ist es besser, eine zu arrangieren neues Referendum. In jedem Fall liegt das schlimmste Szenario voraus für das Vereinigte Königreich, die bereits begonnen hat zu erfahren, was es die Ausgabe von Europa ist, in Bezug auf die Auflistung des Pfund, die Parität mit dem Euro nahe. In diesem Stadium britischen Unternehmen profitieren, die ihre Exporte steigern können, sondern immer in einem Rahmen des freien Marktes mit europäischen Ländern, entfernt diese Einrichtungen auch eine schwache Pfund die gleichen Bedingungen gewährleisten können. Wenn ja, dann sollten Abspaltungen auftreten, die möglicherweise passieren kann, wird die psychologische Wirkung auf das Land nur in einem wirtschaftlichen Abschwung zu entwickeln, mit mehreren Unternehmen, die bereits alternative Strategien zur Präsenz in England entwickelt haben. Wenn dieses Szenario Real wird werden, ist nicht unvernünftig eine englische nachträglicher Einfall zu erwarten, aber dieses Mal wird Europa nicht mehr die Voraussetzungen der Gunst gewähren, die nach London vor dem Ergebnis des Referendums versichert hatte.