香港，中國，美國和歐洲危機

有關中國的事實的演變不僅與內部分歧和相對壓制有關，而且與香港的有關，這與世界新聞界以及與台灣的複雜關係以及相關的國際影響有著更大的聯繫，從北京和華盛頓之間的關係急劇惡化開始，它們對全球穩定構成了危險的問題。如果在中國國內方面，甚至在容忍對中國穆斯林的鎮壓方面，更容忍不尊重公民權利的行為，香港的問題似乎在西方更為明顯。中國人對兩國（政治）系統定理的厭惡態度必須準確地加以界定，以遏制國內的異議，消除在中國土壤上的多元主義例子。現在，在經濟成果和國際關係方面，這一目標也被視為優先事項。美國評估了對香港金融體系的製裁，這短期內可能會對在美國市場上金融戰線的運作產生嚴重影響，但是中國政府早就發起了削弱香港金融體系的行動。財務重要性的總體情況，有利於更多受中央政府控制的其他廣場。北京對香港態度的頑固表明，它現在已經犧牲了其在金融界的運作能力，以盡可能多地控制。這也意味著北京願意評估西方對其經濟的潛在負面影響。對於風險的估算是：只有參加競選的特朗普美國才能對中國施加壓力，而來自歐洲的特朗普則只能有罪且不負責任地保持沉默。但是，香港問題，即使是非常嚴重的問題，其影響力也遠不及台灣。中國認為福爾摩沙是其領土不可分割的一部分，從來沒有暗中能夠考慮以軍事方式以具體方式行使其權力的秘密。美國一直以非官方的方式與台灣保持聯繫，但是最近，從地緣政治的角度來看，美國將其視為海上運輸的戰略和必不可少的一部分，它與台灣的聯繫不斷增加，一再激怒了中國。就香港而言，華盛頓選擇了一種基於經濟制裁的方法，但是北京在台灣的類似行為卻不允許類似的方法。美國在中國的攤牌中不能被動。就目前而言，局勢陷入僵局，但是彼此面對的是兩個類似的領導人，他們以主權和民族主義為優勢，而且似乎都不想屈服。如果他有自己的外交政策，並且相信自己想不惜一切代價捍衛權利，那麼第三位演員可能會影響對話的經濟。實際上，美國的行動並不能保證不受中國的行動和秩序所尊重的普遍權利，而只是對美國利益的獨家保護：取消資格的態度使華盛頓在世界舞台上的作用不那麼重要。 。歐洲可以在政治層面上填補這種空缺，即使不是在軍事層面上，歐洲也可以在信譽上進行投資，這是後來在其他層面上花費的嫁妝。但是，這需要勇於與中國經濟實力背道而馳的能力，但要從擁有成為世界最大市場的意識開始。旨在對付不尊重公民權利和在香港實施的鎮壓的對中國產品的製裁政策，可能會制止北京目前的政策。得益於針對性的歐洲稅收政策，這還有助於獲得來自眾多中國產品的自主權，這些中國產品的生產可能被帶回大陸土壤，有利於新的工業發展。顯然，在初始階段，有必要放棄直接的經濟優勢，這些優勢可以從承擔起擔任世界領導人的新政治角色的影響的後果中恢復。這將是一個非常有趣的發展。

香港、中国、アメリカ、ヨーロッパの危機

中国に関する事実の進展は、内部の異議申し立てと相対的弾圧の問題だけでなく、世界のマスコミと台湾との複雑な関係と関連する国際的な含意からより大きな関連を得た香港の事実にも関連し、急激に悪化した北京とワシントンの関係をはじめ、世界の安定に危険な問題を提起している。中国の国内戦線において、公民権の尊重の失敗がより許容されるならば、中国のムスリムの弾圧に関してさえ、香港の問題は西側でより感じられるようです。二国（政治）システムの定理への嫌悪の中国の態度は、中国の土壌での多元主義の例を取り除き、国内の反対意見を排除する必要性に正確に組み込まれなければならない。この目的は現在、経済結果や国際関係に関しても優先事項と見なされています。米国は香港の金融システムに対する制裁を査定しますが、短期的にはアメリカ市場での金融面での運用の可能性に深刻な影響を与える可能性がありますが、中国政府は長い間香港での香港の弱体化を開始しましたより中央政府の管理下にある他の広場を支持する財政的重要性の一般的な状況。北京が香港に対する態度で追求する頑固さは、可能な限り最大の統制を行使するために、現在、金融世界の中でその運営能力を犠牲にしていることを明らかにしています。これはまた、北京が欧米による経済への潜在的な悪影響を評価する用意があることを意味します。計算されるリスクについては、選挙キャンペーンに参加しているトランプの米国だけが中国に圧力をかけようとすることができますが、ヨーロッパからは、今のところ罪のない無責任な沈黙しかありません。しかし、香港の問題は、その深刻さにもか​​かわらず、台湾が真になり得るほどの影響はありません。中国はフォルモサをその領土の不可欠な部分と見なしており、軍事的選択肢に達してその力を具体的に主張することを検討できることを決して秘密にしていない。米国は常に非公式な方法で台湾との関係を維持してきましたが、最近では、国を海軍の交通にとって戦略的であり、地政学的な観点から不可欠であると考えて、接触を増やし、中国の苛立ちを繰り返し引き起こしています。香港に関する限り、ワシントンは経済制裁に基づくアプローチを選択しましたが、台湾での北京による同様の行動は同様のアプローチを許すことができませんでした。米国は中国の対決で消極的であることができませんでした。今のところ状況は停滞していますが、互いに向き合うのは2人の同様の指導者であり、主権とナショナリズムを強みにしており、どちらも譲りたくないようです。自分の外交政策の力と、なんとかして権利を擁護したいという信念を持っていれば、対話の経済に影響を与える可能性のある3人目の俳優がいるでしょう。実際、アメリカの行動は、中国の行動や秩序によって尊重されない普遍的な権利を保証するものではなく、米国の利益の排他的保護によって行われています。失格は、世界におけるワシントンの役割をあまり重要視しないという姿勢です。この空白は、軍事レベルではないとしても、ヨーロッパによって政治的レベルで満たされる可能性があり、ヨーロッパは信頼性に投資することができ、後に他のレベルにも費やす義務があります。しかし、中国の経済大国に対抗できる勇気の能力が必要ですが、それは世界最大の市場であるという意識を持つ強さから始まります。公民権の尊重の失敗と香港で実施された弾圧に対抗するために実践された中国製品に対する制裁政策は、北京の現在の政策に対するブレーキとして機能する可能性があります。これはまた、目標とされたヨーロッパの税政策のおかげで、新しい工業開発を支持する大陸の土壌に生産を戻すことができる広範な中国製品から自治権を獲得するのにも役立ちます。初期の段階では、即時の経済的利益が放棄されるべきであることが明らかであり、それは世界の指導者としての新しい政治的役割を担うことの影響の放射性降下物から回復することができる。それは非常に興味深い発展でしょう。

أزمة هونغ كونغ والصين والولايات المتحدة وأوروبا

إن تطور الحقائق المتعلقة بالصين لا يتعلق فقط بقضية المعارضة الداخلية والقمع النسبي ، بل أيضًا بحقائق هونغ كونغ ، التي اكتسبت أهمية أكبر من الصحافة العالمية والعلاقة المعقدة مع تايوان والآثار الدولية ذات الصلة ، إنهم يطرحون قضايا خطيرة للاستقرار العالمي ، تبدأ بالعلاقات بين بكين وواشنطن ، والتي تدهورت بشكل حاد. إذا كان الفشل في احترام الحقوق المدنية على الجبهة الداخلية الصينية أكثر تسامحًا ، حتى فيما يتعلق بقمع المسلمين الصينيين ، فإن المشكلة في هونغ كونغ تبدو أكثر إحساسًا في الغرب. يجب أن يتم تأطير موقف الصين من النفور من نظرية النظام السياسي (السياسي) بدقة في الحاجة إلى القضاء على المعارضة المحلية ، وإزالة مثال التعددية على الأراضي الصينية. يعتبر هذا الهدف الآن أولوية أيضًا فيما يتعلق بالنتائج الاقتصادية والعلاقات الدولية. تقيم الولايات المتحدة العقوبات المفروضة على النظام المالي في هونغ كونغ ، والتي قد يكون لها على المدى القصير آثار خطيرة على إمكانية العمل على الجبهة المالية ، داخل السوق الأمريكية ، ولكن الحكومة الصينية بدأت منذ فترة طويلة في إضعاف هونغ كونغ في صورة عامة عن الأهمية المالية لصالح الساحات الأخرى التي تقع تحت سيطرة الحكومة المركزية. يكشف عناد بكين في موقفها تجاه هونج كونج أنها ضحت الآن بقدرتها التشغيلية داخل العالم المالي لممارسة أكبر قدر ممكن من السيطرة. وهذا يعني أيضًا أن بكين مستعدة لتقييم التأثير السلبي المحتمل على اقتصادها من قبل الغرب. بالنسبة للمخاطرة ، يتم احتسابها: فقط الولايات المتحدة من ترامب ، الذي يشارك في الحملة الانتخابية ، يمكنه محاولة ممارسة الضغط على الصين ، بينما من أوروبا ، في الوقت الحالي لم يأت شيء سوى صمت مذنب وغير مسؤول. ومع ذلك ، فإن قضية هونغ كونغ ، حتى بكل جديتها ، لها تأثير أقل مما يمكن أن تصبح عليه تايوان. تعتبر الصين فورموزا جزءًا لا يتجزأ من أراضيها ولم تخف أبدًا سر القدرة على التفكير في الوصول إلى الخيار العسكري لتأكيد سلطتها بطريقة ملموسة. لطالما حافظت الولايات المتحدة على رابط مع تايوان بطريقة غير رسمية ، ولكن في الآونة الأخيرة ، بالنظر إلى أن البلاد إستراتيجية لحركة المرور البحرية وضرورية من وجهة نظر جيوسياسية ، فقد زادت من الاتصالات ، مما أثار غضب الصين بشكل متكرر. أما فيما يتعلق بهونغ كونغ ، فقد اختارت واشنطن نهجًا قائمًا على العقوبات الاقتصادية ، لكن سلوكًا مشابهًا من جانب بكين في تايوان لا يمكن أن يسمح باتباع نهج مماثل. لا يمكن للولايات المتحدة أن تكون سلبية في المواجهة الصينية. في الوقت الراهن ، تعثر الوضع لكن أولئك الذين يواجهون بعضهم البعض هم قائدين متماثلين ، جعلوا السيادة والقومية قوتهما ولا يبدو أن كلاهما يريد الاستسلام. سيكون هناك ممثل ثالث يمكن أن يؤثر على اقتصاد الحوار إذا كان لديه قوة سياسته الخارجية الخاصة واعتقاده أنه يريد الدفاع عن الحقوق بأي ثمن. لا يتحرك العمل الأمريكي ، في الواقع ، لضمان الحقوق العالمية التي لا تحترمها الإجراءات والنظام الصيني ، ولكن من خلال الحماية الحصرية لمصالح الولايات المتحدة: وهو موقف يجعل فقدان الأهلية في دور واشنطن في الساحة العالمية أقل أهمية . هذا الفراغ ، إن لم يكن على المستوى العسكري ، يمكن أن يملأ على المستوى السياسي من قبل أوروبا ، والتي يمكن أن تستثمر في المصداقية ، المهر الذي تنفقه لاحقًا على مستويات أخرى أيضًا. ومع ذلك ، ستكون هناك حاجة إلى قدرة شجاعة قادرة على مواجهة القوة الاقتصادية الصينية ، ولكن بدءًا من قوة الوعي بأنها أكبر سوق عالمي. إن سياسة العقوبات تجاه المنتجات الصينية ، التي تُمارس لمواجهة الفشل في احترام الحقوق المدنية والقمع الذي يتم في هونغ كونغ ، يمكن أن تكون بمثابة كبح لسياسة بكين الحالية. يمكن أن يساعد هذا أيضًا في الحصول على استقلالية من مجموعة واسعة من المنتجات الصينية التي يمكن إعادة إنتاجها إلى التربة القارية لصالح التنمية الصناعية الجديدة ، وذلك بفضل السياسات الضريبية الأوروبية المستهدفة. من الواضح أنه في المرحلة الأولية سيكون من الضروري التخلي عن المزايا الاقتصادية الفورية ، والتي يمكن استردادها من تداعيات اتخاذ دور سياسي جديد كزعيم عالمي. سيكون تطور مثير للاهتمام للغاية.

La trattativa di pace per la Siria potrebbe ripartire

La pandemia ha rallentato i combattimenti in Siria e ciò ha favorito le due parti, il regime di Damasco ed i ribelli, ad intraprendere una ripresa dei negoziati di pace per porre fine ad un conflitto che è in corso da più di nove anni. Le Nazioni Unite, attraverso l’attuale mediatore, hanno annunciato un incontro a Ginevra, appena le condizioni sanitarie lo potranno permettere. Ciò significa che entrambe le parti intendono, in maniera congiunta, riprendere la strada del dialogo. Ciò potrebbe favorire anche la ripresa del cammino del Comitato costituzionale siriano, l’organismo formato da rappresentanti del governo di Assad, da componenti che sostengono i ribelli e da membri della società civile, che deve costruire i presupposti per una potenziale consultazione elettorale. Attualmente un accordo tra la Russia e la Turchia mantiene la sospensione delle ostilità, che è stata più o meno mantenuta. Le posizioni di Mosca ed Ankara, con i primi sostenitori del governo di Assad ed i secondi dei ribelli islamici, affiancati in ottica di contenimento delle forze curde, saranno fondamentali per capire come si potrà sviluppare un eventuale percorso di pace. Negli attori in campo rientrano anche l’Iran e gli Hezbollah, le forze siriane democratiche, appoggiate in maniera sempre meno intensa dagli Stati Uniti e la popolazione curda, che con le sue milizie ha avuto un ruolo fondamentale contro lo Stato islamico, ma, che dopo l’abbandono dell’appoggio degli USA, si sono riavvicinati al regime siriano, sulla base di comuni interessi contro la Turchia e le milizie ad essa alleate. Finito il sogno di uno stato curdo libero ed indipendente, frustrato dal cambio di atteggiamento di Washington per mantenere dentro l’Alleanza Atlantica un membro non certo fedele come il paese turco. Una ripresa delle trattative per la pace è anche una speranza per una popolazione martoriata da una situazione sanitaria, igienica ed economica molto precaria, già prima della pandemia, le cui vittime denunciate, peraltro sono state soltanto sessantaquattro. Una ulteriore variabile che peserà sullo sviluppo dei negoziati saranno i rapporti che Mosca e Washington vorranno instaurare sull’argomento. Bisogna ricordare che le Nazioni Unite riportano sotto la propria autorità un negoziato, che era uscito dal suo ambito, sostituito dal processo negoziale di Astana in Kazakistan, voluto da Mosca e Teheran, in appoggio del regime ed Ankara in rappresentanza di soltanto una parte dei ribelli. L’intento del negoziato di Astana era limitato al mantenimento dei confini stabiliti dalla posizione delle forze in campo, ma senza alcun contenuto politico in grado di consentire un assetto futuro stabile del paese siriano. Non vi era, cioè, una legittimità garantita soltanto dal patrocinio delle Nazioni Unite. Certamente questo è funzionale all’interesse concreto e pratico di Mosca a guidare gli investimenti necessari alla ricostruzione del paese attraverso fondi assicurati dalla stessa Russia e da finanziamenti provenienti dalla cooperazione internazionale. Naturalmente l’obiettivo politico principale del Cremlino è quello di consentire ad Assad il mantenimento del potere, nel ruolo, però, di subalterno di Mosca in ogni senso ed il mezzo economico per perseguire questo fine deve sostituire quello garantito dall’uso delle armi, ancora meglio se con il benestare delle Nazioni Unite. In ogni caso una pace sulla quale è lecito avere dei dubbi è meglio della continuazione di una guerra già troppo lunga; quello che dispiace è il ruolo delle Nazioni Unite che arrivano a suggellare uno stato di cose non voluto e non condiviso dal Palazzo di vetro, l’atteggiamento americano pavido ed opportunista ed anche non riconoscente con chi ha combattuto sul terreno al suo posto. Comunque vada la conclusione della guerra siriana, sempre che ci sia, non lascerà miglioramenti ne per il popolo del paese, ne per gli equilibri internazionali e neppure per la diffusione dei diritti civili e democratici.

Peace negotiation for Syria could restart

The pandemic slowed the fighting in Syria and this helped the two sides, the Damascus regime and the rebels, to start a resumption of peace negotiations to end a conflict that has been going on for more than nine years. The United Nations, through the current mediator, have announced a meeting in Geneva as soon as health conditions will allow it. This means that both sides intend to jointly resume the path of dialogue. This could also favor the resumption of the journey of the Syrian Constitutional Committee, the body made up of representatives of the Assad government, members who support the rebels and members of civil society, which must build the conditions for a potential electoral consultation. Currently an agreement between Russia and Turkey maintains the suspension of hostilities, which has been more or less maintained. The positions of Moscow and Ankara, with the first supporters of the Assad government and the second of the Islamic rebels, side by side with a view to containing the Kurdish forces, will be fundamental to understand how a possible path of peace can be developed. The actors in the field also include Iran and Hezbollah, the Syrian democratic forces, supported less and less intensely by the United States and the Kurdish population, which with its militias played a fundamental role against the Islamic State, but, which after abandoning US support, they moved closer to the Syrian regime, based on common interests against Turkey and its allied militias. The dream of a free and independent Kurdish state, frustrated by Washington's change of attitude to keep within the Atlantic Alliance a member not as faithful as the Turkish country, ended. A resumption of the peace negotiations is also a hope for a population suffering from a very precarious health, hygiene and economic situation, even before the pandemic, whose victims reported, however, were only sixty-four. A further variable that will weigh on the development of the negotiations will be the relations that Moscow and Washington will want to establish on the subject. It must be remembered that the United Nations is reporting under its authority a negotiation, which had gone beyond its scope, replaced by the Astana negotiation process in Kazakhstan, wanted by Moscow and Tehran, in support of the regime and Ankara representing only a part of the rebels . The intent of the Astana negotiation was limited to maintaining the boundaries established by the position of the forces on the field, but without any political content capable of allowing a stable future structure of the Syrian country. That is, there was no legitimacy guaranteed only by the patronage of the United Nations. Certainly this is functional to Moscow's concrete and practical interest in guiding the investments necessary for the reconstruction of the country through funds insured by Russia itself and from funding from international cooperation. Of course, the main political goal of the Kremlin is to allow Assad to maintain power, in the role, however, of Moscow's subordinate in every sense and the economic means to pursue this goal must replace that guaranteed by the use of weapons, again better if with the approval of the United Nations. In any case, a peace on which it is legitimate to have doubts is better than the continuation of an already too long war; what is sorry is the role of the United Nations that comes to seal a state of affairs unwanted and not shared by the Glass Palace, the fearful and opportunistic American attitude and also not grateful to those who fought on the ground in its place. However the conclusion of the Syrian war goes, as long as it exists, it will not leave any improvements for the people of the country, nor for the international balance, nor for the spread of civil and democratic rights.

La negociación de paz para Siria podría reiniciarse

La pandemia ralentizó los combates en Siria y esto ayudó a las dos partes, el régimen de Damasco y los rebeldes, a emprender una reanudación de las negociaciones de paz para poner fin a un conflicto que ha estado ocurriendo durante más de nueve años. Las Naciones Unidas, a través del mediador actual, han anunciado una reunión en Ginebra tan pronto como las condiciones de salud lo permitan. Esto significa que ambas partes tienen la intención de reanudar conjuntamente el camino del diálogo. Esto también podría favorecer la reanudación del viaje del Comité Constitucional sirio, el órgano compuesto por representantes del gobierno de Assad, miembros que apoyan a los rebeldes y miembros de la sociedad civil, que deben construir las condiciones para una posible consulta electoral. Actualmente, un acuerdo entre Rusia y Turquía mantiene la suspensión de las hostilidades, que se ha mantenido más o menos. Las posiciones de Moscú y Ankara, con los primeros partidarios del gobierno de Assad y el segundo de los rebeldes islámicos, lado a lado con miras a contener a las fuerzas kurdas, serán fundamentales para comprender cómo se puede desarrollar un posible camino de paz. Los actores en el campo también incluyen a Irán y Hezbolá, las fuerzas democráticas sirias, apoyadas cada vez con menos intensidad por los Estados Unidos y la población kurda, que con sus milicias desempeñaron un papel fundamental contra el Estado Islámico, pero que Después de abandonar el apoyo de Estados Unidos, se acercaron al régimen sirio, basado en intereses comunes contra Turquía y sus milicias aliadas. El sueño de un estado kurdo libre e independiente, frustrado por el cambio de actitud de Washington para mantener dentro de la Alianza Atlántica a un miembro no tan fiel como el país turco, terminó. La reanudación de las negociaciones de paz también es una esperanza para una población que padece una situación de salud, higiene y economía muy precaria, incluso antes de la pandemia, cuyas víctimas, sin embargo, solo tenían sesenta y cuatro. Otra variable que pesará en el desarrollo de las negociaciones serán las relaciones que Moscú y Washington querrán establecer sobre el tema. Debe recordarse que las Naciones Unidas informan bajo su autoridad una negociación, que había ido más allá de su alcance, reemplazada por el proceso de negociación de Astana en Kazajstán, buscado por Moscú y Teherán, en apoyo del régimen y Ankara que representa solo una parte de los rebeldes. . La intención de la negociación de Astana se limitó a mantener los límites establecidos por la posición de las fuerzas en el campo, pero sin ningún contenido político capaz de permitir una estructura futura estable del país sirio. Es decir, no había legitimidad garantizada solo por el patrocinio de las Naciones Unidas. Ciertamente, esto es funcional para el interés concreto y práctico de Moscú en guiar las inversiones necesarias para la reconstrucción del país a través de fondos asegurados por la propia Rusia y del financiamiento de la cooperación internacional. Por supuesto, el objetivo político principal del Kremlin es permitir que Assad mantenga el poder, en el papel, sin embargo, del subordinado de Moscú en todos los sentidos y los medios económicos para alcanzar este objetivo deben reemplazar al garantizado por el uso de armas, nuevamente. mejor si con la aprobación de las Naciones Unidas. En cualquier caso, una paz sobre la cual es legítimo tener dudas es mejor que la continuación de una guerra ya demasiado larga; lo que lamenta es el papel de las Naciones Unidas que viene a sellar un estado de cosas no deseado y no compartido por el Palacio de Cristal, la actitud estadounidense temerosa y oportunista y tampoco agradecida a quienes lucharon en el terreno en su lugar. Sin embargo, la conclusión de la guerra siria continúa, mientras exista, no dejará ninguna mejora para la gente del país, ni para el equilibrio internacional, ni para la difusión de los derechos civiles y democráticos.

Die Friedensverhandlungen für Syrien könnten wieder aufgenommen werden

Die Pandemie verlangsamte die Kämpfe in Syrien und dies half den beiden Seiten, dem Damaskus-Regime und den Rebellen, eine Wiederaufnahme der Friedensverhandlungen zu beginnen, um einen Konflikt zu beenden, der seit mehr als neun Jahren andauert. Die Vereinten Nationen haben über den derzeitigen Vermittler ein Treffen in Genf angekündigt, sobald die gesundheitlichen Bedingungen dies zulassen. Dies bedeutet, dass beide Seiten beabsichtigen, den Weg des Dialogs gemeinsam wieder aufzunehmen. Dies könnte auch die Wiederaufnahme der Reise des syrischen Verfassungsausschusses begünstigen, der sich aus Vertretern der Assad-Regierung, Mitgliedern, die die Rebellen unterstützen, und Mitgliedern der Zivilgesellschaft zusammensetzt, die die Voraussetzungen für eine mögliche Wahlkonsultation schaffen müssen. Derzeit wird durch ein Abkommen zwischen Russland und der Türkei die mehr oder weniger aufrechterhaltene Aussetzung der Feindseligkeiten aufrechterhalten. Die Positionen von Moskau und Ankara mit den ersten Anhängern der Assad-Regierung und der zweiten der islamischen Rebellen nebeneinander, um die kurdischen Streitkräfte einzudämmen, werden von grundlegender Bedeutung sein, um zu verstehen, wie ein möglicher Weg des Friedens entwickelt werden kann. Zu den Akteuren auf diesem Gebiet gehören auch der Iran und die Hisbollah, die syrischen demokratischen Kräfte, die immer weniger von den Vereinigten Staaten und der kurdischen Bevölkerung unterstützt werden, die mit ihren Milizen eine grundlegende Rolle gegen den islamischen Staat spielten, aber welche Nachdem sie die Unterstützung der USA aufgegeben hatten, rückten sie näher an das syrische Regime heran, basierend auf gemeinsamen Interessen gegen die Türkei und ihre alliierten Milizen. Der Traum von einem freien und unabhängigen kurdischen Staat, frustriert von Washingtons veränderter Haltung, innerhalb des Atlantischen Bündnisses ein Mitglied zu halten, das nicht so treu ist wie das türkische Land, endete. Die Wiederaufnahme der Friedensverhandlungen ist auch eine Hoffnung für eine Bevölkerung, die unter einer sehr prekären Gesundheits-, Hygiene- und Wirtschaftslage leidet, noch vor der Pandemie, deren Opfer jedoch nur vierundsechzig waren. Eine weitere Variable, die die Entwicklung der Verhandlungen belasten wird, werden die Beziehungen sein, die Moskau und Washington zu diesem Thema aufbauen wollen. Es muss daran erinnert werden, dass die Vereinten Nationen unter ihrer Autorität eine Verhandlung melden, die über ihren Rahmen hinausgegangen ist und durch den von Moskau und Teheran gewünschten Astana-Verhandlungsprozess in Kasachstan ersetzt wurde, um das Regime und Ankara zu unterstützen, die nur einen Teil der Rebellen vertreten . Die Absicht der Astana-Verhandlungen beschränkte sich darauf, die durch die Position der Streitkräfte auf dem Feld festgelegten Grenzen beizubehalten, jedoch ohne politischen Inhalt, der eine stabile zukünftige Struktur des syrischen Landes ermöglichen könnte. Das heißt, es gab keine Legitimität, die nur durch die Schirmherrschaft der Vereinten Nationen garantiert wurde. Dies ist sicherlich funktional für das konkrete und praktische Interesse Moskaus, die für den Wiederaufbau des Landes erforderlichen Investitionen durch von Russland selbst versicherte Mittel und aus Mitteln der internationalen Zusammenarbeit zu steuern. Natürlich besteht das politische Hauptziel des Kremls darin, Assad zu ermöglichen, die Macht in der Rolle des Moskauer Untergebenen in jeder Hinsicht aufrechtzuerhalten, und die wirtschaftlichen Mittel, um dieses Ziel zu verfolgen, müssen das durch den Einsatz von Waffen garantierte wieder ersetzen besser, wenn mit Zustimmung der Vereinten Nationen. In jedem Fall ist ein Frieden, an dem es legitim ist, Zweifel zu haben, besser als die Fortsetzung eines bereits zu langen Krieges; Was bedauert, ist die Rolle der Vereinten Nationen, die dazu kommt, einen Zustand zu besiegeln, der vom Glaspalast unerwünscht und nicht geteilt wird, die ängstliche und opportunistische amerikanische Haltung und auch nicht dankbar für diejenigen, die an seiner Stelle vor Ort gekämpft haben. Der Abschluss des Syrienkrieges wird jedoch, solange er existiert, keine Verbesserungen für die Bevölkerung des Landes, für das internationale Gleichgewicht oder für die Verbreitung bürgerlicher und demokratischer Rechte hinterlassen.