香港，中國，美國和歐洲危機

有關中國的事實的演變不僅與內部分歧和相對壓制有關，而且與香港的有關，這與世界新聞界以及與台灣的複雜關係以及相關的國際影響有著更大的聯繫，從北京和華盛頓之間的關係急劇惡化開始，它們對全球穩定構成了危險的問題。如果在中國國內方面，甚至在容忍對中國穆斯林的鎮壓方面，更容忍不尊重公民權利的行為，香港的問題似乎在西方更為明顯。中國人對兩國（政治）系統定理的厭惡態度必須準確地加以界定，以遏制國內的異議，消除在中國土壤上的多元主義例子。現在，在經濟成果和國際關係方面，這一目標也被視為優先事項。美國評估了對香港金融體系的製裁，這短期內可能會對在美國市場上金融戰線的運作產生嚴重影響，但是中國政府早就發起了削弱香港金融體系的行動。財務重要性的總體情況，有利於更多受中央政府控制的其他廣場。北京對香港態度的頑固表明，它現在已經犧牲了其在金融界的運作能力，以盡可能多地控制。這也意味著北京願意評估西方對其經濟的潛在負面影響。對於風險的估算是：只有參加競選的特朗普美國才能對中國施加壓力，而來自歐洲的特朗普則只能有罪且不負責任地保持沉默。但是，香港問題，即使是非常嚴重的問題，其影響力也遠不及台灣。中國認為福爾摩沙是其領土不可分割的一部分，從來沒有暗中能夠考慮以軍事方式以具體方式行使其權力的秘密。美國一直以非官方的方式與台灣保持聯繫，但是最近，從地緣政治的角度來看，美國將其視為海上運輸的戰略和必不可少的一部分，它與台灣的聯繫不斷增加，一再激怒了中國。就香港而言，華盛頓選擇了一種基於經濟制裁的方法，但是北京在台灣的類似行為卻不允許類似的方法。美國在中國的攤牌中不能被動。就目前而言，局勢陷入僵局，但是彼此面對的是兩個類似的領導人，他們以主權和民族主義為優勢，而且似乎都不想屈服。如果他有自己的外交政策，並且相信自己想不惜一切代價捍衛權利，那麼第三位演員可能會影響對話的經濟。實際上，美國的行動並不能保證不受中國的行動和秩序所尊重的普遍權利，而只是對美國利益的獨家保護：取消資格的態度使華盛頓在世界舞台上的作用不那麼重要。 。歐洲可以在政治層面上填補這種空缺，即使不是在軍事層面上，歐洲也可以在信譽上進行投資，這是後來在其他層面上花費的嫁妝。但是，這需要勇於與中國經濟實力背道而馳的能力，但要從擁有成為世界最大市場的意識開始。旨在對付不尊重公民權利和在香港實施的鎮壓的對中國產品的製裁政策，可能會制止北京目前的政策。得益於針對性的歐洲稅收政策，這還有助於獲得來自眾多中國產品的自主權，這些中國產品的生產可能被帶回大陸土壤，有利於新的工業發展。顯然，在初始階段，有必要放棄直接的經濟優勢，這些優勢可以從承擔起擔任世界領導人的新政治角色的影響的後果中恢復。這將是一個非常有趣的發展。