Las justas sanciones contra China y el comportamiento diplomático inconsistente de la Unión Europea

 La feroz represión de los chinos de religión islámica de habla turca, un grupo étnico mayoritario en la región china de Xinjiang, ha dado lugar a sanciones por parte de la Unión Europea; Las sanciones están dirigidas a cuatro ciudadanos y funcionarios de la República Popular China por violaciones prolongadas de los derechos humanos perpetradas mediante deportaciones masivas, detenciones arbitrarias y tratos degradantes, contra ciudadanos chinos de etnia uigur. La política del gobierno chino de asimilación, sin respeto por los derechos humanitarios, de esta parte de la población ha estado vigente desde hace algún tiempo, pero las sanciones europeas recién ahora están llegando y tienen la distinción de ser las primeras desde las masacres de Tiananmen en 1998. Durante todo este período, China ha asumido un papel de socio estratégico en la economía europea, que es mejor no contradecir. En realidad, las últimas sanciones emitidas son en cualquier caso más simbólicas que efectivas, dado que han afectado solo a cuatro ciudadanos chinos y no a China como entidad nacional; sin embargo, se da a entender que el mensaje para Beijing fue una fuerte crítica a su soberanía: un insulto inconcebible al gobierno chino, que considera sus asuntos internos como un asunto inviolable. La respuesta oficial de China fue una represalia desproporcionada, que tenía como objetivo atacar directamente a las instituciones europeas, sancionando a diez personas, entre las que se incluyen parlamentarios y funcionarios de Bruselas. La Unión Europea ha aplicado constantemente lo que ya ha aplicado a Rusia y otros países por las represiones que han resultado en violaciones de derechos humanos. A la acción europea se sumaron Estados Unidos y Reino Unido, que no quisieron dejar pasar la oportunidad de mostrar a Pekín la renovada cohesión occidental, especialmente para Washington es imprescindible mostrarse en primera línea frente al que considera el mayor oponente sistémico de China. esta fase histórica, tanto por motivos económicos como geoestratégicos. La compactación occidental ha provocado una mayor cercanía entre China y Rusia, con Moscú ahora, sin embargo, en una condición subordinada a Pekín, si bien no puede dejar de notarse que el activismo chino ha atraído a los enemigos de EE. UU. A un área de influencia personal. , incluido el resto de Irán y Corea del Norte, con los que mantiene relaciones comerciales a pesar de las sanciones estadounidenses y europeas. En cuanto a las sanciones europeas, es necesario hacer algunas reflexiones, ya que la decisión de Bruselas es acertada en un sentido absoluto, habrá que comprobar cómo evolucionará esta situación de tensión diplomática, es decir, si, es decir, será También repercuten en demasiadas relaciones comerciales entre las dos partes y que, sin 'otras, se adaptan a Europa, pero más y por diversas razones, incluidas no solo económicas, le convienen más a China. La situación que ha surgido en el ámbito occidental y, sobre todo, con el cambio en la Casa Blanca, podría aflojar los lazos, por parte de Bruselas, con China y permitir así una mayor autonomía, económica y productiva a favor de Europa. Si quieres emprender el camino de la protección de los derechos humanos, incluso fuera de tus propios territorios, disminuir las relaciones comerciales con China y su forma de ser, es decir, alejarte de ella de forma significativa y no solo simbólica, parece ser un camino obligado. . Si las intenciones y también los comportamientos europeos en materia de protección de derechos parecen necesarios y aceptables, sin embargo, el acercamiento con Turquía parece menos claro, lo que ciertamente tiene razones instrumentales sobre las que solo se puede emitir un juicio fuertemente negativo. Financiar a Ankara para que los refugiados se dirijan a Europa en su territorio puede ser una razón práctica, pero contrasta con el deseo de defender los derechos humanos: una contradicción demasiado obvia para no mirar las sanciones chinas con otros ojos; Por otra parte, acercarnos a un régimen que masacra a los kurdos, hacia el que Europa, pero también todo Occidente, debería tener sólo sentimientos de gratitud y por tanto de protección y que apunta a la desmentida del tratado de Estambul contra la violencia femenina, parece una contradicción incluso sin querer erigirse en defensores de los derechos humanos. La percepción es la de una institución europea con actitud vacilante, incapaz de mantener una línea recta, un comportamiento acorde con sus objetivos: según esto, Turquía debería tener el mismo trato que China y aún sería poco (además, las sanciones contra China son, ya se ha dicho, poco más que simbólicas). La esperanza es no encontrar una decepción, que para el tema podría tener consecuencias en la confianza de los ciudadanos, que no se puede recuperar.

Die gerechten Sanktionen gegen China und das inkonsistente diplomatische Verhalten der Europäischen Union

 Die grausame Unterdrückung der türkischsprachigen Chinesen der islamischen Religion, einer mehrheitlich ethnischen Gruppe in der chinesischen Region Xinjiang, hat zu Sanktionen durch die Europäische Union geführt. Die Sanktionen richten sich gegen vier Bürger und Beamte der Volksrepublik China wegen langwieriger Menschenrechtsverletzungen, die durch Massendeportation, willkürliche Verhaftungen und erniedrigende Behandlung von chinesischen Bürgern uigurischer Abstammung begangen wurden. Die Politik der chinesischen Regierung, diesen Teil der Bevölkerung ohne Achtung der humanitären Rechte zu assimilieren, ist seit einiger Zeit in Kraft, aber die europäischen Sanktionen kommen erst jetzt und gelten als die ersten seit den Tiananmen-Massakern im Jahr 1998 Während dieser Zeit hat China eine Rolle als strategischer Partner in der europäischen Wirtschaft übernommen, was man besser nicht widersprechen sollte. In Wirklichkeit sind die letztgenannten Sanktionen auf jeden Fall eher symbolisch als wirksam, da sie nur vier chinesische Staatsbürger und nicht China als nationale Einheit betroffen haben. Es wird jedoch impliziert, dass die Botschaft für Peking eine heftige Kritik an seiner Souveränität war: eine unvorstellbare Beleidigung der chinesischen Regierung, die ihre inneren Angelegenheiten als unantastbare Angelegenheit betrachtet. Chinas offizielle Antwort war eine überproportionale Vergeltung, die darauf abzielte, die europäischen Institutionen direkt anzusprechen und zehn Personen zu sanktionieren, darunter Parlamentarier und Beamte aus Brüssel. Die Europäische Union hat konsequent das angewendet, was sie bereits auf Russland und andere Länder für die Repressionen angewendet hat, die zu Menschenrechtsverletzungen geführt haben. Zu den europäischen Aktionen gesellten sich die USA und das Vereinigte Königreich, die die Gelegenheit nicht verpassen wollten, Peking den erneuten westlichen Zusammenhalt zu zeigen, insbesondere für Washington ist es wichtig, sich an vorderster Front gegen das zu zeigen, was es als den größten systemischen Gegner betrachtet diese historische Phase, sowohl aus wirtschaftlichen als auch aus geostrategischen Gründen. Die westliche Verdichtung hat zu einer größeren Nähe zwischen China und Russland geführt, wobei Moskau jetzt jedoch Peking untergeordnet ist, während nicht zu übersehen ist, dass der chinesische Aktivismus die Feinde der USA in einen persönlichen Einflussbereich gezogen hat einschließlich des anderen Iran und Nordkoreas, mit denen es trotz amerikanischer und europäischer Sanktionen Handelsbeziehungen unterhält. In Bezug auf die europäischen Sanktionen ist es notwendig, einige Überlegungen anzustellen, da die Entscheidung von Brüssel im absoluten Sinne richtig ist, muss überprüft werden, wie sich diese Situation diplomatischer Spannungen entwickeln wird, dh wenn dies der Fall ist haben auch Auswirkungen auf zu viele Handelsbeziehungen zwischen den beiden Parteien, und ohne andere passen sie zu Europa, aber mehr und aus verschiedenen Gründen, einschließlich nicht nur wirtschaftlicher, passen sie mehr zu China. Die Situation im westlichen Bereich und vor allem mit dem Wechsel im Weißen Haus könnte die Beziehungen Brüssels zu China lockern und somit eine größere Autonomie, Wirtschaftlichkeit und Produktivität zugunsten Europas ermöglichen. Wenn Sie den Weg des Schutzes der Menschenrechte auch außerhalb Ihres eigenen Territoriums beschreiten möchten, scheint es ein obligatorischer Weg zu sein, die Handelsbeziehungen zu China und seine Art zu sein zu verringern, d. H. Sich in bedeutender und nicht nur symbolischer Weise davon zu distanzieren. . Wenn jedoch die Absichten und auch das europäische Verhalten in Bezug auf den Schutz der Rechte notwendig und akzeptabel erscheinen, erscheint die Annäherung an die Türkei weniger klar, was sicherlich instrumentelle Gründe hat, über die man nur ein stark negatives Urteil abgeben kann. Die Finanzierung von Ankara, um Flüchtlinge auf seinem Territorium nach Europa zu bringen, kann ein praktischer Grund sein, der jedoch im Gegensatz zu dem Wunsch steht, die Menschenrechte zu verteidigen: ein Widerspruch, der zu offensichtlich ist, um chinesische Sanktionen nicht mit anderen Augen zu betrachten; Darüber hinaus erscheint es ein Widerspruch, einem Regime näher zu kommen, das die Kurden massakriert, denen Europa, aber auch der gesamte Westen nur Dankbarkeit und damit Schutz entgegenbringen sollte und das zur Ablehnung des Istanbuler Vertrags gegen weibliche Gewalt führt auch ohne sich als Verteidiger der Menschenrechte etablieren zu wollen. Die Wahrnehmung ist die einer europäischen Institution mit einer schwankenden Haltung, die nicht in der Lage ist, eine gerade Linie aufrechtzuerhalten, ein Verhalten, das ihren Zielen entspricht: Demnach sollte die Türkei die gleiche Behandlung wie China haben und es wäre immer noch wenig (außerdem) Die Sanktionen gegen China sind, wie bereits gesagt, kaum mehr als symbolisch. Die Hoffnung besteht nicht darin, auf eine Enttäuschung zu stoßen, die für das Thema Konsequenzen für das Vertrauen der Bürger haben könnte, die nicht wiederhergestellt werden können.

Les justes sanctions contre la Chine et le comportement diplomatique incohérent de l'Union européenne

 La répression féroce des Chinois turcophones de religion islamique, un groupe ethnique majoritaire dans la région chinoise du Xinjiang, a abouti à des sanctions de la part de l'Union européenne; les sanctions visent quatre citoyens et fonctionnaires de la République populaire de Chine pour des violations prolongées des droits de l'homme perpétrées par des expulsions massives, des arrestations arbitraires et des traitements dégradants contre des citoyens chinois d'origine ouïghoure. La politique d'assimilation du gouvernement chinois, sans respect des droits humanitaires, de cette partie de la population est en place depuis un certain temps, mais les sanctions européennes ne sont que maintenant à venir et ont la particularité d'être les premières depuis les massacres de Tiananmen en 1998 . - Tout au long de cette période, la Chine a assumé un rôle de partenaire stratégique de l’économie européenne, qu’il valait mieux ne pas contredire. En réalité, ces dernières sanctions prononcées sont en tout cas plus symboliques qu'efficaces, étant donné qu'elles n'ont touché que quatre citoyens chinois et non la Chine en tant qu'entité nationale; cependant, il est sous-entendu que le message pour Pékin était une critique sévère de sa souveraineté: une insulte inconcevable au gouvernement chinois, qui considère ses affaires intérieures comme une question inviolable. La réponse officielle de la Chine a été des représailles disproportionnées, qui visaient à viser directement les institutions européennes, sanctionnant dix personnes, dont des parlementaires et des fonctionnaires de Bruxelles. L'Union européenne a toujours appliqué ce qu'elle a déjà appliqué à la Russie et à d'autres pays pour les répressions qui ont abouti à des violations des droits de l'homme. L'action européenne a été rejointe par les États-Unis et le Royaume-Uni, qui n'ont pas voulu manquer l'occasion de montrer à Pékin la cohésion occidentale renouvelée, surtout pour Washington qu'il est essentiel de se montrer en première ligne face à ce qu'il considère comme le plus grand adversaire systémique de cette phase historique, tant pour des raisons économiques que géostratégiques. Le compactage occidental a provoqué une plus grande proximité entre la Chine et la Russie, Moscou étant désormais subordonnée à Pékin, alors qu'il ne peut manquer de noter que l'activisme chinois a attiré les ennemis des États-Unis dans une zone d'influence personnelle. , y compris les autres Iran et Corée du Nord, avec lesquels il entretient des relations commerciales malgré les sanctions américaines et européennes. Concernant les sanctions européennes, il faut faire quelques réflexions, puisque la décision de Bruxelles est correcte dans un sens absolu, il faudra vérifier comment cette situation de tension diplomatique va évoluer, c'est-à-dire si, c'est-à-dire, elle va ont aussi des répercussions sur trop de relations commerciales entre les deux parties et qui, sans autre, conviennent à l'Europe, mais plus et pour diverses raisons, y compris non seulement économiques, elles conviennent davantage à la Chine. La situation qui s'est présentée dans le domaine occidental et, surtout, avec le changement de la Maison Blanche, pourrait desserrer les liens, de la part de Bruxelles, avec la Chine et permettre ainsi une plus grande autonomie, économique et productive en faveur de l'Europe. Si vous voulez emprunter la voie de la protection des droits de l'homme, même en dehors de vos propres territoires, diminuer les relations commerciales avec la Chine et sa manière d'être, c'est-à-dire s'en éloigner de manière significative et non seulement symbolique, apparaît comme une voie obligatoire. . Si les intentions et aussi les comportements européens en matière de protection des droits semblent pourtant nécessaires et acceptables, le rapprochement avec la Turquie apparaît moins clair, ce qui a certainement des raisons instrumentales sur lesquelles on ne peut que porter un jugement fortement négatif. Financer Ankara pour permettre aux réfugiés de se diriger vers l'Europe sur son territoire peut être une raison pratique mais qui contraste avec la volonté de défendre les droits de l'homme: une contradiction trop évidente pour ne pas regarder les sanctions chinoises avec des yeux différents; de plus, se rapprocher d'un régime qui massacre les Kurdes, envers qui l'Europe, mais aussi tout l'Occident, ne devrait avoir que des sentiments de gratitude et donc de protection et qui va vers le désaveu du traité d'Istanbul contre la violence féminine, apparaît une contradiction même sans vouloir s'ériger en défenseurs des droits de l'homme. La perception est celle d'une institution européenne à l'attitude hésitante, incapable de maintenir une ligne droite, un comportement conforme à ses objectifs: selon cela, la Turquie devrait avoir le même traitement que la Chine et ce serait encore peu (d'ailleurs, les sanctions contre la Chine ne sont, a-t-on déjà dit, que symboliques). L'espoir n'est pas de rencontrer une déception, qui pour le sujet pourrait avoir des conséquences sur la confiance des citoyens, qui ne peut être récupérée.

As justas sanções contra a China e o comportamento diplomático inconsistente da União Europeia

 A feroz repressão de chineses de língua turca de religião islâmica, um grupo étnico majoritário na região chinesa de Xinjiang, resultou em sanções por parte da União Europeia; as sanções visam quatro cidadãos e funcionários da República Popular da China por violações prolongadas dos direitos humanos perpetradas por meio de deportações em massa, prisões arbitrárias e tratamento degradante, contra cidadãos chineses de etnia uigur. A política do governo chinês de assimilação, sem respeito pelos direitos humanitários, desta parte da população já existe há algum tempo, mas as sanções europeias só agora estão chegando e têm a distinção de serem as primeiras desde os massacres de Tiananmen em 1998 Ao longo deste período, a China assumiu um papel de parceiro estratégico da economia europeia, que convém não contradizer. Na realidade, as últimas sanções emitidas são, em todo o caso, mais simbólicas do que eficazes, visto que afetaram apenas quatro cidadãos chineses e não a China como entidade nacional; no entanto, fica implícito que a mensagem para Pequim era uma crítica pesada à sua soberania: um insulto inconcebível ao governo chinês, que considera seus assuntos internos uma questão inviolável. A resposta oficial da China foi uma retaliação desproporcional, que visava atingir diretamente as instituições europeias, sancionando dez pessoas, entre elas parlamentares e funcionários de Bruxelas. A União Europeia tem aplicado sistematicamente o que já aplicou à Rússia e a outros países pelas repressões que resultaram em violações dos direitos humanos. À ação europeia juntaram-se os EUA e o Reino Unido, que não quiseram perder a oportunidade de mostrar a Pequim a renovada coesão ocidental, sobretudo para Washington é fundamental mostrar-se na linha da frente contra aquele que considera o maior adversário sistémico da esta fase histórica, tanto por razões económicas como geoestratégicas. A compactação ocidental causou maior aproximação entre China e Rússia, com Moscou agora, porém, em condição subordinada a Pequim, enquanto não se pode deixar de notar que o ativismo chinês atraiu os inimigos dos EUA para uma área de influência pessoal , incluindo o outro Irã e a Coréia do Norte, com os quais mantém relações comerciais apesar das sanções americanas e europeias. Quanto às sanções europeias, é necessário fazer algumas reflexões, uma vez que a decisão de Bruxelas é acertada em sentido absoluto, será necessário verificar como irá evoluir esta situação de tensão diplomática, ou seja, se, isto é, irá. também repercutem em demasiadas relações comerciais entre as duas partes e que, sem as outras, convêm à Europa, mas mais e por motivos diversos, inclusive não só económicos, convêm mais à China. A situação que se tem surgido no campo ocidental e, sobretudo, com a mudança na Casa Branca, poderá afrouxar os laços, por parte de Bruxelas, com a China e assim permitir uma maior autonomia, económica e produtiva a favor da Europa. Se se pretende seguir o caminho da protecção dos direitos humanos, mesmo fora dos seus territórios, diminuir as relações comerciais com a China e o seu modo de ser, ou seja, distanciar-se dela de forma significativa e não apenas simbólica, parece ser um caminho obrigatório. . Se as intenções e também os comportamentos europeus em matéria de protecção de direitos parecem necessários e aceitáveis, no entanto, a aproximação com a Turquia parece menos clara, o que certamente tem razões instrumentais sobre as quais só se pode fazer um juízo fortemente negativo. Financiar Ancara para manter refugiados com destino à Europa em seu território pode ser uma razão prática, mas que contrasta com o desejo de defender os direitos humanos: uma contradição óbvia demais para não olhar para as sanções chinesas com outros olhos; além disso, aproximar-se de um regime que massacra os curdos, para os quais a Europa, mas também todo o Ocidente, deveria ter apenas sentimentos de gratidão e, portanto, de proteção e que vai no sentido da negação do tratado de Istambul contra a violência feminina, parece uma contradição mesmo sem querer se posicionar como defensor dos direitos humanos. A percepção é a de uma instituição europeia com uma atitude vacilante, que não consegue manter uma linha recta, um comportamento condizente com os seus objectivos: segundo isso, a Turquia deveria ter o mesmo tratamento que a China e ainda seria pouco (aliás, as sanções contra a China são, já foi dito, pouco mais do que simbólicas). A esperança é não encontrar uma desilusão, o que pode ter consequências para a confiança dos cidadãos, que não podem ser recuperadas.

Справедливые санкции против Китая и непоследовательное дипломатическое поведение Евросоюза

 Жестокие репрессии против тюркоязычных китайцев, исповедующих ислам, являющихся этнической группой большинства в китайском регионе Синьцзян, привели к санкциям со стороны Европейского Союза; санкции нацелены на четырех граждан и должностных лиц Китайской Народной Республики за длительные нарушения прав человека, совершенные в результате массовой депортации, произвольных арестов и унижающего достоинство обращения с китайскими гражданами уйгурской национальности. Политика китайского правительства по ассимиляции без уважения гуманитарных прав этой части населения существует уже некоторое время, но европейские санкции применяются только сейчас и являются первыми после массовых убийств на площади Тяньаньмэнь в 1998 году. На протяжении всего этого периода Китай взял на себя роль стратегического партнера в европейской экономике, с чем лучше не было возражений. На самом деле последние введенные санкции в любом случае скорее символичны, чем эффективны, учитывая, что они затронули только четырех граждан Китая, а не Китай как национальную организацию; однако подразумевается, что послание для Пекина содержало резкую критику его суверенитета: немыслимое оскорбление китайскому правительству, которое считает свои внутренние дела неприкосновенным делом. Официальным ответом Китая был непропорциональный ответный удар, направленный непосредственно на европейские институты и наложивший санкции на десять человек, включая парламентариев и официальных лиц из Брюсселя. Европейский Союз последовательно применял то, что он уже применил к России и другим странам, в отношении репрессий, приведших к нарушениям прав человека. К европейским действиям присоединились США и Великобритания, которые не хотели упускать возможность продемонстрировать Пекину обновленную сплоченность Запада, особенно для Вашингтона крайне важно показать себя на передовой против того, что он считает самым большим системным противником. это исторический этап, как по экономическим, так и по геостратегическим причинам. Уплотнение Запада привело к большей близости между Китаем и Россией, при этом Москва теперь, однако, находится в подчиненном состоянии по отношению к Пекину, хотя нельзя не отметить, что активизм Китая привлек врагов США в личную зону влияния. , включая другие Иран и Северную Корею, с которыми она поддерживает торговые отношения, несмотря на американские и европейские санкции. Что касается европейских санкций, необходимо сделать некоторые размышления, поскольку решение Брюсселя в абсолютном смысле правильное, необходимо будет проверить, как будет развиваться эта ситуация дипломатической напряженности, то есть будет ли она также имеют последствия для слишком многих торговых отношений между двумя сторонами, которые, без «прочего», устраивают Европу, но в большей степени и по разным причинам, включая не только экономические, они больше подходят Китаю. Ситуация, которая возникла на западном поле, и, прежде всего, со сменой Белого дома, может ослабить связи Брюсселя с Китаем и, таким образом, позволить большую автономию, экономическую и продуктивную, в пользу Европы. Если вы хотите встать на путь защиты прав человека, даже за пределами своей территории, сокращение торговых отношений с Китаем и его образом жизни, т.е. дистанцирование от него значительным и не только символическим образом, кажется обязательным путем. . Однако, если намерения, а также европейское поведение в отношении защиты прав кажутся необходимыми и приемлемыми, сближение с Турцией кажется менее очевидным, что, безусловно, имеет инструментальные причины, по которым можно вынести только резко отрицательную оценку. Финансирование Анкары для удержания беженцев в Европе на ее территории может быть практической причиной, но она контрастирует с желанием защитить права человека: противоречие слишком очевидно, чтобы не смотреть на санкции Китая другими глазами; Более того, чтобы приблизиться к режиму, который убивает курдов, по отношению к которым Европа, но также и весь Запад, должны испытывать только чувство благодарности и, следовательно, защиты, и который ведет к отрицанию Стамбульского договора против женского насилия, возникает противоречие. даже не желая выставить себя защитниками прав человека. Это восприятие европейского института с колеблющимся отношением, которое не может поддерживать прямую линию, поведение, соответствующее его целям: в соответствии с этим к Турции следует относиться так же, как к Китаю, и это все равно будет незначительным (более того, санкции против Китая, как уже было сказано, не более чем символические). Остается надеяться, что не встретите разочарования, которое в отношении предмета обсуждения может иметь последствия для доверия граждан, которые не могут быть восстановлены.

對中國的公正制裁和歐盟的外交行為不一致

 講漢語的說土耳其語的中國伊斯蘭教徒是中國中國新疆地區的一個多數族裔，對他們進行了殘酷的鎮壓，導致了歐盟的製裁。制裁針對四名中國公民和官員，因為他們對維吾爾族中國公民實施了大規模驅逐，任意逮捕和有辱人格的待遇，從而長期侵犯了人權。中國政府對這一部分人口的不尊重人道主義權利的同化政策已經實施了一段時間，但是歐洲制裁才剛剛到來，並且有別於1998年天安門大屠殺以來的第一次製裁。在此期間，中國一直在歐洲經濟中扮演戰略合作夥伴的角色，最好不要矛盾。實際上，考慮到製裁只影響了四個中國公民而不是作為一個國家實體的中國，對後者的製裁在任何情況下都更具象徵意義而不是效力。但是，這暗示向北京傳達的信息是對其主權的嚴厲批評：對中國政府的不可思議的侮辱，中國政府將其內政視為不可侵犯的事情。中國的官方反應是不成比例的報復，旨在直接針對歐洲機構，制裁十人，其中包括國會議員和布魯塞爾官員。歐洲聯盟一貫地將其已經對俄羅斯和其他國家所施加的製裁應用於造成侵犯人權的鎮壓。美國和英國也加入了歐洲行動，他們不想錯過向北京展示新的西方凝聚力的機會，特別是對於華盛頓來說，有必要在前線展示自己的立場，以對抗它認為是最大的系統性對手這是出於經濟和地緣戰略原因的歷史階段。西方的緊縮已經導致中俄之間的親密關係越來越大，而現在的莫斯科處於莫斯科的從屬地位，儘管不容忽視的是，中國的激進主義已經將美國的敵人吸引到了一個有影響力的個人領域，包括其他伊朗和朝鮮，儘管受到美國和歐洲的製裁，但仍與它們保持商業關係。關於歐洲制裁，有必要作一些反思，因為布魯塞爾的決定在絕對意義上是正確的，因此有必要核查這種外交緊張局勢將如何演變，也就是說，如果它將也對兩黨之間的商業關係產生了影響，如果沒有其他關係，它們就適合歐洲，但是由於各種原因，不僅出於經濟原因，它們還更加適合中國，這對雙方都有影響。西方領域出現的局勢，尤其是白宮的變化，可能使布魯塞爾方面與中國的關係鬆動，從而允許更大的自治權，經濟和生產力，有利於歐洲。如果您想走保護人權的道路，即使是在自己的領土之外，也要減少與中國的貿易關係及其存在的方式，即以重要且不僅是像徵性的方式與中國保持距離，這似乎是一條必經之路。 。但是，如果關於權利保護的意圖和歐洲行為看來是必要和可以接受的，那麼與土耳其的和解似乎就不太清楚了，這當然有工具上的理由，人們只能作出強烈的否定判斷。為安卡拉提供資金以使難民繼續前往其領土前往歐洲可能是一個實際原因，但與捍衛人權的願望形成了鮮明對比：這一矛盾太明顯了，以至於不能以不同的眼光看待中國的製裁；反之亦然。此外，要接近一個屠殺庫爾德人的政權，這是一個矛盾，歐洲和整個西方都應該對此懷有感激之情，因此對整個庫爾德人只有一種感激之情，因此要受到保護，這是對伊斯坦布爾條約反對女性暴力行為的否定。即使不想將自己設置為人權捍衛者。人們的看法是，歐洲機構的態度搖擺不定，無法維持直線發展，其行為符合其目標：據此，土耳其應與中國享有同等待遇，而且其待遇仍然很小（此外，有人已經說過，對中國的製裁不過是像徵性的而已。希望不要遇到失望，因為失望會使主題對公民的信任產生影響，而這種後果無法挽回。

中国に対する正当な制裁と欧州連合の一貫性のない外交行動

 新疆ウイグル自治区の中国地域の過半数の民族グループであるトルコ語を話すイスラム教の中国人の猛烈な弾圧は、欧州連合による制裁をもたらしました。制裁措置は、ウイグル民族の中国人市民に対して行われた大量の国外追放、恣意的逮捕、品位を傷つける扱いによって行われた長引く人権侵害について、中華人民共和国の4人の市民と当局者を対象としています。人口のこの部分の人道的権利を尊重しない中国政府の同化政策はしばらくの間実施されてきましたが、ヨーロッパの制裁は今や来ており、1998年の天安門虐殺以来最初のものであるという区別があります。この期間を通じて、中国は欧州経済における戦略的パートナーの役割を担ってきましたが、矛盾しないほうがよいでしょう。実際には、発行された後者の制裁は、国家としての中国ではなく、4人の中国国民にのみ影響を及ぼしていることを考えると、いずれにせよ効果的というより象徴的です。しかし、北京へのメッセージは、その主権に対する激しい批判であったことを暗示している。それは、内政を不可侵の問題と見なしている中国政府に対する考えられない侮辱である。中国の公式の対応は、欧州の機関を直接標的とし、国会議員やブリュッセルの当局者を含む10人を制裁することを目的とした不均衡な報復でした。欧州連合は、人権侵害をもたらした弾圧のために、ロシアや他の国々にすでに適用したものを一貫して適用してきました。ヨーロッパの行動には米国と英国が加わった。彼らは北京に新たな西側の結束を示す機会を逃したくなかった。特にワシントンにとって、それが最大の組織的敵と見なすものに対して最前線で自らを示すことが不可欠である。これは、経済的理由と戦略的理由の両方からの歴史的段階です。西側の圧縮は中国とロシアの間のより大きな緊密さを引き起こしました、しかし、モスクワは現在北京に従属する状態にありますが、中国の活動が米国の敵を個人的な影響力のある領域に引き付けたことは間違いありません、アメリカとヨーロッパの制裁にもかかわらず商取引関係にある他のイランと北朝鮮を含む。欧州の制裁については、ブリュッセルの決定は絶対的な意味で正しいので、反省する必要があります。この外交的緊張の状況がどのように進展するか、つまり、どうなるかを検証する必要があります。また、両当事者間の商取引関係が多すぎることにも影響があり、他の当事者がいなければヨーロッパに適していますが、経済的理由だけでなく、中国にも適しているなど、さまざまな理由があります。西側の分野で、そしてとりわけホワイトハウスの変更に伴って生じた状況は、ブリュッセルの側で中国との関係を緩め、したがってヨーロッパに有利なより大きな自治、経済的および生産性を可能にする可能性があります。自分の領土の外であっても、人権を保護する道を歩みたいのであれば、中国との貿易関係とそのあり方を減らしてください。つまり、象徴的な方法だけでなく、重要な方法で中国から距離を置くことは義務的な道のようです。 。権利の保護に関する意図とヨーロッパの行動が必要かつ容認できると思われる場合、トルコとの和解はあまり明確ではないように見えますが、それは確かに強い否定的な判断しかできない手段的な理由があります。難民をその領土でヨーロッパに行かせ続けるためにアンカラに資金を提供することは実際的な理由かもしれませんが、人権を擁護したいという願望とは対照的です。さらに、クルド人を虐殺する体制に近づくために、ヨーロッパだけでなく西側全体も感謝の気持ち、したがって保護の気持ちだけを持つべきであり、女性の暴力に対するイスタンブール条約の否認に向かうことは矛盾しているように見える人権擁護家としての地位を確立したくなくても。認識は、直線を維持することができない揺らぐ態度、その目的と一致する行動を持っているヨーロッパの機関の認識です：これによると、トルコは中国と同じ扱いを受けるべきであり、それでもまだ少ないでしょう（さらに中国に対する制裁は、すでに言われているように、象徴的なものに過ぎません。期待は失望に直面しないことであり、それは主題のために、回復することができない市民の信頼に結果をもたらす可能性があります。